[Grem] Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments meg, Uram, minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben

Tibor László Puskás puskas.tibor1967 at gmail.com
2024. Jan. 27., Szo, 23:07:38 CET


Azért remélhetőleg nem durvul el ennyire a helyzet Nyugat-Európában. Bár ki
tudja? Kérdés az hogy ez most valójában mekkora probléma, mert tartok töle
hogy a mi köztévés híradásaink ezt jelentősen felnagyitják, mint ahogy a
migrációs kérdést is?

KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. jan. 26., Pén 21:24):

> Viszont amikor majd a gyereke óvodája szivárványos lesz, vagy kirúgják az
> állásából, mert rásütik, hogy
> rászistahomofóbkirekesztőhímsovinisztasatöbbi,
> mert mondjuk A kötőmód használati módjairól az ófelnémet nyelvemlékekben
> c.
> cikkében nem hivatkozik elég leszbikus néger szerzőre, akkor már késő lesz.
>
> Egyébként meg a külföldi munkavállalás is árnyaltabb annál, mint ahogy azt
> a
> megvezetők próbálják beállítani.
>
> On 1/26/24 9:12 PM, Tibor László Puskás wrote:
> > Én ugy látom hogy ez a probléma Nyugat-Európában nem izgat senkit sem
> > különösebben. Ök jól elvannak a gazdagságban és jólétben. Meg nem
> izgatja azt a
> > kb 300-400000 magyart sem akik az Orbán kormány bérpolitikája és a
> magyarországi
> > közállapotok miatt kezdtek új életet nyugaton. Ök élnek és virulnak és
> eszük
> > ágában sincs hazajönni. Meg nem izgatja a hazai lakosság tulnyomó részét
> sem,
> > nem véletlenül lett a népszavazás 4 kérdése eredménytelen. Én SzSzB tag
> voltam
> > Újpesten. Szavazatszámláláskor igen érdekes véleményeket láttam sok
> > szavazólapon. Ez tényleg ekkora probléma lenne nálunk? Én a
> hétköznapokban nem
> > tapasztalom. Ez csak eltereli a figyelmet a rengeteg egyébb problémáról.
> Azok
> > megoldása fontosabb lenne.
> >
> > KEA <kea at turul.banki.hu <mailto:kea at turul.banki.hu>> ezt írta (időpont:
> 2024.
> > jan. 26., Pén 17:41):
> >
> >     Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments
> meg, Uram,
> >     minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben
> >
> >     Most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd
> válni az
> >     anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, jó lesz jegyzőkönyvbe
> vennünk
> >     néhány merész ellenérvet is.
> >
> >     Mandiner, 2024.01.19. -- Rivafinoli Francesca
> >
> https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben
> >
> >
> >     Akadt itt a minap egy (meglehetősen elterjedt) felvetés annak
> apropóján, hogy
> >     többszörösére nőtt Magyarországon az azonos neműeknél nevelkedő
> gyermekek
> >     száma:
> >     tudniillik hogy „két anya vagy két apa sokkal jobb, mintha egy se
> volna”. Amely
> >     felvetés abból indul ki, hogy a homoszexuális párok alapértelmezetten
> >     örökbefogadás útján jutnak gyerekhez, rideg árvaházakból menekítve
> ki a
> >     szerencsétleneket.
> >
> >     Csakhogy a dolog már a statisztikákra pillantva is gyanús lehet.
> >
> >     2016 és 2022 között 1502 homoszexuális párnak lett gyereke
> Magyarországon –
> >     ehhez képest ugyanezen időszak alatt (a 2016-os és a 2022-es évet is
> teljes
> >     egészében beleszámítva) mindösszesen 7139 engedélyezett örökbefogadás
> >     történt az
> >     országban. Az azért minimum kétséges, hogy a hivatal nagyjából
> minden ötödik
> >     gyereket homoszexuálisokhoz helyezett – mindenesetre ha mégis,
> >
> >     akkor ez kétségkívül az univerzum legLMBTQ-barátabb, sőt, akár
> legheterofóbabb
> >     közigazgatása.
> >
> >     2022-ben 3016 potenciális örökbefogadót tartottak nyilván, de csupán
> 1741
> >     gyerek
> >     volt örökbe fogadható; közülük 625-en voltak tíz év felettiek,
> 441-en pedig
> >     fogyatékossággal élnek vagy tartós betegek. Végül az év során 1254
> >     örökbefogadást engedélyeztek – amennyiben tehát az az állítás, hogy a
> >     homoszexuálisokhoz kerülő gyerekeket senki más nem fogadta volna
> örökbe a
> >     sorban
> >     álló szülőjelöltek közül, akkor az LMBT-családokról szóló riportokban
> >
> >     elvileg felülreprezentáltnak kellene lenniük a hősiesen nevelt
> kerekesszékes
> >     csöppségeknek és az elismerésre méltóan befogadott cigány
> kamaszoknak.
> >
> >     Csakhogy ehelyett valamiért sorra – lásd az ELLE címlapját is –
> makkegészséges
> >     csecsemőkkel találkozunk. Akiket nem intézetből fogadtak örökbe,
> hanem az
> >     orvostudomány segítségével, célzottan hoztak a világra. Akik
> esetében a
> >     felnőttek (bármilyen szigorúan hangozzék is)
> >
> >     nem egy meglévő szülőhiányt próbálnak pótolni, hanem tudva és akarva
> >     szülőhiányt
> >     hoznak létre.
> >
> >     Végül egy nagyon magas, sovány, szőkésbarna informatikus fiút
> választottunk,
> >     egyszerre nyúltunk rá a papírra, hogy ez lesz az” – olvassuk például
> egy
> >     leszbikus pár beszámolóját a spermabankos megoldásról. „De mit
> mondunk majd a
> >     gyereknek, akinek így még a lehetőséget sem adjuk meg, hogy
> megismerje az
> >     apját,
> >     kérdeztem. Az orvos erre kicsit értetlenkedett. Hogyhogy mit? Hát
> azt, hogy
> >     olyan csodálatos világban élünk, hogy ti apa nélkül is
> megszülethettetek, és
> >     vannak emberek, akik ebben segítettek nekünk” – meséli amerikai
> élményeit egy
> >     másik nő. „Hogy egy apuka jöjjön itt »apukáskodni«, nem, azt nem
> tudnánk
> >     elfogadni. Így maradt a logikus választás, az anonim donor” – fejti
> ki a
> >     harmadik. „Ja, és azon aggódott, hogy mi lesz majd, ha [a
> fiúgyermek] keresi
> >     őt.
> >     Megírtuk neki, hogy nem fogja keresni, mert megvan neki a családja” –
> >     panaszkodik a biológiai apára a biológiai anya.
> >
> >     Mielőtt bárki homofóbiát kiáltana: a hasonló eljárásokhoz folyamodó
> >     heteroszexuális egyedülállók esetében a probléma ugyanúgy fennáll,
> nem arról
> >     van
> >     szó;
> >
> >     de most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd
> válni az
> >     anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, azért vegyük
> jegyzőkönyvbe a
> >     dolognak ezt az oldalát. Egy sperma- vagy petesejtdonoroktól
> származók körében
> >     végzett 2020-as felmérésben a válaszadók 46 százaléka számolt be
> arról, hogy
> >     kifejezetten terápiára jár vagy járt, további 17 százalékuk pedig
> tervezi ezt a
> >     fogantatásának módjával kapcsolatos érzéseinek feldolgozása
> érdekében;
> >     mindeközben csupán bő egyharmaduk állította, hogy szüleik tudnak
> ezekről a
> >     feldolgozandó érzelmeikről.
> >
> >     Márpedig az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBT-jogok” pont
> az efféle
> >     esetek további sokasodását segítik elő: néhány hete egy nőgyógyászati
> >     szakfolyóiratban jelent meg cikk arról, hogy Franciaországban
> „számos fék és
> >     szabályozási korlátozás miatt a legtöbb LMBT személy ki van zárva a
> szülővé
> >     válásból”, ami miatt „jogalkotási változtatásokra van szükség”. Az
> >     örökbefogadásra gondol vajon a szerző? Naná, hogy nem, hanem például
> >
> >     az úgynevezett „ROPA” módszerre, amelyben egy donor spermájával
> >     megtermékenyítik
> >     a leszbikus pár egyik tagjának petesejtjét, és azt beültetik a
> leszbikus pár
> >     másik tagjának méhébe.
> >
> >     Így lenne az eredmény kettő anya és nulla apa.
> >
> >     De mi a gond ezzel? Hiszen az efféle mesterséges megtermékenyítések
> nem is
> >     mindig sikerülnek! Hát mégiscsak Isten akarata, ha így összejön egy
> baba! –
> >     érkezhetne a méltatlankodás, csakhogy egyrészt ugye abból kell
> kiindulnunk,
> >     hogy
> >     ha Isten jónak látta volna, hogy azonos neműek kapcsolatából gyerek
> szülessék,
> >     akkor frankón úgy teremtette volna meg az embert, hogy ennek a XX.
> század előtt
> >     se legyen akadálya. Még a csökött emberi agyunkkal is simán meg
> tudnánk
> >     tervezni
> >     ennek anatómiai kialakítását. Ha tehát mégse így tett a Mindenható,
> akkor
> >     minimum bizonytalanoknak kell lennünk akarata felől. Másrészt az se
> feltétlenül
> >     érv, hogy számos szerencsés egybeesés kell az efféle orvosi
> beavatkozások
> >     sikeréhez –
> >
> >     egy sikeres bankrablássorozathoz is mázli szükséges, mégse állítjuk,
> hogy Isten
> >     akarata a bankrablás.
> >
> >     Felmerülhet továbbá a kérdés, hogy akkor talán ezek a gyerekek ne is
> legyenek?
> >     Talán nekik nincs ugyanolyan joguk az élethez?
> >
> >     Nos, aki már ezeken a spermabankos/béranyás/inszeminációs
> módszereken keresztül
> >     megfogant, illetve megszületett, azt természetesen minden jog
> megilleti –
> >     beleértve ugyanakkor a vonatkozó ENSZ-egyezmény szerinti azon jogot
> is, hogy a
> >     gyermek „lehetőség szerint ismerje szüleit, valamint (…) hogy ezek
> neveljék”,
> >     mármint a papa meg a mama.
> >
> >     A még meg nem fogantaknak viszont (Isten bocsássa meg) nincsenek
> jogaik. A jog,
> >     amelyet ezekben az esetekben érvényesíteni igyekszik az ember, az
> sokkal inkább
> >     az LMBT személyek saját lemenőhöz való vélt alapvető joga, amely
> azonban
> >     (egyelőre) nem létezik –
> >
> >     bár nyilván aranytálcán hozná Daniel Freund a sok-sok brüsszeli pénzt
> >     jogállamilag legott, ha az Alaptörvénybe lenne iktatva, hogy egy
> katalógusból
> >     választott idegen sperma simán felér egy fél családfával.
> >
> >     Mindenesetre a trükk elismerésre méltó: az eutanázia ártalmatlansága
> el van
> >     adva
> >     a társadalomnak azzal, hogy egy konkrét, drámai esetben megelőzhető
> lenne
> >     vele a
> >     lehetséges (de nem biztos) fulladásos halál, az azonos neműek
> családalapítása
> >     pedig el van könyvelve csupa-csupa altruista örökbefogadásnak.
> >
> >     Csakhogy annak idején a visszautasíthatatlannak hangzó
> devizahiteleknél is
> >     kiderült előbb-utóbb: talán érdemes lett volna idejében elolvasni az
> apróbetűt.
> >     Pedig ott csak pénzről volt szó, ami azért az emberélethez képest
> jóval
> >     jelentéktelenebb tét.
> >
> >     --
> >
> >     Üdvrivalgással:
> >     KEA.
> >     _______________________________________________
> >     Grem mailing list
> >     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> >     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240127/d21692be/attachment.html>


További információk a(z) Grem levelezőlistáról