[Grem] Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments meg, Uram, minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben

2024. Jan. 26., P, 21:24:38 CET

Viszont amikor majd a gyereke óvodája szivárványos lesz, vagy kirúgják az 
állásából, mert rásütik, hogy rászistahomofóbkirekesztőhímsovinisztasatöbbi, 
mert mondjuk A kötőmód használati módjairól az ófelnémet nyelvemlékekben c. 
cikkében nem hivatkozik elég leszbikus néger szerzőre, akkor már késő lesz.

Egyébként meg a külföldi munkavállalás is árnyaltabb annál, mint ahogy azt a 
megvezetők próbálják beállítani.

On 1/26/24 9:12 PM, Tibor László Puskás wrote:
> Én ugy látom hogy ez a probléma Nyugat-Európában nem izgat senkit sem 
> különösebben. Ök jól elvannak a gazdagságban és jólétben. Meg nem izgatja azt a 
> kb 300-400000 magyart sem akik az Orbán kormány bérpolitikája és a magyarországi 
> közállapotok miatt kezdtek új életet nyugaton. Ök élnek és virulnak és eszük 
> ágában sincs hazajönni. Meg nem izgatja a hazai lakosság tulnyomó részét sem, 
> nem véletlenül lett a népszavazás 4 kérdése eredménytelen. Én SzSzB tag voltam 
> Újpesten. Szavazatszámláláskor igen érdekes véleményeket láttam sok 
> szavazólapon. Ez tényleg ekkora probléma lenne nálunk? Én a hétköznapokban nem 
> tapasztalom. Ez csak eltereli a figyelmet a rengeteg egyébb problémáról. Azok 
> megoldása fontosabb lenne.
> 
> KEA <kea at turul.banki.hu <mailto:kea at turul.banki.hu>> ezt írta (időpont: 2024. 
> jan. 26., Pén 17:41):
> 
>     Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments meg, Uram,
>     minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben
> 
>     Most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az
>     anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, jó lesz jegyzőkönyvbe vennünk
>     néhány merész ellenérvet is.
> 
>     Mandiner, 2024.01.19. -- Rivafinoli Francesca
>     https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben
> 
> 
>     Akadt itt a minap egy (meglehetősen elterjedt) felvetés annak apropóján, hogy
>     többszörösére nőtt Magyarországon az azonos neműeknél nevelkedő gyermekek
>     száma:
>     tudniillik hogy „két anya vagy két apa sokkal jobb, mintha egy se volna”. Amely
>     felvetés abból indul ki, hogy a homoszexuális párok alapértelmezetten
>     örökbefogadás útján jutnak gyerekhez, rideg árvaházakból menekítve ki a
>     szerencsétleneket.
> 
>     Csakhogy a dolog már a statisztikákra pillantva is gyanús lehet.
> 
>     2016 és 2022 között 1502 homoszexuális párnak lett gyereke Magyarországon –
>     ehhez képest ugyanezen időszak alatt (a 2016-os és a 2022-es évet is teljes
>     egészében beleszámítva) mindösszesen 7139 engedélyezett örökbefogadás
>     történt az
>     országban. Az azért minimum kétséges, hogy a hivatal nagyjából minden ötödik
>     gyereket homoszexuálisokhoz helyezett – mindenesetre ha mégis,
> 
>     akkor ez kétségkívül az univerzum legLMBTQ-barátabb, sőt, akár legheterofóbabb
>     közigazgatása.
> 
>     2022-ben 3016 potenciális örökbefogadót tartottak nyilván, de csupán 1741
>     gyerek
>     volt örökbe fogadható; közülük 625-en voltak tíz év felettiek, 441-en pedig
>     fogyatékossággal élnek vagy tartós betegek. Végül az év során 1254
>     örökbefogadást engedélyeztek – amennyiben tehát az az állítás, hogy a
>     homoszexuálisokhoz kerülő gyerekeket senki más nem fogadta volna örökbe a
>     sorban
>     álló szülőjelöltek közül, akkor az LMBT-családokról szóló riportokban
> 
>     elvileg felülreprezentáltnak kellene lenniük a hősiesen nevelt kerekesszékes
>     csöppségeknek és az elismerésre méltóan befogadott cigány kamaszoknak.
> 
>     Csakhogy ehelyett valamiért sorra – lásd az ELLE címlapját is – makkegészséges
>     csecsemőkkel találkozunk. Akiket nem intézetből fogadtak örökbe, hanem az
>     orvostudomány segítségével, célzottan hoztak a világra. Akik esetében a
>     felnőttek (bármilyen szigorúan hangozzék is)
> 
>     nem egy meglévő szülőhiányt próbálnak pótolni, hanem tudva és akarva
>     szülőhiányt
>     hoznak létre.
> 
>     Végül egy nagyon magas, sovány, szőkésbarna informatikus fiút választottunk,
>     egyszerre nyúltunk rá a papírra, hogy ez lesz az” – olvassuk például egy
>     leszbikus pár beszámolóját a spermabankos megoldásról. „De mit mondunk majd a
>     gyereknek, akinek így még a lehetőséget sem adjuk meg, hogy megismerje az
>     apját,
>     kérdeztem. Az orvos erre kicsit értetlenkedett. Hogyhogy mit? Hát azt, hogy
>     olyan csodálatos világban élünk, hogy ti apa nélkül is megszülethettetek, és
>     vannak emberek, akik ebben segítettek nekünk” – meséli amerikai élményeit egy
>     másik nő. „Hogy egy apuka jöjjön itt »apukáskodni«, nem, azt nem tudnánk
>     elfogadni. Így maradt a logikus választás, az anonim donor” – fejti ki a
>     harmadik. „Ja, és azon aggódott, hogy mi lesz majd, ha [a fiúgyermek] keresi
>     őt.
>     Megírtuk neki, hogy nem fogja keresni, mert megvan neki a családja” –
>     panaszkodik a biológiai apára a biológiai anya.
> 
>     Mielőtt bárki homofóbiát kiáltana: a hasonló eljárásokhoz folyamodó
>     heteroszexuális egyedülállók esetében a probléma ugyanúgy fennáll, nem arról
>     van
>     szó;
> 
>     de most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd válni az
>     anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, azért vegyük jegyzőkönyvbe a
>     dolognak ezt az oldalát. Egy sperma- vagy petesejtdonoroktól származók körében
>     végzett 2020-as felmérésben a válaszadók 46 százaléka számolt be arról, hogy
>     kifejezetten terápiára jár vagy járt, további 17 százalékuk pedig tervezi ezt a
>     fogantatásának módjával kapcsolatos érzéseinek feldolgozása érdekében;
>     mindeközben csupán bő egyharmaduk állította, hogy szüleik tudnak ezekről a
>     feldolgozandó érzelmeikről.
> 
>     Márpedig az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBT-jogok” pont az efféle
>     esetek további sokasodását segítik elő: néhány hete egy nőgyógyászati
>     szakfolyóiratban jelent meg cikk arról, hogy Franciaországban „számos fék és
>     szabályozási korlátozás miatt a legtöbb LMBT személy ki van zárva a szülővé
>     válásból”, ami miatt „jogalkotási változtatásokra van szükség”. Az
>     örökbefogadásra gondol vajon a szerző? Naná, hogy nem, hanem például
> 
>     az úgynevezett „ROPA” módszerre, amelyben egy donor spermájával
>     megtermékenyítik
>     a leszbikus pár egyik tagjának petesejtjét, és azt beültetik a leszbikus pár
>     másik tagjának méhébe.
> 
>     Így lenne az eredmény kettő anya és nulla apa.
> 
>     De mi a gond ezzel? Hiszen az efféle mesterséges megtermékenyítések nem is
>     mindig sikerülnek! Hát mégiscsak Isten akarata, ha így összejön egy baba! –
>     érkezhetne a méltatlankodás, csakhogy egyrészt ugye abból kell kiindulnunk,
>     hogy
>     ha Isten jónak látta volna, hogy azonos neműek kapcsolatából gyerek szülessék,
>     akkor frankón úgy teremtette volna meg az embert, hogy ennek a XX. század előtt
>     se legyen akadálya. Még a csökött emberi agyunkkal is simán meg tudnánk
>     tervezni
>     ennek anatómiai kialakítását. Ha tehát mégse így tett a Mindenható, akkor
>     minimum bizonytalanoknak kell lennünk akarata felől. Másrészt az se feltétlenül
>     érv, hogy számos szerencsés egybeesés kell az efféle orvosi beavatkozások
>     sikeréhez –
> 
>     egy sikeres bankrablássorozathoz is mázli szükséges, mégse állítjuk, hogy Isten
>     akarata a bankrablás.
> 
>     Felmerülhet továbbá a kérdés, hogy akkor talán ezek a gyerekek ne is legyenek?
>     Talán nekik nincs ugyanolyan joguk az élethez?
> 
>     Nos, aki már ezeken a spermabankos/béranyás/inszeminációs módszereken keresztül
>     megfogant, illetve megszületett, azt természetesen minden jog megilleti –
>     beleértve ugyanakkor a vonatkozó ENSZ-egyezmény szerinti azon jogot is, hogy a
>     gyermek „lehetőség szerint ismerje szüleit, valamint (…) hogy ezek neveljék”,
>     mármint a papa meg a mama.
> 
>     A még meg nem fogantaknak viszont (Isten bocsássa meg) nincsenek jogaik. A jog,
>     amelyet ezekben az esetekben érvényesíteni igyekszik az ember, az sokkal inkább
>     az LMBT személyek saját lemenőhöz való vélt alapvető joga, amely azonban
>     (egyelőre) nem létezik –
> 
>     bár nyilván aranytálcán hozná Daniel Freund a sok-sok brüsszeli pénzt
>     jogállamilag legott, ha az Alaptörvénybe lenne iktatva, hogy egy katalógusból
>     választott idegen sperma simán felér egy fél családfával.
> 
>     Mindenesetre a trükk elismerésre méltó: az eutanázia ártalmatlansága el van
>     adva
>     a társadalomnak azzal, hogy egy konkrét, drámai esetben megelőzhető lenne
>     vele a
>     lehetséges (de nem biztos) fulladásos halál, az azonos neműek családalapítása
>     pedig el van könyvelve csupa-csupa altruista örökbefogadásnak.
> 
>     Csakhogy annak idején a visszautasíthatatlannak hangzó devizahiteleknél is
>     kiderült előbb-utóbb: talán érdemes lett volna idejében elolvasni az apróbetűt.
>     Pedig ott csak pénzről volt szó, ami azért az emberélethez képest jóval
>     jelentéktelenebb tét.
> 
>     -- 
> 
>     Üdvrivalgással:
>     KEA.
>     _______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.