[Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu
Sándor Kurucz
sandorkurucz55 at gmail.com
2024. Feb. 14., Sze, 18:51:29 CET
Kedves Emőke!
Nem képviselek ellenvéleményt.Pontosan azt szerettem volna ki
hangsúlyozni,hogy igazán nem egy pedofilt mentesített a további büntetés
alól Novák Katalin.Viszont ha ez így van és én is hiszem ezt,akkor miért
mondott le ilyen hirtelen az elnöki tisztségéről?Sajnos az a gyanúm,hogy
Orbán Viktor pedofilokkal szembeni elkötelezett harcába ez a döntés nem
fért bele,azaz ha nem is akarva de Orbán Viktor okozta a "köztársasági
elnök asszony lemondását"!
Ha Orbán Viktor miniszterelnök úr nem úgy fogalmazott volna ,hogy minden
jogot félre kell söpörni ha pedofilokról van szó,hanem úgy fogalmazott
volna ,hogy ilyen jellegű bűncselekmények esetében még körültekintőbben és
alaposan ki kell vizsgálni a tényeket ,akkor még mindig az lenne a
köztársasági elnök aki volt,hiszen pontosan nem egy ténylegesen pedofil
kapott tőle kegyelmet!
Nem is értem,miért beszélünk pedofil botrányról,amikor K Endrét nem
gyermekmolesztálásért ítélték el.
Úgy érzem tehát,hogy a pedofilokkal szembeni megítélésben vakká tett
mindenkit a gyűlölet és átestünk a ló túlsó oldalára, ahelyett,hogy
felültünk volna rá!
Üdvözlettel Sándor/Kurucz/
Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 13., K,
19:14):
> Kedves Sándor!
> Még mielőtt Baják Laci válaszolna, még egyszer felhívom a figyelmedet,
> hogy a Novák Katalintól kegyelmet kapott Kónya Endre nem követett el
> pedofil bűncselekményt, ő csak mentegette a pedofíliával vádolt igazgatót.
> Most átadom a szót Baják Lacinak!
> Szeretettel,
> Emőke
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_9002710560601682433_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> On Tue, Feb 13, 2024 at 6:44 PM Sándor Kurucz <sandorkurucz55 at gmail.com>
> wrote:
>
>> Kedves László!
>>
>> Igazad van ,akkor mondjuk így.az <http://xn--gy-mja.az> elnöki kegyelem
>> nem más ,mint "hivatal által elkövetett megbocsátás"!Persze furcsának
>> tartom,ha nem volt törvénybe megfogalmazva,leírva kit részesíthet elnöki
>> kegyelembe az elnök,azaz semmilyen megfogalmazott törvényt nem sértett meg!
>> A másik dolog ami ezzel kapcsolatban eszembe jutott:vajon ha pedofil
>> leüli a kiszabott büntetését,akkor a továbbiakban gyógyultan távozik a
>> fogdából?Miért megnyugtató ha pár évre leültetik?.Ezt csak azért
>> hangsúlyozom ki ,mert meggyőződésem ,hogy az ilyen jellegű bűnelkövetés
>> valamilyen agyi degeneráció,idegrendszeri károsodás ,azaz betegség
>> következménye,tehát a börtön nem lesz igazi gyógyszer sem az elkövetőnek
>> ,sem pedig a társadalomnak.
>> Üdvözlettel : Sándor/Kurucz/
>>
>> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr.
>> 13., K, 12:38):
>>
>>> Kedves Sándor! Az elnöki kegyelem nem megbocsátást jelent, hanem az
>>> igazságügyi szervek által kirótt büntetés mérséklését vagy elengedését. A
>>> köztársasági elnöknek ehhez joga van, viszont a megbocsátás kérdésében
>>> hivatalból nem illetékes.
>>>
>>> Sándor Kurucz <sandorkurucz55 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr.
>>> 12., H, 23:49):
>>>
>>>> Kedves Mindenki!
>>>> Én úgy érzem ez az ügy le van zárva ,azaz Novák Katalin nem fogja
>>>> visszavonni a lemondását!Ez a történés olyan mint egy tragikus
>>>> baleset.Sajnos a pedofiliával kapcsolatos igen szigorú,de általam is
>>>> helyesnek tartott megítélés eredménye.
>>>> Mégis igazságtalannak ,elkapkodottnak tartom ezt a lemondást!Talán
>>>> azért,mert a kegyelemről nem egyformán vélekedünk.Szerintem a kegyelem a
>>>> megbocsátást,vagyis a bűnös feloldozását jelenti.Számomra nevetségesnek
>>>> tűnik az a kegyelem ,ami csak egy adott kategóriára érvényes.Igen az elnöki
>>>> kegyelem azt jelenti,hogy akár egy gyilkosnak is , észszerű vizsgálódás
>>>> után megbocsát!
>>>>
>>>>> Nem tudom,hogy az elnöki kegyelmet szabályozza -e valamiféle
>>>>> törvény .Vajon le lett-e rögzítve,hogy kegyelmet lehet adni egy
>>>>> bankrablónak ,egy közlekedési vétsége által börtönbe ülőnek vagy a súlyos
>>>>> testi sértés elkövetőjének?Vajon létezik ilyen felsorolás?Vagy csak a
>>>>> pedofiliát nem lehet megbocsájtani?Tudom,hogy súlyos ez a bűn,hiszen a
>>>>> biblia is úgy fogalmaz, aki a kicsinyeket megbotránkoztatja ,annak jobb
>>>>> követ kötni a nyakára és vízbe ugrani,mint, megvárni a Jó Isten ítéletét.
>>>>
>>>> Viszont ott lapul bennem az a félelmetes lehetőség ,hogy bárki valakit
>>>> meggyanúsít a pedofiliával,akkor az menthetetlenné válik és továbbra is
>>>> ott lapul bennem az a kérdés :K Endre ténylegesen molesztált gyermekeket
>>>> vagy sem ?Az igazságszolgáltatásunknak van jó néhány gyenge pontja és ez
>>>> újabb áldozatokat követel.!Novák Katalin is ennek az áldozata !Mai
>>>> világunkban a megbocsátás bűn lett?!...szerintem pedig a legnagyobb érdem!
>>>> Üdv: Sándor/Kurucz/
>>>>
>>>> KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 20:42):
>>>>
>>>>>
>>>>> A magyar jogi szabályozás igyekszik megelőzni az „erős felindulásból
>>>>> elkövetett”
>>>>> lemondást, ezért több feltételt is megszab:
>>>>>
>>>>> A lemondás érvényességéhez az Országgyűlés elfogadó
>>>>> nyilatkozatára is
>>>>> szükség van.
>>>>> Az Országgyűlés tizenöt napon belül kérheti a köztársasági
>>>>> elnököt, hogy
>>>>> elhatározását újból fontolja meg.
>>>>> Ha a köztársasági elnök az elhatározását írásbeli nyilatkozatával
>>>>> fenntartja, a lemondás tudomásulvételét az Országgyűlés már nem
>>>>> tagadhatja meg.
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://index.hu/belfold/2024/02/11/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-jeloles-kover-laszlo-lemondas/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2/12/24 6:00 PM, László Baják wrote:
>>>>> > Kedves Márti! Nem vagyok alkotmányjogász, de Igen az országgyűlés
>>>>> megtehetné,
>>>>> > hogy nem fogadja el a lemondást. Sajnos nem fogják megtenni. A
>>>>> kormánypárti
>>>>> > frakciók aligha fognak tömegesen szembemenni az elvárásokkal. Talán
>>>>> lesz néhány
>>>>> > tartózkodás. Az ellenzék meg örül a lemondásnak, mint majom a
>>>>> farkának. Álmukban
>>>>> > sem gondolták volna, hogy ekkora sikert érhetnek el. üdv
>>>>> >
>>>>> > Diószeghy Márti <dioszeghy.m at freemail.hu <mailto:
>>>>> dioszeghy.m at freemail.hu>> ezt
>>>>> > írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 9:28):
>>>>> >
>>>>> > Kedves Lista!
>>>>> > Szeretném kérdezni, vki jogászt, hogy a Parlamentnek van-e joga
>>>>> esetleg nem
>>>>> > elfogadni a lemondást?
>>>>> > Akár felfüggeszteni, amíg kiderül, ki hibázott valójában, vagy
>>>>> hibázott-e
>>>>> > egyáltalán valaki.
>>>>> > Vsz sok tüntetőnek nem tiszta, hogy a kegyelem nem azt jelenti,
>>>>> hogy
>>>>> > ártatlannak tartunk valakit, hanem, hogy elengedjük a büntetését
>>>>> > (megbocsátunk), mivel meggyőződtünk róla, hogy megbánta az
>>>>> illető és a
>>>>> > továbbiakban nem fog a közösségre veszélyt jelenteni.
>>>>> Valószínűleg valaki
>>>>> > kezességet vállalt az illetőért, lehet, hogy Balogh Zoltán vagy
>>>>> nála valaki.
>>>>> >
>>>>> > Tegnap tv adásokban felmerült, hogy "ellentüntetést" kellene
>>>>> tartani,
>>>>> > szerintem inkább "békemenet"-re lenne szükség.
>>>>> > üdv
>>>>> > Márti
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > -------- Eredeti levél --------
>>>>> >
>>>>> > Feladó: T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:
>>>>> zsirost50 at gmail.com>>
>>>>> > Dátum: 2024 február 12 09:06:04
>>>>> > Tárgy: Re: [Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott
>>>>> Novák
>>>>> > Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu <http://24.hu>
>>>>> > Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>>>> grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>> >
>>>>> > Teljesen egyetértek Baják Lacival!
>>>>> >
>>>>> > <
>>>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>>>> >
>>>>> > Vírusmentes.www.avg.com
>>>>> <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>>>>> > <
>>>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> <#m_-5820324997051315244_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>>> >
>>>>> > László Baják <laszlo.bajak at gmail.com <mailto:
>>>>> laszlo.bajak at gmail.com>>
>>>>> > ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 7:55):
>>>>> >
>>>>> > Kedves lista! Érthető módon már napok óta folyik az
>>>>> eszmecsere Novák
>>>>> > Katalin kegyelmi ügyéről. Én úgy látom, hogy a kegyelmet
>>>>> egy valóban
>>>>> > bűnös ember kapta. A bűne azonban nem a pedofilia volt,
>>>>> hanem, hogy
>>>>> > talpnyaló módon és megengedhetetlen eszközökkel próbálta
>>>>> menteni a
>>>>> > főnökét, akit esetleg, ki nem zárható módon tényleg
>>>>> hamisan vádoltak
>>>>> > meg. Morálisan nem tudnám elítélni Novák katalint a
>>>>> kegyelmi
>>>>> > döntésért, különös tekintettel arra, hogy valószínűleg,
>>>>> a számára
>>>>> > erkölcsi és vallási tekintélynek számító Balog Zoltán
>>>>> református
>>>>> > püspök kérésére tehette. Inkább áldozatnak tekinthető,
>>>>> aki
>>>>> > ugyanakkor politikai hibát követett el. Szerintem a hiba
>>>>> azonban
>>>>> > messze nincs arányban a lemond(at)ásával, különös
>>>>> tekintettel arra,
>>>>> > hogy nehéz lesz hirtelen hozzá hasonló kvalitású új
>>>>> elnököt találni.
>>>>> > Lemondásával az ország veszített. A lemondás legfőbb oka
>>>>> az ellenzék
>>>>> > gátlástalan, mert erkölcsileg hiteltelen politikai
>>>>> hisztériája volt.
>>>>> > Nem véletlen, hogy a választási kampány kezdetén
>>>>> robbantották ki ezt
>>>>> > a régi ügyet. A történet tehát nem a pedofíliáról, hanem
>>>>> a piszkos
>>>>> > választási kampányról szól.
>>>>> >
>>>>> > Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com
>>>>> > <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta (időpont:
>>>>> 2024. febr.
>>>>> > 11., V, 23:57):
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> https://24.hu/belfold/2024/02/11/balog-zoltan-novak-katalin-kegyelmi-dontes-k-endre/
>>>>> >
>>>>> > _______________________________________________
>>>>> > Grem mailing list
>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>> >
>>>>> > _______________________________________________
>>>>> > Grem mailing list
>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > _______________________________________________
>>>>> > Grem mailing list
>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > _______________________________________________
>>>>> > Grem mailing list
>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>> >
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> Üdvrivalgással:
>>>>> KEA.
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240214/d1ae8350/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról