[Grem] Nem a szabadkőműves vadászat a jobboldaliság mércéje / Szilvay Gergely

2020. Júl. 18., Szo, 09:15:07 CEST

Kedves Emőke !

Kifejezetten köszönöm neked,hogy  rátaláltál erre cikkre.A történelmi 
ismeretek átadásában pontosan azt tartom fontosnak amit a cikk író leírt.

Mind két szekér tábor (azt nem tudom van-e több ) részben történelemben 
képzetlen közírói a napi politika megerősítésére előhívják a történelmi 
múltat ,és megpróbálnak a másik fél valós vagy képzelt gyökereire 
csapást mérni .Közben  a történelmi események valósága veszik el ,pedig 
pont ebből tanulhatnánk.

Valós veszély az is amit a cikkíró a nyugati történetírásról ír. A 
nyugati jelenlegi  vélemény diktatúrás liberálfasizmus baloldali 
megerősítéssel tényleg arra készül hogy meghamisítsa a történelmet,mi ne 
tegyük ezt.

Üdv. Egon

2020.07.18. 8:29 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
>
>
>   Nem a szabadkőműves-vadászat a jobboldaliság mércéje
>   <https://mandiner.hu/cikk/20200717_nem_a_szabadkomuves_vadaszat_a_jobboldalisag_merceje>
>
> 2020. július 17. 13:16
>
> Szilvay Gergely
> Mandiner
> https://mandiner.hu/cikk/20200717_nem_a_szabadkomuves_vadaszat_a_jobboldalisag_merceje
> Nagy a baj akkor, ha a jobboldaliság és a patriotizmus mércéje az, 
> hogy ki lát minél több szabadkőművest Trianon mögött. Nem különb ez 
> annál, mint amikor egyes baloldali rétegek a templomosok és az Opus 
> Dei háttérhatalmára vannak rákattanva.
>
> Trianon titkai – kamaszként egyik meghatározó olvasmányom volt Raffay 
> Ernő kötete. Van a polcomon pár másik, szabadkőművességről szóló munka 
> is. Gondoltam egykor én is, hogy Trianont a szabadkőművesek okozták – 
> aztán ugyanúgy kinőttem ebből a kamaszosan egyszerű meggyőződésből, 
> ahogy az ember sok minden másból is kinő felnőtt, kiművelt korára.
>
> Ettől persze még nem szerettem meg a szabadkőművességet, főleg nem a 
> radikális francia változatát.
>
> Ugyanakkor
>
> legyen már alapvetés, hogy a nagy történelmi eseményeknek nem egy oka van
>
> – főleg nem olyan komplex eseménysorozatoknak, mint az első 
> világháború, a Monarchia szétesése avagy Trianon.
>
> Annak megállapítására, hogy a szabadkőművességnek mindebben mekkora 
> szerepe volt, történészi szakmai feltáró munkára van szükség. Lehet 
> vita arról, hogy mit mondanak a források, és van némi mozgástér az 
> összefüggések magyarázatára.
>
> Való igaz, hogy vannak idők, amikor a múlt egyes részleteit 
> történészek elhallgatják – ilyen volt például a kommunizmus vagy akár 
> a rendszerváltás utáni idők. Az is igaz, hogy a tudományban, főleg a 
> társadalom- és bölcsésztudományokban ki tudnak alakulni olyan, 
> személyi hálókon és ideológiákon alapuló, domináns klikkek, amelyek 
> akár azért is megpróbálják ellehetetleníteni más világlátású személyek 
> és értelmezések érvényesülését, hogy azt szakmaiatlannak, 
> tudománytalannak mutassák be. Elég csak a kortárs nyugati egyetemekre 
> vetni egy pillantást. Ott épp ez történik. 
> <https://mandiner.hu/cikk/20190118_igy_teszi_tonkre_az_egyetemi_szabadsagot_a_lopakodo_uj_szelsobal?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007>
>
> Azonban
>
> a magyar történettudomány 2020-ban nem ilyen.
>
> És nincsenek politikai erők vagy társadalmi csoportosulások, 
> amelyeknek Trianonnal kapcsolatban elemi érdekük lenne az igazság 
> torzítása. Szó sincs arról, hogy a magyar „történészcéh” egy nagy 
> baloldali klikk lenne, ami ráadásul direkt balos érdekek mentén 
> torzítaná a történelem magyarázatát. Találni ilyen szerzőket is 
> persze, de nem mondhatni, hogy ők uralják a terepet. Ráadásul vannak 
> olyan baloldali meggyőződésű történészek is, akinek fontos a nemzet 
> ügye. Vannak személyes és szakmai ellentétek, féltékenykedések 
> történészkörökben is, de nincs „hálózat”, ami a hegemóniáját féltené.
>
> Ettől még lehetnek viták, de ezen viták mentén nemzetietlennek 
> nyilvánítani valakit badarság.
>
> Trianon kapcsán nemzeti konszenzus van.
>
> Azt ezt nem osztó kommunisták nagyrészt kihaltak, az ilyen kérdések 
> iránt érzéketlen SZDSZ-árvák maradékai pedig nem alkotnak semmiféle 
> domináns hálózatot.
>
> Tőlem nem idegen a kultúrharc. Azt is tudom, hogy bevett 
> meggyőződéseket gyakran csak kívülállók tudnak feltörni. De azért a 
> kívülállásnak is vannak fokozatai. Történelmi ügyekben vívott 
> kultúrharchoz például nem árt egy diploma és némi szakterületi 
> munkálkodás, és e felvetés nem valamiféle diploma-fétis.
>
> Tény és való, hogy vannak tudományágak, amelyekben ma Magyarországon 
> nagyon erős a baloldali, akár a radikális baloldali túlsúly, és 
> e területeken akár a tudományos előrejutást is megakadályozzák, ha az 
> ember nem eléggé marxista vagy nem eléggé progresszív. Nem hozzák le 
> cikkeit folyóiratok, nem kap fokozatokat, és így tovább. Azonban az 
> egyetemi alapszakok többnyire nem ilyenek, és nem ilyen a 
> történettudomány sem. Be lehet iratkozni tehát történész szakra, és 
> elvégezni azt, mielőtt kultúrharchoz lát az ember.
>
> A történelem és a történészek nem úgy működnek, hogy van egy jobbos és 
> egy balos álláspont; hanem sok álláspont van, egyes álláspontok talán 
> világnézet által is befolyásoltak, mások nem. Sok apró részletről, 
> összefüggés-darabkákról mennek viták.
>
> De nagy a baj akkor, ha a jobboldaliság és a patriotizmus mércéje az,
>
> hogy ki lát minél több szabadkőművest Trianon mögött.
>
> Nem különb ez annál, mint amikor egyes baloldali rétegek a templomosok 
> és az Opus Dei háttérhatalmára vannak rákattanva.
>
> És még nagyobb baj, ha amúgy konzervatív, nemzeti gondolkodású, 
> magánmeggyőződésükben jobboldali történészeket is nemzetietlennek 
> bélyegeznek csak azért, mert nem értenek egyet egy adott 
> magyarázattal, és – történész módjára – merik árnyaltabban látni a 
> dolgokat.
>
> Amikor a baloldali kollégáikkal az utóbbi évtizedekben számos harcot 
> megvívó jobboldali történészek jelentős része is aggódik amiatt – mert 
> így van, tudom –, hogy egy kultúrharcos kívülálló szelektálja, hogy ki 
> a jó jobboldali és ki a rossz jobboldali  – vagy nem jobboldali –, 
> évtizedes aprómunkát és tudományos teljesítményt dobva ezzel a kukába, 
> akkor biztos, hogy az a „kultúrharc” félrement.
>
> Horribile dictu, baloldali meggyőződésű történészek munkássága is 
> lehet értékes, még ha nem is ért velük egyet mindenben egy jobboldali. 
> Vannak területek, ahol szükség van kultúrharcra – vitákra pedig 
> mindig, mindenhol.
>
> Lenne mit tenni például nemzetközi szinten azért, hogy a hazánk előző 
> 150 éves történelmével kapcsolatos előítéleteket, téves információkat 
> helyre tegyük. Ennek lehetőségeit, módjait keresik is a történészek – 
> és amikor tudnak tenni valamit, tesznek is.
>
> Ez egy megvívásra méltó „kultúrharc”. Csak épp nem látványos. 
> Aprómunkából áll. Sok, nagyon sok munkából. És teljesítményből.
>
> /A szerzőnek történész diplomája is van./
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200718/85543f41/attachment.html>