[Grem] Nem a szabadkőműves vadászat a jobboldaliság mércéje / Szilvay Gergely

2020. Júl. 18., Szo, 22:09:03 CEST

Egyet értek!  A publicisztikai vagdalkozásra már  én sem tartottam
érdemesnek reagálni. A történelem az egy másik műfaj.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mentes
a vírusoktól. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. júl. 18.,
Szo, 9:15):

> Kedves Emőke !
>
> Kifejezetten köszönöm neked,hogy  rátaláltál erre cikkre.A történelmi
> ismeretek átadásában pontosan azt tartom fontosnak amit a cikk író leírt.
>
> Mind két szekér tábor (azt nem tudom van-e több ) részben történelemben
> képzetlen közírói a napi politika megerősítésére előhívják a történelmi
> múltat ,és megpróbálnak a másik fél valós vagy képzelt gyökereire csapást
> mérni .Közben  a történelmi események valósága veszik el ,pedig pont ebből
> tanulhatnánk.
>
> Valós veszély az is amit a cikkíró a nyugati történetírásról ír. A nyugati
> jelenlegi  vélemény diktatúrás liberálfasizmus baloldali megerősítéssel
> tényleg arra készül hogy meghamisítsa a történelmet,mi ne tegyük ezt.
>
> Üdv. Egon
> 2020.07.18. 8:29 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
>
> Nem a szabadkőműves-vadászat a jobboldaliság mércéje
> <https://mandiner.hu/cikk/20200717_nem_a_szabadkomuves_vadaszat_a_jobboldalisag_merceje>
> 2020. július 17. 13:16
>
> Szilvay Gergely
> Mandiner
>
> https://mandiner.hu/cikk/20200717_nem_a_szabadkomuves_vadaszat_a_jobboldalisag_merceje
> Nagy a baj akkor, ha a jobboldaliság és a patriotizmus mércéje az, hogy ki
> lát minél több szabadkőművest Trianon mögött. Nem különb ez annál, mint
> amikor egyes baloldali rétegek a templomosok és az Opus Dei háttérhatalmára
> vannak rákattanva.
>
> Trianon titkai – kamaszként egyik meghatározó olvasmányom volt Raffay Ernő
> kötete. Van a polcomon pár másik, szabadkőművességről szóló munka is.
> Gondoltam egykor én is, hogy Trianont a szabadkőművesek okozták – aztán
> ugyanúgy kinőttem ebből a kamaszosan egyszerű meggyőződésből, ahogy az
> ember sok minden másból is kinő felnőtt, kiművelt korára.
>
> Ettől persze még nem szerettem meg a szabadkőművességet, főleg nem a
> radikális francia változatát.
>
> Ugyanakkor
> legyen már alapvetés, hogy a nagy történelmi eseményeknek nem egy oka van
>
> – főleg nem olyan komplex eseménysorozatoknak, mint az első világháború, a
> Monarchia szétesése avagy Trianon.
>
> Annak megállapítására, hogy a szabadkőművességnek mindebben mekkora
> szerepe volt, történészi szakmai feltáró munkára van szükség. Lehet vita
> arról, hogy mit mondanak a források, és van némi mozgástér az összefüggések
> magyarázatára.
>
> Való igaz, hogy vannak idők, amikor a múlt egyes részleteit történészek
> elhallgatják – ilyen volt például a kommunizmus vagy akár a rendszerváltás
> utáni idők. Az is igaz, hogy a tudományban, főleg a társadalom- és
> bölcsésztudományokban ki tudnak alakulni olyan, személyi hálókon és
> ideológiákon alapuló, domináns klikkek, amelyek akár azért is megpróbálják
> ellehetetleníteni más világlátású személyek és értelmezések érvényesülését,
> hogy azt szakmaiatlannak, tudománytalannak mutassák be. Elég csak a kortárs
> nyugati egyetemekre vetni egy pillantást. Ott épp ez történik.
> <https://mandiner.hu/cikk/20190118_igy_teszi_tonkre_az_egyetemi_szabadsagot_a_lopakodo_uj_szelsobal?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202007>
>
> Azonban
> a magyar történettudomány 2020-ban nem ilyen.
>
> És nincsenek politikai erők vagy társadalmi csoportosulások, amelyeknek
> Trianonnal kapcsolatban elemi érdekük lenne az igazság torzítása. Szó sincs
> arról, hogy a magyar „történészcéh” egy nagy baloldali klikk lenne, ami
> ráadásul direkt balos érdekek mentén torzítaná a történelem magyarázatát.
> Találni ilyen szerzőket is persze, de nem mondhatni, hogy ők uralják a
> terepet. Ráadásul vannak olyan baloldali meggyőződésű történészek is,
> akinek fontos a nemzet ügye. Vannak személyes és szakmai ellentétek,
> féltékenykedések történészkörökben is, de nincs „hálózat”, ami a
> hegemóniáját féltené.
>
> Ettől még lehetnek viták, de ezen viták mentén nemzetietlennek
> nyilvánítani valakit badarság.
> Trianon kapcsán nemzeti konszenzus van.
>
> Azt ezt nem osztó kommunisták nagyrészt kihaltak, az ilyen kérdések iránt
> érzéketlen SZDSZ-árvák maradékai pedig nem alkotnak semmiféle domináns
> hálózatot.
>
> Tőlem nem idegen a kultúrharc. Azt is tudom, hogy bevett meggyőződéseket
> gyakran csak kívülállók tudnak feltörni. De azért a kívülállásnak is vannak
> fokozatai. Történelmi ügyekben vívott kultúrharchoz például nem árt egy
> diploma és némi szakterületi munkálkodás, és e felvetés nem valamiféle
> diploma-fétis.
>
> Tény és való, hogy vannak tudományágak, amelyekben ma Magyarországon
> nagyon erős a baloldali, akár a radikális baloldali túlsúly, és
> e területeken akár a tudományos előrejutást is megakadályozzák, ha az ember
> nem eléggé marxista vagy nem eléggé progresszív. Nem hozzák le cikkeit
> folyóiratok, nem kap fokozatokat, és így tovább. Azonban az egyetemi
> alapszakok többnyire nem ilyenek, és nem ilyen a történettudomány sem.
> Be lehet iratkozni tehát történész szakra, és elvégezni azt, mielőtt
> kultúrharchoz lát az ember.
>
> A történelem és a történészek nem úgy működnek, hogy van egy jobbos és egy
> balos álláspont; hanem sok álláspont van, egyes álláspontok talán
> világnézet által is befolyásoltak, mások nem. Sok apró részletről,
> összefüggés-darabkákról mennek viták.
>
> De nagy a baj akkor, ha a jobboldaliság és a patriotizmus mércéje az,
> hogy ki lát minél több szabadkőművest Trianon mögött.
>
> Nem különb ez annál, mint amikor egyes baloldali rétegek a templomosok és
> az Opus Dei háttérhatalmára vannak rákattanva.
>
> És még nagyobb baj, ha amúgy konzervatív, nemzeti gondolkodású,
> magánmeggyőződésükben jobboldali történészeket is nemzetietlennek
> bélyegeznek csak azért, mert nem értenek egyet egy adott magyarázattal, és
> – történész módjára – merik árnyaltabban látni a dolgokat.
>
> Amikor a baloldali kollégáikkal az utóbbi évtizedekben számos harcot
> megvívó jobboldali történészek jelentős része is aggódik amiatt – mert így
> van, tudom –, hogy egy kultúrharcos kívülálló szelektálja, hogy ki a jó
> jobboldali és ki a rossz jobboldali  – vagy nem jobboldali –, évtizedes
> aprómunkát és tudományos teljesítményt dobva ezzel a kukába, akkor biztos,
> hogy az a „kultúrharc” félrement.
>
> Horribile dictu, baloldali meggyőződésű történészek munkássága is lehet
> értékes, még ha nem is ért velük egyet mindenben egy jobboldali. Vannak
> területek, ahol szükség van kultúrharcra – vitákra pedig mindig, mindenhol.
>
> Lenne mit tenni például nemzetközi szinten azért, hogy a hazánk előző 150
> éves történelmével kapcsolatos előítéleteket, téves információkat helyre
> tegyük. Ennek lehetőségeit, módjait keresik is a történészek – és amikor
> tudnak tenni valamit, tesznek is.
>
> Ez egy megvívásra méltó „kultúrharc”. Csak épp nem látványos. Aprómunkából
> áll. Sok, nagyon sok munkából. És teljesítményből.
>
> *A szerzőnek történész diplomája is van.*
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200718/672a6ed2/attachment.html>