[Grem] Szabadkőművesek

[Reinisch Egon]

Kedves Emőke és Lista !

Tekintettel arra hogy eddig senki sem tudja pontosan azt ,hogy Raffay és 
ennek nyomán Szakács mivel vádolja a magyarországi szabadkőműveseket 
Raffay rövid összegzését bemásolom nektek ide .

  1.Igen döbbenetes hogy a szöveg első részében Raffay az egész 
összeesküvés elméletet önmagában cáfolja .

2. a második részben viszont valótlant állít a ahogy azt már az unalomig 
sokszoros leírtam :Bartha Albert az új magyar hadügyminiszter egy 300 
000 fős nemzeti haderő fellátására kapott parancsot de ezt elsősorban a  
Lenin által küldött, a szocdemek és a szakszervezetek által uralt, 
katonatanácsokban befurakodott BOLSEVIKOK  akadályoztak meg . 
Másodsorban sajnos az hogy a kis emberek jelentős része a négy háborúba 
több mint belefáradt és kevesen engedelmeskedtek a behívó 
parancsnak.Múltkor idéztem a kiadott eredeti behívó parancsot,remélem 
Emőke emlékszel rá.

3. Magyarországon összesen 13 000 szabadkőműves volt ebbe a radikális 
valóban keresztény ellenes és a hagyományos magyar államberendezkedést 
támadó Jászi féle Martinovics páholy tagja 88 főt számoltak ,é a többi 
radikálisabb (Pl. Demokrata ) páholyok néhány száz főt számláltak 
.Komolyan gondolja valaki hogy a néhány száz fő képes volt teljesen 
destabilizálódni. a dualista államberendezkedést? Termeszesen nem, annyi 
igaz a történetből hogy az ultra liberális és balos sajtó valamennyire 
nagyobb visszhangot adott Jásziéknak mint amennyit az a  politikai 
erejükből tellett .

4. az egész szabadkőműves cirkusznál nagyobb probléma volt hogy a 1 200 
000 főt számláló szakszervezet vezetősége krízis estén hova áll ,1918 ők 
voltak az egyetlenek akik Budapest utcáira akár 100 000 embert is 
kitudták vinni.

5. MINDEZEKNÉL SOKKALTA ÁTÜTŐBB EREJŰ  VÉDELMI ERŐ ROMBOLÁST HAJTOTT 
VÉGRE A  SAJNOS SZINTÉN A RÉGI URAKBÓL ÁLLÓ 48 -s ELLENZÉK AMELY  1905 
ÉS 1912 KÖZÖTT EREDMÉNYESEN MEGVÉTÓZTA VÉDERŐ REFORM KÖLTSÉGVETÉSÉT.Így 
a közös K.u K. haderőnek és a MAGYAR KIRÁLYI HONVÉDSÉGNEK megfelelő 
számú géppuska ,ismétlő puska és tábori tüzérség nélkül kellett hadba 
lépnie emiatt százezres nagyságrendű többlet veszteség keletkezett 
mindjárt 1914 teléig.De erről a szakácsok a házmesterek és a kofa 
asszonyok akik ma mind történelemről beszélnek még csak nem is hallottak.

*INNEN KÖVETKEZIK A RAFFAY IDÉZET:(amely egy Demokrata cikkből származik )
*

*– Milyen érdeke fűződött a szabadkőműveseknek Magyarország 
felbomlasztásához?*

– Több tízezer levéltári forrás elolvasása nyomán felelősséggel ki merem 
jelenteni, hogy a hazai szabadkőművességnek, a legradikálisabb 
páholyokat is ide értve, nem fűződött érdeke ehhez. Ez nem szerepelt a 
tervek között, olyannyira nem, hogy Jászi Oszkár Erdéllyel kapcsolatos, 
1918. novemberi híres kanton-tervezetét a történelmi Magyarország 
keretei között képzelte megvalósítani. Az országvesztés közvetlen 
előzménye és oka, hogy a párizsi Nagy Oriens és más francia 
szabadkőműves páholyok is a világháború alatt teljes mellszélességgel 
támogatták a francia államot, annak politikáját és hadseregét. A 
Magyarországi Symbolikus Nagypáholy ellenben egyáltalán nem támogatta a 
magyar államot, befolyásukat, kapcsolatrendszerüket nem mozgósították az 
ország érdekében. A nemzeti jellegű páholyok humanitárius tevékenységet 
folytattak a háború idején: kórházakat állítottak fel, tejakciót 
szerveztek, a Martinovics páholy egyik 1917-es körlevele ellenben arra 
szólította fel a páholytagokat, hogy készüljenek a jövőre s lépjenek be 
az Országos Polgári Radikális Pártba. Ennek egyébként budapesti 
elnökségi tagja volt Ady Endre. Hatalomra is kerültek 1918. október 
31-én. És amikor a románok, a csehek és a szerbek rátörtek 
Magyarországra, Károlyi Mihály nem hadsereget szervezett, hanem földet 
osztott Kál-kápolnán. Klasszikus szabadkőműves gondolat, noha ő maga 
egyébként nem volt szabadkőműves. De a programot igyekezett 
végrehajtani. Köztudott, hogy a szabadkőműveseket is soraiban tudó 
kormány nem csupán nem törődött az ország védelmével, de ingyen 
vonatokat biztosítottak a gyulafehérvári nagygyűlésre igyekvő 
románoknak, és leszerelték a magyar haderőt. Tehát miközben a francia 
szabadkőművesség támogatta a francia államot, és ezt deklarálta is, a 
hazai szabadkőművesség nem állt saját hazája mellé, sőt sajtójuk nyíltan 
kárhoztatta a háborús erőfeszítéseket. Ez a közvetlen bomlasztási 
szándék hiányában is olyan áruló magatartásnak minősíthető, ami 
legalábbis elősegítette a Magyarországgal kapcsolatos ellenséges 
törekvések beteljesülését.

/Ágoston Balázs/

* * *

*RAFFAY ERNŐ*

/történész/




-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200718/be1002cd/attachment.html>