[Grem] Fwd: FW:

[Emoke Greschik]

Kedves Adrienn!

A 'Miért kötött Újszövetséget Isten az emberrel?' kérdésedre gyors válasz:

A bűnbeesés után Isten megígérte, hogy nem hagyja magára a Paradicsomból
kivetett embert.  Az Ószövetség ideje alatt próféták által szólt az Úr, és
megígérte, hogy el fogja küldeni a Megváltót (Izajás prófétánál számos
ígéret). Keresztelő Szt.János volt az utolsó próféta a Megváltó Fiúisten
megszületése előtt, ami az Újszövetség kezdete.

Az Újszövetségben Isten már nem közvetítőkön (prófétákon keresztül, mint az
Ószövetségben), hanem saját maga, az embernek született Fiúisten
nyilatkoztatja ki tanítását, bocsájtja meg a bűnöket, gyógyít, van
megkísértve, de ellenemond a kísértésnek, örül, sír az emberekkel.

A négy evangélium Jézus Krisztus életének és működésének a leírása. Az
újszövetségi kinyilatkoztatáshoz tartoznak továbbá az Apostolok
Cselekedetei, az apostolok levelei és Szt.János apostol Jelenések könyve.

Tehát azért kötött Isten Újszövetséget az emberrel, hogy eleget tegyen a
Megváltásról tett ígéretének, teremtményét nem hagyta magára, hanem saját
maga, kereszthalálával váltotta meg a bűn által okozott örök haláltól.

Szeretettel,
Emőke


On Fri, Jan 31, 2020 at 2:41 PM Adrienn1 <adrienn.bisztray at googlemail.com>
wrote:

> Kedves Lista
>
> Milyen ennek a cikknek a címe, "válaszúthoz érkezett".
>
> Egy hitetlen világnak semmiféle válasz útja sincsen, egy út van annak...
> ja, hogy a hitét hogy szerezze vissza, ez már jó kérdés lenne.
>
> Igen-nagyon unom már a jajgatásos "helyzet elemzéseket".
>
> Igen, ezt már mindannyian tudjuk, leírták itthon és külföldön is, sőt
> évszázadok óta a történelemből tanulni is lehetett volna...
>
> Aki ma sem látja a kialakult helyzetet, annak meg tök fölösleges, mert nem
> képes rá, vagy mert nem akarja.
>
> Arról szeretnék NAP-MINT-NAP itt is olvasni, mi vezetett a kialakult
> helyzethez, mert akkor olyan tudás birtokába kerülnénk, ami
>
> a megoldáshoz, kivezető úthoz, éltünk jobbá tételéhez vezetne, megoldás
> okosságokat!
>
> Megoldást! Hahó, megoldásról írjatok. Ne bal oldal és a
> "progresszívek"reklámozásáról!
>
> Lépjetek hátrébb, és próbáljátok a gyökereket megkeresni, hátha abból
> levezethető lenne a kiút megoldása is.
>
> Kedves katolikus lista (bocsi, hittanból gyenge vagyok)
>
> -    Miért kötött Isten ÚJSZÖVETSÉGET AZ EMBERREL? Választ szeretnék
> olvasni.
>
> 2004-ben NEM-el szavaztam.
>
> Bár, már írtam erről, némaság volt a válasz, és ismét rám borult a sok-sok
> baloldali reklám.
>
> Talán, most...
>
> Üdv, A
>
>
>
>
> 2020. 01. 31. 11:39 keltezéssel, Levente Vihar írta:
>
> Ha más még nem tette volna fel erre a listára...
>
> ÜdvözletteL.
> *****
>
> EURÓPA  VÁLASZÚTHOZ ÉRKEZETT
>
>
> Gyermekkoromban, az ötvenes évek elején minden este imádkoztam azért,
> hogy létrejöjjön az Európai Egyesült Államok. Hogy honnan vettem ezt az
> ötletet, nem tudom, azzal sem voltam tisztában, hogy akkor ez mivel járt
> volna,
> de Rákosi diktatúrájában mindenki a csodált Nyugatra vágyott.
>
> A lelkesedés szinte változatlan intenzitással kitartott a rendszerváltozá-
> sig, az egyre gyakrabban tapasztalt negatív benyomások ellenére. A
> piacaink lerohanása, a sok embernek tisztességes munkát adó iparágak
> (texlilipar cukoripar, élelmiszeripar stb. gátlástalan felvásárlása -
> gazdasági hazaárulók becstelen közreműködésével - , majd
> lelkiismeretlen megsemmisítése…) a nyugati partnerek lekezelő
> magatartása, a kötelező kulturális kánon erőltetése még elviselhető
> ellenérzéseket keltett bennem, amelyeket kompenzált a javuló
> gazdasági, tudományos és kulturális teljesítmény, a jogállam, az
> intézményi stabilitás iránt érzett tisztelet.
>
> Az első figyelmeztetés akkor jött, amikor kiderült, hogy az új európai
> alkotmány vehemens viták után sem tesz említést az unió keresztény
> gyökereiről. (Ne legyen félreértés: nem a vallásos hitről van itt szó,
> hanem egy olyan koherens értékrendről, amelynek lényegi eleme a
> becsület , mások tisztelete, a humánum stb.) Ezzel Európa zárójelbe
> tette a múltját, amelyben a jelen sikerei is gyökereznek. Ma már
> szomorúan kell megállapítani, hogy a kontinensen nincs közös eszme,
> amely összeköt, amelyért érdemes élni és meghalni. Csak az egyén
>
> 2
>
> számít, a társadalom egyszemélyes csoportokra esett szét, a
> mesterségesen létrehozott szakmai, fogyasztói, jogvédő és más
> csoportok nem képesek átvenni a korábbi családi és nemzeti
> közösségek szerepét. Hiába harsog a fülünkbe a reklámszöveg: „Minden
> csak érted van!”, hamar kiderül, hogy nem ránk, inkább a pénzünkre
> vagy a manipulált szavazatunkra ácsingóznak.
>
> Bomlik a család. A melegházasság törvénybe iktatása nem azért ejt kétségbe,
> mert erőszakkal meg akarom változtatni mások szexuális irányultságát, hanem
> azért, mert ez pofon a családnak. Azt sem tudjuk, hogy fiúk vagyunk-e vagy
> lányok. Nem meglepő, hogy pár éve, amikor egy szakállas énekesnő nyerte az
> európai dalfesztivált, egyik hetilapunkban Európa elrablása felirattal
> jelent meg
> az arcképe a címlapon. Az egyre jobban erőre kapó önzés is hozzájárul
> ahhoz, hogy ma már a családok kétharmada felbomlik, kevés a gyermek. Akik
> mégis megszülettek, nélkülözik az érzelmi biztonságot, nagyon sokan
> kizárólag az anyagi javakban keresik a boldogságot. Persze ezekből
> keveseknek sokkal több jut, mint a többségnek, megállíthatatlanul nőnek a
> vagyoni különbségek, ami nehezen csillapítható frusztrációhoz vezet.
>
> A családi közösségek gyengülése miatt idős korukra sokan maradnak egye-
> dül, ha megbetegszenek, még pénzért sem ápolják őket. A mai ember retteg a
> szenvedéstől, ehelyett sokan inkább az önkéntes halált választják. Akik az
> eutanáziát is törvényesítik, nem gondolnak arra, hogy hol van a megállás.
> Van-e a mai európai ember olyan erkölcsi magaslaton, hogy dönteni tudjon
> életről és halálról?
>
> 3
>
> A család válságát elmélyíti az erőltetett gendertudatosság. Amikor néhány
> éve
> egy konferencián előre akartam engedni egyik nőkollégámat, nem fogadta el
> az udvariasnak szánt gesztust, mondván, hogy ne diszkrimináljam, őt nem
> különbözteti meg semmi a férfiaktól. A nők egy része mindenáron a férfiak
> fizikai teljesítményét akarja utánozni, netán meg is haladni. Eljött a női
> ketrecharcosok ideje, akik a filléres akciófilmekben éppúgy csépelik gonosz
> ellenfelüket, mint férfi társaik. Eközben elsikkadnak a valódi női jó
> tulajdonságok, az egyenjogúság túlzott hangsúlyozása tulajdonképpen
> ugyanolyan maszkulin értékrendet támogat, ami ellen lázadna.
>
> Mindent maga alá gyűr a politikai korrektség (ami nem mellesleg egy egzakt
> módon nem definiálható, önkényesen és akár rosszhiszeműen értelmezhető
> fogalom). A kötelező jó ízlés számonkéréséből mára az lett, hogy
> belefojtják
> véleményét a hivatalos kánonnal szemben másként gondolkodóba, rosszabb
> esetben intellektuálisan ki is végzik. Néhány éve történt, hogy egy
> Nobel-díjas
> tudós azt nyilatkozta egyeteme újságjának nőnemű kollégáiról, hogy ha nem
> sikerül nekik egy-egy kísérlet, bizony elsírják magukat. Hisztérikus
> gyűlöletkampányt indítottak ellene, el kellett hagynia a munkahelyét, most
> a
> Távol-Keleten dolgozik.
>
> Kezd megvalósulni Orwell víziója, az újbeszél nem tűri például az olyan
> mesefigurákat, mint Fekete Péter – a holland krampusz –, de rossz
> felhangjuk
> van a cigány és a néger szavaknak is. Frank Füredi Angliában élő magyar
> származású szociológus hívja fel a figyelmet arra, hogy fokozatosan
> kiszorul
> az oktatásból a világháború előtti történelem. Szégyellni kell, le kell
> tagadni,
> sőt el kell törölni a múltat, mert csak a jelen számít.
>
> 4
>
> Bomlik a nemzet Nyugat-Európában. Elmélyült filozófusok mutatták ki, hogy
> az
> emberi közösségek eme legnagyobbika nem tartható fenn, sőt egyenesen
> káros, mert a szocialisták által pontatlanul fasizmusnak nevezett
> nemzetiszocializmus megalapozását szolgálta és szolgálhatja a jövőben. Egy
> német baloldali politikus odáig ment a nemzet „meghaladásában”, hogy
> leírta: olyan szépirodalmi műveket, művészfilmeket fogad boldogan,
> amelyekben németeket ölnek.(Őrület!!!) A török származású(!) német(!)
> integrációs államtitkár nyilvánosan kijelentette, hogy német kultúra nem
> létezik, legfeljebb a nyelv tartja össze ezt a széteső tákolmányt. A
> választási
> kampányban a mindenkinek megfelelni kívánó kancellárjelölt figyelemre
> méltónak nevezte a megállapítást.
>
> Az egyre jobban kirajzolódó bomlásnak meg is vannak a következményei.
> Nincs a természet rendje szerinti normális reprodukcióhoz elegendő létszámú
> gyermek, az európai emberből kihalt az ősi ösztön, amely az utódok
> létrehozására irányul. Ez sokaknak csak azért baj, mert nincs elég
> munkaerő,
> nincs elég ember, aki a piszkos munkát kevés pénzért elvégzi. A megoldást a
> hivatalos, politikai korrekt álláspont szerint a migráció jelenti. Valaha
> viruló
> kereszténységünktől gyökeresen különböző civilizációk gyermekei áramlanak
> tömegesen a kontinensre. Ők hisznek valamiben, ha ez nem is a
> kereszténységet átható, krisztusi szeretet.
> Megvetően szemlélik a hedonista nyugati embert, nem kívánják átvenni
> szekularizált szemléletét, kialakítják egyre növekvő, saját közösségeiket,
> ahol még a befogadó (megszállandó?!) ország nyelvét sem beszélik.
>
> 5
>
> A migránsok beözönlését követő terrorcselekmények, erőszakos meg-
> nyilvánulások csak a jéghegy csúcsát jelentik, az igazi veszély majd a
> század végén lesz mindenki számára világos. Ahogyan Michel
> Houellebecq francia író Behódolás című regényében jövendöli: ha
> többségbe kerülnek, átveszik a hatalmat. Azt már én teszem hozzá:
> akkor jaj a liberális, hedonista életformának, vége a női egyenjogú-ságnak.
>
> A mai Európa nem az, amiért gyermekkoromban imádkoztam. Mégis, ha
> összehasonlítjuk hazánk állapotát a nyugati országokéval, bizony
> irigykedve tekintünk rájuk, mert majd minden vonatkozásban elmaradunk
> az ottani, áhított színvonaltól. Az elmúlt évek számtalan eredménye sem
> tudott változtatni azon, hogy szegényebbek vagyunk, gyengébb az
> infrastruktúránk, nem vagyunk eléggé egészségesek, kívánnivalók
> vannak az oktatással, a közigazgatással, a természeti tőkével és bizony
> a közbizalommal kapcsolatban is.
>
> Egy dologban azonban nemhogy lemaradunk, hanem élen is állunk: szemben
> az öngyűlölő hangadókkal, mi meg akarunk maradni. A család és a nemzet
> összeköt minket a szemben álló politikai vélemények ellenére, jobb- és
> baloldali emberek egyaránt örülnek az itt-ott elért magyar sikereknek, és
> szeretnék, ha utódaink száz meg száz év múlva is magyarul beszélnének a
> Kárpát-medencében. Ha viszonylag szegények is vagyunk, sokszor úgy
> érezzük, hogy az ág is húz minket, mégis van jövőnk!
>
> Dr. Náray-Szabó Gábor
> akadémikus, egyetemi tanár
> a Professzorok Batthyány Körének elnöke
>
> _______________________________________________
> Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20200131/80658e93/attachment.html>