[Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....

József Ács jacs at axisvm.com
2019. Sze. 23., H, 16:11:48 CEST 

Kedves Lista!

Küldöm a Miskolczi Ferenc üvegházhatásról szóló magyar nyelvű 
összefoglaló cikkét tartalmazó lap linkjét:

http://magyarenergetika.hu/wp-content/uploads/me/ME_2018-3.pdf

Üdv, Ács Józsi

On 9-23-2019 14:20:27, Reinisch Egon wrote:
>
> Köszönjük Zoltánnak a szakértő megjegyzéseket, elolvastam ,nekem ehhez 
> már  csak annyi kérdésem lenne vajon Miskolczi Ferenc adat elemzése 
> mennyire lehet helytálló hiszen ő azt állítja és a MTA Geofizikai és 
> Geodéziai K. I.  látszólag is igazolta hogy a széndioxid koncentráció 
> szint növekedés valójában nem emelte az átlaghőmérsékletet ?Miskolczi 
> egy elég hosszú képlete sort is gyártott a kérdéshez amiben azt 
> állítja a légkör hő kiegyenlítési folyamata kompenzálni tudja az 
> esetlegesen megnőtt visszasugárzást  ?
>
> Üdv Egon
>
> 2019.09.23. 9:38 keltezéssel, Zoltan Fodor írta:
>> Kedves Lista!
>>
>> Greta Thunberg mozgalmat es a reakciokat en is a tortenelem 
>> valoszinuleg legkoltsegesebb tevedesenek tartom. Fizikuskent azonban 
>> hadd szoljak a temahoz par mondatban.
>>
>>> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem ÜVEGHÁZ hatasú gáz ,mert a Föld
>>> légköre nem zárt üvegház.
>>
>> 1. A CO2 uveghaz hatasu gaz, a szohasznalat azonban szerencsetlen. 
>> Miert?
>>
>> a. Az uveghaz belul azert marad meleg, mert nem keveredik a belso 
>> meleg levego a kulso hideg levegovel.
>>
>> b. A CO2-t azert nevezik uveghaz hatasu gaznak, mert ottlete hasonlo 
>> kovetkezmenyekkel jar. A nap besugarozza a foldet (a szohasznalat 
>> megertesenek a kedveert hasznalhatjuk azt a kepet is, hogy feny/h"o 
>> reszecskekkel, "fotonokkal" szorja meg). A foldnek a h"ot igy vagy 
>> ugy le kell adnia, de a legkorben levo CO2 a kifele tarto h"o 
>> fotonokat elnyeli es minden iranyba ujra kisugarozza. Azaz ezen 
>> fotonok fele ujra a fold fele indul es melegebben tartja. Az 
>> elnevezes szerencsetlen, de annyi igazsag van benne, hogy a fotonok 
>> nem jutnak ki teljesen, mint az uveghazban a melegebb levego 
>> reszecskek is benn maradnak.
>>
>>> a légkör széndioxid mennyisége akár a duplájára vagy háromszorosára 
>>> emelkedne akkor sem tudná emelni az átlag hőmérsékletet, viszont el 
>>> lehetne hagyni a műtrágyázást
>>
>> c. Ha nem lennenek uveghaz hatasu gazok, a fold atlaghomerseklete -6 
>> fok lenne. Mivel vannak ilyen gazok, ezert 14 fok az atlaghomerseklet.
>>
>> d. A legfontosabb mutragyak kotott nitrogent adnak a novenyeknek 
>> (masok foszfort vagy kaliumot). A levego nitrogenjet a jo szaz evvel 
>> ezelott kidolgozott un. Haber-Bosch eljarassal kotik meg. 
>> Mindegyikunk testeben a feherjek fele mar ebbol a folyamatbol a szaz 
>> ev alatt gyartott mutragyabol szarmazik. A szen ill. CO2 keves a 
>> feherjekhez. Ettol fuggetlenul igaz, hogy a tobb CO2 tobb novenyt 
>> eredmenyezett.
>>
>>> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek, amik egyenesen azt 
>>> állítják, hogy a Föld egésze nem is melegszik.
>>
>> 2. Mi igaz az egesz global warming-bol (kerdesekre valaszt adok)?
>>
>> a. Nott az ipari forradalom ota a legkorben a CO2? Igen, erre pontos 
>> meresek vannak.
>>
>> b. A CO2 koncentracio novekedeset mi okoztuk? Valoszinu, ki tudjuk 
>> szamolni, mi mennyit egettunk el (sokat), mennyi vulkankitores volt 
>> (nem tul sok) es mennyi a legkori tobblet. Ugy tunik nincs is mind a 
>> legkorben, jelentos mennyiseg a novenyekben es az oceanokban kotott ki.
>>
>> c. Az ipari forradalom ota nott a foldon az atlaghomerseklet? 
>> Lehetseges, de nem biztos, hogy ez ilyen egyszeru. A romaiak a skot 
>> hatarig szolot termesztettek, pedig az akkori fajtak nem voltak 
>> annyira hidegturoek. Kinaban volt olyan helyen is reges reg 
>> narancstermesztes, ahol ma kizart lenne. A Kioto-i palotakertben a 
>> cseresznyeviragzas 1800 es nem 1850 ota van egyre korabban. Igaz, 
>> Cromwell idejeben a Temzen vasarokat tartottak es ez a "Kis 
>> Jegkorszak" kb. 1850-ig az ipari forradalom kiterjedesenek az idejeig 
>> tartott.
>>
>> d. A melegedes a CO2 koncentracio novekedese miatt van? Erre a 
>> kerdesre meg kevesebb magabiztossaggal lehet valaszolni. Ahogy az 
>> elozo pontban lattuk meleg ido volt sokkal korabban CO2 nelkul is. A 
>> melegedes meg az egyebkent is a vegetert "Kis Jegkorszak" utan ugyis 
>> elkezdodott volna, fuggetlenul attol, hogy mennyi CO2 jutott a 
>> levegobe. A koincidencia meg nem ok-okozati viszony (pl. a 
>> nagyvarosokban eltuntek a golyak es a szuletesszam is csokkent, de ez 
>> maximum az ovodaban ok-okozati viszony).
>>
>> e. Ki tudjuk-e szamolni, hogy milyen homerseklet lesz 50 vagy 100 ev 
>> mulva? Egyertelmu a valasz: nem. Alapesetben igaz, hogy a CO2 
>> koncentracio megketszerezodese 1,2 fok melegedest eredmenyez, de van 
>> egy csomo tenyezo, ami ezt novelne es van ami csokkentene. Az 
>> egyenletek hihetetlenul bonyolultak. En nem foglalkoztam veluk, de 
>> mas, hasonlo egyenletekkel nagyon sokat. Ez alapjan nem lennek 
>> meglepodve, ha egy korrekt es nem elfogult tudomanyos elemzes arra 
>> jutna, hogy a melegedes 2 fok plusz-minusz 10 fok lesz.
>>
>> 3. Termeszeti/tarsadalmi hatasok.
>>
>> a. Lehet, hogy a Venusz sorsara jutunk es felforrnak a tengerek? 
>> Egyertelmuen nem. A Kambrium idejen a mainal egy nagysagreddel 
>> magasabb volt a CO2 koncentracio, azaz ezt is kibirna a fold (ez volt 
>> egyebkent az elovolag szamara a paradicsomi allapot, robbanasszeruen 
>> jelentek meg uj elolenyformak). Ezt kell osszevetni a mostani 270 
>> ppm-rol 410-re felment ertekkel.
>>
>> b. Az elottunk allo 1-2-3 fok melegedes tonkreteszi a foldi 
>> civilizaciot? Ez mar nem termeszettudomanyos kerdes, de ezzel van a 
>> legtobb problemam. Vegyunk ket varost Budapestet es Kolozsvart 11,3 
>> es 8,7 fok evi atlaghomerseklettel. Igazabol senkit nem erdekelt ez a 
>> 2,6 fok kulonbseg. Lehet, hogy olyan helyen is kell majd 
>> legkondicionalot hasznalni, ahol eddig nem kellett? Lehet. Lehet, 
>> hogy tomegevel kell epitenunk az autopalyak ala az allatoknak 
>> atjarokat, hogy eszakra migraljanak? Lehet.
>> Lesz meg szaz mas problema is es mindet meg kell (es szerintem meg is 
>> lehet) oldani. Ahogy a 2.e pontban emlitett szamolasi feladatot is.
>>
>> c. Mit tudunk valtoztatni a CO2 koncentracion? Valoszinuleg semmi 
>> erdemlegeset. Persze ovnunk kell kornyezetunket (muanyagok, 
>> nehezfemek stb.). De semmi esely a CO2-kibocsatas akarcsak marginalis 
>> csokkentesere is olyan partnerekkel mint Kina vagy India.
>>
>> d. A megoldhatatlan feladat helyett a kovetkezmenyekkel kell 
>> torodnunk. Pl. elkepzelheto, hogy 500 even belul megfordul a fold 
>> magneses tere, de lehet, hogy nem. Nos, akkor most probaljuk ezt 
>> megakadalyozni es atforgatni a fold melyen levo olvadt vas mozgasat? 
>> Nem, nem ezt fogjuk csinalni, mert eselytelen, hanem az iranytukon 
>> levo E es D betut fogjuk felcserelni. Meg a kialakulo ozonlyuk miatt 
>> jobban vigyazunk az UV fenyre. A globalis felmelegedes viszont olyan 
>> problemanak tunik, amit talan meg tudnank oldani. Es ez a psziches 
>> izgalmi allapot, ez nagyon kell.
>>
>> e. Miert lett ennyire felkapott Greta Thunberg mozgalma a kereszteny 
>> kulturkorben? Ehhez vegkepp nem ertek, de ugy tunik, hogy a globalis 
>> felmelegedes miatti felelem vallasp'otl'ov'a valt. Az ideak vasaran 
>> vagy pontosabban az ideak evolucios piacan azok a gondolatok 
>> terbelyesednek ki, amelyek rezonalnak a kor erzesvilagara. Ugyanugy, 
>> ahogy az elovilag evolucioja soran az olyan elolenyeknek van 
>> evolucios elonyuk, amelyek osszhangban vannak a tobbi elolennyel es a 
>> klimaval. A keresztenyseg visszaszorulasa miatt sokakban "ur 
>> keletkezett. El tudom kepzelni, hogy sok ember fejeben ez az "ur ugy 
>> oldodik fel, hogy "persze, hogy a tudomanyban hiszek (es nem egy 2000 
>> eves mesekonyvnek)". Szomoru.
>>
>> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>
>>
>> On Sun, 22 Sep 2019, Gy Greschik wrote:
>>
>>> Kedves Egon!
>>>
>>> Az elmúlt 20 év során vagy féltucat nálam nagyobb tudóssal (...ööö, 
>>> ez nem jelent sokat...) beszélgetve a kérdésről egyvalakivel 
>>> találkoztam, aki kutatásai alapján az ember által okozott 
>>> légszennyezésnek (nem emlékszem már, hogy a szén-dioxidnak-e) tudta 
>>> be a klímaváltozást.  A többi nem ezt valószínűsítette, hanem azt, 
>>> hogy még meg nem értett csillagászati (naptevékenység) ill. 
>>> geológiai-légköri folyamatok vannak a Föld évmilliók óta váltakozó 
>>> klímája mögött -- ld. jégkorszakok, meg amikor egyszer régen őscápák 
>>> úszkáltak Magyarország leendő helyén, a Pannon tengerben.
>>>
>>> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek, amik egyenesen azt 
>>> állítják, hogy a Föld egésze nem is melegszik. (Hanem változik, mint 
>>> mindig is változott: a Föld egyes részein melegedik, máshol hűl -- 
>>> aztán másképp.)
>>>
>>> Ács Józsi is nemrég felhívta a figyelmet egy általa korábban írt 
>>> összefoglaló írásra itt, ezen a listán, amit nagyon jónak találtam.
>>>
>>> De akárhogyan is, nagyon érdekelne Miskolczi eredménye. Rákerestem, 
>>> de magát a (külföldi publikűciós visszautasítás után) Magyarországon 
>>> megjelent tanulmányt nem találom, csak róla elemzést.  Egy-két 
>>> helyen mutatnak rá elvileg linkek, de a semmibe vesznek.  Pedig 
>>> mintha nemrég jelent volna meg.
>>>
>>> Meg tudod kérlek adni a tanulmány elérhetőségét, ha neked megvan?
>>>
>>> Köszönettel,
>>>
>>> Gyuszi
>>>
>>> On Sun, 22 Sep 2019, Reinisch Egon wrote:
>>>
>>>> Date: Sun, 22 Sep 2019 08:57:13 +0200
>>>> From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>>>> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> To: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>,
>>>>     Greschik Emőke Listája <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>> Subject: Re: [Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....
>>>>
>>>>
>>>> Kedves Lista !
>>>>
>>>> Őrület ! Európa legfontosabb feladata lenne ,hogy megfordítsa a 
>>>> népesség
>>>> csökkenést ,erre mit csinál jó néhány okos a széndioxid üggyel hozza
>>>> összefüggésbe a gyermek vállalást.
>>>>
>>>> A Föld napjainkban kezd újra kizöldülni és csökkennek a sivatagok 
>>>> ,ennek oka
>>>> a tudatos erdőtelepítések mellett a megnövekedett széndioxid 
>>>> mennyiség .A
>>>> Föld 25 % -35 % figyelhető meg növénytakaró bővülés,a trópusi esőerdők
>>>> irtása ellenére .
>>>>
>>>> Az emberi tevékenység okozta  széndioxid növekedéshez köthető káros 
>>>> anyag
>>>> kibocsájtást ugyan drasztikusan kellene csökkenteni de tudomásul 
>>>> kell venni
>>>> hogy a széndioxid nem káros anyag hanem a növényzet éltető eleme.
>>>>
>>>> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem ÜVEGHÁZ hatasú gáz ,mert a Föld
>>>> légköre nem zárt üvegház.Ezt bizonyította Miskolczi Ferenc a NASA 
>>>> egykori
>>>> légkör fizikusa .Eredményeit az MTA Geodéziai és Geofizikai Kutató 
>>>> intézete
>>>> egy éves projekt keretében 2011-ben  ellenőrizte és megállapította 
>>>> ,hogy
>>>> Miskolczinak  igaza van ,ha a légkör széndioxid mennyisége akár a 
>>>> duplájára
>>>> vagy háromszorosára emelkedne akkor sem tudná emelni az átlag 
>>>> hőmérsékletet
>>>> ,viszont el lehetne hagyni a műtrágyázást .-Kész-pasz.
>>>>
>>>> Ezért lépet ki a USA a klíma egyezményből mert egy szakértő bizottság
>>>> petíciót nyújtott be amelyben szintén több magyar kutató is részt 
>>>> vett és
>>>> bizonyították hogy a felmelegedés teljesen független a széndioxid 
>>>> szint
>>>> növekedéstől.
>>>>
>>>> Üdv. Egon
>>>>
>>>> 2019.09.21. 17:45 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
>>>>       Greta Thunberg, a szuperhős
>>>>
>>>> https://gondola.hu/cikkek/114318-Greta_Thunberg__a_szuperhos.html
>>>> A globális felmelegedéssel összefüggésben az a legnagyobb kihívás,
>>>> hogy a téma teljes mértékben átpolitizálttá vált, ezért a
>>>> megoldásokban is egy érdekharc, kiszorítósdi indult meg minden
>>>> szinten.
>>>> 2019. szeptember 21. 09:49
>>>> [117936.jpg]
>>>>
>>>> Szeptember 23-án lesz a következő ENSZ-klíma­csúcs. Mivel magam is
>>>> foglalkozom fenntartható fejlődéssel, klímaváltozással, technológiai
>>>> innovációkkal és az ezekkel kapcsolatos társadalompolitikai
>>>> kérdésekkel, a populáris médiá­ban nyomon követtem a svéd Greta
>>>> Thunberg tevékenységét is. Alapvetően nem értek egyet azzal, ahogyan
>>>> őt felhasználják, hiszen sem a tapasztalata, sem pedig eddigi
>>>> életpályája nem jogosítja fel arra, hogy tudományos kérdésekben
>>>> nemzetközi szinten nyilatkozzon meg.
>>>>
>>>> Induljunk el onnan, hogy a fiatal lány mit is képvisel! Fontos ügyben
>>>> lép fel: a klímaváltozásról beszél, elindította a Péntek a jövőért
>>>> (Fridays for Future) nevű kezdeményezést, különböző PR-akciókban,
>>>> hivatalos találkozókon vesz részt, amire egyébként a szociális mé­diát
>>>> megelőző korban aligha lett volna esélye.
>>>>
>>>> A fiatal lány napi tevékenységének mennyisége és az őt övező
>>>> folyamatos médiafigyelem azt valószínűsíti, hogy az információit
>>>> reggelente nem éppen az internetet böngészve szerzi meg, hanem komoly
>>>> szakértői háttérrel, mondhatni kampánycsapattal dolgozhat – akár egy
>>>> aktív politikus. Mivel nem látni a mögötte álló szereplőket, így csak
>>>> gyaníthatjuk, hogy a felkészítők között jócskán előfordulnak
>>>> lobbiszervezetek is.
>>>>
>>>> Ez önmagában nem baj, senki nem hordja magánál a bölcsek kövét, főleg
>>>> nem tizenévesen. Tekintettel arra, hogy hivatalosan a norvég
>>>> szocialista politikusok jelölték őt az idei Nobel-békedíjra, vélhetően
>>>> komoly esélye van elnyerni októberben. (Érdekesség, hogy a szeptember
>>>> eleji norvég önkormányzati választásokon a semmiből megjelent egy
>>>> „klímaellenes” párt. Kizárólag a klímaváltozással kapcsolatos, az
>>>> autósokat terhelő új adónem, a bompenger bevezetése elleni
>>>> tiltakozásul jött létre, és rögtön a szocialisták és a konzervatívok
>>>> támogatottságának szintjét érte el az urnáknál a második legnagyobb
>>>> városban, Bergenben.)
>>>>
>>>> Ha pedig továbbmegyünk, a globális felmelegedéssel összefüggésben az a
>>>> legnagyobb kihívás, hogy a téma mára teljes mértékben átpolitizálttá
>>>> vált, ezért a megoldásokban is egy érdekharc, kiszorítósdi indult meg
>>>> minden szinten. A legjobb példa erre az, hogy a nyugat-­európai
>>>> vezetők annak tudatában szólítják fel a fejlődő országok vezetőit a
>>>> gazdasági termelésük visszafogására (amivel gyakorlatilag le kellene
>>>> mondaniuk a saját középosztályuk megerősítéséről), hogy Európa az
>>>> utóbbi száz évben – az ipari forradalom által okozott károkból
>>>> felállva – a fejlettebb és környezetkímélőbb (ámde jóval drágább)
>>>> technológiáknak is köszönhetően gyakorlatilag kizöldült.
>>>>
>>>> 1990 óta például Spanyolországban az erdőtelepítéseknek köszönhetően
>>>> az erdők területe 28-ról 37 százalékra nőtt. Még Olaszországban és
>>>> Görögországban is emelkedett az erdősített területek nagysága, 26-ról
>>>> 32 százalékra.
>>>>
>>>> A legbiztatóbb példa Írország: 1922-ben területének mindössze egy
>>>> százaléka volt erdő, ma ez 11 százalék körül van. Hazánk egy kicsit
>>>> még le van maradva (húsz százalék körüli az erdők aránya), de csak
>>>> tavasszal 22 millió facsemetét ültetett a kormányzat, ami önmagában is
>>>> 2000-2500 hektárnyi új erdőterületet jelent.
>>>>
>>>> A másik hangoztatott kedvenc téma: a gyermekvállalás visszaszorítása a
>>>> klímavédelem érdekében. Még a brit hercegi pár is bejelentette, hogy
>>>> ők bizony kettőnél több gyermeket nem vállalnak a Föld megmentése
>>>> érdekében. A gyermekvállalást világszinten ellenző véleményvezérek
>>>> valójában irdatlan tévedésben vannak. Az ENSZ előrejelzései szerint
>>>> ugyanis 2015 és 2050 között a következő egymilliárd ember mindössze
>>>> kilenc országban – India, Nigéria, Pakisztán, Kongói Demokratikus
>>>> Köztársaság, Etiópia, Tanzánia, Egyesült Államok, Indonézia és Uganda
>>>> – jön a világra.
>>>>
>>>> Ha pedig a közelmúltat vizsgáljuk, azt látjuk, hogy 2010 és 2015
>>>> között a termékenységi ráta ugyancsak kilenc országban haladta meg az
>>>> öt gyermek per anya számot, amelyek közül nyolc afrikai (Nigéria,
>>>> Szomália, Mali, Csád, Angola, Kongói Demokratikus Köztársaság, Burundi
>>>> és Uganda).
>>>>
>>>> Ezzel párhuzamosan két ellentétes trend is érvényesült: az EU-ban az
>>>> 1960-as évek óta folyamatosan nőtt a népesség, ez azonban elsősorban a
>>>> bevándorlás következtében történt, amit a kommentátorok jelentős része
>>>> rendre elfelejt.
>>>>
>>>> Ugyanakkor a természetes szaporulat és így a termékenység már 1960 óta
>>>> folyamatosan csökken az unióban, és különösen az 1980-as évek óta
>>>> tartósan a 2-es szám alatt van; sőt, világszinten a térségünkben
>>>> (EU28) a legalacsonyabb ez a mutató (1,6), ami azt fogja eredményezni,
>>>> hogy az EU lesz a legelöregedettebb régió a világon. Ráadásul 1985 óta
>>>> minden évben többségben vannak a bevándorlók a kivándorlókhoz képest.
>>>>
>>>> A globális felmelegedés kapcsán sokkal inkább arra kellene fókuszálni,
>>>> milyen életmódot élünk, hogyan fogyasztunk, hiszen sokkal inkább ez
>>>> határozza meg, mennyire terheljük meg a környezetünket (extra
>>>> környezetszennyezéssel) és a saját testünket (extra kilókkal). Ma már
>>>> a WHO is elismeri, hogy – nagyon leegyszerűsítve – életmódváltással
>>>> sokkal többet lehetne elérni, mint az egészségügyi intézményekbe
>>>> történő beruházásokkal. (Ez persze nem azt jelenti, hogy ne volna
>>>> szükség például az elmúlt évek mintegy 500 milliárdos vidéki
>>>> egészségügyi fejlesztései után a 700 milliárdos budapesti fejlesztési
>>>> projektekre, kórházépítésekre, sőt!)
>>>>
>>>> Erre is lehetne egy jó ellenpéldát hozni: A gyűrűk ura című film
>>>> szemkápráztató természeti szépségű forgatási helyszínét, a fejlődő
>>>> országnak semmiképpen nem mondható Új-Zélandot. Az Economist brit
>>>> gazdasági hetilap szerint az elsősorban ázsiai ­piacra exportáló
>>>> állattenyésztés önmagában 23 százalékkal növelte az országban az
>>>> üvegházhatású gázok mennyiségét.
>>>>
>>>> Ahhoz, hogy megfeleljenek a klímaváltozás kapcsán meghatározott
>>>> célértékeknek, a szakértők szerint brutálisan, 30 százalékkal kellene
>>>> csökkenteni az ország második legnagyobb nemzetgazdasági bevételét
>>>> hozó állatállományt. Ami ennél is nagyobb probléma: Új-Zéland vizeinek
>>>> kétharmada annyira fertőzött – részben a legelésző állatállomány által
>>>> felhalmozott trágya miatt –, hogy már nem javallott bennük úszni sem.
>>>>
>>>> A kérdés – ahogy azt a valóban méltán sztár Paul McCartney már régóta
>>>> szorgalmazza –: nem inkább az étrendünket kellene radikálisan
>>>> megváltoztatni, például kezdetnek húsmentes hétfőkkel („Meat Free
>>>> Monday”)? A tömegfogyasztás és globális pazarlás környezetet terhelő
>>>> aspektusai nem elhanyagolhatók, hiszen a megtermelt élelmiszerek 30
>>>> százaléka a szemétben landol.
>>>>
>>>> Az EU-ban évente 88 millió tonna élelmiszert dobnak ki, ami egy főre
>>>> vetítve 173 kilogrammnak felel meg. A húsmentes hétfő kis lépés lenne
>>>> egy embernek, de nagy ugrás az emberiségnek. Főleg nekünk,
>>>> magyaroknak, ugyanis körünkben arányaiban több az elhízott, kövér
>>>> ember, így a hazai egészségügy és az állami költségvetés is relatíve
>>>> nagyobb kiadásokkal szembesül, mint optimális volna.
>>>>
>>>> Mindez miért releváns? Az Egészségügyi Világszervezet kimutatásai
>>>> szerint leginkább az életmód a felelős a korai halálozás, illetve a
>>>> Magyarországon elterjedt népbetegségek (például daganatos betegségek,
>>>> szív- és érrendszeri betegségek, cukorbetegség) kialakulásában. A
>>>> genetikai tulajdonságok húsz százalékban tehetők felelőssé
>>>> mindezekért. Míg az egészségügyi intézményrendszer csupán tíz
>>>> százalékban tudja a betegségekből fakadó következményeket kezelni,
>>>> addig az életmódváltás 35-40 százalékban képes javítani az emberek
>>>> egészségi állapotán.
>>>>
>>>> A kezdő lépést tehát mindenkinek magának kell megtennie.
>>>>
>>>> Lovászy László
>>>>
>>>> A szerző az NKE tudományos főmunkatársa, stratégiai kormányzati
>>>> kutatásokat támogató miniszteri biztos, ENSZ-szakértő
>>>>
>>>> Magyar Nemzet
>>>>
>>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>
>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
-- 

*József Ács*
Software Developer


*Inter-CAD Kft.*
Károly krt. 9. VI/606
H-1075 Budapest
+36 1 322-9072
www.axisvm.eu

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190923/7395ed2b/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: fcgbiooofldhkplp.png
Type: image/png
Size: 5973 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190923/7395ed2b/attachment.png>

További információk a(z) Grem levelezőlistáról