[Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....

Reinisch Egon reinisch at t-online.hu
2019. Sze. 23., H, 18:27:35 CEST 

  Köszönjük a cikket Józsinak, ez lényegesen rövidebb mint a Zágoni félé 
jelentés de ez sem könnyű olvasmány.

Zoltánnak  abban is igaza van ,hogy a csodálatos német energia 
forradalom árnyoldalairól is hosszan lehetne írni.

Üdv. Egon


2019.09.23. 16:11 keltezéssel, József Ács írta:
>
> Kedves Lista!
>
> Küldöm a Miskolczi Ferenc üvegházhatásról szóló magyar nyelvű 
> összefoglaló cikkét tartalmazó lap linkjét:
>
> http://magyarenergetika.hu/wp-content/uploads/me/ME_2018-3.pdf
>
> Üdv, Ács Józsi
>
> On 9-23-2019 14:20:27, Reinisch Egon wrote:
>>
>> Köszönjük Zoltánnak a szakértő megjegyzéseket, elolvastam ,nekem 
>> ehhez már  csak annyi kérdésem lenne vajon Miskolczi Ferenc adat 
>> elemzése mennyire lehet helytálló hiszen ő azt állítja és a MTA 
>> Geofizikai és Geodéziai K. I.  látszólag is igazolta hogy a 
>> széndioxid koncentráció szint növekedés valójában nem emelte az 
>> átlaghőmérsékletet ?Miskolczi egy elég hosszú képlete sort is 
>> gyártott a kérdéshez amiben azt állítja a légkör hő kiegyenlítési 
>> folyamata kompenzálni tudja az esetlegesen megnőtt visszasugárzást  ?
>>
>> Üdv Egon
>>
>> 2019.09.23. 9:38 keltezéssel, Zoltan Fodor írta:
>>> Kedves Lista!
>>>
>>> Greta Thunberg mozgalmat es a reakciokat en is a tortenelem 
>>> valoszinuleg legkoltsegesebb tevedesenek tartom. Fizikuskent azonban 
>>> hadd szoljak a temahoz par mondatban.
>>>
>>>> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem ÜVEGHÁZ hatasú gáz ,mert a Föld
>>>> légköre nem zárt üvegház.
>>>
>>> 1. A CO2 uveghaz hatasu gaz, a szohasznalat azonban szerencsetlen. 
>>> Miert?
>>>
>>> a. Az uveghaz belul azert marad meleg, mert nem keveredik a belso 
>>> meleg levego a kulso hideg levegovel.
>>>
>>> b. A CO2-t azert nevezik uveghaz hatasu gaznak, mert ottlete hasonlo 
>>> kovetkezmenyekkel jar. A nap besugarozza a foldet (a szohasznalat 
>>> megertesenek a kedveert hasznalhatjuk azt a kepet is, hogy feny/h"o 
>>> reszecskekkel, "fotonokkal" szorja meg). A foldnek a h"ot igy vagy 
>>> ugy le kell adnia, de a legkorben levo CO2 a kifele tarto h"o 
>>> fotonokat elnyeli es minden iranyba ujra kisugarozza. Azaz ezen 
>>> fotonok fele ujra a fold fele indul es melegebben tartja. Az 
>>> elnevezes szerencsetlen, de annyi igazsag van benne, hogy a fotonok 
>>> nem jutnak ki teljesen, mint az uveghazban a melegebb levego 
>>> reszecskek is benn maradnak.
>>>
>>>> a légkör széndioxid mennyisége akár a duplájára vagy háromszorosára 
>>>> emelkedne akkor sem tudná emelni az átlag hőmérsékletet, viszont el 
>>>> lehetne hagyni a műtrágyázást
>>>
>>> c. Ha nem lennenek uveghaz hatasu gazok, a fold atlaghomerseklete -6 
>>> fok lenne. Mivel vannak ilyen gazok, ezert 14 fok az atlaghomerseklet.
>>>
>>> d. A legfontosabb mutragyak kotott nitrogent adnak a novenyeknek 
>>> (masok foszfort vagy kaliumot). A levego nitrogenjet a jo szaz evvel 
>>> ezelott kidolgozott un. Haber-Bosch eljarassal kotik meg. 
>>> Mindegyikunk testeben a feherjek fele mar ebbol a folyamatbol a szaz 
>>> ev alatt gyartott mutragyabol szarmazik. A szen ill. CO2 keves a 
>>> feherjekhez. Ettol fuggetlenul igaz, hogy a tobb CO2 tobb novenyt 
>>> eredmenyezett.
>>>
>>>> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek, amik egyenesen azt 
>>>> állítják, hogy a Föld egésze nem is melegszik.
>>>
>>> 2. Mi igaz az egesz global warming-bol (kerdesekre valaszt adok)?
>>>
>>> a. Nott az ipari forradalom ota a legkorben a CO2? Igen, erre pontos 
>>> meresek vannak.
>>>
>>> b. A CO2 koncentracio novekedeset mi okoztuk? Valoszinu, ki tudjuk 
>>> szamolni, mi mennyit egettunk el (sokat), mennyi vulkankitores volt 
>>> (nem tul sok) es mennyi a legkori tobblet. Ugy tunik nincs is mind a 
>>> legkorben, jelentos mennyiseg a novenyekben es az oceanokban kotott ki.
>>>
>>> c. Az ipari forradalom ota nott a foldon az atlaghomerseklet? 
>>> Lehetseges, de nem biztos, hogy ez ilyen egyszeru. A romaiak a skot 
>>> hatarig szolot termesztettek, pedig az akkori fajtak nem voltak 
>>> annyira hidegturoek. Kinaban volt olyan helyen is reges reg 
>>> narancstermesztes, ahol ma kizart lenne. A Kioto-i palotakertben a 
>>> cseresznyeviragzas 1800 es nem 1850 ota van egyre korabban. Igaz, 
>>> Cromwell idejeben a Temzen vasarokat tartottak es ez a "Kis 
>>> Jegkorszak" kb. 1850-ig az ipari forradalom kiterjedesenek az 
>>> idejeig tartott.
>>>
>>> d. A melegedes a CO2 koncentracio novekedese miatt van? Erre a 
>>> kerdesre meg kevesebb magabiztossaggal lehet valaszolni. Ahogy az 
>>> elozo pontban lattuk meleg ido volt sokkal korabban CO2 nelkul is. A 
>>> melegedes meg az egyebkent is a vegetert "Kis Jegkorszak" utan ugyis 
>>> elkezdodott volna, fuggetlenul attol, hogy mennyi CO2 jutott a 
>>> levegobe. A koincidencia meg nem ok-okozati viszony (pl. a 
>>> nagyvarosokban eltuntek a golyak es a szuletesszam is csokkent, de 
>>> ez maximum az ovodaban ok-okozati viszony).
>>>
>>> e. Ki tudjuk-e szamolni, hogy milyen homerseklet lesz 50 vagy 100 ev 
>>> mulva? Egyertelmu a valasz: nem. Alapesetben igaz, hogy a CO2 
>>> koncentracio megketszerezodese 1,2 fok melegedest eredmenyez, de van 
>>> egy csomo tenyezo, ami ezt novelne es van ami csokkentene. Az 
>>> egyenletek hihetetlenul bonyolultak. En nem foglalkoztam veluk, de 
>>> mas, hasonlo egyenletekkel nagyon sokat. Ez alapjan nem lennek 
>>> meglepodve, ha egy korrekt es nem elfogult tudomanyos elemzes arra 
>>> jutna, hogy a melegedes 2 fok plusz-minusz 10 fok lesz.
>>>
>>> 3. Termeszeti/tarsadalmi hatasok.
>>>
>>> a. Lehet, hogy a Venusz sorsara jutunk es felforrnak a tengerek? 
>>> Egyertelmuen nem. A Kambrium idejen a mainal egy nagysagreddel 
>>> magasabb volt a CO2 koncentracio, azaz ezt is kibirna a fold (ez 
>>> volt egyebkent az elovolag szamara a paradicsomi allapot, 
>>> robbanasszeruen jelentek meg uj elolenyformak). Ezt kell osszevetni 
>>> a mostani 270 ppm-rol 410-re felment ertekkel.
>>>
>>> b. Az elottunk allo 1-2-3 fok melegedes tonkreteszi a foldi 
>>> civilizaciot? Ez mar nem termeszettudomanyos kerdes, de ezzel van a 
>>> legtobb problemam. Vegyunk ket varost Budapestet es Kolozsvart 11,3 
>>> es 8,7 fok evi atlaghomerseklettel. Igazabol senkit nem erdekelt ez 
>>> a 2,6 fok kulonbseg. Lehet, hogy olyan helyen is kell majd 
>>> legkondicionalot hasznalni, ahol eddig nem kellett? Lehet. Lehet, 
>>> hogy tomegevel kell epitenunk az autopalyak ala az allatoknak 
>>> atjarokat, hogy eszakra migraljanak? Lehet.
>>> Lesz meg szaz mas problema is es mindet meg kell (es szerintem meg 
>>> is lehet) oldani. Ahogy a 2.e pontban emlitett szamolasi feladatot is.
>>>
>>> c. Mit tudunk valtoztatni a CO2 koncentracion? Valoszinuleg semmi 
>>> erdemlegeset. Persze ovnunk kell kornyezetunket (muanyagok, 
>>> nehezfemek stb.). De semmi esely a CO2-kibocsatas akarcsak 
>>> marginalis csokkentesere is olyan partnerekkel mint Kina vagy India.
>>>
>>> d. A megoldhatatlan feladat helyett a kovetkezmenyekkel kell 
>>> torodnunk. Pl. elkepzelheto, hogy 500 even belul megfordul a fold 
>>> magneses tere, de lehet, hogy nem. Nos, akkor most probaljuk ezt 
>>> megakadalyozni es atforgatni a fold melyen levo olvadt vas mozgasat? 
>>> Nem, nem ezt fogjuk csinalni, mert eselytelen, hanem az iranytukon 
>>> levo E es D betut fogjuk felcserelni. Meg a kialakulo ozonlyuk miatt 
>>> jobban vigyazunk az UV fenyre. A globalis felmelegedes viszont olyan 
>>> problemanak tunik, amit talan meg tudnank oldani. Es ez a psziches 
>>> izgalmi allapot, ez nagyon kell.
>>>
>>> e. Miert lett ennyire felkapott Greta Thunberg mozgalma a kereszteny 
>>> kulturkorben? Ehhez vegkepp nem ertek, de ugy tunik, hogy a globalis 
>>> felmelegedes miatti felelem vallasp'otl'ov'a valt. Az ideak vasaran 
>>> vagy pontosabban az ideak evolucios piacan azok a gondolatok 
>>> terbelyesednek ki, amelyek rezonalnak a kor erzesvilagara. Ugyanugy, 
>>> ahogy az elovilag evolucioja soran az olyan elolenyeknek van 
>>> evolucios elonyuk, amelyek osszhangban vannak a tobbi elolennyel es 
>>> a klimaval. A keresztenyseg visszaszorulasa miatt sokakban "ur 
>>> keletkezett. El tudom kepzelni, hogy sok ember fejeben ez az "ur ugy 
>>> oldodik fel, hogy "persze, hogy a tudomanyban hiszek (es nem egy 
>>> 2000 eves mesekonyvnek)". Szomoru.
>>>
>>> Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>>
>>>
>>> On Sun, 22 Sep 2019, Gy Greschik wrote:
>>>
>>>> Kedves Egon!
>>>>
>>>> Az elmúlt 20 év során vagy féltucat nálam nagyobb tudóssal (...ööö, 
>>>> ez nem jelent sokat...) beszélgetve a kérdésről egyvalakivel 
>>>> találkoztam, aki kutatásai alapján az ember által okozott 
>>>> légszennyezésnek (nem emlékszem már, hogy a szén-dioxidnak-e) tudta 
>>>> be a klímaváltozást.  A többi nem ezt valószínűsítette, hanem azt, 
>>>> hogy még meg nem értett csillagászati (naptevékenység) ill. 
>>>> geológiai-légköri folyamatok vannak a Föld évmilliók óta váltakozó 
>>>> klímája mögött -- ld. jégkorszakok, meg amikor egyszer régen 
>>>> őscápák úszkáltak Magyarország leendő helyén, a Pannon tengerben.
>>>>
>>>> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek, amik egyenesen azt 
>>>> állítják, hogy a Föld egésze nem is melegszik.  (Hanem változik, 
>>>> mint mindig is változott: a Föld egyes részein melegedik, máshol 
>>>> hűl -- aztán másképp.)
>>>>
>>>> Ács Józsi is nemrég felhívta a figyelmet egy általa korábban írt 
>>>> összefoglaló írásra itt, ezen a listán, amit nagyon jónak találtam.
>>>>
>>>> De akárhogyan is, nagyon érdekelne Miskolczi eredménye. Rákerestem, 
>>>> de magát a (külföldi publikűciós visszautasítás után) 
>>>> Magyarországon megjelent tanulmányt nem találom, csak róla 
>>>> elemzést.  Egy-két helyen mutatnak rá elvileg linkek, de a semmibe 
>>>> vesznek.  Pedig mintha nemrég jelent volna meg.
>>>>
>>>> Meg tudod kérlek adni a tanulmány elérhetőségét, ha neked megvan?
>>>>
>>>> Köszönettel,
>>>>
>>>> Gyuszi
>>>>
>>>> On Sun, 22 Sep 2019, Reinisch Egon wrote:
>>>>
>>>>> Date: Sun, 22 Sep 2019 08:57:13 +0200
>>>>> From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>>>>> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> To: Emoke Greschik <greschem at gmail.com>,
>>>>>     Greschik Emőke Listája <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>> Subject: Re: [Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kedves Lista !
>>>>>
>>>>> Őrület ! Európa legfontosabb feladata lenne ,hogy megfordítsa a 
>>>>> népesség
>>>>> csökkenést ,erre mit csinál jó néhány okos a széndioxid üggyel hozza
>>>>> összefüggésbe a gyermek vállalást.
>>>>>
>>>>> A Föld napjainkban kezd újra kizöldülni és csökkennek a sivatagok 
>>>>> ,ennek oka
>>>>> a tudatos erdőtelepítések mellett a megnövekedett széndioxid 
>>>>> mennyiség .A
>>>>> Föld 25 % -35 % figyelhető meg növénytakaró bővülés,a trópusi 
>>>>> esőerdők
>>>>> irtása ellenére .
>>>>>
>>>>> Az emberi tevékenység okozta  széndioxid növekedéshez köthető 
>>>>> káros anyag
>>>>> kibocsájtást ugyan drasztikusan kellene csökkenteni de tudomásul 
>>>>> kell venni
>>>>> hogy a széndioxid nem káros anyag hanem a növényzet éltető eleme.
>>>>>
>>>>> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem ÜVEGHÁZ hatasú gáz ,mert a 
>>>>> Föld
>>>>> légköre nem zárt üvegház.Ezt bizonyította Miskolczi Ferenc a NASA 
>>>>> egykori
>>>>> légkör fizikusa .Eredményeit az MTA Geodéziai és Geofizikai Kutató 
>>>>> intézete
>>>>> egy éves projekt keretében 2011-ben  ellenőrizte és megállapította 
>>>>> ,hogy
>>>>> Miskolczinak  igaza van ,ha a légkör széndioxid mennyisége akár a 
>>>>> duplájára
>>>>> vagy háromszorosára emelkedne akkor sem tudná emelni az átlag 
>>>>> hőmérsékletet
>>>>> ,viszont el lehetne hagyni a műtrágyázást .-Kész-pasz.
>>>>>
>>>>> Ezért lépet ki a USA a klíma egyezményből mert egy szakértő bizottság
>>>>> petíciót nyújtott be amelyben szintén több magyar kutató is részt 
>>>>> vett és
>>>>> bizonyították hogy a felmelegedés teljesen független a széndioxid 
>>>>> szint
>>>>> növekedéstől.
>>>>>
>>>>> Üdv. Egon
>>>>>
>>>>> 2019.09.21. 17:45 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
>>>>>       Greta Thunberg, a szuperhős
>>>>>
>>>>> https://gondola.hu/cikkek/114318-Greta_Thunberg__a_szuperhos.html
>>>>> A globális felmelegedéssel összefüggésben az a legnagyobb kihívás,
>>>>> hogy a téma teljes mértékben átpolitizálttá vált, ezért a
>>>>> megoldásokban is egy érdekharc, kiszorítósdi indult meg minden
>>>>> szinten.
>>>>> 2019. szeptember 21. 09:49
>>>>> [117936.jpg]
>>>>>
>>>>> Szeptember 23-án lesz a következő ENSZ-klíma­csúcs. Mivel magam is
>>>>> foglalkozom fenntartható fejlődéssel, klímaváltozással, technológiai
>>>>> innovációkkal és az ezekkel kapcsolatos társadalompolitikai
>>>>> kérdésekkel, a populáris médiá­ban nyomon követtem a svéd Greta
>>>>> Thunberg tevékenységét is. Alapvetően nem értek egyet azzal, ahogyan
>>>>> őt felhasználják, hiszen sem a tapasztalata, sem pedig eddigi
>>>>> életpályája nem jogosítja fel arra, hogy tudományos kérdésekben
>>>>> nemzetközi szinten nyilatkozzon meg.
>>>>>
>>>>> Induljunk el onnan, hogy a fiatal lány mit is képvisel! Fontos ügyben
>>>>> lép fel: a klímaváltozásról beszél, elindította a Péntek a jövőért
>>>>> (Fridays for Future) nevű kezdeményezést, különböző PR-akciókban,
>>>>> hivatalos találkozókon vesz részt, amire egyébként a szociális 
>>>>> mé­diát
>>>>> megelőző korban aligha lett volna esélye.
>>>>>
>>>>> A fiatal lány napi tevékenységének mennyisége és az őt övező
>>>>> folyamatos médiafigyelem azt valószínűsíti, hogy az információit
>>>>> reggelente nem éppen az internetet böngészve szerzi meg, hanem komoly
>>>>> szakértői háttérrel, mondhatni kampánycsapattal dolgozhat – akár egy
>>>>> aktív politikus. Mivel nem látni a mögötte álló szereplőket, így csak
>>>>> gyaníthatjuk, hogy a felkészítők között jócskán előfordulnak
>>>>> lobbiszervezetek is.
>>>>>
>>>>> Ez önmagában nem baj, senki nem hordja magánál a bölcsek kövét, főleg
>>>>> nem tizenévesen. Tekintettel arra, hogy hivatalosan a norvég
>>>>> szocialista politikusok jelölték őt az idei Nobel-békedíjra, 
>>>>> vélhetően
>>>>> komoly esélye van elnyerni októberben. (Érdekesség, hogy a szeptember
>>>>> eleji norvég önkormányzati választásokon a semmiből megjelent egy
>>>>> „klímaellenes” párt. Kizárólag a klímaváltozással kapcsolatos, az
>>>>> autósokat terhelő új adónem, a bompenger bevezetése elleni
>>>>> tiltakozásul jött létre, és rögtön a szocialisták és a konzervatívok
>>>>> támogatottságának szintjét érte el az urnáknál a második legnagyobb
>>>>> városban, Bergenben.)
>>>>>
>>>>> Ha pedig továbbmegyünk, a globális felmelegedéssel összefüggésben 
>>>>> az a
>>>>> legnagyobb kihívás, hogy a téma mára teljes mértékben átpolitizálttá
>>>>> vált, ezért a megoldásokban is egy érdekharc, kiszorítósdi indult meg
>>>>> minden szinten. A legjobb példa erre az, hogy a nyugat-­európai
>>>>> vezetők annak tudatában szólítják fel a fejlődő országok vezetőit a
>>>>> gazdasági termelésük visszafogására (amivel gyakorlatilag le kellene
>>>>> mondaniuk a saját középosztályuk megerősítéséről), hogy Európa az
>>>>> utóbbi száz évben – az ipari forradalom által okozott károkból
>>>>> felállva – a fejlettebb és környezetkímélőbb (ámde jóval drágább)
>>>>> technológiáknak is köszönhetően gyakorlatilag kizöldült.
>>>>>
>>>>> 1990 óta például Spanyolországban az erdőtelepítéseknek köszönhetően
>>>>> az erdők területe 28-ról 37 százalékra nőtt. Még Olaszországban és
>>>>> Görögországban is emelkedett az erdősített területek nagysága, 26-ról
>>>>> 32 százalékra.
>>>>>
>>>>> A legbiztatóbb példa Írország: 1922-ben területének mindössze egy
>>>>> százaléka volt erdő, ma ez 11 százalék körül van. Hazánk egy kicsit
>>>>> még le van maradva (húsz százalék körüli az erdők aránya), de csak
>>>>> tavasszal 22 millió facsemetét ültetett a kormányzat, ami 
>>>>> önmagában is
>>>>> 2000-2500 hektárnyi új erdőterületet jelent.
>>>>>
>>>>> A másik hangoztatott kedvenc téma: a gyermekvállalás 
>>>>> visszaszorítása a
>>>>> klímavédelem érdekében. Még a brit hercegi pár is bejelentette, hogy
>>>>> ők bizony kettőnél több gyermeket nem vállalnak a Föld megmentése
>>>>> érdekében. A gyermekvállalást világszinten ellenző véleményvezérek
>>>>> valójában irdatlan tévedésben vannak. Az ENSZ előrejelzései szerint
>>>>> ugyanis 2015 és 2050 között a következő egymilliárd ember mindössze
>>>>> kilenc országban – India, Nigéria, Pakisztán, Kongói Demokratikus
>>>>> Köztársaság, Etiópia, Tanzánia, Egyesült Államok, Indonézia és Uganda
>>>>> – jön a világra.
>>>>>
>>>>> Ha pedig a közelmúltat vizsgáljuk, azt látjuk, hogy 2010 és 2015
>>>>> között a termékenységi ráta ugyancsak kilenc országban haladta meg az
>>>>> öt gyermek per anya számot, amelyek közül nyolc afrikai (Nigéria,
>>>>> Szomália, Mali, Csád, Angola, Kongói Demokratikus Köztársaság, 
>>>>> Burundi
>>>>> és Uganda).
>>>>>
>>>>> Ezzel párhuzamosan két ellentétes trend is érvényesült: az EU-ban az
>>>>> 1960-as évek óta folyamatosan nőtt a népesség, ez azonban 
>>>>> elsősorban a
>>>>> bevándorlás következtében történt, amit a kommentátorok jelentős 
>>>>> része
>>>>> rendre elfelejt.
>>>>>
>>>>> Ugyanakkor a természetes szaporulat és így a termékenység már 1960 
>>>>> óta
>>>>> folyamatosan csökken az unióban, és különösen az 1980-as évek óta
>>>>> tartósan a 2-es szám alatt van; sőt, világszinten a térségünkben
>>>>> (EU28) a legalacsonyabb ez a mutató (1,6), ami azt fogja 
>>>>> eredményezni,
>>>>> hogy az EU lesz a legelöregedettebb régió a világon. Ráadásul 1985 
>>>>> óta
>>>>> minden évben többségben vannak a bevándorlók a kivándorlókhoz képest.
>>>>>
>>>>> A globális felmelegedés kapcsán sokkal inkább arra kellene 
>>>>> fókuszálni,
>>>>> milyen életmódot élünk, hogyan fogyasztunk, hiszen sokkal inkább ez
>>>>> határozza meg, mennyire terheljük meg a környezetünket (extra
>>>>> környezetszennyezéssel) és a saját testünket (extra kilókkal). Ma már
>>>>> a WHO is elismeri, hogy – nagyon leegyszerűsítve – életmódváltással
>>>>> sokkal többet lehetne elérni, mint az egészségügyi intézményekbe
>>>>> történő beruházásokkal. (Ez persze nem azt jelenti, hogy ne volna
>>>>> szükség például az elmúlt évek mintegy 500 milliárdos vidéki
>>>>> egészségügyi fejlesztései után a 700 milliárdos budapesti fejlesztési
>>>>> projektekre, kórházépítésekre, sőt!)
>>>>>
>>>>> Erre is lehetne egy jó ellenpéldát hozni: A gyűrűk ura című film
>>>>> szemkápráztató természeti szépségű forgatási helyszínét, a fejlődő
>>>>> országnak semmiképpen nem mondható Új-Zélandot. Az Economist brit
>>>>> gazdasági hetilap szerint az elsősorban ázsiai ­piacra exportáló
>>>>> állattenyésztés önmagában 23 százalékkal növelte az országban az
>>>>> üvegházhatású gázok mennyiségét.
>>>>>
>>>>> Ahhoz, hogy megfeleljenek a klímaváltozás kapcsán meghatározott
>>>>> célértékeknek, a szakértők szerint brutálisan, 30 százalékkal kellene
>>>>> csökkenteni az ország második legnagyobb nemzetgazdasági bevételét
>>>>> hozó állatállományt. Ami ennél is nagyobb probléma: Új-Zéland 
>>>>> vizeinek
>>>>> kétharmada annyira fertőzött – részben a legelésző állatállomány 
>>>>> által
>>>>> felhalmozott trágya miatt –, hogy már nem javallott bennük úszni sem.
>>>>>
>>>>> A kérdés – ahogy azt a valóban méltán sztár Paul McCartney már régóta
>>>>> szorgalmazza –: nem inkább az étrendünket kellene radikálisan
>>>>> megváltoztatni, például kezdetnek húsmentes hétfőkkel („Meat Free
>>>>> Monday”)? A tömegfogyasztás és globális pazarlás környezetet terhelő
>>>>> aspektusai nem elhanyagolhatók, hiszen a megtermelt élelmiszerek 30
>>>>> százaléka a szemétben landol.
>>>>>
>>>>> Az EU-ban évente 88 millió tonna élelmiszert dobnak ki, ami egy főre
>>>>> vetítve 173 kilogrammnak felel meg. A húsmentes hétfő kis lépés lenne
>>>>> egy embernek, de nagy ugrás az emberiségnek. Főleg nekünk,
>>>>> magyaroknak, ugyanis körünkben arányaiban több az elhízott, kövér
>>>>> ember, így a hazai egészségügy és az állami költségvetés is relatíve
>>>>> nagyobb kiadásokkal szembesül, mint optimális volna.
>>>>>
>>>>> Mindez miért releváns? Az Egészségügyi Világszervezet kimutatásai
>>>>> szerint leginkább az életmód a felelős a korai halálozás, illetve a
>>>>> Magyarországon elterjedt népbetegségek (például daganatos betegségek,
>>>>> szív- és érrendszeri betegségek, cukorbetegség) kialakulásában. A
>>>>> genetikai tulajdonságok húsz százalékban tehetők felelőssé
>>>>> mindezekért. Míg az egészségügyi intézményrendszer csupán tíz
>>>>> százalékban tudja a betegségekből fakadó következményeket kezelni,
>>>>> addig az életmódváltás 35-40 százalékban képes javítani az emberek
>>>>> egészségi állapotán.
>>>>>
>>>>> A kezdő lépést tehát mindenkinek magának kell megtennie.
>>>>>
>>>>> Lovászy László
>>>>>
>>>>> A szerző az NKE tudományos főmunkatársa, stratégiai kormányzati
>>>>> kutatásokat támogató miniszteri biztos, ENSZ-szakértő
>>>>>
>>>>> Magyar Nemzet
>>>>>
>>>>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>>>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>> 	Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
>>
>>
>> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> -- 
>
> *József Ács*
> Software Developer
>
>
> *Inter-CAD Kft.*
> Károly krt. 9. VI/606
> H-1075 Budapest
> +36 1 322-9072
> www.axisvm.eu
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem


---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190923/4a1eb1ff/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: fcgbiooofldhkplp.png
Type: image/png
Size: 5973 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20190923/4a1eb1ff/attachment.png>

További információk a(z) Grem levelezőlistáról