[Grem] A fejlődőképes erszényes farkas

2019. Dec. 7., Szo, 14:33:26 CET

Így igaz ahogy Laci írja Ausztráliában az ember és dingó volt az első 
méhlepényes lény.A dingó eredete kérdéses de valószínűleg a mai 
őslakaósok hozták be mert van egy ilyen mondásuk a hideg éjszakára 
:egykutyás kétk., háromk.  max négykutyás éjszaka ,ha az emberek fáztak 
a kutyáikkal bújtak össze éjszaka.

E.

2019.12.07. 14:27 keltezéssel, László Baják írta:
> Kedves Gyuszi! Az erszényesek mai lokális elterjedésének ma már van 
> magyarázata. Az erszényesek mai területei Ausztrália, Új Zéland, 
> Dél-Amerika régen egységes kontinenst alkotott, és itt erszényesek 
> alakultak ki. (lásd a kontinensvándorlás szintén modern elméletét) A 
> méhlepényesk a föld más részen voltak elterjedtek. Az ember 
> megjelenése előtt pl Ausztráliában, talán a denevérek kivételével nem 
> is éltek méhlepényes emlősök. Két elkülönült terület egymással 
> párhuzamosan kialakult és létező állatfajtáiról van szó.
>
> Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com <mailto:gy.greschik at teguec.com>> 
> ezt írta (időpont: 2019. dec. 7., Szo, 13:31):
>
>     Kedves Egon és Laci!
>
>     Én is drukkolok az erszényes farkasnak, sőt még a mammutnak is
>     (lehet, hogy gánmanipulációval előbb-utóbb életre keltik) -- a
>     dodórúl, küönféle rágcsálókról, rovarokról, vízi lényekről és
>     baktériumokról nem is beszélve.
>
>     Darwinról nincs jó véleményem -- különben sem ő volt az egyedüli,
>     aki az evolúciós (környezeti hatások nyomására történő)
>     fajátalakulás (nem fajalakulás, hanem faj-**át**-alakulás)
>     ötletével előállt akkoriban, amely gondolat lényegét tekintve
>     teljesen mellékes, hogy akkor tudtak-e bármit a DNS-ről, stb.  A
>     „darwinizmus” másik ősatyjáról ld.:
>
>        --> www.thetrumpet.com/21315-was-charles-darwin-rational
>     <http://www.thetrumpet.com/21315-was-charles-darwin-rational>
>
>     amely cikkre figyelmünket itt e fórumon Kati (havkati
>     <havkati at yahoo.com <mailto:havkati at yahoo.com>>) hívta fel a
>     figyelmet okt. 25.-pn.  A cikk elolvasása után felvettem a
>     kapcsolatot egy nemzetközi tekintélyű biológus barátommal, aki
>     megerősítette az abban leírtakat.
>
>     Számomra a cikkben leírtakban különösen érdekes volt, hogy Darwint
>     Isten elleni személyes lázadás motiválta.  És emellett
>     hallucinációk is gyötörték.  A gondolat másik feltalálója is
>     hallucinációs zavarokkal küzdött.  (Bár természetesn az, hogy
>     valakinek nem tiszta az elméje, a tudományos eredmény
>     szempontjából nem kell, hogy bármi jelentőséggel bírjon.) Kettejük
>     közül azért Darwin lett híres, mert az ő élelete továbbra is
>     alkalmas maradt arra (a halluciunációs zavarok elhallgatása
>     mellett), hogy az ateista hajó egyik zászlaja lehessen.
>
>     A fentiek természetesen nem azt jelentik, hogy a Darwini gondolat
>     nem lehet igaz.  De a hipotézis esetleges bizonyítására csak akkor
>     volna „elegendő” (?) pl. az, hogy „miért léteznek erszényes
>     emlősök Ausztrália térségében és miért nincsenek más helyen” ha
>     egyébként az elmélet lehetősége legalább valami elemi szinten
>     igazolható volna, és nem ott ragadt volna le tudományos
>     szempontból, hogy azóta is a tapasztalati valóssággal való
>     ilyen-olyan konfliktusait ptóbálja tisztázni a tudomány, miközben
>     persze világvallás lett.  Ismétlen: nem a gének, stb, ismeretén
>     stb. múlik-múlt a gondolat.  Az csupán külön érdekesség, hogy még
>     a gének ismerete (és korunk összes többi eredménye) sem tudta
>     túllendíteni az ötletet a már akkor is látható tudományos holtponton.
>
>     Az, hogy bizonyos dolgokat meg tudjunk magyarázni tudományosan,
>     nem szükségszerű történelmi távlatokban sem. Talán elég csak a
>     turini lepellet és a feltámadást, vagy a XX. századi
>     technológiával is dokumentált fatimai csodát idéznem.
>
>     EGyébként biztos, hogy az, amit II. János Pál mondott az
>     evolúvcióról, mérvadó kell legyen?  Sajnos még a témához való
>     helyes egyházi hozzáállásnak szempontjábóül sem biztos.
>
>     Gyuszi
>
>
>     On Sat, 7 Dec 2019, Reinisch Egon wrote:
>
>     > Date: Sat, 7 Dec 2019 11:40:32 +0100
>     > From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu
>     <mailto:reinisch at t-online.hu>>
>     > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>     <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     > To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     > Subject: Re: [Grem] A fejlődőképes erszényes farkas
>     >
>     > Utóirat .most vettem észre a szorítani igét   kétszer
>     alkalmaztam kicsit
>     > ellentétes hatással ,ez is nyelvi érdekesség.
>     >
>     > 2019.12.07. 11:31 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>     >> Tisztelt Lista !
>     >>
>     >> II. János Pál pápa 1996 október 22 -n  a Pápai Tudományos
>     Akadémián
>     >> ismertette állásfoglalását az evolúcióval kapcsolatban:Az új
>     ismeretek
>     >> birtokában megállapítható ,hogy az evolúció több mint hipotézis
>     ,fontos
>     >> egységesítő szerepet látszik betölteni a tudomány legkülönbözőbb
>     >> területein.
>     >>
>     >> DE, ÉS MOST JÖN A LÉNYEG:...a valósággal ellenkezik minden
>     >> evolúcióelméletet----és azt inspiráló filozófia----mely szerint
>     a lélek élő
>     >> anyagból eredeztetitek,illetve annak csupán egy megjelenítési
>     formája.Ezek
>     >> az elméletek képtelenek az emberi méltóság magyarázatát adni.
>     >>
>     >>
>     >> Más szavakkal.: AZ ÉLŐVILÁG VÁLTOZÁSA ha jobban teszik az
>     evolúció AZ
>     >> ISTENI TEREMTÉS RÉSZE csak ott és annyiban hibázott Darwin vagy
>     bárki más a
>     >> Katolikus Egyház állás foglalása szerint ha az élettelen
>     anyagot az
>     >> élővilágot az ember hallhatatlan lelkét önmagából,tehát az
>     anyagból, és nem
>     >> az ISTENI TEREMTÉSBŐL VEZETTE LE.   Ebből is látszik egyházunk
>     sohasem volt
>     >> a tudományosság ellensége.
>     >>
>     >> Darwin ateista volt(bár ezen belül furcsán idealista ) ,és
>     valóban nagy
>     >> lökést adott a materialista világ felfogásnak de nem a élőlények
>     >> változásának megfogalmazása ellentétes a katolikus felfogással
>     csak annak
>     >> anyagi eredeztetése.
>     >>
>     >> Tehát véleményen szerint ha katolikusok az élőlények változását
>     elemzik nem
>     >> helyezkednek szembe a katolikus hitvallással.Egyébként furcsa
>     >> magyarázatokat kellene találni arra, miért léteznek erszényes
>     emlősök
>     >> Ausztrália térségében és miért nincsenek más helyen .
>     (Dél-Amerikában
>     >> túlélték a méhlepényes állatok invázióját az erszényes
>     oposszumok. )
>     >>
>     >> Ezért is szorítok az  erszényes farkasnak mert ő is Isten
>     >> állatkertjének(bár ennek a szó összetételnek elvont értelme is
>     van ) a
>     >> része, és úgy tűnik őt nem csak az ember hanem a kicsit
>     hatásosabb társas
>     >> képességekkel rendelkező dingó szorította ki(remélem csak 
>     majdnem ) az elő
>     >> világból.Remélem farkasunk tanult a kudarcokból, okosodott ,
>     javított az
>     >> alkalmazkodó képességein és igazak azok a információk 
>     miszerint túlélte
>     >> saját kipusztulásának hírét.
>     >>
>     >> Üdv. Egon
>     >>
>     >>
>     >> _______________________________________________
>     >> Grem mailing list
>     >> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     >> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Grem mailing list
>     > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>     >_______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20191207/651e4a31/attachment.html>