[Grem] R.Scruton konzerv.filozófus / a világpolitikáról / "Magyaro. biztos hely a bizonytalan világban"

[Emoke Greschik]

 A világ Scruton szerint
Magyarország biztos hely a bizonytalan világban – Roger Scruton a
Mandinernek <http://mandiner.hu/cikk/20170602_roger_scruton_interju>
http://mandiner.hu/cikk/20170602_roger_scruton_interju
2017. június 3. 09:44

*Írta: Szilvay Gergely <http://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely>*

*„Minden olyannyira illékony, bizonytalan ma már. **Magyarország az
egyetlen hely, ami nem bizonytalan*” –* mondja Roger Scruton *a Mandinernek.*
A világhírű brit konzervatív filozófus gyakran jár Magyarországra, sőt, már
rendszeres lakhelye van a budapesti belvárosban*. Most a Brain Bar
Budapestre érkezett előadni. Ez alkalomból *kérdeztük őt a világpolitika
alakulásáról.* *Szerinte Le Pen nemzeti érzelmű szocialista, Merkel okos
manipulátor, Macronról még nincs véleménye, Donald Trumpot viszont kedveli.
Scruton a genderszakon végzettekről azt gondolja, ők is lehetnek hasznos
tagjai a társadalomnak, ha például utcaseprőnek állnak. Interjúnk.*

*Jövő héten parlamenti választások lesznek Nagy-Britanniában. Az eddigi
hírek szerint a toryk vezettek, majd feljött az ellenzék, végül a
legfrisebb hírek szerint újraa toryk vezetnek. *

Szerintem nagy meglepetés lenne, ha nem a toryk nyernének, mivel a
Munkáspártban a káosz uralkodik jelen pillanatban. De mostanában semmit nem
lehet biztosra venni, senki nem gondolta, hogy bekövetkezik a Brexit, vagy
hogy Trump nyeri az amerikai választásokat.

*Ön sem számolt a Brexittel és Trumppal?*

Nem, nem számoltam velük. De* remélem, hogy toryk nyernek, mivel szükségünk
van rájuk. Ki kell találni és le kell vezényelni a Brexitet, és erre csak a
toryk képesek. *

*Mit gondol Theresa May eddigi tevékenységéről?*

Eddig nagyon diszkrét volt. Ő nem egy showman, és nem igazán karizmatikus
figura. Lépésről lépésre halad, és helyre teszi a dolgokat. De *mostanában,
meg kell mondjam, nem nagyon találni igazán nagyformátumú politikusokat. *

*De azért szimpatizál Theresa May-jel?*

*Igen, egyértelműen szimpatizálok vele.*

*Jobban kedveli, mint például David Cameront?*

Igen, jobban kedvelem. Cameron egy kedves figura volt, de nem több. Nem
igazán tudtuk, milyen elvek mentén kormányoz, nem volt filozófiája. Ő
üzleti tanácsadó volt korábban. Ellátta a napi teendőket, de nem tudtuk,
milyen igazságok alapján kormányoz.

*Gondolom, nem kedvelte a Cameron-kormány „progresszív konzervativizmusát”
sem.*

Nem szeretem azt a szót, hogy „progresszív”. Ez egy igazi szocialista
kifejezés, egyébiránt meg egy klisé, közhely. Nem ígérhetsz mást az
embereknek, csak progressziót; mert senki nem fog veled tartani, rád
szavazni, ha azt mondod, reakciós vagy és visszaviszed őket egy korábbi
állapotba. Azt kell mondanod, hogy haladni fogunk, de ez már nem jelent
semmit. Minden progresszív abban az értelemben, hogy a következő pillanat
az előző után következik. Ez tautológia.

*Talán azért használják a politikusok a kliséket, mert használniuk kell?*

Igen, így van. A politikusok klisékben gondolkodnak. De az egésznek semmi
értelme.

*Megbocsáthatjuk nekik, hogy klisékben gondolkodnak?*

*Igen, megbocsáthatjuk, hiszen egy olyan politikust, aki a teljes igazságot
mondja, sosem választanának meg. Reménytelen, hogy bárkit megválasszanak,
aki egyenesen beszél a bonyolult valóságról.*

*Az igazságot említette. A Brexit és Trump után a progresszív elit azt
állítja, hogy „post-truth”, azaz igazság utáni korban élünk. Igazuk van?*

Ez egy tiszta nonszensz. Mármint bizonyára *ma sok embernek kevésbé fontos
az igazság, mint korábban; de csak azért, mert nem tudják, hogyan
találjanak rá az igazságra. *

*Várható egy új, hosszabb konzervatív korszak Nagy-Britanniában?*

Nem tudom, nem tudom. Minden olyannyira illékony, bizonytalan ma már.
Magyarország az egyetlen hely, ami nem bizonytalan.

*Franciaországban Emmanuel Macron nyert, aki középen állónak mondja magát.
Mit gondol róla?*

Nem tudjuk még, hogy Macron mit akar. Ki kell alakítania egy pártot, ami a
„működtetők” pártja, mármint az európai vezető politikusi réteg emberének
bizonyult. *De igazán nem tudom, mit gondoljak róla. Tudok róla ezt-azt, de
nem tudom, mit fog csinálni. Ez nagy kérdés. Fel kell találnia egy
pártot és rá kell vennie egy nemzetet, hogy vele tartson. *

*Jobb lett volna, ha Le Pen nyer?*

*Nem, nem, nem lett volna jobb,* Le Pen inkompetens volt, nem ért a
dolgokhoz. Az alapeszméje, Franciaország eszméje persze szimpatikus, de
valamit építenie kellett volna erre, és valamit mondania kellett volna
gazdaságpolitikáról, a régiókról, a mindennapi életről.

*Le Pennel és másokkal kapcsolatban azt mondják, nyakunkon a radikális
jobboldal új korszaka. Biztos, hogy így van? Nem lehet, hogy Le Pen
egyszerűen felvilágosult liberális, nemzeti színekben?*

Éppenséggel Le Pen szocialista, de nemzeti szocialista. Habár ma a régi
elnevezések, címkék már elvesztették jelentésüket. Minden politikusnak fel
kell építenie egy identitást. Szerintem Le Pen csak magát adja, és elérte,
amit elérhetett, többet nem fog tudni. Elérte, hogy minden francia
politikus gondolkodásának középpontjában kell lennie Franciaországnak, a
francia nemzet eszméjének. Így Le Pen akár nyugdíjba is mehetne.

*Mit gondol a nemzetállamok eszméjének középpontba kerüléséről?*

*Remélem, hogy felbukkan egy olyan, koherens filozófia, ami lehetővé teszi
számunkra, hogy igazi, bizalomra épülő társadalomban éljünk a nemzetállamok
eszméjére alapozva. Ezt kell tennünk szerte Európában. De ehhez szükséges
egy erős elköteleződés, meggyőződés. A fiataloknak pedig újra fel kell
fedezniük a társadalmi tudatot, és el kell fogadniuk, hogy az élet nem
pusztán az élvezetekről szól.*

*Angela Merkel negyedik választási győzelmének néz elébe Németországban.
Hogyan ítéli meg a német kancellár tevékenységét?*

*Merkel okos politikus*, *de folyamatosan az Európa-projektet
szajkózza* *ahelyett,
hogy a valódi problémákra figyelne*. *Amellett, hogy okos politikus, jó
manipulátor is, aki tudja, hogyan alakítsa úgy a dolgokat, hogy végül azok
neki kedvezzenek. A manipulációs tehetségét igen jól használja például az
EU-n belül. Sajnos **ahelyett,* h*ogy Európa önvédelmére koncentrálna,
**bevándorlókat
fogad be és túlságosan is együttműködik az oroszokkal.*

*Érdekes amit mond, mert éppen az európai „radikális jobboldalt” és Donald
Trumpot gyanúsítják azzal, hogy együttműködnek az oroszokkal. Hogyan látja
Oroszországot?*

*Oroszország egy realitás, ami mindig létezni fog Európa keleti
határainál.* *Egy
KGB-s által vezetett, oligarchikus ország, amivel azonban számolni kell.*

*Hogyan vélekedik Trumpról?*

Talán furcsállni fogja, de én *kedvelem Trumpot. Ő az, aki; csak magát
adja. Szóval kedvelem. *

*Nem tart tőle, hogy összejátszott az oroszokkal?*

Ha az elnök tényleg igénybe vette az oroszok szolgálatait, hogy megnyerje a
választást, az nagyon súlyos hiba lett volna, ez esetben le kellene
mondania.

*Akik most túlságos oroszbarátsággal vádolják Trumpot, nem feledkeznek el
arról, hogy Obama milyen puha volt az oroszokkal szemben? Az előző
elnökválasztásokkor egy vitán azzal vádolta ellenfelét, Mitt Romneyt, hogy
hidegháborús retorikát alkalmaz az oroszokkal szemben. Nem mondhatjuk, hogy
Obama túlságosan oroszbarát volt?*

*Obama rossz elnök volt, és nagyon puha politikát folytatott a
Közel-Keleten.* *Nem értem*, miért kellett nekimennie ugyanakkor Bassar
el-Aszadnak, a szíriai elnöknek, mikor Aszad ellenfelei, akiket Obama
támogatott, ugyanolyan rosszfiúk voltak. Arrafelé mindenki rosszfiú, de
Bassár el-Aszad az oroszok embere volt, és legalább valamiképp
ellenőrizhető.

*Trump éppen kilépett a párizsi klímaegyezményből. Mit gondol erről ön, aki
írt egy könyvet a „zöld filozófiáról”?*

A párizsi klímaegyezmény értelme nem teljesen világos előttem. Így nem
tudom, Trump jól tette-e, hogy kilépett belőle; vagy jobb lett volna, ha
bent marad. De nem igazán tudok a napi világpolitikáról beszélni, jobban
szeretem a mögötte meghúzódó filozófiákat elemezni.

*Két éve jelent meg újra a baloldal gondolkodóiról, főleg posztmodern
filozófusokról írt kötete. Ma már gyakorlatilag mindennaposak a hírek az
amerikai egyetemi baloldal posztmodern világából, ahol a sérelmek
elkerülése nevében korlátozzák a szólásszabadságot. Mit gondol, ez egy zárt
világ, ami veszélytelen, vagy nagy a befolyása?*

*Szerintem igazából veszélytelen, bár kétségtelen, hogy nincs sok értelme,
így leginkább** pénzkidobásnak és időpocsékolásnak tartom. Az egész safe
space-ező egyetemi világ egyszerűen nevetséges. Nézze, sosem a gender
studies végzősei irányították a világot, de belőlük **is lehet hasznos és
jó ember, ha például utcaseprőnek állnak*. Egyébként ha van könyvem, amiért
egykor támadtak, de ma már elismerést kapok érte, az a szexuális vágy
filozófiájáról és egyben a nemi szerepekről írt munkám. Úgy tűnik, a
kortárs fejlemények tükrében egyre többen belátják, hogy igaz, amit írtam
benne. Azt hiszem, a fiatalok az amerikai egyetemeken elfeledkeztek a
humorról, elfelejtettek nevetni. Ezt kellene megtanulniuk újra.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20170604/779da1d9/attachment.html>