<div dir="ltr">
<div class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-img"><img src="http://mandiner.hu/attachment/0210/209944_roger_scruton.jpg" alt="" title="" class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-imgw" style="margin:0px 0px 0px auto" width="354" height="176"><div class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-subtitle">A világ Scruton szerint</div></div> <div class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-articletext"> <h1><a href="http://mandiner.hu/cikk/20170602_roger_scruton_interju" target="_blank">Magyarország biztos hely a bizonytalan világban – Roger Scruton a Mandinernek</a></h1>
<div class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-info" style="margin-top:20px;margin-bottom:0px"><a href="http://mandiner.hu/cikk/20170602_roger_scruton_interju" target="_blank">http://mandiner.hu/cikk/201706<wbr>02_roger_scruton_interju</a><br>2017. június 3. 09:44</div>
<div style="margin:5px 5px 5px 0px"><img src="http://mandiner.hu/attachment/0155/154601_img_0021_avatar_ld.jpg" style="width:120px;margin-right:15px;border-width:4px;border-style:solid;border-color:rgb(224,224,217)" align="left"><br><b>Írta: <a href="http://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely" target="_blank">Szilvay Gergely</a></b></div>
<div class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-info">
<div>
</div>
<div>
</div>
</div> <p class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-lead"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>„Minden olyannyira illékony, bizonytalan ma már. </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Magyarország az egyetlen hely, ami nem bizonytalan</b></span>” –<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> mondja Roger Scruton </b></span>a Mandinernek.<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> A világhírű brit konzervatív filozófus gyakran jár Magyarországra, sőt, már rendszeres lakhelye van a budapesti belvárosban</b></span>. Most a Brain Bar Budapestre érkezett előadni. Ez alkalomból <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>kérdeztük őt a világpolitika alakulásáról.</b></span> <b><span style="background-color:rgb(255,255,255)">Szerinte Le Pen nemzeti érzelmű szocialista, Merkel okos manipulátor, Macronról még nincs véleménye, Donald Trumpot viszont kedveli. Scruton a genderszakon végzettekről azt gondolja, ők is lehetnek hasznos tagjai a társadalomnak, ha például utcaseprőnek állnak. Interjúnk.</span></b></p> <div id="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-cikkoldali_billboard" class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-nbanner">
</div> <div class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-text">
<p><b>Jövő héten parlamenti választások lesznek Nagy-Britanniában. Az eddigi hírek szerint a toryk vezettek, majd feljött az ellenzék, végül a legfrisebb hírek szerint újraa toryk vezetnek. </b><img src="http://mandiner.hu/images/ga1.gif" id="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-ga1" class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-ga_img"></p>
<p>Szerintem nagy meglepetés lenne, ha nem a toryk nyernének, mivel a Munkáspártban a káosz uralkodik jelen pillanatban. De mostanában semmit nem lehet biztosra venni, senki nem gondolta, hogy bekövetkezik a Brexit, vagy hogy Trump nyeri az amerikai választásokat. <img src="http://mandiner.hu/images/ga1.gif" id="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-ga2" class="m_-4176133988782958928m_7754440053611827509gmail-ga_img"></p>
<p><b>Ön sem számolt a Brexittel és Trumppal?</b></p>
<p>Nem, nem számoltam velük. De<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> remélem, hogy toryk nyernek, mivel szükségünk van rájuk. Ki kell találni és le kell vezényelni a Brexitet, és erre csak a toryk képesek. </b></span></p>
<p><b>Mit gondol Theresa May eddigi tevékenységéről?</b></p>
<p>Eddig nagyon diszkrét volt. Ő nem egy showman, és nem igazán karizmatikus figura. Lépésről lépésre halad, és helyre teszi a dolgokat. De <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>mostanában, meg kell mondjam, nem nagyon találni igazán nagyformátumú politikusokat. </b></span></p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> </b></span><p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>De azért szimpatizál Theresa May-jel?</b></span></p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> </b></span><p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Igen, egyértelműen szimpatizálok vele.</b></span></p>
<p><b>Jobban kedveli, mint például David Cameront?</b></p>
<p>Igen, jobban kedvelem. Cameron egy kedves figura volt, de nem több. Nem igazán tudtuk, milyen elvek mentén kormányoz, nem volt filozófiája. Ő üzleti tanácsadó volt korábban. Ellátta a napi teendőket, de nem tudtuk, milyen igazságok alapján kormányoz.</p>
<p><b>Gondolom, nem kedvelte a Cameron-kormány „progresszív konzervativizmusát” sem.</b></p>
<p>Nem szeretem azt a szót, hogy „progresszív”. Ez egy igazi szocialista kifejezés, egyébiránt meg egy klisé, közhely. Nem ígérhetsz mást az embereknek, csak progressziót; mert senki nem fog veled tartani, rád szavazni, ha azt mondod, reakciós vagy és visszaviszed őket egy korábbi állapotba. Azt kell mondanod, hogy haladni fogunk, de ez már nem jelent semmit. Minden progresszív abban az értelemben, hogy a következő pillanat az előző után következik. Ez tautológia.</p>
<p><b>Talán azért használják a politikusok a kliséket, mert használniuk kell?</b></p>
<p>Igen, így van. A politikusok klisékben gondolkodnak. De az egésznek semmi értelme. </p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Megbocsáthatjuk nekik, hogy klisékben gondolkodnak?</b></span></p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> </b></span><p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Igen, megbocsáthatjuk, hiszen egy olyan politikust, aki a teljes igazságot mondja, sosem választanának meg. Reménytelen, hogy bárkit megválasszanak, aki <span style="background-color:rgb(255,242,204)">egyenesen beszél </span>a bonyolult valóságról.</b></span></p>
<p><b>Az igazságot említette. A Brexit és Trump után a progresszív elit azt állítja, hogy „post-truth”, azaz igazság utáni korban élünk. Igazuk van?</b></p>
<p>Ez egy tiszta nonszensz. Mármint bizonyára <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ma sok embernek kevésbé fontos <span style="background-color:rgb(255,242,204)">az igazság</span>, mint korábban; de csak azért, mert nem tudják, <span style="background-color:rgb(255,242,204)">hogyan találjanak rá az igazságra.</span> </b></span></p>
<p><b>Várható egy új, hosszabb konzervatív korszak Nagy-Britanniában?</b></p>
<p>Nem tudom, nem tudom. Minden olyannyira illékony, bizonytalan ma már. Magyarország az egyetlen hely, ami nem bizonytalan. </p><p><b>Franciaországban Emmanuel Macron nyert, aki középen állónak mondja magát. Mit gondol róla?</b></p>
<p>Nem tudjuk még, hogy Macron mit akar. Ki kell alakítania egy pártot, ami a „működtetők” pártja, mármint az európai vezető politikusi réteg emberének bizonyult. <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>De igazán nem tudom, mit gondoljak róla. Tudok róla ezt-azt, de nem tudom, mit fog csinálni. Ez nagy kérdés. Fel kell találnia egy pártot és rá kell vennie egy nemzetet, hogy vele tartson. </b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Jobb lett volna, ha Le Pen nyer?</b></span></p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b> </b></span><p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Nem, nem, nem lett volna jobb,</b></span> Le Pen inkompetens volt, nem ért a dolgokhoz. Az alapeszméje, Franciaország eszméje persze szimpatikus, de valamit építenie kellett volna erre, és valamit mondania kellett volna gazdaságpolitikáról, a régiókról, a mindennapi életről. </p>
<p><b>Le Pennel és másokkal kapcsolatban azt mondják, nyakunkon a radikális jobboldal új korszaka. Biztos, hogy így van? Nem lehet, hogy Le Pen egyszerűen felvilágosult liberális, nemzeti színekben?</b></p>
<p>Éppenséggel<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> </span>Le Pen szocialista, de nemzeti szocialista. Habár ma a régi elnevezések, címkék már elvesztették jelentésüket. Minden politikusnak fel kell építenie egy identitást. Szerintem Le Pen csak magát adja, és elérte, amit elérhetett, többet nem fog tudni. Elérte, hogy minden francia politikus gondolkodásának középpontjában kell lennie Franciaországnak, a francia nemzet eszméjének. Így Le Pen akár nyugdíjba is mehetne.</p>
<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Mit gondol a nemzetállamok eszméjének középpontba kerüléséről?</b></span></p>
<p><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>Remélem, hogy felbukkan egy olyan, koherens filozófia, ami lehetővé teszi számunkra, hogy igazi, bizalomra épülő társadalomban éljünk a nemzetállamok eszméjére alapozva. Ezt kell tennünk szerte Európában. De ehhez szükséges egy erős elköteleződés, meggyőződés. A fiataloknak pedig újra fel kell fedezniük a társadalmi tudatot, és el kell fogadniuk, hogy az élet nem <span style="background-color:rgb(234,209,220)">pusztán az élvezetekről szól.</span></b></span></p>
<p><b>Angela Merkel negyedik választási győzelmének néz elébe Németországban. Hogyan ítéli meg a német kancellár tevékenységét?</b></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Merkel okos politikus</b></span>, <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>de folyamatosan az Európa-projektet szajkózza</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>ahelyett, hogy a valódi problémákra figyelne</b></span>. <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Amellett, hogy okos politikus, jó manipulátor is, aki tudja, hogyan alakítsa úgy a dolgokat, hogy végül azok neki kedvezzenek. A manipulációs tehetségét igen jól használja például az EU-n belül. Sajnos </b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>ahelyett,</b></span> h<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>ogy Európa önvédelmére koncentrálna, </b></span><b>bevándorlókat fogad be és túlságosan is együttműködik az oroszokkal.</b></p>
<p><b>Érdekes amit mond, mert éppen az európai „radikális jobboldalt” és Donald Trumpot gyanúsítják azzal, hogy együttműködnek az oroszokkal. Hogyan látja Oroszországot?</b></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Oroszország egy realitás, ami mindig létezni fog Európa keleti határainál.</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Egy KGB-s által vezetett, oligarchikus ország, amivel <span style="background-color:rgb(217,234,211)">azonban számolni kell.</span></b></span></p>
<p></p><p></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Hogyan vélekedik Trumpról?</b></span></p>
<p>Talán furcsállni fogja, de én <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>kedvelem Trumpot. Ő az, aki; csak magát adja. Szóval kedvelem. </b></span></p>
<p><b>Nem tart tőle, hogy összejátszott az oroszokkal?</b></p>
<p>Ha az elnök tényleg igénybe vette az oroszok szolgálatait, hogy megnyerje a választást, az nagyon súlyos hiba lett volna, ez esetben le kellene mondania. </p>
<p><b>Akik most túlságos oroszbarátsággal vádolják Trumpot, nem feledkeznek el arról, hogy Obama milyen puha volt az oroszokkal szemben? Az előző elnökválasztásokkor egy vitán azzal vádolta ellenfelét, Mitt Romneyt, hogy hidegháborús retorikát alkalmaz az oroszokkal szemben. Nem mondhatjuk, hogy Obama túlságosan oroszbarát volt?</b></p>
<p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Obama rossz elnök volt, és nagyon puha politikát folytatott a Közel-Keleten.</b></span> <b>Nem értem</b>, miért kellett nekimennie ugyanakkor Bassar el-Aszadnak, a szíriai elnöknek, mikor Aszad ellenfelei, akiket Obama támogatott, ugyanolyan rosszfiúk voltak. Arrafelé mindenki rosszfiú, de Bassár el-Aszad az oroszok embere volt, és legalább valamiképp ellenőrizhető.</p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Trump éppen kilépett a párizsi klímaegyezményből. Mit gondol erről ön, aki írt egy könyvet a „zöld filozófiáról”?</b></span></p><span style="background-color:rgb(217,234,211)">
</span><p><span style="background-color:rgb(217,234,211)">A párizsi klímaegyezmény értelme nem teljesen világos előttem. Így nem tudom, Trump jól tette-e, hogy kilépett belőle; vagy jobb lett volna, ha bent marad. De nem igazán tudok a napi világpolitikáról beszélni, jobban szeretem a mögötte meghúzódó filozófiákat elemezni.</span></p>
<p><b>Két éve jelent meg újra a baloldal gondolkodóiról, főleg posztmodern filozófusokról írt kötete. <span style="background-color:rgb(234,209,220)">Ma már gyakorlatilag mindennaposak a hírek az amerikai egyetemi baloldal posztmodern világából, ahol a sérelmek elkerülése nevében korlátozzák </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a szólásszabadságot.</span> <span style="background-color:rgb(217,234,211)">Mit gondol, ez egy zárt világ, ami veszélytelen, vagy nagy a befolyása?</span></b></p>
<p><span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Szerintem igazából veszélytelen, bár kétségtelen, hogy nincs sok értelme, így <span style="background-color:rgb(234,209,220)">leginkább</span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> pénzkidobásnak és időpocsékolásnak tartom. Az egész safe space-ező egyetemi világ egyszerűen nevetséges. Nézze, sosem a gender studies végzősei irányították a világot, de belőlük<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>is lehet hasznos és jó ember, ha például utcaseprőnek állnak</b></span>. Egyébként ha van könyvem, amiért egykor támadtak, de ma már elismerést kapok érte, az a szexuális vágy filozófiájáról és egyben a nemi szerepekről írt munkám. Úgy tűnik, a kortárs fejlemények tükrében egyre többen belátják, hogy igaz, amit írtam benne. Azt hiszem, a fiatalok az amerikai egyetemeken elfeledkeztek a humorról, elfelejtettek nevetni. Ezt kellene megtanulniuk újra. </p>
</div>
</div>
</div>