[Grem] pr.12.volt a Felvidkrl kiteleptett magyar ldozatok emlknapja

Lajos dr Vn lajosvan at gmail.com
2014. pr. 17., Cs, 21:22:07 CEST 

Nem tudom, de én nem emlékezem a magyar médiákban az április 12i ,
felvidéki azörnyűségről szóló megemlékezésről. Valaki tudná netán pótolni,
hogy legalább mi emlékezzünk, mert ebben az évben már csak emlékezünk, de m
i n d e n r ő l  valahogy nem akaródzik. Lalib


2014. április 16. 23:14 KEA írta, <kea at turul.banki.hu>:

> "S végszóként a lényegről. A Benes-dekrétumok joghatálya mind a cseh,
> mind a szlovák törvénykezésben a mai napig él."
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> Izzó szégyenbélyeg a mai Európa testén: az álszent EU és a gyalázatos
> Benes-dekrétumok
>
> kuruc.info, 2014.04.16.-- Lipusz Zsolt
> http://kuruc.info/r/9/126619/
>
>
> (...) S minthogy épp most volt a felvidéki magyarság genocídiumának,
> illetve elűzetésének évfordulója, hiszen 1947. április 12-én kezdődött
> az ottani magyar testvéreink kirugdalása ősei szülőföldjéről, vigyázó
> szemeinket vessük inkább dr. Benes dekrétumaira, amelyek tulajdonképpen
> megvetették ennek a szörnyűségnek az alapját. Ez persze a Lendvai- és
> Heller-fajtájúakat a legkevésbé sem zavarja, s azért is tartom fontosnak
> e magyar- és németgyűlölő törvények néhány passzusának közlését, mert
> sokan és sokszor hivatkoznak rájuk anélkül, hogy magát az eredeti,
> autentikus forrást ismernék. Nézzük tehát akkor, mik is azok a
> Benes-dekrétumok, a szabadkőműves csehszlovák köztársasági elnök nevéhez
> köthető legvisszataszítóbb és legförtelmesebb "törvénygyűjteményei" a
> 20. századi történelemnek.
>
> Benes 1945. május 19-én kelt 5. számú dekrétuma kinyilvánítja, miről is
> rendelkezik:
>
>     Az elnyomás idején végrehajtott egyes vagyonjogi ügyletek
> érvénytelenségéről, továbbá a németek, a magyarok, az árulók és a
> kollaboránsok, valamint egyes szervezetek és intézetek vagyoni
> értékeinek állami kezeléséről (…)
>     2§ (1.) Az állami szempontból megbízhatatlan személyeknek a
> Csehszlovák Köztársaság területén lévő vagyonát állami kezelés alá
> veszik e dekrétum további rendelkezései értelmében (…)
>     4,§ Állami szempontból megbízhatatlanoknak kell tekinteni:
>     a) a német vagy magyar nemzetiségű személyeket (…)
>     6.§ Német vagy magyar nemzetiségűeknek tekintendők azok a személyek,
> akik az 1929 óta tartott bármelyik népszámláláskor német vagy magyar
> nemzetiségűeknek vallották magukat, vagy pedig a német vagy magyar
> nemzetiségű személyeket tömörítő nemzeti csoportok, alakulatok vagy
> politikai pártok tagjai lettek (…)
>
> Aztán folytassuk a sort Benes 1945. június 21-én kelt 12. számú
> dekrétumával, mely szerint:
>
>     A németek, a magyar, valamint a cseh és a szlovák nemzet árulói és
> ellenségei mezőgazdasági vagyonának elkobzásáról és sürgős elosztásáról
>     1.§ (1.) Azonnali hatállyal és térítés nélkül a földreform céljaira
> elkobozzuk azt a mezőgazdasági vagyont, amely
>     a) a német és magyar nemzetiségű személyek tulajdonában van,
> állampolgárságukra való tekintet nélkül (…)
>
> Aztán az államfő 1945.augusztus 2-án kelt 33. számú dekrétuma
> kinyilvánítja:
>
>     A német és magyar nemzetiségű személyek csehszlovák
> állampolgárságának rendezéséről
>     1.§ (1.) Azok a német vagy magyar nemzetiségű csehszlovák
> állampolgárok, akik az idegen, megszálló hatalom jogszabályai értelmében
> német vagy magyar állampolgárságot szereztek, az ilyen állampolgárság
> megszerzésének napján elveszítették csehszlovák állampolgárságukat.
>     (2.) A többi német vagy magyar nemzetiségű csehszlovák állampolgár e
> dekrétum hatályba lépésének napján elveszíti csehszlovák
> állampolgárságát (…)
>
>
> Benes 1945. szeptember 19-én kibocsátott 71. számú dekrétuma szerint:
>
>     Azon személyek munkakötelezettségéről, akik elveszítették
> csehszlovák állampolgárságukat
>     1.§ (1.) A háború és a légibombázások által okozott károk
> felszámolása és helyreállítása, valamint a háború által tönkretett
> gazdasági élet megújítása érdekében bevezetjük azon személyek
> munkakötelezettségét, akik elveszítették csehszlovák állampolgárságukat
>     2.§ (1.) A munkakötelezettség a 14-60 éves férfiakra és a 15-50 éves
> nőkre vonatkozik, e kor betöltését véve alapul (…)
>     4.§ (1.) Az a személy, akit munkára osztottak be, köteles eleget
> tenni ennek a beosztásról szóló utasításnak, még akkor is, ha úgy véli,
> hogy a munkakötelezettség a 2.§ (2.) bekezdése szerint nem vonatkozik
> rá, míg nem születik hivatalos döntés az erre vonatkozó kéréséről (…)
>
> Aztán Eduard Benes 1945. október 27-én kelt 137. számú dekrétuma
> közzéteszi az alábbiakat:
>
>     Azon személyek forradalmi időszakban történő őrizetbe vételéről,
> akiket állami szempontból megbízhatatlanoknak tekintettek
>     1.§ Az állami szempontból megbízhatatlanoknak tekintett személyeknek
> a köztársaság hatóságai vagy szervei általi őrizetbe vételét a törvény
> által engedélyezett eseteken kívül is, vagy ideiglenes őrizetben
> (fogságban) tartásuk meghosszabbítását a törvényben engedélyezett
> időtartamon túlmenően is törvényesnek kell tekinteni. Az ilyen
> személyeknek őrizetbe vételük vagy törvény értelmében megengedett
> időtartamon túlmenően történt ideiglenes őrizetben tartásuk révén nincs
> kártérítési igényük.
>     2.§ Őrizetbe vételnek (ideiglenes őrizetben tartásnak) e dekrétum
> más törvényes rendelkezések értelmében nem lehet tekinteni a külföldi
> állampolgárok összegyűjtését, amelyet az illetékes hatóságok a kijelölt
> helyeken későbbi kitoloncolásuk céljából hajtanak végre. Az ilyen
> összegyűjtés bármilyen korlátozás nélkül végrehajtható.
>
> Nos tehát, a fentebb közölt dekrétumok alapján fosztották meg a
> felvidéki magyarságot emberi és állampolgári jogaitól, méltóságától,
> vagyonától, ingatlanjaitól és ingóságaitól, zárták őket koncentrációs
> táborokba, kényszerítették rabszolgamunkára, majd végső megoldásként egy
> részüket elűzték a trianoni Magyarországra (illetve deportálták
> Csehországba az onnan kiűzött szudétanémetek helyére) őseik megszentelt
> földjéről. Ezt az 1946. február 27-én kötött ún. csehszlovák-magyar
> lakosságcsere-egyezmény alapján vitelezték ki. Aminek a lényege az volt,
> hogy a csehszlovák hatóságok teljesen önkényes alapon annyi felvidéki
> magyart kötelezhettek áttelepülésre, mint amennyi magyarországi szlovák
> kívánt önkéntes alapon Csehszlovákiába, a Felvidékre távozni. Ennek az
> lett az „eredménye”, hogy 73 273 szlovák hagyta el hazánkat, míg a
> Felvidékről 89 660 magyart űztek el az ottani hatóságok állami erőszak
> alkalmazásával. Persze a legtehetősebbeket. Ellenben Magyarországról
> túlnyomórészt a legszegényebb szlovákok távoztak.
>
> A mérleg: a Szlovákiából áttelepültek és a Magyarországról oda költöző
> szlovákok ingatlan-vagyonértékének különbözete 72 222 000 dollárt tett
> ki a magyar fél kárára. Akik, illetve leszármazottaik érdemleges
> kárpótlásban a mai napig nem részesültek. S azt se felejtsük el, hogy a
> Benes-dekrétumoknak halálos áldozatai is voltak. Ezt még a cseh
> történészek is 30-40 ezer főre becsülik, a szudétanémet szövetségek
> szakértői viszont negyedmillió emberről beszélnek (természetesen ebben a
> németek is benne foglaltatnak). Nyilván ez utóbbi áll a valósághoz
> közelebb.
>
> S végszóként a lényegről. A Benes-dekrétumok joghatálya mind a cseh,
> mind a szlovák törvénykezésben a mai napig él. S a fényességes, hazánkra
> mindenféle rágalmakat szóró és hazug híresztelésnek hitelt adó, továbbá
> minden jogalap nélkül az öklét rázó álszent Európai Unió úgy ölelte
> anyai keblére 2004-ben mind Csehországot, mind Szlovákiát, hogy nem
> kötelezte őket ezeknek – az EU deklarált emberjogi elveivel
> homlokegyenest szembenálló – gyalázatos jogtipró dekrétumoknak a
> hatályon kívül helyezésére. Nos, felvidéki és csonkaországbeli magyar
> testvéreim, akkor most egyáltalán miről is beszélünk, és ki is bolondult
> meg?
>
> Lipusz Zsolt – Kuruc.info
>
> ===================================================================
>
> A gugliban alkalmazva a
> Benes dekrétum "elnyomás idején végrehajtott egyes vagyonjogi ügyletek"
> kifejezést, az első két oldalon nincs egyetlen közismert forrás sem --
> tehát hozzátenném: nemcsak az EU állítja ki magáról a szegénységi
> bizonyítványt, a nyíltan alkalmazott kettős mércéjével, hanem a hazai
> sajtó is avval, hogy nem foglalkozik megfelelően a témával. Kedves
> történész listatársak: van-e neten elérhető, hiteles magyar fordítása a
> Benes-dekrétumoknak? KEA.
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> ----
> Keszthelyi András
> e. doc.
> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20140417/62a2e25d/attachment.html

Tovbbi informcik a(z) Grem levelezlistrl