[Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
Koós Flóra
koosf at t-online.hu
2013. Május. 3., P, 14:01:40 CEST
A jegyesoktatás, a házasságra való felkészítés szerintem is nagyon jó dolog, annak mintájára gondolom kiszélesíteni a nevelési tanácsadást.
De azt nem tudom, mit jelent itt a "mérce". Családban élni jó, mert biztonságot ad, élményeket, közösséget biztosít, amire az embernek nagy szüksége van.
Azonban ez a helyzet nem magától adott, hanem sok tanult és tanulható dolgot feltételez.
Mindezek a tömegtársadalomban lekopnak az emberről, kisebb közösségekben azonban jól továbbadhatóak, ezért is működnek jól a keresztény KÖZÖSSÉGEKBEN a házasságok.
Ez abszolút mintaadó, szerintem is.
----- Original Message -----
From: Emoke Greschik
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
Sent: Friday, May 03, 2013 12:20 PM
Subject: Re: [Grem]Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
Kedves Flóra!
Köszönjük szépen, hogy ránk bíztad életed megrázó részleteit!
Egy törvény azonban társadalmi normaképző erővel bír. Így az is példát és normát szab, hogy a katolikus kánonjogban pl. nem engedett a válás. Amely törvénytől eltekintve rmég katolikus házasságok is szétmennek. Vannak, akik a szétválás (nem válás) után nem házasodnak újra, mások egyházi annulálást kérnek és újraházasodnak, aztán vannak, akik saját lelkiismeretüket a Jóistenre bízzák.
Mégis maga a katolikus kánonjogi törvény, ami célt is és mércét is szab azért teszi így, mert Isten elgondolását teszi követendővé.
A katolikus erkölcsi tanítás, törvény ugyanakkor óvatosságra is int, tehát a házasság előtti felelős felkészülést, jegyesi időszakot előírja, a házasság előtti és házasságon kívüli nemi életet, a házasságtörtést tiltja. Ezek mind a leendő és fennálló házasságot is védik, azon túl, hogy erkölcsi normát szabnak.
Ezért aztán még mindig sokkal több a keresztény, azok között is valószínűleg a katolikus egyben maradt házasság, család.
A lényeg szerintem tehát, hogy a mérce levitele, és egyre lejjebb vitele komoly káros következményekkel jár mindenhol: társadalomban, egyéni életben, oktatásban
Ezért komoly veszély a homoszexuális házasság megengedése is, hiszen megkérdőjelezi az anatómia, a természetjog, és az isteni kinyilatkoztatás, és a többezer éves hagyomány során működő hagyományos férfi-nő házasság modelljét. Hamis mintát teremt.
Szeretettel,
Emőke
2013/5/3 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
Én boldogabb lettem.
Nem, ennél több történt.
Már nem élnék, ha nem lehetett volna elválnom.
A szeretetlenség, a semmibevevés, az erőszakos önérvényesítés felém irányuló
tényei először csak súlyos betegségeket okoztak. (Perforáló gyomorfekély,
pl.)
Szerencsére itt megállt a folyamat, mert elváltam, és nagyon-nagyon lassan
visszafordult.
Kedves Gábor, nem gondolom, hogy valami nagy kár lett volna értem.
De volt egy 2 éves kislányunk.
Klassz, ha a Te feleséged viruló, jókedvű, EGÉSZSÉGES, boldog ember.
De attól, h Nektek ez nem probléma, másnak még lehet. Egy rossz házasság
minden különösebb nehézség nélkül meg tud ölni valakit.
Bár ne így lenne!
És valóban, több gyereket feltétlenül csak így lehet felnevelni.
Én négyet szerettem volna, amikor fiatal lány voltam.
Nem csak a házasságom, az álmaim is így haltak meg.
Nem haragszom senkire. Jól tudom, h a gyerekem édesapja egy rossz mintákon
felnőtt, rosszul szocializálódott, sérült ember.
Hogy a veszteség sújtotta őt is, nem kevéssé.
Hogy az ő szülei, és szüleinek szülei sem kaptak megfelelő nevelési mintát,
a férfiak igenis visszaéltek a fizikai erőfölényükkel, mert így nekik
kényelmesebb az életük.
Nem jobb, nem boldogabb, de kényelmesebb. És ez nagy úr.
Az én volt férjem az első a családjában, aki nem ütötte meg a feleségét és a
gyerekét, (csak tárgyak röpültek, sokfelé.)
Én őszintén büszke vagyok rá ezért.
----- Original Message -----
From: "Szodfridt Gábor" <szodt at t-online.hu>
To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
Sent: Thursday, May 02, 2013 8:14 AM
Subject: Re: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
> 1.
> Ma a házaspárok közötti konfliktusok egyik leggyakoribb megoldási módja a
> válás.
> Száz évvel ezelőtt Magyarországon még nem volt így!
>
> 1894-ben, amikor a szabadkőműves miniszterelnökünk Wekerle Sándor
> benyújtotta a polgári házasságra vonatkozó törvényjavaslatot, a válásra
> nem volt társadalmi igény, ez egy elvi döntés volt, amit később az élet
> töltött meg tartalommal - ilyen az emberi természet, a könnyebbnek hitt
> megoldások felé húz.
>
> Ma a válások miatt csökkent a házasság vonzóereje is, inkább nem
> köteleződnek el az emberek, egyszerűen nincs akkora bizalom az embereknek
> egymás iránt, nem mernek egymásra támaszkodni.
>
> Ez nagyon nagy baj!
> Teljesen szétfeszíti a társadalmat, ami akkor működik jól, ha bíznak
> egymásban az emberek és különösen bíznak egymásban a házaspárok,
> gyerekeket nevelni is csak akkor lehet, ha van kire hosszútávon
> támaszkodni!
>
> Egy-két gyereket még felnevel egyedül az ember, de négy-ötöt már nem -
> ezért is csökken a gyerekszám, ami azért rossz, mert egy csomó alapvető
> viselkedésformát, együttműködést stb. a családban, a testvéreitől tanul
> meg az ember, erősebb a társadalom szövete, ha sok gyerek van, több
> emberre tudnak támaszkodni az emberek, ha több testvérük, több
> unokatestvérük van, van nagycsaládi életük.
>
> A válás bevezetése miatt (is?) atomizálódott a társadalom.
>
> Nem tudok felmérésekről, de nekem úgy tűnik, a válás intézményének
> bevezetésével nem lettek boldogabbak az emberek és nem lettek boldogabbak
> a családok, a gyerekeknek pedig hihetetlenül nagy törést és traumát okoz.
> Akkor miért kellett bevezetni?
>
>
> 2.
> Az egyneműen miért akarnak házasodni? Nem tudom!
>
> Azokat a jogokat, amit egy házasság jelent a bejelentett együttéléshez
> képest, más módon is megkaphatják a párok, például örökölhetnek egymástól
> csak kell egy végrendelet írni. Mennyivel nagyobb fáradtság végrendelet
> írni, mint egy "esküvőt" megszervezni?
> Miért fontos, hogy házasságnak és ne együttélésnek nevezzék a
> kapcsolatukat? Nem tudom!
>
> 3.
> Miért nem lehet a homoszexualitásról valós adatok alapján beszélni?
>
> Nagy-Brittaniában például teljesen szabadon lehet homoszexuális
> propagandát szervezni, kampányokat indítani,
> de például azt hirdetni, hogy a homoszexualitás gyógyítható - gyógyítható,
> sok példa van rá - már nem!
>
> Nem jelenhet meg a sajtóban, hogy a homoszexuálisok évente 50-200 (!)
> különböző partnerrel élnek nemi életet, hogy jóval rövidebb a várható
> életkoruk. Hihetlen, de a világban sokkal több pénzt fordítanak az AIDS
> kutatásra, mint a rákkutatásra, megintcsak a homoszexuális lobbi miatt.
>
> Nem lehet vitázni a homoszexualitásról! Nem lehet elmondani, hogy ugyan
> nagyon kutatták, de nem találtak semmiféle genetikai alapot a
> homoszexualitásra, annál több adat van arra, hogy inkább gyermekkori
> traumák állnak valakinek a megfordult szexualitása mögött.
>
>
> Lehetne még folytatni a sort, de azt látom, hogy ami most a
> homoszexuálisok jogainak elfogadtatásával történik egyfajta nagyon tudatos
> rombolás. Tudatos rombolása a házasság intézményének (is), aminek a
> következménye a szexualitás, mint legfőbb emberi érték bevezetése lesz.
> Ördögi!
>
> Gábor
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2013.05.01. 22:57 keltezéssel, Koós Flóra írta:
>
>> Az igazi cél, őszintén hiszem, az egyneműek házassága.
>>
>> A családnak, mint olyannak a felbomlása egy másik, nagy dráma. De ettől
>> teljesen független.
>> Ha kívánunk lépéseket tenni a család ügyéért, akkor jó volna ezt a két
>> dolgot gondosan ketté választani, mert így semmire sem fogunk jutni.
>> Csak őrölünk egy közhelyet, mondogatjuk újra és újra, így nem kell
>> elkezdeni
>> gondolkodni, miért is ez a borzasztó család-válság.
>> És hogy valójában mi lenne a jó és mit lehetne, kéne tenni.
>> "E lap hasábjain" már írtam oknyomozó megfigyelésem eredményeiről,
>> gondolataimról a család, a házasság válsága ügyében.
>> Engem őszintén érdekel a probléma, azt gondolom, valóban központi kérdés
>> az
>> ember életében.
>> Súlya, fontossága sokkal nagyobb, minthogy ilyen banális, mondvacsinált
>> magyarázattal intézzük el: ha nem engedjük házasodni a melegeket, akkor a
>> családokkal minden rendben lesz.
>> Ugye ezt senki nem gondolja komolyan?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "KEA"<kea at turul.banki.hu>
>> To:<grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> Sent: Thursday, April 25, 2013 12:35 AM
>> Subject: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>>
>>
>>> Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>>>
>>> Magyar Kurír -- 2013.04.19., Ménesi Krisztina
>>> http://magyarkurir.hu/hirek/homohazassag-mi-az-igazi-cel-es-ki-az-igazi-gyoztes
>>>
>>>
>>> Az igazi cél sohasem az egyneműek házassága volt. Hanem a férfi és nő
>>> közötti házasság, a család, végül pedig a férfinak és nőnek teremtett
>>> ember lerombolása - ami az ezekhez ragaszkodó egyházak
>>> elhallgattatásával is jár.
>>>
>>> A cél
>>>
>>> Egy biszexuális aktivista nemrégiben egy rádióinterjúban beismerte: "A
>>> homoszexuálisok házasságáért folytatott harcban csak hazudjuk azt, hogy
>>> a házasság nem fog megváltozni, mert változni fog, és ennek így is kell
>>> lennie. (...) Három gyerekem van, akiknek nagyjából öten vagyunk a
>>> szülei, és nem látom, miért ne lehetne ez egy törvényes helyzet. Az új
>>> partnernőm gyerekének a bátyám az apja, az én lányom biológiai apja
>>> viszont Oroszországban él, és az örökbefogadott fiam is őt tekinti
>>> apjának. Vagyis az öt szülő két hármas csoportra oszlik. Szeretnék olyan
>>> jogrendben élni, amely képes tükrözni ezt a realitást, és ami véleményem
>>> szerint nem összeegyeztethető a házasság intézményével."
>>>
>>> Az eszköz
>>>
>>> Kétféleképpen lehet valamit elpusztítani: vagy kalapáccsal szétveri az
>>> ember - azaz törvényileg betiltja -, vagy kiüresíti, mígnem értéktelenné
>>> válik. A házassággal az utóbbi történik. Először tartóssága és
>>> kizárólagossága szűnt meg (válás), majd a célja (fogamzásgátlás). Végül
>>> magát a fogalmát üresítik ki azáltal, hogy a kötelező tolerancia nevében
>>> az értelmetlenségig tágítják. Ha elkezdünk mindent rózsának nevezni, ami
>>> földből kinő, a rózsa szó elveszti jelentését. Ha bármilyen nemű
>>> személyek bármilyen ideig tartó, céltalan viszonyát házasságnak
>>> nevezzük, a házasság szó elveszti tartalmát. Mint Orwell az 1984-ben
>>> megjegyzi, a zsarnokság elsősorban a definíciókon múlik: nehéz a
>>> szabadságért harcolni, ha nincs rá szó. Nehéz a házasságért küzdeni, ha
>>> tartalmatlanná vált a fogalom.
>>>
>>> A távolabbi cél
>>>
>>> A házasság lerombolása egy tágabb folyamat része, melynek a homoházasság
>>> csak egy állomása. A távolabbi cél - mint XVI. Benedek pápa is
>>> rámutatott - magának az embernek a lebontása és atomizálása. Az első
>>> lépés a nemi szerepek felszámolása; ezt követi a házasság
>>> szétbomlasztása, majd az egyneműek házasodása, végül a nemiség
>>> megszüntetése. Az ember neme létállapotból tudatállapottá lesz. Férfi
>>> vagy nő: csupán választott szerep, letehető jelmez, mely mögött nem
>>> marad más, mint képlékeny massza, mely arra vár, hogy valaki formát
>>> adjon neki. De vajon ki fogja megformálni az új korszak emberét?
>>>
>>> A győztes
>>>
>>> Mint a Katolikus Egyház elleni eddigi összes lázadásnak, a mostaninak
>>> sem a lázadók lesznek az igazi győztesei - hanem a Császár. Egykor a
>>> reformáció eszméi is csak addig érdekelték a Császárt, amíg
>>> felhasználhatta azokat az Egyház ellen; utána nem foglalkozott velük. A
>>> homo- és genderideológia sem lesz többé érdekes, miután a Császár elérte
>>> mindenkori célját, a totális uralmat. A család nélkül élő, atomizált
>>> emberek nem tudnak összekapaszkodni, ellenállni az állam hatalmának, sőt
>>> szabadságukat és életüket is az ő bőkezűségének tulajdonítják. Ha a
>>> házasság fogalmába bármi belefér, akkor nem jelent semmit. Ha a házasság
>>> nem jelent semmit, a család sem jelent semmit. S ha a család nem jelent
>>> semmit, belép az állam, és olyan jelentéssel tölti meg, amilyennel
>>> akarja.
>>>
>>> Mark Shea és Daniel Greenfield írásai alapján
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Üdvrivalgással:
>>> KEA.
>>> ----
>>> Keszthelyi András
>>> f. adj.
>>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130503/6628ee1b/attachment-0001.html
További információk a(z) Grem levelezőlistáról