[Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?

2013. Május. 3., P, 14:30:12 CEST

Kedves Flóra!

A keresztény / katolikus házasságban a minta az elméletre alapszik. Az
elmélet pedig: a parancsolat (ne törj házasságot), Krisztus tanítása a
házasságról (Amit Isten egybekötött, azt ember szét ne válassza) és az
Isten szent színe előtt tett ESKÜ (hogy mostantól jóban rosszban együtt).
Ezekre alapul a kánonjogi törvény is, amiről az előző levélben azt írtam:
normaképző.

Ami miatt egy katolikus házasság és család nagyobb eséllyel marad egyben
tehát:
1./ az elméletre alapuló gyakorlat, amit te mintának nevezel
2./ az elmélet megtanítása (a katolikus házasságkötéskor a házasuló pár
ígéretet tesz, hogy gyermekeit is a katolikus egyház tanítása (krisztusi
alapokon) szerint neveli.
3./lényegi kérdés, hogy a katolikus házasság a hét szentség közül az egyik.
Tehát Krisztus különleges kegyelmi jelenlétével részt vesz a házasságban. -
Krisztus is segít.

Szeretettel,
E.

2013/5/3 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>

> **
> A jegyesoktatás, a házasságra való felkészítés szerintem is nagyon jó
> dolog, annak mintájára gondolom kiszélesíteni a nevelési tanácsadást.
> De azt nem tudom, mit jelent itt a "mérce". Családban élni jó, mert
> biztonságot ad, élményeket, közösséget biztosít, amire az embernek nagy
> szüksége van.
> Azonban ez a helyzet nem magától adott, hanem sok tanult és tanulható
> dolgot feltételez.
> Mindezek a tömegtársadalomban lekopnak az emberről, kisebb közösségekben
> azonban jól továbbadhatóak, ezért is működnek jól a keresztény
> KÖZÖSSÉGEKBEN a házasságok.
> Ez abszolút mintaadó, szerintem is.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Sent:* Friday, May 03, 2013 12:20 PM
> *Subject:* Re: [Grem]Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>
>    Kedves Flóra!
> Köszönjük szépen, hogy ránk bíztad életed megrázó részleteit!
>
> Egy törvény azonban társadalmi normaképző erővel bír. Így az is példát és
> normát szab, hogy a katolikus kánonjogban pl. nem engedett a válás. Amely
> törvénytől eltekintve rmég katolikus házasságok is szétmennek. Vannak, akik
> a szétválás (nem válás) után nem házasodnak újra, mások egyházi annulálást
> kérnek és újraházasodnak, aztán vannak, akik saját lelkiismeretüket a
> Jóistenre bízzák.
>
> Mégis maga a katolikus kánonjogi törvény, ami célt is és mércét is szab
> azért teszi így, mert Isten elgondolását teszi követendővé.
>
> A katolikus erkölcsi tanítás, törvény ugyanakkor óvatosságra is int, tehát
> a házasság előtti felelős felkészülést, jegyesi időszakot előírja, a
> házasság előtti és házasságon kívüli nemi életet, a házasságtörtést tiltja.
> Ezek mind a leendő és fennálló házasságot is védik, azon túl, hogy erkölcsi
> normát szabnak.
>
> Ezért aztán *még mindig sokkal több a keresztény*, azok között is
> valószínűleg *a katolikus egyben maradt házasság, család*.
>
> A lényeg szerintem tehát, hogy a mérce levitele, és egyre lejjebb vitele
> komoly káros következményekkel jár mindenhol: társadalomban, egyéni
> életben, oktatásban
>
> Ezért komoly veszély a homoszexuális házasság megengedése is, hiszen
> megkérdőjelezi az anatómia, a természetjog, és az isteni kinyilatkoztatás,
> és a többezer éves hagyomány során működő hagyományos férfi-nő házasság
> modelljét. Hamis mintát teremt.
>
> Szeretettel,
> Emőke
>
>
>
> 2013/5/3 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>
>
>> Én boldogabb lettem.
>> Nem, ennél több történt.
>> Már nem élnék, ha nem lehetett volna elválnom.
>> A szeretetlenség, a semmibevevés, az erőszakos önérvényesítés felém
>> irányuló
>> tényei először csak súlyos betegségeket okoztak. (Perforáló gyomorfekély,
>> pl.)
>> Szerencsére itt megállt a folyamat, mert elváltam, és nagyon-nagyon lassan
>> visszafordult.
>> Kedves Gábor, nem gondolom, hogy valami nagy kár lett volna értem.
>> De volt egy 2 éves kislányunk.
>>
>> Klassz, ha a Te feleséged viruló, jókedvű, EGÉSZSÉGES, boldog ember.
>> De attól, h Nektek ez nem probléma, másnak még lehet. Egy rossz házasság
>> minden különösebb nehézség nélkül meg tud ölni valakit.
>> Bár ne így lenne!
>> És valóban, több gyereket feltétlenül csak így lehet felnevelni.
>> Én négyet szerettem volna, amikor fiatal lány voltam.
>> Nem csak a házasságom, az álmaim is így haltak meg.
>>
>> Nem haragszom senkire. Jól tudom, h a gyerekem édesapja egy rossz mintákon
>> felnőtt, rosszul szocializálódott, sérült ember.
>> Hogy a veszteség sújtotta őt is, nem kevéssé.
>> Hogy az ő szülei, és szüleinek szülei sem kaptak megfelelő nevelési
>> mintát,
>> a férfiak igenis visszaéltek a fizikai erőfölényükkel, mert így nekik
>> kényelmesebb az életük.
>> Nem jobb, nem boldogabb, de kényelmesebb. És ez nagy úr.
>> Az én volt férjem az első a családjában, aki nem ütötte meg a feleségét
>> és a
>> gyerekét, (csak tárgyak röpültek, sokfelé.)
>> Én őszintén büszke vagyok rá ezért.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Szodfridt Gábor" <szodt at t-online.hu>
>> To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> Sent: Thursday, May 02, 2013 8:14 AM
>> Subject: Re: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>>
>>
>> > 1.
>> > Ma a házaspárok közötti konfliktusok egyik leggyakoribb megoldási módja
>> a
>> > válás.
>> > Száz évvel ezelőtt Magyarországon még nem volt így!
>> >
>> > 1894-ben, amikor a szabadkőműves miniszterelnökünk Wekerle Sándor
>> > benyújtotta a polgári házasságra vonatkozó törvényjavaslatot, a válásra
>> > nem volt társadalmi igény, ez egy elvi döntés volt, amit később az élet
>> > töltött meg tartalommal - ilyen az emberi természet, a könnyebbnek hitt
>> > megoldások felé húz.
>> >
>> > Ma a válások miatt csökkent a házasság vonzóereje is, inkább nem
>> > köteleződnek el az emberek, egyszerűen nincs akkora bizalom az
>> embereknek
>> > egymás iránt, nem mernek egymásra támaszkodni.
>> >
>> > Ez nagyon nagy baj!
>> > Teljesen szétfeszíti a társadalmat, ami akkor működik jól, ha bíznak
>> > egymásban az emberek és különösen bíznak egymásban a házaspárok,
>> > gyerekeket nevelni is csak akkor lehet, ha van kire hosszútávon
>> > támaszkodni!
>> >
>> > Egy-két gyereket még felnevel egyedül az ember, de négy-ötöt már nem -
>> > ezért is csökken a gyerekszám, ami azért rossz, mert egy csomó alapvető
>> > viselkedésformát, együttműködést stb. a családban, a testvéreitől tanul
>> > meg az ember, erősebb a társadalom szövete, ha sok gyerek van, több
>> > emberre tudnak támaszkodni az emberek, ha több testvérük, több
>> > unokatestvérük van, van nagycsaládi életük.
>> >
>> > A válás bevezetése miatt (is?) atomizálódott a társadalom.
>> >
>> > Nem tudok felmérésekről, de nekem úgy tűnik, a válás intézményének
>> > bevezetésével nem lettek boldogabbak az emberek és nem lettek
>> boldogabbak
>> > a családok, a gyerekeknek pedig hihetetlenül nagy törést és traumát
>> okoz.
>> > Akkor miért kellett bevezetni?
>> >
>> >
>> > 2.
>> > Az egyneműen miért akarnak házasodni?   Nem tudom!
>> >
>> > Azokat a jogokat, amit egy házasság jelent a bejelentett együttéléshez
>> > képest, más módon is megkaphatják a párok, például örökölhetnek
>> egymástól
>> > csak kell egy végrendelet írni. Mennyivel nagyobb fáradtság végrendelet
>> > írni, mint egy "esküvőt" megszervezni?
>> > Miért fontos, hogy házasságnak és ne együttélésnek nevezzék a
>> > kapcsolatukat? Nem tudom!
>> >
>> > 3.
>> > Miért nem lehet a homoszexualitásról valós adatok alapján beszélni?
>> >
>> > Nagy-Brittaniában például teljesen szabadon lehet homoszexuális
>> > propagandát szervezni, kampányokat indítani,
>> > de például azt hirdetni, hogy a homoszexualitás gyógyítható -
>> gyógyítható,
>> > sok példa van rá - már nem!
>> >
>> > Nem jelenhet meg a sajtóban, hogy a homoszexuálisok évente 50-200 (!)
>> > különböző partnerrel élnek nemi életet, hogy jóval rövidebb a várható
>> > életkoruk. Hihetlen, de a világban sokkal több pénzt fordítanak az AIDS
>> > kutatásra, mint a rákkutatásra, megintcsak a homoszexuális lobbi miatt.
>> >
>> > Nem lehet vitázni a homoszexualitásról! Nem lehet elmondani, hogy ugyan
>> > nagyon kutatták, de nem találtak semmiféle genetikai alapot a
>> > homoszexualitásra, annál több  adat van arra, hogy inkább gyermekkori
>> > traumák állnak valakinek a megfordult szexualitása mögött.
>> >
>> >
>> > Lehetne még folytatni a sort, de azt látom, hogy ami most a
>> > homoszexuálisok jogainak elfogadtatásával történik egyfajta nagyon
>> tudatos
>> > rombolás. Tudatos rombolása a házasság intézményének (is), aminek a
>> > következménye a szexualitás, mint legfőbb emberi érték bevezetése lesz.
>> > Ördögi!
>> >
>> > Gábor
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > 2013.05.01. 22:57 keltezéssel, Koós Flóra írta:
>> >
>> >> Az igazi cél, őszintén hiszem, az egyneműek házassága.
>> >>
>> >> A családnak, mint olyannak a felbomlása egy másik, nagy dráma. De ettől
>> >> teljesen független.
>> >> Ha kívánunk lépéseket tenni a család ügyéért, akkor jó volna ezt a két
>> >> dolgot gondosan ketté választani, mert így semmire sem fogunk jutni.
>> >> Csak őrölünk egy közhelyet, mondogatjuk újra és újra, így nem kell
>> >> elkezdeni
>> >> gondolkodni, miért is ez a borzasztó család-válság.
>> >> És hogy valójában mi lenne a jó és mit lehetne, kéne tenni.
>> >> "E lap hasábjain" már írtam oknyomozó megfigyelésem eredményeiről,
>> >> gondolataimról a család, a házasság válsága ügyében.
>> >> Engem őszintén érdekel a probléma, azt gondolom, valóban központi
>> kérdés
>> >> az
>> >> ember életében.
>> >> Súlya, fontossága sokkal nagyobb, minthogy ilyen banális, mondvacsinált
>> >> magyarázattal intézzük el: ha nem engedjük házasodni a melegeket,
>> akkor a
>> >> családokkal minden rendben lesz.
>> >> Ugye ezt senki nem gondolja komolyan?
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "KEA"<kea at turul.banki.hu>
>> >> To:<grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> >> Sent: Thursday, April 25, 2013 12:35 AM
>> >> Subject: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>> >>
>> >>
>> >>> Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>> >>>
>> >>> Magyar Kurír -- 2013.04.19., Ménesi Krisztina
>> >>>
>> http://magyarkurir.hu/hirek/homohazassag-mi-az-igazi-cel-es-ki-az-igazi-gyoztes
>> >>>
>> >>>
>> >>> Az igazi cél sohasem az egyneműek házassága volt. Hanem a férfi és nő
>> >>> közötti házasság, a család, végül pedig a férfinak és nőnek teremtett
>> >>> ember lerombolása - ami az ezekhez ragaszkodó egyházak
>> >>> elhallgattatásával is jár.
>> >>>
>> >>> A cél
>> >>>
>> >>> Egy biszexuális aktivista nemrégiben egy rádióinterjúban beismerte: "A
>> >>> homoszexuálisok házasságáért folytatott harcban csak hazudjuk azt,
>> hogy
>> >>> a házasság nem fog megváltozni, mert változni fog, és ennek így is
>> kell
>> >>> lennie. (...) Három gyerekem van, akiknek nagyjából öten vagyunk a
>> >>> szülei, és nem látom, miért ne lehetne ez egy törvényes helyzet. Az új
>> >>> partnernőm gyerekének a bátyám az apja, az én lányom biológiai apja
>> >>> viszont Oroszországban él, és az örökbefogadott fiam is őt tekinti
>> >>> apjának. Vagyis az öt szülő két hármas csoportra oszlik. Szeretnék
>> olyan
>> >>> jogrendben élni, amely képes tükrözni ezt a realitást, és ami
>> véleményem
>> >>> szerint nem összeegyeztethető a házasság intézményével."
>> >>>
>> >>> Az eszköz
>> >>>
>> >>> Kétféleképpen lehet valamit elpusztítani: vagy kalapáccsal szétveri az
>> >>> ember - azaz törvényileg betiltja -, vagy kiüresíti, mígnem
>> értéktelenné
>> >>> válik. A házassággal az utóbbi történik. Először tartóssága és
>> >>> kizárólagossága szűnt meg (válás), majd a célja (fogamzásgátlás).
>> Végül
>> >>> magát a fogalmát üresítik ki azáltal, hogy a kötelező tolerancia
>> nevében
>> >>> az értelmetlenségig tágítják. Ha elkezdünk mindent rózsának nevezni,
>> ami
>> >>> földből kinő, a rózsa szó elveszti jelentését. Ha bármilyen nemű
>> >>> személyek bármilyen ideig tartó, céltalan viszonyát házasságnak
>> >>> nevezzük, a házasság szó elveszti tartalmát. Mint Orwell az 1984-ben
>> >>> megjegyzi, a zsarnokság elsősorban a definíciókon múlik: nehéz a
>> >>> szabadságért harcolni, ha nincs rá szó. Nehéz a házasságért küzdeni,
>> ha
>> >>> tartalmatlanná vált a fogalom.
>> >>>
>> >>> A távolabbi cél
>> >>>
>> >>> A házasság lerombolása egy tágabb folyamat része, melynek a
>> homoházasság
>> >>> csak egy állomása. A távolabbi cél - mint XVI. Benedek pápa is
>> >>> rámutatott - magának az embernek a lebontása és atomizálása. Az első
>> >>> lépés a nemi szerepek felszámolása; ezt követi a házasság
>> >>> szétbomlasztása, majd az egyneműek házasodása, végül a nemiség
>> >>> megszüntetése. Az ember neme létállapotból tudatállapottá lesz. Férfi
>> >>> vagy nő: csupán választott szerep, letehető jelmez, mely mögött nem
>> >>> marad más, mint képlékeny massza, mely arra vár, hogy valaki formát
>> >>> adjon neki. De vajon ki fogja megformálni az új korszak emberét?
>> >>>
>> >>> A győztes
>> >>>
>> >>> Mint a Katolikus Egyház elleni eddigi összes lázadásnak, a mostaninak
>> >>> sem a lázadók lesznek az igazi győztesei - hanem a Császár. Egykor a
>> >>> reformáció eszméi is csak addig érdekelték a Császárt, amíg
>> >>> felhasználhatta azokat az Egyház ellen; utána nem foglalkozott velük.
>> A
>> >>> homo- és genderideológia sem lesz többé érdekes, miután a Császár
>> elérte
>> >>> mindenkori célját, a totális uralmat. A család nélkül élő, atomizált
>> >>> emberek nem tudnak összekapaszkodni, ellenállni az állam hatalmának,
>> sőt
>> >>> szabadságukat és életüket is az ő bőkezűségének tulajdonítják. Ha a
>> >>> házasság fogalmába bármi belefér, akkor nem jelent semmit. Ha a
>> házasság
>> >>> nem jelent semmit, a család sem jelent semmit. S ha a család nem
>> jelent
>> >>> semmit, belép az állam, és olyan jelentéssel tölti meg, amilyennel
>> >>> akarja.
>> >>>
>> >>> Mark Shea és Daniel Greenfield írásai alapján
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>>
>> >>> Üdvrivalgással:
>> >>> KEA.
>> >>> ----
>> >>> Keszthelyi András
>> >>> f. adj.
>> >>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Grem mailing list
>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >>>
>> >> _______________________________________________
>> >> Grem mailing list
>> >> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130503/c7fe7c49/attachment-0001.html 