[Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?

2013. Május. 3., P, 12:20:44 CEST

Kedves Flóra!
Köszönjük szépen, hogy ránk bíztad életed megrázó részleteit!

Egy törvény azonban társadalmi normaképző erővel bír. Így az is példát és
normát szab, hogy a katolikus kánonjogban pl. nem engedett a válás. Amely
törvénytől eltekintve rmég katolikus házasságok is szétmennek. Vannak, akik
a szétválás (nem válás) után nem házasodnak újra, mások egyházi annulálást
kérnek és újraházasodnak, aztán vannak, akik saját lelkiismeretüket a
Jóistenre bízzák.

Mégis maga a katolikus kánonjogi törvény, ami célt is és mércét is szab
azért teszi így, mert Isten elgondolását teszi követendővé.

A katolikus erkölcsi tanítás, törvény ugyanakkor óvatosságra is int, tehát
a házasság előtti felelős felkészülést, jegyesi időszakot előírja, a
házasság előtti és házasságon kívüli nemi életet, a házasságtörtést tiltja.
Ezek mind a leendő és fennálló házasságot is védik, azon túl, hogy erkölcsi
normát szabnak.

Ezért aztán *még mindig sokkal több a keresztény*, azok között is
valószínűleg *a katolikus egyben maradt házasság, család*.

A lényeg szerintem tehát, hogy a mérce levitele, és egyre lejjebb vitele
komoly káros következményekkel jár mindenhol: társadalomban, egyéni
életben, oktatásban

Ezért komoly veszély a homoszexuális házasság megengedése is, hiszen
megkérdőjelezi az anatómia, a természetjog, és az isteni kinyilatkoztatás,
és a többezer éves hagyomány során működő hagyományos férfi-nő házasság
modelljét. Hamis mintát teremt.

Szeretettel,
Emőke

2013/5/3 Koós Flóra <koosf at t-online.hu>

> Én boldogabb lettem.
> Nem, ennél több történt.
> Már nem élnék, ha nem lehetett volna elválnom.
> A szeretetlenség, a semmibevevés, az erőszakos önérvényesítés felém
> irányuló
> tényei először csak súlyos betegségeket okoztak. (Perforáló gyomorfekély,
> pl.)
> Szerencsére itt megállt a folyamat, mert elváltam, és nagyon-nagyon lassan
> visszafordult.
> Kedves Gábor, nem gondolom, hogy valami nagy kár lett volna értem.
> De volt egy 2 éves kislányunk.
>
> Klassz, ha a Te feleséged viruló, jókedvű, EGÉSZSÉGES, boldog ember.
> De attól, h Nektek ez nem probléma, másnak még lehet. Egy rossz házasság
> minden különösebb nehézség nélkül meg tud ölni valakit.
> Bár ne így lenne!
> És valóban, több gyereket feltétlenül csak így lehet felnevelni.
> Én négyet szerettem volna, amikor fiatal lány voltam.
> Nem csak a házasságom, az álmaim is így haltak meg.
>
> Nem haragszom senkire. Jól tudom, h a gyerekem édesapja egy rossz mintákon
> felnőtt, rosszul szocializálódott, sérült ember.
> Hogy a veszteség sújtotta őt is, nem kevéssé.
> Hogy az ő szülei, és szüleinek szülei sem kaptak megfelelő nevelési mintát,
> a férfiak igenis visszaéltek a fizikai erőfölényükkel, mert így nekik
> kényelmesebb az életük.
> Nem jobb, nem boldogabb, de kényelmesebb. És ez nagy úr.
> Az én volt férjem az első a családjában, aki nem ütötte meg a feleségét és
> a
> gyerekét, (csak tárgyak röpültek, sokfelé.)
> Én őszintén büszke vagyok rá ezért.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Szodfridt Gábor" <szodt at t-online.hu>
> To: <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> Sent: Thursday, May 02, 2013 8:14 AM
> Subject: Re: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
>
>
> > 1.
> > Ma a házaspárok közötti konfliktusok egyik leggyakoribb megoldási módja a
> > válás.
> > Száz évvel ezelőtt Magyarországon még nem volt így!
> >
> > 1894-ben, amikor a szabadkőműves miniszterelnökünk Wekerle Sándor
> > benyújtotta a polgári házasságra vonatkozó törvényjavaslatot, a válásra
> > nem volt társadalmi igény, ez egy elvi döntés volt, amit később az élet
> > töltött meg tartalommal - ilyen az emberi természet, a könnyebbnek hitt
> > megoldások felé húz.
> >
> > Ma a válások miatt csökkent a házasság vonzóereje is, inkább nem
> > köteleződnek el az emberek, egyszerűen nincs akkora bizalom az embereknek
> > egymás iránt, nem mernek egymásra támaszkodni.
> >
> > Ez nagyon nagy baj!
> > Teljesen szétfeszíti a társadalmat, ami akkor működik jól, ha bíznak
> > egymásban az emberek és különösen bíznak egymásban a házaspárok,
> > gyerekeket nevelni is csak akkor lehet, ha van kire hosszútávon
> > támaszkodni!
> >
> > Egy-két gyereket még felnevel egyedül az ember, de négy-ötöt már nem -
> > ezért is csökken a gyerekszám, ami azért rossz, mert egy csomó alapvető
> > viselkedésformát, együttműködést stb. a családban, a testvéreitől tanul
> > meg az ember, erősebb a társadalom szövete, ha sok gyerek van, több
> > emberre tudnak támaszkodni az emberek, ha több testvérük, több
> > unokatestvérük van, van nagycsaládi életük.
> >
> > A válás bevezetése miatt (is?) atomizálódott a társadalom.
> >
> > Nem tudok felmérésekről, de nekem úgy tűnik, a válás intézményének
> > bevezetésével nem lettek boldogabbak az emberek és nem lettek boldogabbak
> > a családok, a gyerekeknek pedig hihetetlenül nagy törést és traumát okoz.
> > Akkor miért kellett bevezetni?
> >
> >
> > 2.
> > Az egyneműen miért akarnak házasodni?   Nem tudom!
> >
> > Azokat a jogokat, amit egy házasság jelent a bejelentett együttéléshez
> > képest, más módon is megkaphatják a párok, például örökölhetnek egymástól
> > csak kell egy végrendelet írni. Mennyivel nagyobb fáradtság végrendelet
> > írni, mint egy "esküvőt" megszervezni?
> > Miért fontos, hogy házasságnak és ne együttélésnek nevezzék a
> > kapcsolatukat? Nem tudom!
> >
> > 3.
> > Miért nem lehet a homoszexualitásról valós adatok alapján beszélni?
> >
> > Nagy-Brittaniában például teljesen szabadon lehet homoszexuális
> > propagandát szervezni, kampányokat indítani,
> > de például azt hirdetni, hogy a homoszexualitás gyógyítható -
> gyógyítható,
> > sok példa van rá - már nem!
> >
> > Nem jelenhet meg a sajtóban, hogy a homoszexuálisok évente 50-200 (!)
> > különböző partnerrel élnek nemi életet, hogy jóval rövidebb a várható
> > életkoruk. Hihetlen, de a világban sokkal több pénzt fordítanak az AIDS
> > kutatásra, mint a rákkutatásra, megintcsak a homoszexuális lobbi miatt.
> >
> > Nem lehet vitázni a homoszexualitásról! Nem lehet elmondani, hogy ugyan
> > nagyon kutatták, de nem találtak semmiféle genetikai alapot a
> > homoszexualitásra, annál több  adat van arra, hogy inkább gyermekkori
> > traumák állnak valakinek a megfordult szexualitása mögött.
> >
> >
> > Lehetne még folytatni a sort, de azt látom, hogy ami most a
> > homoszexuálisok jogainak elfogadtatásával történik egyfajta nagyon
> tudatos
> > rombolás. Tudatos rombolása a házasság intézményének (is), aminek a
> > következménye a szexualitás, mint legfőbb emberi érték bevezetése lesz.
> > Ördögi!
> >
> > Gábor
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > 2013.05.01. 22:57 keltezéssel, Koós Flóra írta:
> >
> >> Az igazi cél, őszintén hiszem, az egyneműek házassága.
> >>
> >> A családnak, mint olyannak a felbomlása egy másik, nagy dráma. De ettől
> >> teljesen független.
> >> Ha kívánunk lépéseket tenni a család ügyéért, akkor jó volna ezt a két
> >> dolgot gondosan ketté választani, mert így semmire sem fogunk jutni.
> >> Csak őrölünk egy közhelyet, mondogatjuk újra és újra, így nem kell
> >> elkezdeni
> >> gondolkodni, miért is ez a borzasztó család-válság.
> >> És hogy valójában mi lenne a jó és mit lehetne, kéne tenni.
> >> "E lap hasábjain" már írtam oknyomozó megfigyelésem eredményeiről,
> >> gondolataimról a család, a házasság válsága ügyében.
> >> Engem őszintén érdekel a probléma, azt gondolom, valóban központi kérdés
> >> az
> >> ember életében.
> >> Súlya, fontossága sokkal nagyobb, minthogy ilyen banális, mondvacsinált
> >> magyarázattal intézzük el: ha nem engedjük házasodni a melegeket, akkor
> a
> >> családokkal minden rendben lesz.
> >> Ugye ezt senki nem gondolja komolyan?
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "KEA"<kea at turul.banki.hu>
> >> To:<grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> >> Sent: Thursday, April 25, 2013 12:35 AM
> >> Subject: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
> >>
> >>
> >>> Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?
> >>>
> >>> Magyar Kurír -- 2013.04.19., Ménesi Krisztina
> >>>
> http://magyarkurir.hu/hirek/homohazassag-mi-az-igazi-cel-es-ki-az-igazi-gyoztes
> >>>
> >>>
> >>> Az igazi cél sohasem az egyneműek házassága volt. Hanem a férfi és nő
> >>> közötti házasság, a család, végül pedig a férfinak és nőnek teremtett
> >>> ember lerombolása - ami az ezekhez ragaszkodó egyházak
> >>> elhallgattatásával is jár.
> >>>
> >>> A cél
> >>>
> >>> Egy biszexuális aktivista nemrégiben egy rádióinterjúban beismerte: "A
> >>> homoszexuálisok házasságáért folytatott harcban csak hazudjuk azt, hogy
> >>> a házasság nem fog megváltozni, mert változni fog, és ennek így is kell
> >>> lennie. (...) Három gyerekem van, akiknek nagyjából öten vagyunk a
> >>> szülei, és nem látom, miért ne lehetne ez egy törvényes helyzet. Az új
> >>> partnernőm gyerekének a bátyám az apja, az én lányom biológiai apja
> >>> viszont Oroszországban él, és az örökbefogadott fiam is őt tekinti
> >>> apjának. Vagyis az öt szülő két hármas csoportra oszlik. Szeretnék
> olyan
> >>> jogrendben élni, amely képes tükrözni ezt a realitást, és ami
> véleményem
> >>> szerint nem összeegyeztethető a házasság intézményével."
> >>>
> >>> Az eszköz
> >>>
> >>> Kétféleképpen lehet valamit elpusztítani: vagy kalapáccsal szétveri az
> >>> ember - azaz törvényileg betiltja -, vagy kiüresíti, mígnem
> értéktelenné
> >>> válik. A házassággal az utóbbi történik. Először tartóssága és
> >>> kizárólagossága szűnt meg (válás), majd a célja (fogamzásgátlás). Végül
> >>> magát a fogalmát üresítik ki azáltal, hogy a kötelező tolerancia
> nevében
> >>> az értelmetlenségig tágítják. Ha elkezdünk mindent rózsának nevezni,
> ami
> >>> földből kinő, a rózsa szó elveszti jelentését. Ha bármilyen nemű
> >>> személyek bármilyen ideig tartó, céltalan viszonyát házasságnak
> >>> nevezzük, a házasság szó elveszti tartalmát. Mint Orwell az 1984-ben
> >>> megjegyzi, a zsarnokság elsősorban a definíciókon múlik: nehéz a
> >>> szabadságért harcolni, ha nincs rá szó. Nehéz a házasságért küzdeni, ha
> >>> tartalmatlanná vált a fogalom.
> >>>
> >>> A távolabbi cél
> >>>
> >>> A házasság lerombolása egy tágabb folyamat része, melynek a
> homoházasság
> >>> csak egy állomása. A távolabbi cél - mint XVI. Benedek pápa is
> >>> rámutatott - magának az embernek a lebontása és atomizálása. Az első
> >>> lépés a nemi szerepek felszámolása; ezt követi a házasság
> >>> szétbomlasztása, majd az egyneműek házasodása, végül a nemiség
> >>> megszüntetése. Az ember neme létállapotból tudatállapottá lesz. Férfi
> >>> vagy nő: csupán választott szerep, letehető jelmez, mely mögött nem
> >>> marad más, mint képlékeny massza, mely arra vár, hogy valaki formát
> >>> adjon neki. De vajon ki fogja megformálni az új korszak emberét?
> >>>
> >>> A győztes
> >>>
> >>> Mint a Katolikus Egyház elleni eddigi összes lázadásnak, a mostaninak
> >>> sem a lázadók lesznek az igazi győztesei - hanem a Császár. Egykor a
> >>> reformáció eszméi is csak addig érdekelték a Császárt, amíg
> >>> felhasználhatta azokat az Egyház ellen; utána nem foglalkozott velük. A
> >>> homo- és genderideológia sem lesz többé érdekes, miután a Császár
> elérte
> >>> mindenkori célját, a totális uralmat. A család nélkül élő, atomizált
> >>> emberek nem tudnak összekapaszkodni, ellenállni az állam hatalmának,
> sőt
> >>> szabadságukat és életüket is az ő bőkezűségének tulajdonítják. Ha a
> >>> házasság fogalmába bármi belefér, akkor nem jelent semmit. Ha a
> házasság
> >>> nem jelent semmit, a család sem jelent semmit. S ha a család nem jelent
> >>> semmit, belép az állam, és olyan jelentéssel tölti meg, amilyennel
> >>> akarja.
> >>>
> >>> Mark Shea és Daniel Greenfield írásai alapján
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> Üdvrivalgással:
> >>> KEA.
> >>> ----
> >>> Keszthelyi András
> >>> f. adj.
> >>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI
> >>> _______________________________________________
> >>> Grem mailing list
> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> Grem mailing list
> >> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> >> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20130503/fbd9f972/attachment-0001.html 