<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Kedves Flóra!<br></div>Köszönjük szépen, hogy ránk bíztad életed megrázó részleteit! <br><br></div>Egy törvény azonban társadalmi normaképző erővel bír. Így az is példát és normát szab, hogy a katolikus kánonjogban pl. nem engedett a válás. Amely törvénytől eltekintve rmég katolikus házasságok is szétmennek. Vannak, akik a szétválás (nem válás) után nem házasodnak újra, mások egyházi annulálást kérnek és újraházasodnak, aztán vannak, akik saját lelkiismeretüket a Jóistenre bízzák.<br>
<br></div>Mégis maga a katolikus kánonjogi törvény, ami célt is és mércét is szab azért teszi így, mert Isten elgondolását teszi követendővé.<br><br>A katolikus erkölcsi tanítás, törvény ugyanakkor óvatosságra is int, tehát a házasság előtti felelős felkészülést, jegyesi időszakot előírja, a házasság előtti és házasságon kívüli nemi életet, a házasságtörtést tiltja. Ezek mind a leendő és fennálló házasságot is védik, azon túl, hogy erkölcsi normát szabnak.<br>
<br>Ezért aztán <u>még mindig sokkal több a keresztény</u>, azok között is valószínűleg <u>a katolikus egyben maradt házasság, család</u>.<br><br></div>A lényeg szerintem tehát, hogy a mérce levitele, és egyre lejjebb vitele komoly káros következményekkel jár mindenhol: társadalomban, egyéni életben, oktatásban<br>
<br>Ezért komoly veszély a homoszexuális házasság megengedése is, hiszen megkérdőjelezi az anatómia, a természetjog, és az isteni kinyilatkoztatás, és a többezer éves hagyomány során működő hagyományos férfi-nő házasság modelljét. Hamis mintát teremt.<br>
<br>
</div>Szeretettel,<br>Emőke<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/3 Koós Flóra <span dir="ltr"><<a href="mailto:koosf@t-online.hu" target="_blank">koosf@t-online.hu</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Én boldogabb lettem.<br>
Nem, ennél több történt.<br>
Már nem élnék, ha nem lehetett volna elválnom.<br>
A szeretetlenség, a semmibevevés, az erőszakos önérvényesítés felém irányuló<br>
tényei először csak súlyos betegségeket okoztak. (Perforáló gyomorfekély,<br>
pl.)<br>
Szerencsére itt megállt a folyamat, mert elváltam, és nagyon-nagyon lassan<br>
visszafordult.<br>
Kedves Gábor, nem gondolom, hogy valami nagy kár lett volna értem.<br>
De volt egy 2 éves kislányunk.<br>
<br>
Klassz, ha a Te feleséged viruló, jókedvű, EGÉSZSÉGES, boldog ember.<br>
De attól, h Nektek ez nem probléma, másnak még lehet. Egy rossz házasság<br>
minden különösebb nehézség nélkül meg tud ölni valakit.<br>
Bár ne így lenne!<br>
És valóban, több gyereket feltétlenül csak így lehet felnevelni.<br>
Én négyet szerettem volna, amikor fiatal lány voltam.<br>
Nem csak a házasságom, az álmaim is így haltak meg.<br>
<br>
Nem haragszom senkire. Jól tudom, h a gyerekem édesapja egy rossz mintákon<br>
felnőtt, rosszul szocializálódott, sérült ember.<br>
Hogy a veszteség sújtotta őt is, nem kevéssé.<br>
Hogy az ő szülei, és szüleinek szülei sem kaptak megfelelő nevelési mintát,<br>
a férfiak igenis visszaéltek a fizikai erőfölényükkel, mert így nekik<br>
kényelmesebb az életük.<br>
Nem jobb, nem boldogabb, de kényelmesebb. És ez nagy úr.<br>
Az én volt férjem az első a családjában, aki nem ütötte meg a feleségét és a<br>
gyerekét, (csak tárgyak röpültek, sokfelé.)<br>
Én őszintén büszke vagyok rá ezért.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
----- Original Message -----<br>
From: "Szodfridt Gábor" <<a href="mailto:szodt@t-online.hu">szodt@t-online.hu</a>><br>
To: <<a href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>><br>
Sent: Thursday, May 02, 2013 8:14 AM<br>
Subject: Re: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?<br>
<br>
<br>
> 1.<br>
> Ma a házaspárok közötti konfliktusok egyik leggyakoribb megoldási módja a<br>
> válás.<br>
> Száz évvel ezelőtt Magyarországon még nem volt így!<br>
><br>
> 1894-ben, amikor a szabadkőműves miniszterelnökünk Wekerle Sándor<br>
> benyújtotta a polgári házasságra vonatkozó törvényjavaslatot, a válásra<br>
> nem volt társadalmi igény, ez egy elvi döntés volt, amit később az élet<br>
> töltött meg tartalommal - ilyen az emberi természet, a könnyebbnek hitt<br>
> megoldások felé húz.<br>
><br>
> Ma a válások miatt csökkent a házasság vonzóereje is, inkább nem<br>
> köteleződnek el az emberek, egyszerűen nincs akkora bizalom az embereknek<br>
> egymás iránt, nem mernek egymásra támaszkodni.<br>
><br>
> Ez nagyon nagy baj!<br>
> Teljesen szétfeszíti a társadalmat, ami akkor működik jól, ha bíznak<br>
> egymásban az emberek és különösen bíznak egymásban a házaspárok,<br>
> gyerekeket nevelni is csak akkor lehet, ha van kire hosszútávon<br>
> támaszkodni!<br>
><br>
> Egy-két gyereket még felnevel egyedül az ember, de négy-ötöt már nem -<br>
> ezért is csökken a gyerekszám, ami azért rossz, mert egy csomó alapvető<br>
> viselkedésformát, együttműködést stb. a családban, a testvéreitől tanul<br>
> meg az ember, erősebb a társadalom szövete, ha sok gyerek van, több<br>
> emberre tudnak támaszkodni az emberek, ha több testvérük, több<br>
> unokatestvérük van, van nagycsaládi életük.<br>
><br>
> A válás bevezetése miatt (is?) atomizálódott a társadalom.<br>
><br>
> Nem tudok felmérésekről, de nekem úgy tűnik, a válás intézményének<br>
> bevezetésével nem lettek boldogabbak az emberek és nem lettek boldogabbak<br>
> a családok, a gyerekeknek pedig hihetetlenül nagy törést és traumát okoz.<br>
> Akkor miért kellett bevezetni?<br>
><br>
><br>
> 2.<br>
> Az egyneműen miért akarnak házasodni? Nem tudom!<br>
><br>
> Azokat a jogokat, amit egy házasság jelent a bejelentett együttéléshez<br>
> képest, más módon is megkaphatják a párok, például örökölhetnek egymástól<br>
> csak kell egy végrendelet írni. Mennyivel nagyobb fáradtság végrendelet<br>
> írni, mint egy "esküvőt" megszervezni?<br>
> Miért fontos, hogy házasságnak és ne együttélésnek nevezzék a<br>
> kapcsolatukat? Nem tudom!<br>
><br>
> 3.<br>
> Miért nem lehet a homoszexualitásról valós adatok alapján beszélni?<br>
><br>
> Nagy-Brittaniában például teljesen szabadon lehet homoszexuális<br>
> propagandát szervezni, kampányokat indítani,<br>
> de például azt hirdetni, hogy a homoszexualitás gyógyítható - gyógyítható,<br>
> sok példa van rá - már nem!<br>
><br>
> Nem jelenhet meg a sajtóban, hogy a homoszexuálisok évente 50-200 (!)<br>
> különböző partnerrel élnek nemi életet, hogy jóval rövidebb a várható<br>
> életkoruk. Hihetlen, de a világban sokkal több pénzt fordítanak az AIDS<br>
> kutatásra, mint a rákkutatásra, megintcsak a homoszexuális lobbi miatt.<br>
><br>
> Nem lehet vitázni a homoszexualitásról! Nem lehet elmondani, hogy ugyan<br>
> nagyon kutatták, de nem találtak semmiféle genetikai alapot a<br>
> homoszexualitásra, annál több adat van arra, hogy inkább gyermekkori<br>
> traumák állnak valakinek a megfordult szexualitása mögött.<br>
><br>
><br>
> Lehetne még folytatni a sort, de azt látom, hogy ami most a<br>
> homoszexuálisok jogainak elfogadtatásával történik egyfajta nagyon tudatos<br>
> rombolás. Tudatos rombolása a házasság intézményének (is), aminek a<br>
> következménye a szexualitás, mint legfőbb emberi érték bevezetése lesz.<br>
> Ördögi!<br>
><br>
> Gábor<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> 2013.05.01. 22:57 keltezéssel, Koós Flóra írta:<br>
><br>
>> Az igazi cél, őszintén hiszem, az egyneműek házassága.<br>
>><br>
>> A családnak, mint olyannak a felbomlása egy másik, nagy dráma. De ettől<br>
>> teljesen független.<br>
>> Ha kívánunk lépéseket tenni a család ügyéért, akkor jó volna ezt a két<br>
>> dolgot gondosan ketté választani, mert így semmire sem fogunk jutni.<br>
>> Csak őrölünk egy közhelyet, mondogatjuk újra és újra, így nem kell<br>
>> elkezdeni<br>
>> gondolkodni, miért is ez a borzasztó család-válság.<br>
>> És hogy valójában mi lenne a jó és mit lehetne, kéne tenni.<br>
>> "E lap hasábjain" már írtam oknyomozó megfigyelésem eredményeiről,<br>
>> gondolataimról a család, a házasság válsága ügyében.<br>
>> Engem őszintén érdekel a probléma, azt gondolom, valóban központi kérdés<br>
>> az<br>
>> ember életében.<br>
>> Súlya, fontossága sokkal nagyobb, minthogy ilyen banális, mondvacsinált<br>
>> magyarázattal intézzük el: ha nem engedjük házasodni a melegeket, akkor a<br>
>> családokkal minden rendben lesz.<br>
>> Ugye ezt senki nem gondolja komolyan?<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> ----- Original Message -----<br>
>> From: "KEA"<<a href="mailto:kea@turul.banki.hu">kea@turul.banki.hu</a>><br>
>> To:<<a href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>><br>
>> Sent: Thursday, April 25, 2013 12:35 AM<br>
>> Subject: [Grem] Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?<br>
>><br>
>><br>
>>> Homoházasság: mi az igazi cél és ki az igazi győztes?<br>
>>><br>
>>> Magyar Kurír -- 2013.04.19., Ménesi Krisztina<br>
>>> <a href="http://magyarkurir.hu/hirek/homohazassag-mi-az-igazi-cel-es-ki-az-igazi-gyoztes" target="_blank">http://magyarkurir.hu/hirek/homohazassag-mi-az-igazi-cel-es-ki-az-igazi-gyoztes</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>> Az igazi cél sohasem az egyneműek házassága volt. Hanem a férfi és nő<br>
>>> közötti házasság, a család, végül pedig a férfinak és nőnek teremtett<br>
>>> ember lerombolása – ami az ezekhez ragaszkodó egyházak<br>
>>> elhallgattatásával is jár.<br>
>>><br>
>>> A cél<br>
>>><br>
>>> Egy biszexuális aktivista nemrégiben egy rádióinterjúban beismerte: „A<br>
>>> homoszexuálisok házasságáért folytatott harcban csak hazudjuk azt, hogy<br>
>>> a házasság nem fog megváltozni, mert változni fog, és ennek így is kell<br>
>>> lennie. (...) Három gyerekem van, akiknek nagyjából öten vagyunk a<br>
>>> szülei, és nem látom, miért ne lehetne ez egy törvényes helyzet. Az új<br>
>>> partnernőm gyerekének a bátyám az apja, az én lányom biológiai apja<br>
>>> viszont Oroszországban él, és az örökbefogadott fiam is őt tekinti<br>
>>> apjának. Vagyis az öt szülő két hármas csoportra oszlik. Szeretnék olyan<br>
>>> jogrendben élni, amely képes tükrözni ezt a realitást, és ami véleményem<br>
>>> szerint nem összeegyeztethető a házasság intézményével.”<br>
>>><br>
>>> Az eszköz<br>
>>><br>
>>> Kétféleképpen lehet valamit elpusztítani: vagy kalapáccsal szétveri az<br>
>>> ember – azaz törvényileg betiltja –, vagy kiüresíti, mígnem értéktelenné<br>
>>> válik. A házassággal az utóbbi történik. Először tartóssága és<br>
>>> kizárólagossága szűnt meg (válás), majd a célja (fogamzásgátlás). Végül<br>
>>> magát a fogalmát üresítik ki azáltal, hogy a kötelező tolerancia nevében<br>
>>> az értelmetlenségig tágítják. Ha elkezdünk mindent rózsának nevezni, ami<br>
>>> földből kinő, a rózsa szó elveszti jelentését. Ha bármilyen nemű<br>
>>> személyek bármilyen ideig tartó, céltalan viszonyát házasságnak<br>
>>> nevezzük, a házasság szó elveszti tartalmát. Mint Orwell az 1984-ben<br>
>>> megjegyzi, a zsarnokság elsősorban a definíciókon múlik: nehéz a<br>
>>> szabadságért harcolni, ha nincs rá szó. Nehéz a házasságért küzdeni, ha<br>
>>> tartalmatlanná vált a fogalom.<br>
>>><br>
>>> A távolabbi cél<br>
>>><br>
>>> A házasság lerombolása egy tágabb folyamat része, melynek a homoházasság<br>
>>> csak egy állomása. A távolabbi cél – mint XVI. Benedek pápa is<br>
>>> rámutatott – magának az embernek a lebontása és atomizálása. Az első<br>
>>> lépés a nemi szerepek felszámolása; ezt követi a házasság<br>
>>> szétbomlasztása, majd az egyneműek házasodása, végül a nemiség<br>
>>> megszüntetése. Az ember neme létállapotból tudatállapottá lesz. Férfi<br>
>>> vagy nő: csupán választott szerep, letehető jelmez, mely mögött nem<br>
>>> marad más, mint képlékeny massza, mely arra vár, hogy valaki formát<br>
>>> adjon neki. De vajon ki fogja megformálni az új korszak emberét?<br>
>>><br>
>>> A győztes<br>
>>><br>
>>> Mint a Katolikus Egyház elleni eddigi összes lázadásnak, a mostaninak<br>
>>> sem a lázadók lesznek az igazi győztesei – hanem a Császár. Egykor a<br>
>>> reformáció eszméi is csak addig érdekelték a Császárt, amíg<br>
>>> felhasználhatta azokat az Egyház ellen; utána nem foglalkozott velük. A<br>
>>> homo- és genderideológia sem lesz többé érdekes, miután a Császár elérte<br>
>>> mindenkori célját, a totális uralmat. A család nélkül élő, atomizált<br>
>>> emberek nem tudnak összekapaszkodni, ellenállni az állam hatalmának, sőt<br>
>>> szabadságukat és életüket is az ő bőkezűségének tulajdonítják. Ha a<br>
>>> házasság fogalmába bármi belefér, akkor nem jelent semmit. Ha a házasság<br>
>>> nem jelent semmit, a család sem jelent semmit. S ha a család nem jelent<br>
>>> semmit, belép az állam, és olyan jelentéssel tölti meg, amilyennel<br>
>>> akarja.<br>
>>><br>
>>> Mark Shea és Daniel Greenfield írásai alapján<br>
>>><br>
>>><br>
>>> --<br>
>>><br>
>>> Üdvrivalgással:<br>
>>> KEA.<br>
>>> ----<br>
>>> Keszthelyi András<br>
>>> f. adj.<br>
>>> ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI<br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Grem mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
>>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Grem mailing list<br>
>> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
>> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Grem mailing list<br>
> <a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
> <a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>