[Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
Emoke Greschik
greschem at gmail.com
2025. Jún. 25., Sze, 19:00:34 CEST
Dórinak feltett kérésem: így hangzott: ."...... , Te is, légy szíves, írd
le röviden a saját magad által leszürteket, azok kedvéért, akik
érdeklődnek, de nem fogják megvenni a könyvet."
Dóri válasza ide, az eredeti levelezésbe átmásolva alább:
Mogyorósi Dóri jún. 23-i levele ide átmásolva
>
> Hazug emberek, a gonoszság lélektana
>
>
> Most elsőre a CsetGabót kértem meg, h ajánlja a könyvet, amiről írtam
> korábban;
>
>
>
> - Szerző és háttér
> M. Scott Peck amerikai pszichiáter, világsikert aratott A járatlan út
> („The Road Less Traveled”) szerzője. Hazug emberek címmel 2009-ben jelent
> meg magyarul az Akadémiai Kiadónál, korábbi kiadásában Ördögi emberek – Az
> emberi gonoszság lélektana címen is ismert .
> - Fülszöveg és megközelítés
> A szerző rámutat: egyes viselkedéseket nem pszichiátriai betegségek,
> hanem a gonosz befolyásának lehet tulajdonítani. Több évtizedes terápiás
> munkája alapján esettanulmányokat tár az olvasóra, ahol a pszichés, lelki
> felelősség hiánya súlyosan romboló hatást gyakorol az egyénekre és
> kapcsolataikra .
> - Témák és tartalom
> 1. Esettanulmányok – pszichoterápiás történetek, ahol a „gonosz” nem
> egyszerűen mentális zavar, hanem tudatos döntések sorozata, melyekkel az
> egyén másokat manipulál, alárendel.
> 2. Felelősség kérdése – nem pusztán hibák, hanem rossz szándékú,
> destruktív választások tárulnak fel.
> 3. Csoportos gonoszság – elemzi például a vietnami háború My Lai-i
> vérengzését, és vizsgálja az ördögűzés történeteit is .
> 4. Gyógyulás lehetősége – nem csupán diagnózist kínál, hanem
> lehetőséget: a tudomány és spiritualitás párbeszédén keresztül mutat utat a
> gonoszság felismeréséhez és leküzdéséhez .
> -
> - Nézőpont
> A pszichiáteren túl spiritualitással is kísérletező szerző komoly
> kérdéseket vet fel: a gonosz biológiai, pszichés, erkölcsi és spirituális
> vetületeit vizsgálja, nem csupán elméletben, hanem terápiás praxisban
> szerzett tapasztalatok alapján .
> - Célközönség
> Széles olvasótábor számára ajánlott: szakemberek és laikusok egyaránt
> tanulságosnak találhatják – az önismereti olvasóktól kezdve a
> pszichológusokig – kíméletlenül őszinte, néha provokatív találkozás a
> gonosszal belül és körülöttünk .
>
>
>
>
>
>
> Összegzés
>
>
>
> Hazug emberek. A gonoszság lélektana egy próbatételekkel teli út: az
> emberi lélek sötét bugyraiba kalauzolva bemutatja, amikor a gonoszság nem
> valami külső erő, hanem tudatos, felelőtlen választások eredménye. A könyv
> nemcsak kirakja ezeket a történeteket, de felvázolja a gyógyulás útját is –
> tudományos alapossággal és mély emberi érzékenységgel.
>
>
> iOkoskáról jöttem, mert siettem ��
>
>
> On Mon, Jun 23, 2025 at 7:07 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:
>
>> Kedves Tibor!
>> Ne haragudj, de ezoterikus szerű légből kapott gondolatokkal nem
>> foglalkozom.
>> A Katolikus Egyház Katekizmusában ajánlom keresni a választ. Itt találod
>> https://archiv.katolikus.hu/kek/
>> Szeretettel,
>> Emőke
>>
>> On Mon, Jun 23, 2025 at 6:48 PM Tibor László Puskás <
>> puskas.tibor1967 at gmail.com> wrote:
>>
>>> Igen. Ebben teljesen igazad van. De akkor elemezhetjük tovább. Kicsoda,
>>> micsoda az a bukott angyal? Megfogható élő valaki vagy csak egy rossz
>>> szellem? De az biztos hogy nem akárki mert az ereje majdnem akkora mint a
>>> jóistené és rombolni iszonyatosan tud és sajnos roppant eredményes is.
>>> Megállítani meg egyelőre még nem sikerült. Ez a bukott angyal-jóisten
>>> viszony engem egy klasszikus földi történelmi esetre emlékeztet amikor egy
>>> uralkodó ellen egy hozzá közel álló személy-aki szintén jelentős
>>> befolyással rendelkezik-lázadást szít. A lázadást leverik, a lázadónak el
>>> kell menekülnie a megtorlás elől egy másik világba, de megvan az ereje
>>> ahhoz befolyása és kapcsolatai révén állandó nyugtalanságot és feszültséget
>>> gerjesszen eredeti hazájában. Szóval mi van akkor ha esetleg valami hasonló
>>> játszodhatott le valahol a távoli Univerzumban? Bocsánat de én
>>> gyakorlatiasan gondolkodom és ismétlem nem vagyok teológus.
>>>
>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. jún. 23.,
>>> Hét 12:27):
>>>
>>>> Kedves Tibor!
>>>> Ne haragudj, de szerintem, ha nem ismered eléggé a Bibliát, akkor ne
>>>> nyilatkozz róla.
>>>> A sátán a Biblia szerint *egyértelműen b*ukott angyal, aki fellázadt
>>>> Isten ellen.
>>>> Szeretettel,
>>>> Emőke
>>>>
>>>> On Mon, Jun 23, 2025 at 12:17 PM Tibor László Puskás <
>>>> puskas.tibor1967 at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Ha egyáltalán a sátanról mint fogalomról beszélünk akkor elöszőr is
>>>>> deffiniálni kellene hogy pontosan mi is az? Valaki? Valami? Megfogható
>>>>> dolog? Látható? Láthatatlan? Mert a biblia homályos, időnként nehezen
>>>>> értelmezhető magyarázatából csak annyi derül ki hogy valami rendkívül
>>>>> rossz, sőt gonosz valami. De lehetséges hogyha teológus professzor lennék
>>>>> akkor nem tennek fel ilyen kérdéseket. Akkor minden világos lenne.
>>>>>
>>>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. jún.
>>>>> 22., Vas 13:23):
>>>>>
>>>>>> levelek JÚN. 21-én:
>>>>>> *MOGYORÓSI DÓRITÓL*
>>>>>> https://telex.hu/belfold/2025/06/20/jeszenszky-geza-egyenes-
>>>>>> beszed-interju-orban-viktor-talalkozo-kalapacsos-tamadas
>>>>>>
>>>>>> *Greschik Gyuszitól:*
>>>>>> Vaáóban nehezen elkőpzelhető, hogy egy felvilátosult ember azt
>>>>>> gondolja, hogy a sátán, mint személy él és tevékenykedik.
>>>>>> Az még nehezebben elkőpzelhető, hogy egy józan valaki ne gondolná
>>>>>> úgy, hogy a sátán, mint személy ne élne és tevékenykedne.
>>>>>> (Általában vett) láthatóságáról valószínúleg egyetértenek.
>>>>>> Gy.
>>>>>>
>>>>>> *MOGYORÓSI DÓRITÓL:*
>>>>>> Pontosan én is így látom, kössz a remek megfogalmazást!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>>>> Vírusmentes.www.avg.com
>>>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>>>> <#m_6126180905409412360_m_194014529285348927_m_4333369349693707764_m_7428225426149483389_m_3415791283780980341_m_7963744540716839850_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>>>>
>>>>>> On Thu, Jun 19, 2025 at 3:12 PM Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> javított :
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>>>> From: Reinisch Egon
>>>>>>> Sent: Thursday, June 19, 2025 3:10 PM
>>>>>>> To: Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról,
>>>>>>> aki
>>>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>>>
>>>>>>> Nem kaptunk választ eddig Rita kérdésére így most nézzük meg ezt a
>>>>>>> határ
>>>>>>> újradefiniálási maflaságot .
>>>>>>> Ez a cikk azért is újfent veszélyes Jeszenszky Gézára mert saját
>>>>>>> meglátása
>>>>>>> szerint a két merényletet azért követték el ellene mert valaki
>>>>>>> elterjesztette azt a blöd
>>>>>>> legendát hogy Jeszenszky Géza annak időjén "eladta Kárpátalját " .(a
>>>>>>> blöd
>>>>>>> szó Jeszenszky Gézától származik .)
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Magyarország határait a 1990 -s években is a 1947 párizsi béke
>>>>>>> szerződés
>>>>>>> határozta meg amely máig érvényben van ellentétben a trianoni béke
>>>>>>> szerződéssel amely az első bécsi döntéssel illetve még előtte a
>>>>>>> kétoldali a
>>>>>>> magyar és az utolsó napjait élő csehszlovák határ tárgyalások
>>>>>>> idejében
>>>>>>> érvényét vesztette .Itt jegyzem meg hogy a francia a brit küldöttség
>>>>>>> lehetségesnek tartotta azt az 1947 s béke tárgyaláson ,hogy
>>>>>>> Magyarország
>>>>>>> igazságosabb határt vonalat kapjon sőt az USA küldöttsége még Észak
>>>>>>> -Erdély
>>>>>>> meghagyását is felvetette és mindezt Sztálin söpörte le az asztalról
>>>>>>> tehát a
>>>>>>> mai határokat is a szovjet-ruszkizmusnak köszönhetjük .
>>>>>>> 2.Ukrajna határait az határozta meg ,hogy 1991 -dec. 8.n
>>>>>>> Belovezsszkája
>>>>>>> Pucsában a az orosz a belarusz és az ukrán vezetők aláírták azt a
>>>>>>> szerződést
>>>>>>> amely a Szovjetuniót felszámolta és kimondta azt az alap elvet hogy
>>>>>>> az
>>>>>>> Szovjetunióból kiváló új szuverén államok határai megegyeznek az
>>>>>>> eddigi
>>>>>>> szovjet szocialista tag köztársaságoknak nevezett tagállamok
>>>>>>> határaival
>>>>>>> tehát megint nem lehetett semmilyen határ újradefiniálásról beszélni
>>>>>>> .Az
>>>>>>> Orosz Föderáció ezek után még öt külön szerződésben ismerte el
>>>>>>> Ukrajna
>>>>>>> szuverenitását és határát .
>>>>>>>
>>>>>>> 3. a ENSZ által képviselt nemzetközi jog a fenti rendelkezést
>>>>>>> elfogadta és
>>>>>>> ezután ez lett mérvadó a Cseh -Szlovák szövetségi állam és Jugoszlávi
>>>>>>> (háborús ) felbomlásakor is .
>>>>>>> Függetlenül attól hogy a vajdaság területi autonómiával rendelkező
>>>>>>> tartomány
>>>>>>> .
>>>>>>>
>>>>>>> !. Kárpátalján valóban volt több népszavazás a területi autonómiáról
>>>>>>> az
>>>>>>> alapszerződés aláírásakor Jeszenszky Géza sőt Antall József is
>>>>>>> személyesen
>>>>>>> tárgyalt ezzel kapcsolatban még Kravcsuk ukrán államfővel is az
>>>>>>> alapszerződést végül is úgy írta alá Antall hogy volt egy ukrán
>>>>>>> ígérvény a
>>>>>>> területi autonómiára amit az ukránok végül is nem tartottak be de az
>>>>>>> alapszerződés az egyéb nemzetiségi jogokat biztosította .
>>>>>>>
>>>>>>> Tehát a határok ebben az időszakban sem voltak képlékenyek és
>>>>>>> Kárpátalját
>>>>>>> senki sem ígérte oda Jeszenszky Gézának tehát eladni sem tudta
>>>>>>> viszont
>>>>>>> kifejezetten jó viszont teremtett az ukránokkal ami hasznos volt az
>>>>>>> ott élő
>>>>>>> magyarság számára .
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv. Egon
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>>>> From: Reinisch Egon
>>>>>>> Sent: Friday, June 13, 2025 3:01 PM
>>>>>>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról,
>>>>>>> aki
>>>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>>>
>>>>>>> Semmilyen határ újradefiniálási kérdés nem volt talán jobb lenne ha
>>>>>>> a cikk
>>>>>>> írója nem foglalkozna történelemmel(vagy előtte utána nézne ) főleg
>>>>>>> nem
>>>>>>> olyan kérdésekkel ami a nemzetközi jogot is érinti .
>>>>>>>
>>>>>>> De megvárom Baják Laci válaszát aki ugye a XX. századdal is
>>>>>>> foglalkozott így
>>>>>>> pontosan el tudja mondani nekünk hogy a felbomlott szocialistának
>>>>>>> nevezett
>>>>>>> államszövetségekben mit volt a mérvadó a határok megállapításánál az
>>>>>>> immár
>>>>>>> teljesen szuverénné váló tagköztársaságok esetén és hogy viszonylik
>>>>>>> ehhez a
>>>>>>> nemzetközi jog .
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv. E.
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>>>> From: csakany
>>>>>>> Sent: Friday, June 13, 2025 1:45 AM
>>>>>>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról,
>>>>>>> aki
>>>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>>>
>>>>>>> Kedves Mindenki!
>>>>>>> Az írás végén felvetett kérdésekkel kapcsolatban kérdezném a lista
>>>>>>> történészeit:
>>>>>>> " a jugoszláv polgárháborúval, Csehszlovákia
>>>>>>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban
>>>>>>> volt, ám
>>>>>>> a sorsfordító években
>>>>>>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere,
>>>>>>> aki
>>>>>>> ebből a rengeteg esélyből
>>>>>>> > bármit kihasznált volna.
>>>>>>> >
>>>>>>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig
>>>>>>> nem
>>>>>>> létező Szlovákia
>>>>>>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem
>>>>>>> volt,
>>>>>>> megpróbálhattuk volna
>>>>>>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>>>>>>> >
>>>>>>> > tétlenül asszisztálta végig.
>>>>>>>
>>>>>>> Milyen lépéseket tehetett volna Magyarország ezekben az ügyekben?
>>>>>>> (Persze
>>>>>>> Ungváry Zsolt maga is történelemtanár, akár meg is válaszolhatta
>>>>>>> volna, de
>>>>>>> a lebegtetés sokkal hatásosabb.) Mellesleg nyilván nem csak a
>>>>>>> külügyminiszteren múlt a dolog, hanem az egész kormányon,
>>>>>>> miniszterelnököstől.
>>>>>>> Köszönöm, sziasztok Rita
>>>>>>>
>>>>>>> U.i. Még egy cikk, JZs idézetekkel (csak erős idegzetűeknek):
>>>>>>>
>>>>>>> https://24.hu/belfold/2025/06/10/jeszenszky-zsolt-jeszenszky-geza-kalapacs-tamadas-satan/
>>>>>>> Bevallom, az eredeti Partizán interjút nem volt kedvem
>>>>>>> végighallgatni,
>>>>>>> lehet, hogy a kontextus kicsit javít a dolgon, utána lehet járni...
>>>>>>> Hogy ez mennyire keresztény szemléletű, az erőses kérdéses.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On Thu, 12 Jun 2025, Emoke Greschik wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> > Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy –
>>>>>>> de
>>>>>>> > sajnos nem az
>>>>>>> >
>>>>>>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok,
>>>>>>> az
>>>>>>> > értékek; atyáink követése.
>>>>>>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó
>>>>>>> utat?
>>>>>>> >
>>>>>>> > 2025. június 12. 05:25
>>>>>>> > Ungváry Zsolt
>>>>>>> >
>>>>>>> > Az apaképünk valójában az Istenképünk. És az Isten nem tévedhet.
>>>>>>> Így
>>>>>>> > sokáig a gyerek számára
>>>>>>> > megkérdőjelezhetetlen evidencia, amit az atyja mond. Idővel aztán
>>>>>>> > rájövünk, hogy ő is csak
>>>>>>> > ember, sőt hajlamosak vagyunk akár kifejezetten lázadni ellene,
>>>>>>> hogy
>>>>>>> > megtalálhassuk a saját
>>>>>>> > utunkat. Mert mindenkinek szüksége van önálló személyiségre.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Amiképpen az Úr szabad akaratot adott nekünk, úgy a jó szülő is
>>>>>>> elfogadja,
>>>>>>> > ha gyermeke eltérően
>>>>>>> > látja a világot.
>>>>>>> >
>>>>>>> > A tékozló fiú történetében a többség az otthon maradóval
>>>>>>> azonosítja magát,
>>>>>>> > és igazságtalannak
>>>>>>> > érzi a történet tanulságát. Pedig ő a legérdektelenebb figura; az
>>>>>>> igazi
>>>>>>> > konfliktus az apáé és a
>>>>>>> > távozóé. Vannak szélsőséges esetek: Brutus leszúrja apját, aki
>>>>>>> igazából
>>>>>>> > nem is volt az. Oidipusz
>>>>>>> > hasonlóképpen, bár ő nem tud róla, és különben sem létezett.
>>>>>>> Sztalin
>>>>>>> > viszont nem váltotta ki
>>>>>>> > német fogságba esett fiát. Szabad-e, hogy a politika ártson a
>>>>>>> családi
>>>>>>> > köteléknek, sőt, akár szét
>>>>>>> > is zúzza azt? Mátyás sorsára hagyta nagybátyját, akivel török
>>>>>>> hóhér
>>>>>>> > végzett.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok,
>>>>>>> az
>>>>>>> > értékek; atyáink követése.
>>>>>>> >
>>>>>>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó
>>>>>>> utat?
>>>>>>> > Ilyenkor a fiak
>>>>>>> > kötelessége a pályamódosítás, a visszatérés, a korrekció.
>>>>>>> Jelenkori
>>>>>>> > politikai rendszerünk egyik
>>>>>>> > nagy eredménye – már ha az –, hogy kibeszélhetjük dolgainkat,
>>>>>>> nyíltan,
>>>>>>> > nagy nyilvánosság előtt.
>>>>>>> > Akár minisztereket, exminisztereket is bírálhatunk, a közösség elé
>>>>>>> > vihetjük ügyeinket. Ez egy
>>>>>>> > meglehetősen demokratikus vívmány; Rejtő regényében Hontings
>>>>>>> lordja azért
>>>>>>> > nem vállalta a
>>>>>>> > miniszterelnökséget, mert akkor kinyomtatják az újságokba a nevét,
>>>>>>> és
>>>>>>> > néhány pennyért bárki
>>>>>>> > megveheti.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Mostanra már fizetni sem kell érte, és bárki a legdurvábbakat
>>>>>>> írhatja le
>>>>>>> > bárkiről.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy, de mivel ők
>>>>>>> maguk
>>>>>>> > tették nyilvánossá, így –
>>>>>>> > ellentétben Hontings lorddal – személyes vitájuk országos
>>>>>>> politikai üggyé
>>>>>>> > vált, sőt kifejezetten
>>>>>>> > szimbolikussá: évtizedek óta mondjuk, hogy a politika belépett a
>>>>>>> > magánszféránkba, és
>>>>>>> > családtagokat, rokonokat fordíthat egymás ellen. Nem biztos
>>>>>>> persze, hogy
>>>>>>> > ennek nagy bajnak kéne
>>>>>>> > lennie, legalábbis egy boldogabb világban, legfeljebb akkorának,
>>>>>>> mintha a
>>>>>>> > Fradi-drukker apának
>>>>>>> > Újpest-szurkoló a csemetéje.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Ez azonban ennél durvább: világképek, sorsok, életek múlhatnak
>>>>>>> azon,
>>>>>>> > melyik nézet
>>>>>>> > diadalmaskodik.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Ráadásul a választási rendszerek generálják is a szélsőséges
>>>>>>> > megosztottságot. Az USA-ban vagy
>>>>>>> > Lengyelországban pár százalékon múlt, hogy a két gyökeresen eltérő
>>>>>>> jelölt
>>>>>>> > közül ki határozhatja
>>>>>>> > meg az irányt. A nyugati típusú demokráciákban rendszeresen
>>>>>>> előfordul,
>>>>>>> > hogy szinte fele-fele
>>>>>>> > alapon vágja ketté egy-egy választás a társadalmat. A kiélezett
>>>>>>> verseny
>>>>>>> > miatt a résztvevők abban
>>>>>>> > érdekeltek, hogy minél jobban radikalizálják az övéiket,
>>>>>>> megnehezítve
>>>>>>> > (ellehetetlenítve) az
>>>>>>> > átjárást a táborok között.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Az országok működésének előnyére válik, ha van egyértelmű győztes.
>>>>>>> > Legitimációt, stabilitást,
>>>>>>> > erőt jelent;
>>>>>>> >
>>>>>>> > nem véletlen, hogy a kötődés nélküli multiknak, internacionális
>>>>>>> > szervezeteknek,
>>>>>>> > pénzügyi-gazdasági összefonódásoknak, maffiaszerű csoportoknak
>>>>>>> útjában
>>>>>>> > állnak az efféle
>>>>>>> > kormányok. Kis különbségnél a vesztes is csaknem azonos
>>>>>>> támogatással bír a
>>>>>>> > társadalomban; a
>>>>>>> > szoros verseny miatt az eltéréseket ki kell hangsúlyozni, ami
>>>>>>> tovább élezi
>>>>>>> > a harcot,
>>>>>>> > kibékíthetetlenné válnak a táborok. Ha legközelebb felcserélődnek
>>>>>>> a
>>>>>>> > szerepek, éles váltás
>>>>>>> > következik, lehetetlenné válik a hosszú távú, nemzetépítő politika.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Nálunk a megosztottság jóval régebbi az általános választójognál.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Az Árpád-korban már testvérek és unokatestvérek szakították
>>>>>>> pártokra a
>>>>>>> > magyarságot, amibe
>>>>>>> > bele-belevontak idegeneket is. Mohács után két királyt
>>>>>>> választottunk, ami
>>>>>>> > a vészterhes időkben
>>>>>>> > végzetesnek bizonyult. De a kuruc-labanc ellentét sem újkeletű,
>>>>>>> még ha
>>>>>>> > némi módosulással
>>>>>>> > népi-urbánus vagy nemzeti-globalista lett is belőle.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Mostanra pedig leegyszerűsödött az Orbán vagy Nemorbán dilemmára.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Ez egyébként hamis elképzelésen alapszik, valójában továbbra is a
>>>>>>> > nemzeti-globalista felállás
>>>>>>> > van, de mivel feltűnt egy karizmatikus vezető, megpróbálják hozzá
>>>>>>> kötni a
>>>>>>> > dolgot, abban bízva,
>>>>>>> > hogy vele esetleg az egész konzervatív oldalt legyőzhetik. Ez
>>>>>>> azonban
>>>>>>> > tévedés, a nemzeti tábor
>>>>>>> > összeszedte magát az MDF megsemmisülése és Antall halála után is.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Orbán az elmúlt évtizedekben úgy erősödött, ahogy egyre inkább
>>>>>>> > keresztény-nemzeti-konzervatív
>>>>>>> > lett.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Nem az emberek mentek utána, hanem ő tudott annak a közösségnek az
>>>>>>> élére
>>>>>>> > állni, amelyik a
>>>>>>> > legnagyobb egyirányba húzó ideológiai erő. Ez az a közösség,
>>>>>>> amelyik az
>>>>>>> > Isten-haza-család
>>>>>>> > hármassága mentén rendezi be az életét, és itt találkozott a
>>>>>>> vezető iránti
>>>>>>> > igény egy tehetséges
>>>>>>> > vezető felbukkanásával. Nem véletlenül szeretne a másik oldal
>>>>>>> mindenáron
>>>>>>> > valami hasonló
>>>>>>> > kapitányt találni, de – ellentétben Orbán fejlődésével és
>>>>>>> építkezésével –
>>>>>>> > gyorsan szeretnék a
>>>>>>> > magasba repíteni.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Akiben bármi kis potenciált látnak, rögtön mögéje képzelik a
>>>>>>> vágyaikat.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Így lett Márki-Zayból, Magyarból sztár, és Bod Péter Ákosból vagy
>>>>>>> > Jeszenszky Gézából afféle
>>>>>>> > tekintélyes kiegészítő ember. Fodor Gábor egyenesen így fogalmaz:
>>>>>>> „az idős
>>>>>>> > és tiszteletet
>>>>>>> > érdemlő Jeszenszky Gézát – az Antall-kormány volt
>>>>>>> külügyminiszterét,
>>>>>>> > későbbi nagykövetet…”
>>>>>>> >
>>>>>>> > Fiatalabbak kedvéért: a maga idejében az MDF kormány pontosan
>>>>>>> ugyanazt
>>>>>>> > kapta, amit ma a Fidesz
>>>>>>> > vezette kabinet. Nácik, fasiszták, dilettánsok, tolvajok;
>>>>>>> >
>>>>>>> > Jeszenszkyre ugyanazok zúdították e jelzőket (megkockáztatom,
>>>>>>> talán maga
>>>>>>> > Fodor Gábor is egy-egy
>>>>>>> > felszólalásában), akik most hirtelen meglátták benne az
>>>>>>> államférfit. Pedig
>>>>>>> > a rendszerváltáskor,
>>>>>>> > a németek kiengedése után, az oroszok kivonulásával, a jugoszláv
>>>>>>> > polgárháborúval, Csehszlovákia
>>>>>>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban
>>>>>>> volt, ám a
>>>>>>> > sorsfordító években
>>>>>>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere,
>>>>>>> aki ebből
>>>>>>> > a rengeteg esélyből
>>>>>>> > bármit kihasznált volna.
>>>>>>> >
>>>>>>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig
>>>>>>> nem
>>>>>>> > létező Szlovákia
>>>>>>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem
>>>>>>> volt,
>>>>>>> > megpróbálhattuk volna
>>>>>>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>>>>>>> >
>>>>>>> > tétlenül asszisztálta végig.
>>>>>>> >
>>>>>>> > A történelem olykor kinyit egy kiskaput, és az ügyes ország
>>>>>>> beléphet.
>>>>>>> > Nekünk akkor nem volt
>>>>>>> > ehhez tettrekész emberünk. Szomorú, hogy az egykori
>>>>>>> külügyminiszterről egy
>>>>>>> > ilyen sajnálatos eset
>>>>>>> > kapcsán kell beszélnünk. Nem a bársonyszékben töltött négy éve,
>>>>>>> hanem a
>>>>>>> > fura hazai politikai
>>>>>>> > megosztottság látványos demonstrálása miatt szerepel majd a
>>>>>>> korszakról
>>>>>>> > szóló művek
>>>>>>> > lábjegyzetében.
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>>>>>>> > Vírusmentes.www.avg.com <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Grem mailing list
>>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
>>>>>>> www.avast.com
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Grem mailing list
>>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Grem mailing list
>>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250625/9554f0c3/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról