[Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...

Emoke Greschik greschem at gmail.com
2025. Jún. 25., Sze, 18:31:09 CEST


Mogyorósi Dóri jún. 23-i levele ide átmásolva

Hazug emberek, a gonoszság lélektana


Most elsőre a CsetGabót kértem meg, h ajánlja a könyvet, amiről írtam
korábban;



   - Szerző és háttér
   M. Scott Peck amerikai pszichiáter, világsikert aratott A járatlan út
   („The Road Less Traveled”) szerzője. Hazug emberek címmel 2009-ben jelent
   meg magyarul az Akadémiai Kiadónál, korábbi kiadásában Ördögi emberek – Az
   emberi gonoszság lélektana címen is ismert  .
   - Fülszöveg és megközelítés
   A szerző rámutat: egyes viselkedéseket nem pszichiátriai betegségek,
   hanem a gonosz befolyásának lehet tulajdonítani. Több évtizedes terápiás
   munkája alapján esettanulmányokat tár az olvasóra, ahol a pszichés, lelki
   felelősség hiánya súlyosan romboló hatást gyakorol az egyénekre és
   kapcsolataikra  .
   - Témák és tartalom
   1. Esettanulmányok – pszichoterápiás történetek, ahol a „gonosz” nem
      egyszerűen mentális zavar, hanem tudatos döntések sorozata, melyekkel az
      egyén másokat manipulál, alárendel.
      2. Felelősség kérdése – nem pusztán hibák, hanem rossz szándékú,
      destruktív választások tárulnak fel.
      3. Csoportos gonoszság – elemzi például a vietnami háború My Lai-i
      vérengzését, és vizsgálja az ördögűzés történeteit is  .
      4. Gyógyulás lehetősége – nem csupán diagnózist kínál, hanem
      lehetőséget: a tudomány és spiritualitás párbeszédén keresztül
mutat utat a
      gonoszság felismeréséhez és leküzdéséhez  .
   -
   - Nézőpont
   A pszichiáteren túl spiritualitással is kísérletező szerző komoly
   kérdéseket vet fel: a gonosz biológiai, pszichés, erkölcsi és spirituális
   vetületeit vizsgálja, nem csupán elméletben, hanem terápiás praxisban
   szerzett tapasztalatok alapján .
   - Célközönség
   Széles olvasótábor számára ajánlott: szakemberek és laikusok egyaránt
   tanulságosnak találhatják – az önismereti olvasóktól kezdve a
   pszichológusokig – kíméletlenül őszinte, néha provokatív találkozás a
   gonosszal belül és körülöttünk .






Összegzés



Hazug emberek. A gonoszság lélektana egy próbatételekkel teli út: az emberi
lélek sötét bugyraiba kalauzolva bemutatja, amikor a gonoszság nem valami
külső erő, hanem tudatos, felelőtlen választások eredménye. A könyv nemcsak
kirakja ezeket a történeteket, de felvázolja a gyógyulás útját is –
tudományos alapossággal és mély emberi érzékenységgel.


iOkoskáról jöttem, mert siettem ��


On Mon, Jun 23, 2025 at 7:07 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:

> Kedves Tibor!
> Ne haragudj, de ezoterikus szerű légből kapott gondolatokkal nem
> foglalkozom.
> A Katolikus Egyház Katekizmusában ajánlom keresni a választ. Itt találod
> https://archiv.katolikus.hu/kek/
> Szeretettel,
> Emőke
>
> On Mon, Jun 23, 2025 at 6:48 PM Tibor László Puskás <
> puskas.tibor1967 at gmail.com> wrote:
>
>> Igen. Ebben teljesen igazad van. De akkor elemezhetjük tovább. Kicsoda,
>> micsoda az a bukott angyal? Megfogható élő valaki vagy csak egy rossz
>> szellem? De az biztos hogy nem akárki mert az ereje majdnem akkora mint a
>> jóistené és rombolni iszonyatosan tud és sajnos roppant eredményes is.
>> Megállítani meg egyelőre még nem sikerült. Ez a bukott angyal-jóisten
>> viszony engem egy klasszikus földi történelmi esetre emlékeztet amikor egy
>> uralkodó ellen egy hozzá közel álló személy-aki szintén jelentős
>> befolyással rendelkezik-lázadást szít. A lázadást leverik, a lázadónak el
>> kell menekülnie a megtorlás elől egy másik világba, de megvan az ereje
>> ahhoz befolyása és kapcsolatai révén állandó nyugtalanságot és feszültséget
>> gerjesszen eredeti hazájában. Szóval mi van akkor ha esetleg valami hasonló
>> játszodhatott le valahol a távoli Univerzumban? Bocsánat de én
>> gyakorlatiasan gondolkodom és ismétlem nem vagyok teológus.
>>
>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. jún. 23.,
>> Hét 12:27):
>>
>>> Kedves Tibor!
>>> Ne haragudj, de szerintem, ha nem ismered eléggé a Bibliát, akkor ne
>>> nyilatkozz róla.
>>> A sátán a Biblia szerint *egyértelműen b*ukott angyal, aki fellázadt
>>> Isten ellen.
>>> Szeretettel,
>>> Emőke
>>>
>>> On Mon, Jun 23, 2025 at 12:17 PM Tibor László Puskás <
>>> puskas.tibor1967 at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Ha egyáltalán a sátanról mint fogalomról beszélünk akkor elöszőr is
>>>> deffiniálni kellene hogy pontosan mi is az? Valaki? Valami? Megfogható
>>>> dolog? Látható? Láthatatlan? Mert a biblia homályos, időnként nehezen
>>>> értelmezhető magyarázatából csak annyi derül ki hogy valami rendkívül
>>>> rossz, sőt gonosz valami. De lehetséges hogyha teológus professzor lennék
>>>> akkor nem tennek fel ilyen kérdéseket. Akkor minden világos lenne.
>>>>
>>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. jún. 22.,
>>>> Vas 13:23):
>>>>
>>>>> levelek JÚN. 21-én:
>>>>> *MOGYORÓSI DÓRITÓL*
>>>>> https://telex.hu/belfold/2025/06/20/jeszenszky-geza-egyenes-
>>>>> beszed-interju-orban-viktor-talalkozo-kalapacsos-tamadas
>>>>>
>>>>> *Greschik Gyuszitól:*
>>>>> Vaáóban nehezen elkőpzelhető, hogy egy felvilátosult ember azt
>>>>> gondolja, hogy a sátán, mint személy él és tevékenykedik.
>>>>> Az még nehezebben elkőpzelhető, hogy egy józan valaki ne gondolná úgy,
>>>>> hogy a sátán, mint személy ne élne és tevékenykedne.
>>>>> (Általában vett) láthatóságáról valószínúleg egyetértenek.
>>>>> Gy.
>>>>>
>>>>> *MOGYORÓSI DÓRITÓL:*
>>>>>   Pontosan én is így látom, kössz a remek megfogalmazást!
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>>> Vírusmentes.www.avg.com
>>>>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>>>>> <#m_194014529285348927_m_4333369349693707764_m_7428225426149483389_m_3415791283780980341_m_7963744540716839850_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>>>
>>>>> On Thu, Jun 19, 2025 at 3:12 PM Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> javított :
>>>>>>
>>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>>> From: Reinisch Egon
>>>>>> Sent: Thursday, June 19, 2025 3:10 PM
>>>>>> To: Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról,
>>>>>> aki
>>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>>
>>>>>> Nem kaptunk választ eddig Rita kérdésére így most nézzük meg ezt a
>>>>>> határ
>>>>>> újradefiniálási maflaságot .
>>>>>> Ez a cikk azért is újfent veszélyes Jeszenszky Gézára mert saját
>>>>>> meglátása
>>>>>> szerint a két merényletet azért követték el ellene mert valaki
>>>>>> elterjesztette azt a blöd
>>>>>> legendát hogy Jeszenszky Géza annak időjén "eladta Kárpátalját " .(a
>>>>>> blöd
>>>>>> szó Jeszenszky Gézától származik .)
>>>>>>
>>>>>> 1. Magyarország határait  a 1990 -s években is a 1947 párizsi béke
>>>>>> szerződés
>>>>>> határozta meg amely máig érvényben van ellentétben a trianoni béke
>>>>>> szerződéssel amely az első bécsi döntéssel illetve még előtte a
>>>>>> kétoldali a
>>>>>> magyar és az utolsó napjait élő csehszlovák határ tárgyalások idejében
>>>>>> érvényét vesztette .Itt jegyzem meg hogy a francia a brit küldöttség
>>>>>> lehetségesnek tartotta azt az 1947 s béke tárgyaláson  ,hogy
>>>>>> Magyarország
>>>>>> igazságosabb határt vonalat kapjon sőt az USA küldöttsége még Észak
>>>>>> -Erdély
>>>>>> meghagyását is felvetette és mindezt Sztálin söpörte le az asztalról
>>>>>> tehát a
>>>>>> mai határokat is a szovjet-ruszkizmusnak köszönhetjük .
>>>>>> 2.Ukrajna határait az határozta meg ,hogy  1991  -dec. 8.n
>>>>>> Belovezsszkája
>>>>>> Pucsában a az orosz a belarusz és az ukrán vezetők aláírták azt a
>>>>>> szerződést
>>>>>> amely a Szovjetuniót felszámolta és kimondta azt az alap elvet hogy az
>>>>>> Szovjetunióból kiváló új szuverén államok határai megegyeznek az
>>>>>> eddigi
>>>>>> szovjet szocialista tag köztársaságoknak nevezett tagállamok
>>>>>> határaival
>>>>>> tehát megint nem lehetett semmilyen határ újradefiniálásról beszélni
>>>>>> .Az
>>>>>> Orosz Föderáció ezek után még öt külön szerződésben  ismerte el
>>>>>> Ukrajna
>>>>>> szuverenitását és határát .
>>>>>>
>>>>>> 3. a ENSZ által képviselt nemzetközi jog a fenti rendelkezést
>>>>>> elfogadta és
>>>>>> ezután ez lett mérvadó a Cseh -Szlovák szövetségi állam és Jugoszlávi
>>>>>> (háborús ) felbomlásakor is .
>>>>>> Függetlenül attól hogy a vajdaság területi autonómiával rendelkező
>>>>>> tartomány
>>>>>> .
>>>>>>
>>>>>> !. Kárpátalján valóban volt több népszavazás a területi autonómiáról
>>>>>> az
>>>>>> alapszerződés aláírásakor Jeszenszky Géza sőt Antall József is
>>>>>> személyesen
>>>>>> tárgyalt ezzel kapcsolatban még Kravcsuk ukrán államfővel is az
>>>>>> alapszerződést végül is úgy írta alá Antall hogy volt egy ukrán
>>>>>> ígérvény a
>>>>>> területi autonómiára amit az ukránok végül is nem tartottak be de az
>>>>>> alapszerződés az egyéb nemzetiségi jogokat biztosította .
>>>>>>
>>>>>> Tehát a határok ebben az időszakban sem voltak képlékenyek és
>>>>>> Kárpátalját
>>>>>> senki sem ígérte oda Jeszenszky Gézának tehát eladni sem tudta viszont
>>>>>> kifejezetten jó viszont teremtett az ukránokkal ami hasznos volt az
>>>>>> ott élő
>>>>>> magyarság számára .
>>>>>>
>>>>>> Üdv. Egon
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>>> From: Reinisch Egon
>>>>>> Sent: Friday, June 13, 2025 3:01 PM
>>>>>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról,
>>>>>> aki
>>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>>
>>>>>> Semmilyen határ  újradefiniálási kérdés nem volt talán jobb lenne ha
>>>>>> a cikk
>>>>>> írója nem foglalkozna történelemmel(vagy előtte utána nézne  ) főleg
>>>>>> nem
>>>>>> olyan kérdésekkel ami a nemzetközi jogot is érinti .
>>>>>>
>>>>>> De megvárom Baják Laci válaszát aki ugye a XX. századdal is
>>>>>> foglalkozott így
>>>>>> pontosan el tudja mondani nekünk hogy a felbomlott szocialistának
>>>>>> nevezett
>>>>>> államszövetségekben mit volt a mérvadó a határok megállapításánál az
>>>>>> immár
>>>>>> teljesen szuverénné váló tagköztársaságok esetén és hogy viszonylik
>>>>>> ehhez a
>>>>>> nemzetközi jog .
>>>>>>
>>>>>> Üdv. E.
>>>>>>
>>>>>> ----- Eredeti üzenet -----
>>>>>> From: csakany
>>>>>> Sent: Friday, June 13, 2025 1:45 AM
>>>>>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról,
>>>>>> aki
>>>>>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>>>>>
>>>>>> Kedves Mindenki!
>>>>>> Az írás végén felvetett kérdésekkel kapcsolatban kérdezném a lista
>>>>>> történészeit:
>>>>>> " a jugoszláv polgárháborúval, Csehszlovákia
>>>>>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban
>>>>>> volt, ám
>>>>>> a sorsfordító években
>>>>>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere, aki
>>>>>> ebből a rengeteg esélyből
>>>>>> > bármit kihasznált volna.
>>>>>> >
>>>>>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig
>>>>>> nem
>>>>>> létező Szlovákia
>>>>>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem
>>>>>> volt,
>>>>>> megpróbálhattuk volna
>>>>>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>>>>>> >
>>>>>> > tétlenül asszisztálta végig.
>>>>>>
>>>>>> Milyen lépéseket tehetett volna Magyarország ezekben az ügyekben?
>>>>>> (Persze
>>>>>> Ungváry Zsolt maga is történelemtanár, akár meg is válaszolhatta
>>>>>> volna, de
>>>>>> a lebegtetés sokkal hatásosabb.) Mellesleg nyilván nem csak a
>>>>>> külügyminiszteren múlt a dolog, hanem az egész kormányon,
>>>>>> miniszterelnököstől.
>>>>>> Köszönöm, sziasztok          Rita
>>>>>>
>>>>>> U.i. Még egy cikk, JZs idézetekkel (csak erős idegzetűeknek):
>>>>>>
>>>>>> https://24.hu/belfold/2025/06/10/jeszenszky-zsolt-jeszenszky-geza-kalapacs-tamadas-satan/
>>>>>> Bevallom, az eredeti Partizán interjút nem volt kedvem végighallgatni,
>>>>>> lehet, hogy a kontextus kicsit javít a dolgon, utána lehet járni...
>>>>>> Hogy ez mennyire keresztény szemléletű, az erőses kérdéses.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On Thu, 12 Jun 2025, Emoke Greschik wrote:
>>>>>>
>>>>>> >              Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy –
>>>>>> de
>>>>>> > sajnos nem az
>>>>>> >
>>>>>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok, az
>>>>>> > értékek; atyáink követése.
>>>>>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó
>>>>>> utat?
>>>>>> >
>>>>>> > 2025. június 12. 05:25
>>>>>> > Ungváry Zsolt
>>>>>> >
>>>>>> > Az apaképünk valójában az Istenképünk. És az Isten nem tévedhet.
>>>>>> Így
>>>>>> > sokáig a gyerek számára
>>>>>> > megkérdőjelezhetetlen evidencia, amit az atyja mond. Idővel aztán
>>>>>> > rájövünk, hogy ő is csak
>>>>>> > ember, sőt hajlamosak vagyunk akár kifejezetten lázadni ellene,
>>>>>> hogy
>>>>>> > megtalálhassuk a saját
>>>>>> > utunkat. Mert mindenkinek szüksége van önálló személyiségre.
>>>>>> >
>>>>>> > Amiképpen az Úr szabad akaratot adott nekünk, úgy a jó szülő is
>>>>>> elfogadja,
>>>>>> > ha gyermeke eltérően
>>>>>> > látja a világot.
>>>>>> >
>>>>>> > A tékozló fiú történetében a többség az otthon maradóval azonosítja
>>>>>> magát,
>>>>>> > és igazságtalannak
>>>>>> > érzi a történet tanulságát. Pedig ő a legérdektelenebb figura; az
>>>>>> igazi
>>>>>> > konfliktus az apáé és a
>>>>>> > távozóé. Vannak szélsőséges esetek: Brutus leszúrja apját, aki
>>>>>> igazából
>>>>>> > nem is volt az. Oidipusz
>>>>>> > hasonlóképpen, bár ő nem tud róla, és különben sem létezett.
>>>>>> Sztalin
>>>>>> > viszont nem váltotta ki
>>>>>> > német fogságba esett fiát. Szabad-e, hogy a politika ártson a
>>>>>> családi
>>>>>> > köteléknek, sőt, akár szét
>>>>>> > is zúzza azt? Mátyás sorsára hagyta nagybátyját, akivel török hóhér
>>>>>> > végzett.
>>>>>> >
>>>>>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok, az
>>>>>> > értékek; atyáink követése.
>>>>>> >
>>>>>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó
>>>>>> utat?
>>>>>> > Ilyenkor a fiak
>>>>>> > kötelessége a pályamódosítás, a visszatérés, a korrekció. Jelenkori
>>>>>> > politikai rendszerünk egyik
>>>>>> > nagy eredménye – már ha az –, hogy kibeszélhetjük dolgainkat,
>>>>>> nyíltan,
>>>>>> > nagy nyilvánosság előtt.
>>>>>> > Akár minisztereket, exminisztereket is bírálhatunk, a közösség elé
>>>>>> > vihetjük ügyeinket. Ez egy
>>>>>> > meglehetősen demokratikus vívmány; Rejtő regényében Hontings lordja
>>>>>> azért
>>>>>> > nem vállalta a
>>>>>> > miniszterelnökséget, mert akkor kinyomtatják az újságokba a nevét,
>>>>>> és
>>>>>> > néhány pennyért bárki
>>>>>> > megveheti.
>>>>>> >
>>>>>> > Mostanra már fizetni sem kell érte, és bárki a legdurvábbakat
>>>>>> írhatja le
>>>>>> > bárkiről.
>>>>>> >
>>>>>> > Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy, de mivel ők
>>>>>> maguk
>>>>>> > tették nyilvánossá, így –
>>>>>> > ellentétben Hontings lorddal – személyes vitájuk országos politikai
>>>>>> üggyé
>>>>>> > vált, sőt kifejezetten
>>>>>> > szimbolikussá: évtizedek óta mondjuk, hogy a politika belépett a
>>>>>> > magánszféránkba, és
>>>>>> > családtagokat, rokonokat fordíthat egymás ellen. Nem biztos persze,
>>>>>> hogy
>>>>>> > ennek nagy bajnak kéne
>>>>>> > lennie, legalábbis egy boldogabb világban, legfeljebb akkorának,
>>>>>> mintha a
>>>>>> > Fradi-drukker apának
>>>>>> > Újpest-szurkoló a csemetéje.
>>>>>> >
>>>>>> > Ez azonban ennél durvább: világképek, sorsok, életek múlhatnak
>>>>>> azon,
>>>>>> > melyik nézet
>>>>>> > diadalmaskodik.
>>>>>> >
>>>>>> > Ráadásul a választási rendszerek generálják is a szélsőséges
>>>>>> > megosztottságot. Az USA-ban vagy
>>>>>> > Lengyelországban pár százalékon múlt, hogy a két gyökeresen eltérő
>>>>>> jelölt
>>>>>> > közül ki határozhatja
>>>>>> > meg az irányt. A nyugati típusú demokráciákban rendszeresen
>>>>>> előfordul,
>>>>>> > hogy szinte fele-fele
>>>>>> > alapon vágja ketté egy-egy választás a társadalmat. A kiélezett
>>>>>> verseny
>>>>>> > miatt a résztvevők abban
>>>>>> > érdekeltek, hogy minél jobban radikalizálják az övéiket,
>>>>>> megnehezítve
>>>>>> > (ellehetetlenítve) az
>>>>>> > átjárást a táborok között.
>>>>>> >
>>>>>> > Az országok működésének előnyére válik, ha van egyértelmű győztes.
>>>>>> > Legitimációt, stabilitást,
>>>>>> > erőt jelent;
>>>>>> >
>>>>>> > nem véletlen, hogy a kötődés nélküli multiknak, internacionális
>>>>>> > szervezeteknek,
>>>>>> > pénzügyi-gazdasági összefonódásoknak, maffiaszerű csoportoknak
>>>>>> útjában
>>>>>> > állnak az efféle
>>>>>> > kormányok. Kis különbségnél a vesztes is csaknem azonos
>>>>>> támogatással bír a
>>>>>> > társadalomban; a
>>>>>> > szoros verseny miatt az eltéréseket ki kell hangsúlyozni, ami
>>>>>> tovább élezi
>>>>>> > a harcot,
>>>>>> > kibékíthetetlenné válnak a táborok. Ha legközelebb felcserélődnek a
>>>>>> > szerepek, éles váltás
>>>>>> > következik, lehetetlenné válik a hosszú távú, nemzetépítő politika.
>>>>>> >
>>>>>> > Nálunk a megosztottság jóval régebbi az általános választójognál.
>>>>>> >
>>>>>> > Az Árpád-korban már testvérek és unokatestvérek szakították
>>>>>> pártokra a
>>>>>> > magyarságot, amibe
>>>>>> > bele-belevontak idegeneket is. Mohács után két királyt
>>>>>> választottunk, ami
>>>>>> > a vészterhes időkben
>>>>>> > végzetesnek bizonyult. De a kuruc-labanc ellentét sem újkeletű, még
>>>>>> ha
>>>>>> > némi módosulással
>>>>>> > népi-urbánus vagy nemzeti-globalista lett is belőle.
>>>>>> >
>>>>>> > Mostanra pedig leegyszerűsödött az Orbán vagy Nemorbán dilemmára.
>>>>>> >
>>>>>> > Ez egyébként hamis elképzelésen alapszik, valójában továbbra is a
>>>>>> > nemzeti-globalista felállás
>>>>>> > van, de mivel feltűnt egy karizmatikus vezető, megpróbálják hozzá
>>>>>> kötni a
>>>>>> > dolgot, abban bízva,
>>>>>> > hogy vele esetleg az egész konzervatív oldalt legyőzhetik. Ez
>>>>>> azonban
>>>>>> > tévedés, a nemzeti tábor
>>>>>> > összeszedte magát az MDF megsemmisülése és Antall halála után is.
>>>>>> >
>>>>>> > Orbán az elmúlt évtizedekben úgy erősödött, ahogy egyre inkább
>>>>>> > keresztény-nemzeti-konzervatív
>>>>>> > lett.
>>>>>> >
>>>>>> > Nem az emberek mentek utána, hanem ő tudott annak a közösségnek az
>>>>>> élére
>>>>>> > állni, amelyik a
>>>>>> > legnagyobb egyirányba húzó ideológiai erő. Ez az a közösség,
>>>>>> amelyik az
>>>>>> > Isten-haza-család
>>>>>> > hármassága mentén rendezi be az életét, és itt találkozott a vezető
>>>>>> iránti
>>>>>> > igény egy tehetséges
>>>>>> > vezető felbukkanásával. Nem véletlenül szeretne a másik oldal
>>>>>> mindenáron
>>>>>> > valami hasonló
>>>>>> > kapitányt találni, de – ellentétben Orbán fejlődésével és
>>>>>> építkezésével –
>>>>>> > gyorsan szeretnék a
>>>>>> > magasba repíteni.
>>>>>> >
>>>>>> > Akiben bármi kis potenciált látnak, rögtön mögéje képzelik a
>>>>>> vágyaikat.
>>>>>> >
>>>>>> > Így lett Márki-Zayból, Magyarból sztár, és Bod Péter Ákosból vagy
>>>>>> > Jeszenszky Gézából afféle
>>>>>> > tekintélyes kiegészítő ember. Fodor Gábor egyenesen így fogalmaz:
>>>>>> „az idős
>>>>>> > és tiszteletet
>>>>>> > érdemlő Jeszenszky Gézát – az Antall-kormány volt
>>>>>> külügyminiszterét,
>>>>>> > későbbi nagykövetet…”
>>>>>> >
>>>>>> > Fiatalabbak kedvéért: a maga idejében az MDF kormány pontosan
>>>>>> ugyanazt
>>>>>> > kapta, amit ma a Fidesz
>>>>>> > vezette kabinet. Nácik, fasiszták, dilettánsok, tolvajok;
>>>>>> >
>>>>>> > Jeszenszkyre ugyanazok zúdították e jelzőket (megkockáztatom, talán
>>>>>> maga
>>>>>> > Fodor Gábor is egy-egy
>>>>>> > felszólalásában), akik most hirtelen meglátták benne az
>>>>>> államférfit. Pedig
>>>>>> > a rendszerváltáskor,
>>>>>> > a németek kiengedése után, az oroszok kivonulásával, a jugoszláv
>>>>>> > polgárháborúval, Csehszlovákia
>>>>>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban
>>>>>> volt, ám a
>>>>>> > sorsfordító években
>>>>>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere,
>>>>>> aki ebből
>>>>>> > a rengeteg esélyből
>>>>>> > bármit kihasznált volna.
>>>>>> >
>>>>>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig
>>>>>> nem
>>>>>> > létező Szlovákia
>>>>>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem
>>>>>> volt,
>>>>>> > megpróbálhattuk volna
>>>>>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>>>>>> >
>>>>>> > tétlenül asszisztálta végig.
>>>>>> >
>>>>>> > A történelem olykor kinyit egy kiskaput, és az ügyes ország
>>>>>> beléphet.
>>>>>> > Nekünk akkor nem volt
>>>>>> > ehhez tettrekész emberünk. Szomorú, hogy az egykori
>>>>>> külügyminiszterről egy
>>>>>> > ilyen sajnálatos eset
>>>>>> > kapcsán kell beszélnünk. Nem a bársonyszékben töltött négy éve,
>>>>>> hanem a
>>>>>> > fura hazai politikai
>>>>>> > megosztottság látványos demonstrálása miatt szerepel majd a
>>>>>> korszakról
>>>>>> > szóló művek
>>>>>> > lábjegyzetében.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>>>>>> > Vírusmentes.www.avg.com <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
>>>>>> www.avast.com
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250625/01ac0656/attachment.html>


További információk a(z) Grem levelezőlistáról