[Grem] Lehoczky József 'A' magyar lovagkönyv'-e kapcsán indult levelezés

2025. Aug. 27., Sze, 20:56:34 CEST

Lehoczky Jóska két utolsó levele fent és lent:

Kedves Jóska!
Köszönöm a Lista nevében is az engedélyedet a Jóska megszólításra és nagyon
köszönjük a leveleidet, a könyved és az EU-s oldalad elérhetőségét is.
Remélem, a lista többi történészei és más listatagok is elolvassák és akkor
majd lehet többet is eszmét cserélni.
Köszönettel, szeretettel,
a Lista, Emőke

On Wed, Aug 27, 2025 at 8:48 PM József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com>
wrote:

> *Utóirat: Van egy Európai Unió Oldalam is, de ott nem nevezem meg magamat,
> hogy én írom:*http://hitvany.hupont.hu/
>
> József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. aug.
> 27., Sze, 20:39):
>
>> Kedves Emőke!
>> Természetesen Jóskának szólíthatnak! De a könyvemben megírtam amit erről
>> tudok és erről gondolok. Ez a könyvem pótfejezetében van, elsősorban a Kurt
>> Zeligmann : a Mágia és okkultizmus az európai gondolkodásban című
>> könyve alapján. Hiszen mivel titkos társaságokról és szertartásokról van
>> szó minden álltás csak közvetett. De a sok irányú közvetett adat
>> összeállít egy valószínű összképet, mivel  " nem zörög a haraszt,hanem
>> fújja a szél". Az Zeligmann könyvében (szintén svájci festő volt), számos
>> adat van. Apótfejezetben 3/4 részben másoltam ,és a kiadótól tettem
>> függővé, hogy oda teszik -e a nyomtatásnál. Odatették, tehát olvasható ez
>> is a *Magyar lovagkönyv : a feudalizmus kézikönyve / Lehoczky József*
>>
>> * https://mek.oszk.hu/25600/25646/ <https://mek.oszk.hu/25600/25646/>*
>>
>> *A Magyar Elektronikus Könyvtárban olvasható és letölthető!*  Pótfejezetében.
>> A Sárkányos Társaság alapítása még a szűken vett könyvben van a
>> lovagrendekről és szerzetes rendekről írt résznél... Azért adtam neki
>> "kézikönyv" címet, mert valójában áttekintés. Amikor írtam, még én is
>> odavoltam a Római Szent  Birodalomért, és az Európai Unió oldalán voltam.
>> Ezt ma már megtagadom, nem értek egyet a régi önmagammal se.
>>
>> A könyv tartalmazza a lovagság eszméjét, kialakulását.Római birodalmi
>> alapokon.(Ez nem biztos, hogy így volt,romantikus logika...)
>>
>> A könyv elején a magyar feudalizmus (ami nem hűbériség mint nyugaton)
>> kialakulásának alapjait a honfoglalás előtti társadalom szerkezetre vezetem
>> vissza. Nem a hagyományosan vett törzsek és nemzetségek voltak már a
>> honfoglaláskor se, az idegen nemzetségekből  csatlakozók egy-egy
>> törzshöz,azon belül  nemzetséghez csatlakozva szövetségesek lettek,
>> beházasodtak, familiárisi viszonyok jöttek létre. (Ezért volt vérszerződés
>> is , mert idegen törzsek és nemzetségek kötöttek a sztyeppei
>> törvények szerint vérszerződést! Ez alaporadott a magyar középkori
>> familiárisi szerkezetnek. -Hasonló csak Spanyolországban volt. De ott is
>> voltak márkik stb  ,mint nyugaton.)
>>
>> A magyar nemesség azonos joggal bírt, Werbőczy : egy és oszthatatlan
>> nemesség elve. A főrend az laza szerkezet volt.Igazi főrend a mindenkori
>> kb. 15 báró volt a "Barones Regni" ezek olyanok voltak mint a mai
>> miniszterek. Nádor, Erdélyi vajda, Horvát- szlavón bán. a helyi
>> bánok,(Loumnes bani) mint pld a Szőrényi bán aki egyben Temes,
>> Krassó-Szörény, Torontál vármegyék főispánja volt, ő volt a  "Temesi gróf",
>> Az országbíró volt eredetileg a nádorispán alispánja, késöbb a
>> XIII.századtól a "igazságügy miniszternek felelt meg" (Iud Curiae) , A
>> XIII-század végéig a Procurator Zolomienzis is közéjük tartozott,  a
>> Zólyomi erdőispán, a Felvidék kormányzója volt. Utána már ott is
>> létrejöttek a vármegyék.
>>
>> A Főlovászmester a ménesek felügylője volt  főhadparancsnok (Agazo
>> magister) (Vagy senesal, ez nyugaton ,főleg olaszoknál főbíró volt. ilyen
>> volt eredetileg Capistráni Szent János is, míg pap nem lett!) Aztán a bárók
>> közé tartozott a Tárnokmester (Tavernar Magister) a kincstartó, pénzügy
>> miniszternek felel meg. És az udvari főméltóságok, mint Pohárnokmester
>> (Pincernar), Főkomornok, Főajtónálló. A Prelates Regni voltak a főpapok.és
>> a Magnates Regni voltak a " mágnások" vagyis a főispánok. később a király
>> oda vett kinevezett "Nagyságosokat" is. Ebből lettek később a XVI. század
>> elején a bárói címet használók. A gróf eredetileg főispán volt, nem magyar
>> rang.  Először én elemzem a könyvemben, hogy lehetett jogsértés nélkül
>> öröklődő a grófi rang, holott az Aranybulla tiltotta az országos tisztségek
>> öröklését. Nem írom itt le, az elemzés a könyvemben van. Csúsztatott
>> jogalkotás, mint ami német hatásra van:minden.(Európában csak a magyar
>> következetes a jogban. Mint ma is Európában egyedül Magyarország jogállam,
>> a támadók mind jogot sértenek!) A hercegi rang maradt következetes, mert
>> magyar herceg csak a királyi család tagja. Bár az árpád-korban voltak pld.
>> szlavóniai herceg, aki nem királyi családtag volt, de ez csak hivatali rang
>> volt, nem volt öröklődő. Öröklődő hercegek Magyarországon mind idegen
>> hercegi cím. Munkács építője Kariatovich Teodor  litván menekült herceget
>> Nagy Lajos király 1350-ben kegyelmébe fogadván neki adta Munkács vidékét,
>> hogy ott várat építsen és magyar nemesként élhessen ott, heregi jogait
>> gyakorolva.
>>
>> A ma hercegi családként ismert családok mind Római Szent Birodalmi Herceg
>> címet viselnek,nem magyar hercegek,1806 után pedig már az
>> adományozott cím:  Ausztriai Birodalmi herceg  vím volt. A mindenkori
>> esztergomi érsek 1715 óta Római Szent Birodalmi Herceg, innen a
>> "hercegprímás" rang.
>>
>> A könyvben még ott van a pápák listája, a Római királyok,majd császárok
>> listája, A magyar királyok listája és az erdélyi fejedelmek listája, a
>> lovagrendek és szerzetesrendek listája. Átfogóan ez van a könyvben.
>>
>>  Így írni sok óra, nem szívesen vállalkozom rá, el kell olvasni, amit én
>> tudok az mind ott van.
>>
>> Zárom a levelet.
>>
>> Jóska
>>
>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. aug. 27.,
>> Sze, 15:57):
>>
>>> Lehoczky József levele fent és lent:
>>>
>>> K. Jóska, ha megengeded a többieknek, hogy Jóskának szólítsanak, kérlek,
>>> írd meg.
>>>
>>> Nagy érdeklődéssel várom szabadkőművesség és heraldikai kérdésekben a
>>> listán eddig is megnyilatkozók és mostantól az új k.Lttag Lehoczky Jóska
>>> érvelő eszmecseréjét.
>>>
>>> Köszönettel, szeretettel,
>>> Emőke / Mőci
>>>
>>>
>>>
>>> On Wed, Aug 27, 2025 at 2:13 PM József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Kedves Baják László!
>>>> Ebben a megjegyzésére írt levelemre  írott válaszában  igencsak
>>>> elmentünk az eredetitől.
>>>>   Egyrészt a megjelent könyvemben lévő hibákat  írtam  le, és ebben
>>>> azt, hogy a kiadó a nyomtatásnál a Cillei Ulrik  kelyhes címerét magyarázó
>>>> résznél a saját rajzomat rosszul közölte.     Erre ön itt azt írta, hogy
>>>> heraldikusként megjegyzi, hogy  a Cillei Ulrik címere a kék mezőben három
>>>> aranycsillag. és még az árpádsávokkal is negyedelve volt.
>>>> Erre a válaszom:
>>>> 1. A kék mezőben három aranycsillag a Cillei család címere
>>>> 2. Árpádsávval negyedelve a Cillei Borbála használhatta, mert királyné
>>>> volt, neki a szokásjog szerinti jog volt ez. Az Ulrik nem hinném,hogy
>>>> élhetett az árpádsávos szokásjoggal.
>>>> De  most nem ez a téma...
>>>> 3. Cillei Ulrik pecsétje van közölve  nagy Iván magyarország családai
>>>> Harmadik kötet 'C' betű, 39. oldalán. Itt nem adományozott címerről stb.
>>>> van szó, hanem az általa , saját magahasználta pecsétről. A pecsét
>>>> körirata:"Cillei. et Bani. S. Ulrici. Comitii." Tehát a pecsétre rá van ez
>>>> írva!!!  A pecséten foszladék köt egy pajzs, két  /valószínűleg piros)
>>>> piros sáv közt egy fehér sáv, rajta  egy "cirkalom" Nagy Iván szerint, mai
>>>> nyelven egy hegyein álló körző. A Sisakdísz pedig egy kehely.
>>>> Ha ez nem szabadkőműves jelvény,  akkor mi?
>>>> További vita azért felesleges, mert ez van a könyvemben az adott
>>>> résznél, amikor a Sákányos Társaság alapításról írok. Nem kell itt
>>>> vitatkozni, el kell olvasni a könyvet. Egyébként ami ott van annak alapja
>>>> Májusz Elemér professzor Zsigmond király uralkodása Magyarországon
>>>> című könyve.
>>>> Ez a lényeg.
>>>> 2. Most ön is itt hibásan írta és előtte a levélben én is, hogy a mai
>>>> általános állítás szerint a Szabadkőművesség a "XVIII.század végéről
>>>> szárazik," Ez elírás volt. Ugyanis a XVII. századot akartam írni, az
>>>> 1600-as évek  londoni céh- bejegyzését.  (Kurt Seligmann: Mágia és
>>>> okkultizmus az európai gondolkodásban)
>>>> De sokak ősibbre veszik a szabadkőművességet, mint  a Háttérkép című
>>>> Hír TV műsorban Bogár László közgazdász professzor és Boros Imre műsorában,
>>>> a Bogár László így nevezi, hogy a "nem létező és kimondani tilos
>>>> háttérhatalom, mely már 3 ezer éve létezik". Szerintem ez az idővallum
>>>> túlzás, de hogy a középkorban létezett: erre éppen bizonyíték a Cillei
>>>> Ulrik pecsétrajz.
>>>> A könyvemet ha elolvassa ott ennyi van.
>>>> A többi a magyarázatom.
>>>> Hogy a Medici család nem volt zsidó: Honnan tudjuk? Bankárok voltak,
>>>> nem nemesek, orvosból lett bankárok. Ez az eredet igencsak valószínűsíti az
>>>> eredetet. Nem tény, de valószínű, nézzük az arcképeket: Nem
>>>> latin-római arcvonások , nagy orr.- Bár a középkori Itália lakossága már
>>>> keverék nép. De ezeket már az önnek írt levelemben, neki hevülve írtam,
>>>> nincs a könyvemben, ott még óvatos voltam! (Pápákról nem is írtam,  de sok
>>>> bűnös volt ott is, de ez nem az Katolikus Egyházat kérdőjelezi meg,hogy a
>>>> bűn oda is beköltözött, mint mindenhova beférkőzik. )
>>>> A zsidócsillag , hogy nem a  "Dávid nemzetségének "címere , hanem az az
>>>> "oroszlán"  , ez régészeti leleteken látszik.
>>>> "A Biblia és régészet, az ókori Izrael  történelmének két arca"
>>>> -Israel Finkenstein és Neil Asher Silberman - két zsidó ,az egyik
>>>> történész, a másik régész párhuzamosan írt, egymásnak ellentmondó
>>>> munkájában.
>>>> A háromszögek egymásba tolva:Két tükörkép egymásban. Babiloni eredetű
>>>> szimbólum? A talpon álló háromszög = Penge= Férfi természeti erő szimbólum
>>>> = Lásd körző is ez!
>>>> A súcsán álló hromszög = Női természetin erő = Kehely- A kettő egymásba
>>>> csúsztatva "Dávid sillag" = a Természeti erők teljessége. ( Tehát Istent
>>>> szimbolizálja. Az, hogy a Szentháromság jelképét és annak a tükörképét, a
>>>> Sátánt ide veszem az plusz, saját megfogalmazás!  (De nem eredeti
>>>> ötlet,mert a  "Csillagok Háborújában" ez jól van megfogalmazva, bár az mese
>>>> : Az Erő Jó és Rossz oldala.
>>>> Itt már filozófiába tévedünk! De én is úgy látom, hogy a Teremtésben a
>>>> jó mellett ott a rossz. Mert a semmit küzdi le a teremtés, ezért a halál
>>>> árán van élet,  Jézus is egyfolytában a "Világ fejedelméről " beszél a
>>>> rossz esetén. Ez már könyvet igényelne, ezért abbahagyom.
>>>> Az összes többi amit írtam mostani véleményem.
>>>> És nem a zsidókról általánosságban van itt szó,hanem azokról akik most
>>>> is a liberális baloldalt pénzelik,de a szocializmus és egyéb ideológiák,
>>>> most a Neo-Marxizmus is ennek a háttérhatalomnak a terméke. 1914-ben
>>>> áttelepültek Londonból az USA-ba, most onnan jön minden felforgatás.
>>>> Kezükben a világ pénz hatalma. A Reserv...pontosan nem tudom leírni
>>>> most a nevét, magán bankként az USA nemzeti bankja. Ennek a háttérhatalmi
>>>> bandának van a kezében. (1914.előtt az USA-ban nem adóztak az emberek, 1914
>>>> óta ez a banda hozta be az adókat. Az USA sokszorosan el van adósodva,
>>>> nincs is aranytartaléka, másokét bitorolják, mert pld. a franciák ott
>>>> tartották és az USA nem adta vissza. (De Gool ideje) Erre a fedezet nélküli
>>>> állapotra találták ki az USÁ-ban a petrodollárt. Fedezet nélküli pénzvilág,
>>>> de ez a banda uralja, a Putyin és a hozzá csatlakozók ezzel szálltak
>>>> szembe. De lehet,hogy ha megdől ez a rendszer akkor minden összedől.
>>>> Macron a Rothschild  bankház embere, Angela Merkel szabadkőműves,az Ursula
>>>> az zsarolható bérenc. Ebbe lendültem bele..
>>>> Zárom a válaszlevelet!
>>>> Üdvözlettel:LJ.
>>>>
>>>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. aug. 27.,
>>>> Sze, 11:43):
>>>>
>>>>> *Baják László aug.27. délelőtt kb. 10:30-kor küldött levele ide
>>>>> másolva:*
>>>>>
>>>>> Kedves lista! Személyes meggyőződésekről (zsidókról,
>>>>> szabadkőművesekről, a Cilleiek állítólagos erkölcstelen élete,stb) én sem
>>>>> szeretnék "hitvitákat" folytatni. Csak a tényekre szorítkoznék. A Medici
>>>>> család nem volt zsidó. A Baál kultusz valóban létezett az ókorban, viszont
>>>>> nem létezett a középkorban és persze nem volt része a középkori zsidóság
>>>>> hitvilágának sem. A szabadkőművesek ugyan mindenféle hamis és misztikus
>>>>> múltat kitaláltak maguknak, de valójában a szabadkőművesség a 18. században
>>>>> született meg. A Cillei család és Cillei Ulrik családi és személyes címere
>>>>> a kék mezőben három arany csillag. Ezt számos hivatalos (pl.
>>>>> herold ábrázolás a konstanzi zsinatról) és személyes pecsétlenyomat ezt
>>>>> bizonyítja. A Nagy Ivánnál alternativaként közölt pecsét ábra Cillei
>>>>> hivatali (ausztriai tisztségei jogán használt) pecsétje, amelynek alapját
>>>>> az osztrák hercegi címer adja. Mindezek alapján teljesen alaptalan a
>>>>> Cilleieket összefüggésbe hozni a zsidókkal, vagy zsidó bankárokkal, illetve
>>>>> a szabadkőművesekkel. Ezzel együtt pl Magyarországon is voltak olyan
>>>>> időszakok, amikor egyes zsidók fontos szerepet játszottak az ország
>>>>> pénzügyi igazgatásában. Pénzügyi szakembereknek számítottak, különös
>>>>> tekintettel, mivel a katolikus egyház a keresztények számára tiltotta pl. a
>>>>> kamatszedést, azaz a keresztények kénytelenek voltak a zsidók
>>>>> szolgáltatásait igénybe venni.  A tatárjárás után pl több szempontból az
>>>>> izmaelita kálizoktól (akiknek a tatárok elpusztítják a telepeiket) helyébe
>>>>> lépnek a zsidók (pl. pénzverő kamara vezetése). Ez a szerepük azonban
>>>>> átmeneti és csak a Jagelló korban találunk ismét zsidó származású pénzügyi
>>>>> tisztviselőt. Üdv: BL
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250827/ae349a37/attachment.html>