[Grem] Lehoczky József 'A' magyar lovagkönyv'-e kapcsán indult levelezés

[József Lehoczky]

Kedves Emőke!
Természetesen Jóskának szólíthatnak! De a könyvemben megírtam amit erről
tudok és erről gondolok. Ez a könyvem pótfejezetében van, elsősorban a Kurt
Zeligmann : a Mágia és okkultizmus az európai gondolkodásban című
könyve alapján. Hiszen mivel titkos társaságokról és szertartásokról van
szó minden álltás csak közvetett. De a sok irányú közvetett adat
összeállít egy valószínű összképet, mivel  " nem zörög a haraszt,hanem
fújja a szél". Az Zeligmann könyvében (szintén svájci festő volt), számos
adat van. Apótfejezetben 3/4 részben másoltam ,és a kiadótól tettem
függővé, hogy oda teszik -e a nyomtatásnál. Odatették, tehát olvasható ez
is a *Magyar lovagkönyv : a feudalizmus kézikönyve / Lehoczky József*

* https://mek.oszk.hu/25600/25646/ <https://mek.oszk.hu/25600/25646/>*

*A Magyar Elektronikus Könyvtárban olvasható és letölthető!*  Pótfejezetében.
A Sárkányos Társaság alapítása még a szűken vett könyvben van a
lovagrendekről és szerzetes rendekről írt résznél... Azért adtam neki
"kézikönyv" címet, mert valójában áttekintés. Amikor írtam, még én is
odavoltam a Római Szent  Birodalomért, és az Európai Unió oldalán voltam.
Ezt ma már megtagadom, nem értek egyet a régi önmagammal se.

A könyv tartalmazza a lovagság eszméjét, kialakulását.Római birodalmi
alapokon.(Ez nem biztos, hogy így volt,romantikus logika...)

A könyv elején a magyar feudalizmus (ami nem hűbériség mint nyugaton)
kialakulásának alapjait a honfoglalás előtti társadalom szerkezetre vezetem
vissza. Nem a hagyományosan vett törzsek és nemzetségek voltak már a
honfoglaláskor se, az idegen nemzetségekből  csatlakozók egy-egy
törzshöz,azon belül  nemzetséghez csatlakozva szövetségesek lettek,
beházasodtak, familiárisi viszonyok jöttek létre. (Ezért volt vérszerződés
is , mert idegen törzsek és nemzetségek kötöttek a sztyeppei
törvények szerint vérszerződést! Ez alaporadott a magyar középkori
familiárisi szerkezetnek. -Hasonló csak Spanyolországban volt. De ott is
voltak márkik stb  ,mint nyugaton.)

A magyar nemesség azonos joggal bírt, Werbőczy : egy és oszthatatlan
nemesség elve. A főrend az laza szerkezet volt.Igazi főrend a mindenkori
kb. 15 báró volt a "Barones Regni" ezek olyanok voltak mint a mai
miniszterek. Nádor, Erdélyi vajda, Horvát- szlavón bán. a helyi
bánok,(Loumnes bani) mint pld a Szőrényi bán aki egyben Temes,
Krassó-Szörény, Torontál vármegyék főispánja volt, ő volt a  "Temesi gróf",
Az országbíró volt eredetileg a nádorispán alispánja, késöbb a
XIII.századtól a "igazságügy miniszternek felelt meg" (Iud Curiae) , A
XIII-század végéig a Procurator Zolomienzis is közéjük tartozott,  a
Zólyomi erdőispán, a Felvidék kormányzója volt. Utána már ott is
létrejöttek a vármegyék.

A Főlovászmester a ménesek felügylője volt  főhadparancsnok (Agazo
magister) (Vagy senesal, ez nyugaton ,főleg olaszoknál főbíró volt. ilyen
volt eredetileg Capistráni Szent János is, míg pap nem lett!) Aztán a bárók
közé tartozott a Tárnokmester (Tavernar Magister) a kincstartó, pénzügy
miniszternek felel meg. És az udvari főméltóságok, mint Pohárnokmester
(Pincernar), Főkomornok, Főajtónálló. A Prelates Regni voltak a főpapok.és
a Magnates Regni voltak a " mágnások" vagyis a főispánok. később a király
oda vett kinevezett "Nagyságosokat" is. Ebből lettek később a XVI. század
elején a bárói címet használók. A gróf eredetileg főispán volt, nem magyar
rang.  Először én elemzem a könyvemben, hogy lehetett jogsértés nélkül
öröklődő a grófi rang, holott az Aranybulla tiltotta az országos tisztségek
öröklését. Nem írom itt le, az elemzés a könyvemben van. Csúsztatott
jogalkotás, mint ami német hatásra van:minden.(Európában csak a magyar
következetes a jogban. Mint ma is Európában egyedül Magyarország jogállam,
a támadók mind jogot sértenek!) A hercegi rang maradt következetes, mert
magyar herceg csak a királyi család tagja. Bár az árpád-korban voltak pld.
szlavóniai herceg, aki nem királyi családtag volt, de ez csak hivatali rang
volt, nem volt öröklődő. Öröklődő hercegek Magyarországon mind idegen
hercegi cím. Munkács építője Kariatovich Teodor  litván menekült herceget
Nagy Lajos király 1350-ben kegyelmébe fogadván neki adta Munkács vidékét,
hogy ott várat építsen és magyar nemesként élhessen ott, heregi jogait
gyakorolva.

A ma hercegi családként ismert családok mind Római Szent Birodalmi Herceg
címet viselnek,nem magyar hercegek,1806 után pedig már az
adományozott cím:  Ausztriai Birodalmi herceg  vím volt. A mindenkori
esztergomi érsek 1715 óta Római Szent Birodalmi Herceg, innen a
"hercegprímás" rang.

A könyvben még ott van a pápák listája, a Római királyok,majd császárok
listája, A magyar királyok listája és az erdélyi fejedelmek listája, a
lovagrendek és szerzetesrendek listája. Átfogóan ez van a könyvben.

 Így írni sok óra, nem szívesen vállalkozom rá, el kell olvasni, amit én
tudok az mind ott van.

Zárom a levelet.

Jóska

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. aug. 27., Sze,
15:57):

> Lehoczky József levele fent és lent:
>
> K. Jóska, ha megengeded a többieknek, hogy Jóskának szólítsanak, kérlek,
> írd meg.
>
> Nagy érdeklődéssel várom szabadkőművesség és heraldikai kérdésekben a
> listán eddig is megnyilatkozók és mostantól az új k.Lttag Lehoczky Jóska
> érvelő eszmecseréjét.
>
> Köszönettel, szeretettel,
> Emőke / Mőci
>
>
>
> On Wed, Aug 27, 2025 at 2:13 PM József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com>
> wrote:
>
>> Kedves Baják László!
>> Ebben a megjegyzésére írt levelemre  írott válaszában  igencsak elmentünk
>> az eredetitől.
>>   Egyrészt a megjelent könyvemben lévő hibákat  írtam  le, és ebben azt,
>> hogy a kiadó a nyomtatásnál a Cillei Ulrik  kelyhes címerét magyarázó
>> résznél a saját rajzomat rosszul közölte.     Erre ön itt azt írta, hogy
>> heraldikusként megjegyzi, hogy  a Cillei Ulrik címere a kék mezőben három
>> aranycsillag. és még az árpádsávokkal is negyedelve volt.
>> Erre a válaszom:
>> 1. A kék mezőben három aranycsillag a Cillei család címere
>> 2. Árpádsávval negyedelve a Cillei Borbála használhatta, mert királyné
>> volt, neki a szokásjog szerinti jog volt ez. Az Ulrik nem hinném,hogy
>> élhetett az árpádsávos szokásjoggal.
>> De  most nem ez a téma...
>> 3. Cillei Ulrik pecsétje van közölve  nagy Iván magyarország családai
>> Harmadik kötet 'C' betű, 39. oldalán. Itt nem adományozott címerről stb.
>> van szó, hanem az általa , saját magahasználta pecsétről. A pecsét
>> körirata:"Cillei. et Bani. S. Ulrici. Comitii." Tehát a pecsétre rá van ez
>> írva!!!  A pecséten foszladék köt egy pajzs, két  /valószínűleg piros)
>> piros sáv közt egy fehér sáv, rajta  egy "cirkalom" Nagy Iván szerint, mai
>> nyelven egy hegyein álló körző. A Sisakdísz pedig egy kehely.
>> Ha ez nem szabadkőműves jelvény,  akkor mi?
>> További vita azért felesleges, mert ez van a könyvemben az adott résznél,
>> amikor a Sákányos Társaság alapításról írok. Nem kell itt vitatkozni, el
>> kell olvasni a könyvet. Egyébként ami ott van annak alapja  Májusz Elemér
>> professzor Zsigmond király uralkodása Magyarországon című könyve.
>> Ez a lényeg.
>> 2. Most ön is itt hibásan írta és előtte a levélben én is, hogy a mai
>> általános állítás szerint a Szabadkőművesség a "XVIII.század végéről
>> szárazik," Ez elírás volt. Ugyanis a XVII. századot akartam írni, az
>> 1600-as évek  londoni céh- bejegyzését.  (Kurt Seligmann: Mágia és
>> okkultizmus az európai gondolkodásban)
>> De sokak ősibbre veszik a szabadkőművességet, mint  a Háttérkép című Hír
>> TV műsorban Bogár László közgazdász professzor és Boros Imre műsorában, a
>> Bogár László így nevezi, hogy a "nem létező és kimondani tilos
>> háttérhatalom, mely már 3 ezer éve létezik". Szerintem ez az idővallum
>> túlzás, de hogy a középkorban létezett: erre éppen bizonyíték a Cillei
>> Ulrik pecsétrajz.
>> A könyvemet ha elolvassa ott ennyi van.
>> A többi a magyarázatom.
>> Hogy a Medici család nem volt zsidó: Honnan tudjuk? Bankárok voltak,  nem
>> nemesek, orvosból lett bankárok. Ez az eredet igencsak valószínűsíti az
>> eredetet. Nem tény, de valószínű, nézzük az arcképeket: Nem
>> latin-római arcvonások , nagy orr.- Bár a középkori Itália lakossága már
>> keverék nép. De ezeket már az önnek írt levelemben, neki hevülve írtam,
>> nincs a könyvemben, ott még óvatos voltam! (Pápákról nem is írtam,  de sok
>> bűnös volt ott is, de ez nem az Katolikus Egyházat kérdőjelezi meg,hogy a
>> bűn oda is beköltözött, mint mindenhova beférkőzik. )
>> A zsidócsillag , hogy nem a  "Dávid nemzetségének "címere , hanem az az
>> "oroszlán"  , ez régészeti leleteken látszik.
>> "A Biblia és régészet, az ókori Izrael  történelmének két arca"  -Israel
>> Finkenstein és Neil Asher Silberman - két zsidó ,az egyik történész, a
>> másik régész párhuzamosan írt, egymásnak ellentmondó munkájában.
>> A háromszögek egymásba tolva:Két tükörkép egymásban. Babiloni eredetű
>> szimbólum? A talpon álló háromszög = Penge= Férfi természeti erő szimbólum
>> = Lásd körző is ez!
>> A súcsán álló hromszög = Női természetin erő = Kehely- A kettő egymásba
>> csúsztatva "Dávid sillag" = a Természeti erők teljessége. ( Tehát Istent
>> szimbolizálja. Az, hogy a Szentháromság jelképét és annak a tükörképét, a
>> Sátánt ide veszem az plusz, saját megfogalmazás!  (De nem eredeti
>> ötlet,mert a  "Csillagok Háborújában" ez jól van megfogalmazva, bár az mese
>> : Az Erő Jó és Rossz oldala.
>> Itt már filozófiába tévedünk! De én is úgy látom, hogy a Teremtésben a jó
>> mellett ott a rossz. Mert a semmit küzdi le a teremtés, ezért a halál árán
>> van élet,  Jézus is egyfolytában a "Világ fejedelméről " beszél a rossz
>> esetén. Ez már könyvet igényelne, ezért abbahagyom.
>> Az összes többi amit írtam mostani véleményem.
>> És nem a zsidókról általánosságban van itt szó,hanem azokról akik most is
>> a liberális baloldalt pénzelik,de a szocializmus és egyéb ideológiák, most
>> a Neo-Marxizmus is ennek a háttérhatalomnak a terméke. 1914-ben
>> áttelepültek Londonból az USA-ba, most onnan jön minden felforgatás.
>> Kezükben a világ pénz hatalma. A Reserv...pontosan nem tudom leírni most
>> a nevét, magán bankként az USA nemzeti bankja. Ennek a háttérhatalmi
>> bandának van a kezében. (1914.előtt az USA-ban nem adóztak az emberek, 1914
>> óta ez a banda hozta be az adókat. Az USA sokszorosan el van adósodva,
>> nincs is aranytartaléka, másokét bitorolják, mert pld. a franciák ott
>> tartották és az USA nem adta vissza. (De Gool ideje) Erre a fedezet nélküli
>> állapotra találták ki az USÁ-ban a petrodollárt. Fedezet nélküli pénzvilág,
>> de ez a banda uralja, a Putyin és a hozzá csatlakozók ezzel szálltak
>> szembe. De lehet,hogy ha megdől ez a rendszer akkor minden összedől.
>> Macron a Rothschild  bankház embere, Angela Merkel szabadkőműves,az Ursula
>> az zsarolható bérenc. Ebbe lendültem bele..
>> Zárom a válaszlevelet!
>> Üdvözlettel:LJ.
>>
>> Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. aug. 27.,
>> Sze, 11:43):
>>
>>> *Baják László aug.27. délelőtt kb. 10:30-kor küldött levele ide másolva:*
>>>
>>> Kedves lista! Személyes meggyőződésekről (zsidókról, szabadkőművesekről,
>>> a Cilleiek állítólagos erkölcstelen élete,stb) én sem szeretnék
>>> "hitvitákat" folytatni. Csak a tényekre szorítkoznék. A Medici család nem
>>> volt zsidó. A Baál kultusz valóban létezett az ókorban, viszont nem
>>> létezett a középkorban és persze nem volt része a középkori zsidóság
>>> hitvilágának sem. A szabadkőművesek ugyan mindenféle hamis és misztikus
>>> múltat kitaláltak maguknak, de valójában a szabadkőművesség a 18. században
>>> született meg. A Cillei család és Cillei Ulrik családi és személyes címere
>>> a kék mezőben három arany csillag. Ezt számos hivatalos (pl.
>>> herold ábrázolás a konstanzi zsinatról) és személyes pecsétlenyomat ezt
>>> bizonyítja. A Nagy Ivánnál alternativaként közölt pecsét ábra Cillei
>>> hivatali (ausztriai tisztségei jogán használt) pecsétje, amelynek alapját
>>> az osztrák hercegi címer adja. Mindezek alapján teljesen alaptalan a
>>> Cilleieket összefüggésbe hozni a zsidókkal, vagy zsidó bankárokkal, illetve
>>> a szabadkőművesekkel. Ezzel együtt pl Magyarországon is voltak olyan
>>> időszakok, amikor egyes zsidók fontos szerepet játszottak az ország
>>> pénzügyi igazgatásában. Pénzügyi szakembereknek számítottak, különös
>>> tekintettel, mivel a katolikus egyház a keresztények számára tiltotta pl. a
>>> kamatszedést, azaz a keresztények kénytelenek voltak a zsidók
>>> szolgáltatásait igénybe venni.  A tatárjárás után pl több szempontból az
>>> izmaelita kálizoktól (akiknek a tatárok elpusztítják a telepeiket) helyébe
>>> lépnek a zsidók (pl. pénzverő kamara vezetése). Ez a szerepük azonban
>>> átmeneti és csak a Jagelló korban találunk ismét zsidó származású pénzügyi
>>> tisztviselőt. Üdv: BL
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250827/18ea97e1/attachment.html>