<div dir="ltr"><font size="6">Kedves Emőke!</font><div><font size="6">Természetesen Jóskának szólíthatnak! De a könyvemben megírtam amit erről tudok és erről gondolok. Ez a könyvem pótfejezetében van, elsősorban a Kurt Zeligmann : a Mágia és okkultizmus az európai gondolkodásban című könyve alapján. Hiszen mivel titkos társaságokról és szertartásokról van szó minden álltás csak közvetett. De a sok irányú közvetett adat összeállít egy valószínű összképet, mivel " nem zörög a haraszt,hanem fújja a szél". Az Zeligmann könyvében (szintén svájci festő volt), számos adat van. Apótfejezetben 3/4 részben másoltam ,és a kiadótól tettem függővé, hogy oda teszik -e a nyomtatásnál. Odatették, tehát olvasható ez is a </font><strong style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12px"><span style="font-size:large">Magyar lovagkönyv : a feudalizmus kézikönyve</span><span style="font-size:large"> / Lehoczky József</span></strong></div><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12px"><strong><span style="font-size:large"> </span><a href="https://mek.oszk.hu/25600/25646/" style="color:rgb(0,0,204);font-size:large" target="_blank">https://mek.oszk.hu/25600/25646/</a></strong></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="font-size:large"><span style="color:rgb(255,0,0)"><strong>A Magyar Elektronikus Könyvtárban olvasható és letölthető!</strong></span> </span><font size="6">Pótfejezetében. A Sárkányos Társaság alapítása még a szűken vett könyvben van a lovagrendekről és szerzetes rendekről írt résznél... Azért adtam neki "kézikönyv" címet, mert valójában áttekintés. Amikor írtam, még én is odavoltam a Római Szent Birodalomért, és az Európai Unió oldalán voltam. Ezt ma már megtagadom, nem értek egyet a régi önmagammal se.</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">A könyv tartalmazza a lovagság eszméjét, kialakulását.Római birodalmi alapokon.(Ez nem biztos, hogy így volt,romantikus logika...)</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">A könyv elején a magyar feudalizmus (ami nem hűbériség mint nyugaton) kialakulásának alapjait a honfoglalás előtti társadalom szerkezetre vezetem vissza. Nem a hagyományosan vett törzsek és nemzetségek voltak már a honfoglaláskor se, az idegen nemzetségekből csatlakozók egy-egy törzshöz,azon belül nemzetséghez csatlakozva szövetségesek lettek, beházasodtak, familiárisi viszonyok jöttek létre. (Ezért volt vérszerződés is , mert idegen törzsek és nemzetségek kötöttek a sztyeppei törvények szerint vérszerződést! Ez alaporadott a magyar középkori familiárisi szerkezetnek. -Hasonló csak Spanyolországban volt. De ott is voltak márkik stb ,mint nyugaton.)</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">A magyar nemesség azonos joggal bírt, Werbőczy : egy és oszthatatlan nemesség elve. A főrend az laza szerkezet volt.Igazi főrend a mindenkori kb. 15 báró volt a "Barones Regni" ezek olyanok voltak mint a mai miniszterek. Nádor, Erdélyi vajda, Horvát- szlavón bán. a helyi bánok,(Loumnes bani) mint pld a Szőrényi bán aki egyben Temes, Krassó-Szörény, Torontál vármegyék főispánja volt, ő volt a "Temesi gróf", Az országbíró volt eredetileg a nádorispán alispánja, késöbb a XIII.századtól a "igazságügy miniszternek felelt meg" (Iud Curiae) , A XIII-század végéig a Procurator Zolomienzis is közéjük tartozott, a Zólyomi erdőispán, a Felvidék kormányzója volt. Utána már ott is létrejöttek a vármegyék.</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">A Főlovászmester a ménesek felügylője volt főhadparancsnok (Agazo magister) (Vagy senesal, ez nyugaton ,főleg olaszoknál főbíró volt. ilyen volt eredetileg Capistráni Szent János is, míg pap nem lett!) Aztán a bárók közé tartozott a Tárnokmester (Tavernar Magister) a kincstartó, pénzügy miniszternek felel meg. És az udvari főméltóságok, mint Pohárnokmester (Pincernar), Főkomornok, Főajtónálló. A Prelates Regni voltak a főpapok.és a Magnates Regni voltak a " mágnások" vagyis a főispánok. később a király oda vett kinevezett "Nagyságosokat" is. Ebből lettek később a XVI. század elején a bárói címet használók. A gróf eredetileg főispán volt, nem magyar rang. Először én elemzem a könyvemben, hogy lehetett jogsértés nélkül öröklődő a grófi rang, holott az Aranybulla tiltotta az országos tisztségek öröklését. Nem írom itt le, az elemzés a könyvemben van. Csúsztatott jogalkotás, mint ami német hatásra van:minden.(Európában csak a magyar következetes a jogban. Mint ma is Európában egyedül Magyarország jogállam, a támadók mind jogot sértenek!) A hercegi rang maradt következetes, mert magyar herceg csak a királyi család tagja. Bár az árpád-korban voltak pld. szlavóniai herceg, aki nem királyi családtag volt, de ez csak hivatali rang volt, nem volt öröklődő. Öröklődő hercegek Magyarországon mind idegen hercegi cím. Munkács építője Kariatovich Teodor litván menekült herceget Nagy Lajos király 1350-ben kegyelmébe fogadván neki adta Munkács vidékét, hogy ott várat építsen és magyar nemesként élhessen ott, heregi jogait gyakorolva.</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">A ma hercegi családként ismert családok mind Római Szent Birodalmi Herceg címet viselnek,nem magyar hercegek,1806 után pedig már az adományozott cím: Ausztriai Birodalmi herceg vím volt. A mindenkori esztergomi érsek 1715 óta Római Szent Birodalmi Herceg, innen a "hercegprímás" rang.</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">A könyvben még ott van a pápák listája, a Római királyok,majd császárok listája, A magyar királyok listája és az erdélyi fejedelmek listája, a lovagrendek és szerzetesrendek listája. Átfogóan ez van a könyvben.</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6"> Így írni sok óra, nem szívesen vállalkozom rá, el kell olvasni, amit én tudok az mind ott van.</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">Zárom a levelet.</font></p><p style="margin-top:0px;color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="6">Jóska</font></p></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2025. aug. 27., Sze, 15:57):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><font size="4">Lehoczky József levele fent és lent:</font></div><div><br></div><div>K. Jóska, ha megengeded a többieknek, hogy Jóskának szólítsanak, kérlek, írd meg.</div><div><br></div><div>Nagy érdeklődéssel várom szabadkőművesség és heraldikai kérdésekben a listán eddig is megnyilatkozók és mostantól az új k.Lttag Lehoczky Jóska érvelő eszmecseréjét.</div><div><br></div><div>Köszönettel, szeretettel,</div><div>Emőke / Mőci</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 27, 2025 at 2:13 PM József Lehoczky <<a href="mailto:gyogyito.ero@gmail.com" target="_blank">gyogyito.ero@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><font size="6">Kedves Baják László!</font><div><font size="6">Ebben a megjegyzésére írt levelemre írott válaszában igencsak elmentünk az eredetitől. </font></div><div><font size="6"> Egyrészt a megjelent könyvemben lévő hibákat írtam le, és ebben azt, hogy a kiadó a nyomtatásnál a Cillei Ulrik kelyhes címerét magyarázó résznél a saját rajzomat rosszul közölte. Erre ön itt azt írta, hogy heraldikusként megjegyzi, hogy a Cillei Ulrik címere a kék mezőben három aranycsillag. és még az árpádsávokkal is negyedelve volt. </font></div><div><span style="font-size:xx-large">Erre a </span><font size="6">válaszom:</font></div><div><font size="6">1. A kék mezőben három aranycsillag a Cillei család címere</font></div><div><font size="6">2. Árpádsávval negyedelve a Cillei Borbála használhatta, mert királyné volt, neki a szokásjog szerinti jog volt ez. Az Ulrik nem hinném,hogy élhetett az árpádsávos szokásjoggal.</font><br></div><div><font size="6">De most nem ez a téma...</font></div><div><font size="6">3. Cillei Ulrik pecsétje van közölve nagy Iván magyarország családai Harmadik kötet 'C' betű, 39. oldalán. Itt nem adományozott címerről stb. van szó, hanem az általa , saját magahasználta pecsétről. A pecsét körirata:"Cillei. et Bani. S. Ulrici. Comitii." Tehát a pecsétre rá van ez írva!!! A pecséten foszladék köt egy pajzs, két /valószínűleg piros) piros sáv közt egy fehér sáv, rajta egy "cirkalom" Nagy Iván szerint, mai nyelven egy hegyein álló körző. A Sisakdísz pedig egy kehely.</font></div><div><font size="6">Ha ez nem szabadkőműves jelvény, akkor mi?</font></div><div><font size="6">További vita azért felesleges, mert ez van a könyvemben az adott résznél, amikor a Sákányos Társaság alapításról írok. Nem kell itt vitatkozni, el kell olvasni a könyvet. Egyébként ami ott van annak alapja Májusz Elemér professzor Zsigmond király uralkodása Magyarországon című könyve.</font></div><div><font size="6">Ez a lényeg.</font></div><div><font size="6">2. Most ön is itt hibásan írta és előtte a levélben én is, hogy a mai általános állítás szerint a Szabadkőművesség a "XVIII.század végéről szárazik," Ez elírás volt. Ugyanis a XVII. századot akartam írni, az 1600-as évek londoni céh- bejegyzését. (Kurt Seligmann: Mágia és okkultizmus az európai gondolkodásban)</font></div><div><font size="6">De sokak ősibbre veszik a szabadkőművességet, mint a Háttérkép című Hír TV műsorban Bogár László közgazdász professzor és Boros Imre műsorában, a Bogár László így nevezi, hogy a "nem létező és kimondani tilos háttérhatalom, mely már 3 ezer éve létezik". Szerintem ez az idővallum túlzás, de hogy a középkorban létezett: erre éppen bizonyíték a Cillei Ulrik pecsétrajz.</font></div><div><font size="6">A könyvemet ha elolvassa ott ennyi van.</font></div><div><font size="6">A többi a magyarázatom. </font></div><div><font size="6">Hogy a Medici család nem volt zsidó: Honnan tudjuk? Bankárok voltak, nem nemesek, orvosból lett bankárok. Ez az eredet igencsak valószínűsíti az eredetet. Nem tény, de valószínű, nézzük az arcképeket: Nem latin-római arcvonások , nagy orr.- Bár a középkori Itália lakossága már keverék nép. De ezeket már az önnek írt levelemben, neki hevülve írtam, nincs a könyvemben, ott még óvatos voltam! (Pápákról nem is írtam, de sok bűnös volt ott is, de ez nem az Katolikus Egyházat kérdőjelezi meg,hogy a bűn oda is beköltözött, mint mindenhova beférkőzik. )</font></div><div><font size="6">A zsidócsillag , hogy nem a "Dávid nemzetségének "címere , hanem az az "oroszlán" , ez régészeti leleteken látszik.</font></div><div><font size="6">"A Biblia és régészet, az ókori Izrael történelmének két arca" -Israel Finkenstein és Neil Asher Silberman - két zsidó ,az egyik történész, a másik régész párhuzamosan írt, egymásnak ellentmondó munkájában.</font></div><div><font size="6">A háromszögek egymásba tolva:Két tükörkép egymásban. Babiloni eredetű szimbólum? A talpon álló háromszög = Penge= Férfi természeti erő szimbólum = Lásd körző is ez!</font></div><div><font size="6">A súcsán álló hromszög = Női természetin erő = Kehely- A kettő egymásba csúsztatva "Dávid sillag" = a Természeti erők teljessége. ( Tehát Istent szimbolizálja. Az, hogy a Szentháromság jelképét és annak a tükörképét, a Sátánt ide veszem az plusz, saját megfogalmazás! (De nem eredeti ötlet,mert a "Csillagok Háborújában" ez jól van megfogalmazva, bár az mese : Az Erő Jó és Rossz oldala.</font></div><div><font size="6">Itt már filozófiába tévedünk! De én is úgy látom, hogy a Teremtésben a jó mellett ott a rossz. Mert a semmit küzdi le a teremtés, ezért a halál árán van élet, Jézus is egyfolytában a "Világ fejedelméről " beszél a rossz esetén. Ez már könyvet igényelne, ezért abbahagyom.</font></div><div><font size="6">Az összes többi amit írtam mostani véleményem.</font></div><div><font size="6">És nem a zsidókról általánosságban van itt szó,hanem azokról akik most is a liberális baloldalt pénzelik,de a szocializmus és egyéb ideológiák, most a Neo-Marxizmus is ennek a háttérhatalomnak a terméke. 1914-ben áttelepültek Londonból az USA-ba, most onnan jön minden felforgatás.</font></div><div><font size="6">Kezükben a világ pénz hatalma. A Reserv...pontosan nem tudom leírni most a nevét, magán bankként az USA nemzeti bankja. Ennek a háttérhatalmi bandának van a kezében. (1914.előtt az USA-ban nem adóztak az emberek, 1914 óta ez a banda hozta be az adókat. Az USA sokszorosan el van adósodva, nincs is aranytartaléka, másokét bitorolják, mert pld. a franciák ott tartották és az USA nem adta vissza. (De Gool ideje) Erre a fedezet nélküli állapotra találták ki az USÁ-ban a petrodollárt. Fedezet nélküli pénzvilág, de ez a banda uralja, a Putyin és a hozzá csatlakozók ezzel szálltak szembe. De lehet,hogy ha megdől ez a rendszer akkor minden összedől. Macron a Rothschild bankház embere, Angela Merkel szabadkőműves,az Ursula</font></div><div><font size="6">az zsarolható bérenc. Ebbe lendültem bele..</font></div><div><font size="6">Zárom a válaszlevelet!</font></div><div><font size="6">Üdvözlettel:LJ.</font></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com" target="_blank">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2025. aug. 27., Sze, 11:43):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font size="4"><u>Baják László aug.27. délelőtt kb. 10:30-kor küldött levele ide másolva:</u></font></div><div><br></div><div>
Kedves lista! Személyes meggyőződésekről (zsidókról, szabadkőművesekről,
a Cilleiek állítólagos erkölcstelen élete,stb) én sem szeretnék
"hitvitákat" folytatni. Csak a tényekre szorítkoznék. A Medici család
nem volt zsidó. A Baál kultusz valóban létezett az ókorban, viszont nem
létezett a középkorban és persze nem volt része a középkori zsidóság
hitvilágának sem. A szabadkőművesek ugyan mindenféle hamis és misztikus
múltat kitaláltak maguknak, de valójában a szabadkőművesség a 18.
században született meg. A Cillei család és Cillei Ulrik családi és
személyes címere a kék mezőben három arany csillag. Ezt számos hivatalos
(pl. herold ábrázolás a konstanzi zsinatról) és személyes
pecsétlenyomat ezt bizonyítja. A Nagy Ivánnál alternativaként közölt
pecsét ábra Cillei hivatali (ausztriai tisztségei jogán használt)
pecsétje, amelynek alapját az osztrák hercegi címer adja. Mindezek
alapján teljesen alaptalan a Cilleieket összefüggésbe hozni a zsidókkal,
vagy zsidó bankárokkal, illetve a szabadkőművesekkel. Ezzel együtt pl
Magyarországon is voltak olyan időszakok, amikor egyes zsidók fontos
szerepet játszottak az ország pénzügyi igazgatásában. Pénzügyi
szakembereknek számítottak, különös tekintettel, mivel a katolikus
egyház a keresztények számára tiltotta pl. a kamatszedést, azaz a
keresztények kénytelenek voltak a zsidók szolgáltatásait igénybe venni.
A tatárjárás után pl több szempontból az izmaelita kálizoktól (akiknek a
tatárok elpusztítják a telepeiket) helyébe lépnek a zsidók (pl.
pénzverő kamara vezetése). Ez a szerepük azonban átmeneti és csak a
Jagelló korban találunk ismét zsidó származású pénzügyi tisztviselőt.
Üdv: BL
<br></div></div><br></div>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>