[Grem] Novák Előd: Tabutémák és 15 programpont a demográfiai vészhelyzetben
KEA
kea at turul.banki.hu
2024. Sze. 26., Cs, 08:15:37 CEST
Ebben sok igazság lehet, a politikus azonban politikus, és -- alighanem
elsősorban -- a saját területén a saját eszközeivel tudhat tenni
valamit. Már ha akar. Annak idején, amikor bevezette az új
fidesz-kormány a családi adókedvezményt, pláne, hogy még a tb-járulékból
is levonhatóan, na az életmentő volt, és aligha csak nekünk. Nyilván egy
bonyolult, sokváltozós függvény maximumát a legritkább esetben lehet
egyetlen változó mentén elérni...
On 9/24/24 4:26 PM, Sándor Kurucz wrote:
> Kedves Mindenki !
> Úgy érzem a demográfiai kérdés is politikai ügy lett.Szerintem teljesen
> téves az okok megállapítása.Nem kormány függő,nem anyagi
> kérdés.függvénye a gyermekvállalási kedv,talán úgy tűnik ,úgy
> látszik,van bőven ok amire fogható.Sajnos egy tényezőt szeretnek
> nagyon kihagyni:mégpedig a kényelem kérdését.A mai fiatalok kényelmi
> életre törekszenek,előbb szeretnének sikeres emberek lenni,mint szülővé
> válni.Meg lehet figyelni ,hogy a szegényebb csoportokban ,mindig több
> gyerek születik,mint a tanultabb ,gazdagabb rétegekben.Minél jobban
> távolodunk a normális erkölcsi felfogástól,amiben a család a leges
> legfontosabb-,minél nagyobb bennünk az ego,az önszeretet,annál inkább
> távolodik bennünk,hogy gyerekeket neveljünk fel,hogy családunk
> legyen.Könnyű mondani,hogy nincs rá pénz és mondjuk is bőven ,mert ez
> egy jól hangzó kifogás.Felmerül bennem a kérdés :vajon milyen édesanya
> lenne abból a hölgyből aki azt mondja nincs elég pénze rá.Olyan jó
> lenne ha egyáltalán nem merülne fel a pénz kérdése.Nagyapám és
> nagymamám olyan szegénységben nőttek fel,hogy mai szemmel el sem lehet
> hinni,de mindkét családban heten voltak testvérek.Miért nem mondták
> az akkori fiatalok,hogy nem vállalok gyereket ,mert nincs rá
> pénz??!!Valahogy mindig a mai magyar focisták jutnak eszembe a
> demográfiai elmélkedésekkel kapcsolatban is .Hiába van több pénz attól
> még nem lesznek jobb focisták,nem születik több gól!
> Valahogy mellébeszélésnek tartom az ok keresést!Talán nem is fogjuk
> megtalálni az okát,mert az ok bennünk van ,nem külső tényező.és ahogy a
> vallástól a hit világától akarunk távolodni úgy csökken bennünk a
> szeretni tudás!
> Üdv: Sándor/kurucz/
>
> KEA <kea at turul.banki.hu <mailto:kea at turul.banki.hu>> ezt írta (időpont:
> 2024. szept. 24., K, 7:46):
>
> Novák Előd: Tabutémák és 15 programpont a demográfiai vészhelyzetben
>
> Kurucinfó, 2024.09.223.
> https://kuruc.info/r/2/278748/
>
>
> A gyermek áldás, A nők legnagyobb dicsősége az anyaság, A legférfiasabb
> dolog az apaság – hirdetjük a családalapításra buzdító, civil
> óriásplakátjainkon, miután soha olyan kevés gyermek nem született
> Magyarországon, mint tavaly. A tragikus helyzet pedig tovább romlik
> idén: a termékenységi ráta a 2021-es 1,59-ről 1,36-ra csökkent, azaz
> többet zuhantunk 3 év alatt, mint amennyivel most meghaladjuk a 2011-es
> mélypontot (1,23). A miniszterelnök által 2030-ig célnak jelölt 2,1-es
> érték elérhetetlennek tűnik, hacsak nem lesz radikális változtatás –
> írja Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke a Magyar Hírlap demográfiai
> vitájában megjelent cikkében.
> Zoom
>
> Egy évi képviselői jövedelmét ajánlotta fel Novák Előd közhasznú
> missziókra, főként egy anyaotthon létrehozására, de a gyermekvállalás
> egyéni és nemzetgazdasági fontosságát hangsúlyozó kampányra is, mivel a
> kormány sajnos állami pénzből társadalmi célú hirdetések helyett inkább
> csak kormánypropagandát folytat óriásplakátokon
>
> Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az egész északi civilizáció élettere
> visszaszorulóban van, aminek elsődleges oka az önzés, a túlzott jólét:
> hogy nem vállalunk elég gyereket. S e téren nem is korrekt mindig a
> kormányra mutogatni. Álságos az a kifogás, hogy az anyagi biztonság
> hiánya miatt nem vállal valaki legalább a reprodukcióhoz szükséges két
> gyereket. Mert tán a világháborúkkal terhelt 20. században vagy a
> jobbágyok korában nagyobb anyagi biztonság volt? És most a német vagy a
> japán életszínvonal megfelelő lenne? Csak mert azokban az országokban
> még jobban fogy az őshonos népesség… Bizony, a jólét és a termékenység
> fordított arányt mutat. Persze a célzottan a gyermekvállalásért járó
> állami támogatás növelése azért növeli a születések számát. De
> szemléletformálás is kellene. Az anyagiak helyett valójában a legtöbb,
> mi adható egy gyereknek: a testvér – ilyen társadalmi célú hirdetést is
> csináltunk, s reménykedem valamilyen állami kampány elindításában is.
>
> A sokunk által nagyra becsült Kopp Máriának sajnos nemigen volt igaza
> abban a legismertebb kutatásában 2010-ben, hogy a magyar fiatalok 2-3
> gyereket szeretnének. Bár bizonyára ezt válaszolták, mert
> Magyarországon
> még ezt illik mondani (ami persze jobb, mint ha nyíltan az egykézést
> neveznék életcéljuknak), de valójában átlagosan inkább csak egy
> gyermeket akar, ennyit szül egy magyar nő, ha a cigányság
> népességrobbanását nem számítjuk. Mert ahogy Pokol Béla felhívta rá a
> figyelmet: a cigányság generációnként megduplázódik. Mi pedig
> feleződünk. Pontos számokat sajnos nem tudunk a titkosítás miatt,
> mert a
> KSH hiába nevezte indokoltnak kezdeményezésemet, hogy a
> népszámlálásokhoz hasonlóan a születési számok nemzetiségi megoszlását
> is láthassuk, a kormány nem támogatta azt. Szomorú az is, hogy a Kopp
> Mária által alapított, mára megszűnt Népesedési Kerekasztal sem mert
> foglalkozni az olyan tabutémákkal, mint az LMBTQ-propaganda, az
> abortusz
> és a cigányság népességrobbanása.
>
> Az ismét romló, katasztrofális demográfiai helyzet miatt radikális
> változás nélkül nemhogy a nyugdíjrendszer, de az egész
> társadalombiztosítás, sőt maga az államháztartás is fenntarthatatlan. A
> demográfiai hiányt a kormány inkább ázsiai vendégmunkásokkal pótolná,
> azonban így pláne kisebbség leszünk a saját hazánkban, s nem magyar
> ország.
>
> Az anyaság közérdek, minden gyermek közkincs. Megtévesztő
> kormánypropaganda, hogy hazánk sokat költ családtámogatásokra, ugyanis
> az Eurostat adatai szerint a GDP százalékában vizsgálva az EU 27
> tagállamának e kiadásait, messze átlag alatt költünk erre, csak a 20.
> Magyarország, ráadásul idén 50 milliárd Ft-tal kevesebbet terveztek a
> 2023. évi keretösszegnél, és az EU-rekorder magyar infláció miatt
> annyit
> sem ér. A családi adókedvezmény tervezett duplázása nem elég: egyrészt
> még úgysem éri el a 2011-es bevezetéskori reálértékét, másrészt láttuk,
> hogy azzal sem értünk a 2,1-es termékenységi ráta közelébe sem. A
> családtámogatások összege a GDP %-ában mérve folyamatosan csökken 2010
> óta még a KSH szerint is, az elmúlt 30 évben most a legkisebb!
>
> Az MNB két évvel ezelőtti számítása szerint három gyermek
> felnevelésének
> várható költsége 86 millió forint, ehhez az állami támogatás csak 54
> millió. Nem csoda, hogy a Tárki kimutatása szerint nagyobb szegénységi
> kockázat nagycsaládosnak lenni, mint nyugdíjasnak. Ez nem családbarát
> kormányzás.
>
> Hogy mit tehet az állam a nemzethalált és gazdasági összeomlást
> elkerülő
> demográfiai fordulatért?
>
> 1. A magyar családtámogatásokat a GDP százalékában azonnal az EU-átlag
> szintjére kell emelni.
>
> 2. A gyermekvállalás tervezhetősége érdekében ne szüntessenek meg
> családtámogatási rendszereket, amire sajnos az elmúlt években is
> láttunk
> példát: már nincs nagycsaládos gépkocsi-vásárlási támogatás (pedig még
> kedvezményes vagy ingyenes bérlési lehetőség is kéne üdülési
> lehetőségre), megszüntették a hárommillió forintos általános
> otthonfelújítási támogatást (másfél évig semmi sem volt, most pedig
> csak
> az 1990 előtt épült családi házakra, és kizárólag energetikai
> korszerűsítésre lehet igényelni), és a városi csokot is megszüntették.
>
> 3. Kiszámítható, legalább a nyugdíjakhoz hasonlóan inflációkövető
> családtámogatási rendszer szükséges.
>
> 4. Az állami kampányok hiányoznak a hagyományos családmodell
> népszerűsítésére, amit a magyar kormány sem folytat társadalmi célú
> hirdetésekkel, csak napi politikai harcok mentén jellemzően negatív
> (depressziót okozó) kormánypropaganda folyik óriásplakátokon
> közpénzből.
> Pedig civilként mutattunk jó példákat.
> Zoom
>
> A kereskedelmi hirdetéseket is lehetne formálni: ha pl. egy
> joghurtreklám idillinek mutatná be a nagycsaládos életet, adókedvezmény
> járhatna.
>
> 5. A házasságok támogatásaként jó volna az egyházi esküvő állami
> elismerése (számos európai példa van erre, ahogy pl. érettségi
> bizonyítványt is állíthat ki egy egyházi gimnázium), állami nászajándék
> és a jubileumi házassági évfordulósok állami díjazása is szép gesztus
> volna, a házasság társadalmi presztízsének növelését is
> eredményezné. Az
> adótartozói szégyenlistához hasonlóan a válások után megítélt
> tartásdíjat nem fizetőket nyilvános adatbázisba kéne tenni, ami
> elrettentő hatása mellett az új társat keresőket is megnyugtathatná
> kicsit.
>
> 6. Az abortusz a vezető halálok Magyarországon. Szívügyünk volt a
> szívhangrendelet, de bevezetéséig a Gyurcsány- és az Orbán-kormány
> abortuszpolitikája közt semmi különbség nem volt, és még most sem sok.
> Következő lépésként az apákat is be lehetne vonni a szívhang
> meghallgatásába. A nőgyógyászatok folyosóin társadalmi célú
> hirdetéseink
> kiplakátolását kellene kötelezővé tenni, mint korábban a Nemzeti
> Együttműködés Nyilatkozatával tették. Szívügyem egy hiánypótló
> anyaotthon létrehozása is a dr. Téglásy Imre életvédő által
> létrehozott,
> állami támogatás nélkül működő Anya-Ország Alapítvánnyal
> figyelemfelhívó
> jelleggel is, mert a válsághelyzetbe került várandós és kisgyermekes
> nőknek segítséget, átmeneti szállást biztosító anyaotthonok számának
> jelentős bővítésére volna szükség az abortuszok elkerülése érdekében,
> magyar életek megmentéséért.
>
> 7. Vissza kellene szorítani a biológiai zsákutcába vezető LMBTQP-lobbit
> és a tudatos gyermektelenség ideológiáját is (Budapesten a 40–49 éves
> korosztály 32%-ának nincs gyermeke). A propagandafelvonulásuknak kell
> véget vetni az ellentüntetéseink évről évre történő betiltása helyett,
> hiszen a homoszexuálisok szaporodásának sajátos módja a propaganda,
> amit
> a korábbi kormányzat támogatott, a mostani tűr, de tiltani kéne.
> Hasonlóképp a szivárványos zászló középületekre tűzésének tilalmára is
> szükség volna, e törvényjavaslatom leszavazása nyomán azonban az
> LMBTQP-jelkép sajnos már az iskolákra és óvodákra is kikerülhet az
> önkormányzatok után. Időről időre kiderülnek esetek, hogy a devianciát
> népszerűsítő tartalmak állami támogatást kapnak (legutóbb egy
> ferencvárosi kiállításon), ennek is véget kellene vetni. Az elmúlt hat
> évben több mint háromszorosára nőtt a „szivárványcsaládok” száma
> Magyarországon a KSH szerint, a 2022-es népszámlálás alapján 4125
> kisgyerek nevelkedik azonos neműek párkapcsolatában, ezért számukra a
> gyerekek örökbefogadását meg kell tiltani.
>
> 8. A családot alapítók lakásbérleti díjának támogatása szükséges
> azonnal, és el kell indítani egy államilag támogatott bérlakás-építési,
> illetve -vásárlási programot.
>
> 9. A demográfiai földprogram megvalósítása is várat magára az ez iránt
> fogékony fiatal párok földhöz juttatása érdekében.
>
> 10. Az első gyermeknek az anya 20 és 30 éves kora közti születésének
> akár több millió forintos támogatása szükséges a minél fiatalabban
> történő családalapítások érdekében, hiszen csak az időben elkezdett
> gyermekvállalásból lehetnek nagycsaládok, az átlagosan már 30 éves
> korra
> kitolódott első szülés után kevésbé, ráadásul e kor felett
> exponenciálisan nőnek az egészségügyi nehézségek valószínűségei,
> például
> a már népbetegségnek minősülő meddőség vagy a Down-szindróma is. A
> 30 év
> alatti nőknek már a 80%-a gyermektelen! A tinikorban való szülés sem
> támogatandó, ezért a 20 éves kor előtt gyereke(ke)t szülők nem
> részesülnének e juttatásban, és más feltételek is szabhatók (pl.
> büntetlen előélet, iskolai végzettség). A családbarát felsőoktatás
> kialakítása is várat még magára, pedig Kopp Mária régen kidolgozta a
> terveket, hogy a gyermekvállalás ne csak a munkával, hanem a tanulással
> is összeegyeztethető legyen (pl. egyéni tanrend és intézményi
> gyermekellátás is indokolt volna).
>
> 11. A gyermekneveléshez szükséges termékek világrekord áfájának
> radikális csökkentése szükséges, beleértve a tanszerekét is.
>
> 12. A felelős főállású anyaság támogatásának nagyságrendi kibővítése
> kell a jelenlegi havi bruttó 28500 forint helyett, hogy a négy vagy
> több
> (akár 8-10) gyermeket tisztességgel vállalóknak is nyújtson
> életpályamodellt az állam. Óriási és kiaknázatlan demográfiai tartalék
> van azokban, akik életüket hivatásszerűen sok gyermek nevelésnek
> hajlandók szentelni. A Benda József és munkatársai által kidolgozott
> Hivatásos Szülők programot olyan szigorú feltételekkel kéne bevezetni,
> hogy az a felelős (nagy)családtervezést mozdítsa elő, s ne a
> megélhetési
> gyermekvállalást. Büntetlen előéletet, iskolai végzettséget, korábbi
> tartós munkaviszonyt kellene megkövetelni.
>
> 13. A részmunkaidős foglalkoztatási lehetőségek és a távmunkák körét
> bővíteni kell a kisgyermekes szülőknek biztosítva a választás
> lehetőségét.
>
> 14. A kisgyermeknevelés mellett munkát vállalni kívánók számára a
> 2012-ben bevezetett bölcsődei gondozási díj eltörlése is indokolt volna.
>
> 15. A tisztességes gyermeknevelést elismerő nyugdíj-kiegészítésként
> szülői életjáradék bevezetése is álom még, hogy a gyermek által
> befizetett adókból automatikusan támogassák a szüleiket. Az MNB
> kimutatása szerint a három gyermeket felnevelt nők 20%-kal alacsonyabb
> nyugdíjban részesülnek, mint gyermektelen kortársaik. Ne várjunk tovább
> egy igazságosabb és demográfiai fordulatot elősegítő nyugdíjrendszer
> bevezetésére!
>
> Kapcsolódó:
> - Vita a demográfiáról - a megmaradás ellen ható erőkről és azok
> korlátozásáról
> - A gyermektelenek érzékenységére hivatkozva tiltotta ki a fideszes
> média a gyermekvállalásra buzdító hirdetéseket
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--
Üdvrivalgással:
KEA.
További információk a(z) Grem levelezőlistáról