[Grem] Novák Előd: Tabutémák és 15 programpont a demográfiai vészhelyzetben

2024. Sze. 24., K, 16:26:02 CEST

Kedves Mindenki !
Úgy érzem a demográfiai kérdés is politikai ügy lett.Szerintem teljesen
téves az okok megállapítása.Nem kormány függő,nem anyagi kérdés.függvénye a
gyermekvállalási kedv,talán úgy tűnik ,úgy látszik,van bőven ok amire
fogható.Sajnos egy tényezőt  szeretnek nagyon kihagyni:mégpedig a kényelem
kérdését.A mai fiatalok kényelmi életre törekszenek,előbb szeretnének
sikeres emberek lenni,mint szülővé válni.Meg lehet figyelni ,hogy a
szegényebb csoportokban ,mindig több gyerek születik,mint  a tanultabb
,gazdagabb rétegekben.Minél jobban távolodunk a normális erkölcsi
felfogástól,amiben a család a leges legfontosabb-,minél nagyobb bennünk az
ego,az önszeretet,annál inkább távolodik bennünk,hogy gyerekeket neveljünk
fel,hogy családunk legyen.Könnyű mondani,hogy nincs rá pénz és mondjuk is
bőven ,mert ez egy jól hangzó kifogás.Felmerül bennem a kérdés :vajon
milyen édesanya lenne abból a hölgyből aki azt mondja nincs elég pénze
rá.Olyan jó lenne  ha egyáltalán nem merülne fel a pénz kérdése.Nagyapám és
nagymamám olyan szegénységben nőttek fel,hogy mai szemmel el sem lehet
hinni,de mindkét  családban  heten  voltak  testvérek.Miért nem mondták az
akkori fiatalok,hogy nem vállalok gyereket ,mert nincs rá pénz??!!Valahogy
mindig a mai magyar focisták jutnak eszembe a demográfiai elmélkedésekkel
kapcsolatban is .Hiába  van több pénz attól még nem lesznek jobb
focisták,nem születik több gól!
Valahogy mellébeszélésnek tartom az ok keresést!Talán nem is fogjuk
megtalálni az okát,mert az ok bennünk van ,nem külső tényező.és ahogy a
vallástól a hit világától akarunk távolodni úgy csökken bennünk a szeretni
tudás!
Üdv: Sándor/kurucz/

KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. szept. 24., K, 7:46):

> Novák Előd: Tabutémák és 15 programpont a demográfiai vészhelyzetben
>
> Kurucinfó, 2024.09.223.
> https://kuruc.info/r/2/278748/
>
>
> A gyermek áldás, A nők legnagyobb dicsősége az anyaság, A legférfiasabb
> dolog az apaság – hirdetjük a családalapításra buzdító, civil
> óriásplakátjainkon, miután soha olyan kevés gyermek nem született
> Magyarországon, mint tavaly. A tragikus helyzet pedig tovább romlik
> idén: a termékenységi ráta a 2021-es 1,59-ről 1,36-ra csökkent, azaz
> többet zuhantunk 3 év alatt, mint amennyivel most meghaladjuk a 2011-es
> mélypontot (1,23). A miniszterelnök által 2030-ig célnak jelölt 2,1-es
> érték elérhetetlennek tűnik, hacsak nem lesz radikális változtatás –
> írja Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke a Magyar Hírlap demográfiai
> vitájában megjelent cikkében.
> Zoom
>
> Egy évi képviselői jövedelmét ajánlotta fel Novák Előd közhasznú
> missziókra, főként egy anyaotthon létrehozására, de a gyermekvállalás
> egyéni és nemzetgazdasági fontosságát hangsúlyozó kampányra is, mivel a
> kormány sajnos állami pénzből társadalmi célú hirdetések helyett inkább
> csak kormánypropagandát folytat óriásplakátokon
>
> Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az egész északi civilizáció élettere
> visszaszorulóban van, aminek elsődleges oka az önzés, a túlzott jólét:
> hogy nem vállalunk elég gyereket. S e téren nem is korrekt mindig a
> kormányra mutogatni. Álságos az a kifogás, hogy az anyagi biztonság
> hiánya miatt nem vállal valaki legalább a reprodukcióhoz szükséges két
> gyereket. Mert tán a világháborúkkal terhelt 20. században vagy a
> jobbágyok korában nagyobb anyagi biztonság volt? És most a német vagy a
> japán életszínvonal megfelelő lenne? Csak mert azokban az országokban
> még jobban fogy az őshonos népesség… Bizony, a jólét és a termékenység
> fordított arányt mutat. Persze a célzottan a gyermekvállalásért járó
> állami támogatás növelése azért növeli a születések számát. De
> szemléletformálás is kellene. Az anyagiak helyett valójában a legtöbb,
> mi adható egy gyereknek: a testvér – ilyen társadalmi célú hirdetést is
> csináltunk, s reménykedem valamilyen állami kampány elindításában is.
>
> A sokunk által nagyra becsült Kopp Máriának sajnos nemigen volt igaza
> abban a legismertebb kutatásában 2010-ben, hogy a magyar fiatalok 2-3
> gyereket szeretnének. Bár bizonyára ezt válaszolták, mert Magyarországon
> még ezt illik mondani (ami persze jobb, mint ha nyíltan az egykézést
> neveznék életcéljuknak), de valójában átlagosan inkább csak egy
> gyermeket akar, ennyit szül egy magyar nő, ha a cigányság
> népességrobbanását nem számítjuk. Mert ahogy Pokol Béla felhívta rá a
> figyelmet: a cigányság generációnként megduplázódik. Mi pedig
> feleződünk. Pontos számokat sajnos nem tudunk a titkosítás miatt, mert a
> KSH hiába nevezte indokoltnak kezdeményezésemet, hogy a
> népszámlálásokhoz hasonlóan a születési számok nemzetiségi megoszlását
> is láthassuk, a kormány nem támogatta azt. Szomorú az is, hogy a Kopp
> Mária által alapított, mára megszűnt Népesedési Kerekasztal sem mert
> foglalkozni az olyan tabutémákkal, mint az LMBTQ-propaganda, az abortusz
> és a cigányság népességrobbanása.
>
> Az ismét romló, katasztrofális demográfiai helyzet miatt radikális
> változás nélkül nemhogy a nyugdíjrendszer, de az egész
> társadalombiztosítás, sőt maga az államháztartás is fenntarthatatlan. A
> demográfiai hiányt a kormány inkább ázsiai vendégmunkásokkal pótolná,
> azonban így pláne kisebbség leszünk a saját hazánkban, s nem magyar ország.
>
> Az anyaság közérdek, minden gyermek közkincs. Megtévesztő
> kormánypropaganda, hogy hazánk sokat költ családtámogatásokra, ugyanis
> az Eurostat adatai szerint a GDP százalékában vizsgálva az EU 27
> tagállamának e kiadásait, messze átlag alatt költünk erre, csak a 20.
> Magyarország, ráadásul idén 50 milliárd Ft-tal kevesebbet terveztek a
> 2023. évi keretösszegnél, és az EU-rekorder magyar infláció miatt annyit
> sem ér. A családi adókedvezmény tervezett duplázása nem elég: egyrészt
> még úgysem éri el a 2011-es bevezetéskori reálértékét, másrészt láttuk,
> hogy azzal sem értünk a 2,1-es termékenységi ráta közelébe sem. A
> családtámogatások összege a GDP %-ában mérve folyamatosan csökken 2010
> óta még a KSH szerint is, az elmúlt 30 évben most a legkisebb!
>
> Az MNB két évvel ezelőtti számítása szerint három gyermek felnevelésének
> várható költsége 86 millió forint, ehhez az állami támogatás csak 54
> millió. Nem csoda, hogy a Tárki kimutatása szerint nagyobb szegénységi
> kockázat nagycsaládosnak lenni, mint nyugdíjasnak. Ez nem családbarát
> kormányzás.
>
> Hogy mit tehet az állam a nemzethalált és gazdasági összeomlást elkerülő
> demográfiai fordulatért?
>
> 1. A magyar családtámogatásokat a GDP százalékában azonnal az EU-átlag
> szintjére kell emelni.
>
> 2. A gyermekvállalás tervezhetősége érdekében ne szüntessenek meg
> családtámogatási rendszereket, amire sajnos az elmúlt években is láttunk
> példát: már nincs nagycsaládos gépkocsi-vásárlási támogatás (pedig még
> kedvezményes vagy ingyenes bérlési lehetőség is kéne üdülési
> lehetőségre), megszüntették a hárommillió forintos általános
> otthonfelújítási támogatást (másfél évig semmi sem volt, most pedig csak
> az 1990 előtt épült családi házakra, és kizárólag energetikai
> korszerűsítésre lehet igényelni), és a városi csokot is megszüntették.
>
> 3. Kiszámítható, legalább a nyugdíjakhoz hasonlóan inflációkövető
> családtámogatási rendszer szükséges.
>
> 4. Az állami kampányok hiányoznak a hagyományos családmodell
> népszerűsítésére, amit a magyar kormány sem folytat társadalmi célú
> hirdetésekkel, csak napi politikai harcok mentén jellemzően negatív
> (depressziót okozó) kormánypropaganda folyik óriásplakátokon közpénzből.
> Pedig civilként mutattunk jó példákat.
> Zoom
>
> A kereskedelmi hirdetéseket is lehetne formálni: ha pl. egy
> joghurtreklám idillinek mutatná be a nagycsaládos életet, adókedvezmény
> járhatna.
>
> 5. A házasságok támogatásaként jó volna az egyházi esküvő állami
> elismerése (számos európai példa van erre, ahogy pl. érettségi
> bizonyítványt is állíthat ki egy egyházi gimnázium), állami nászajándék
> és a jubileumi házassági évfordulósok állami díjazása is szép gesztus
> volna, a házasság társadalmi presztízsének növelését is eredményezné. Az
> adótartozói szégyenlistához hasonlóan a válások után megítélt
> tartásdíjat nem fizetőket nyilvános adatbázisba kéne tenni, ami
> elrettentő hatása mellett az új társat keresőket is megnyugtathatná kicsit.
>
> 6. Az abortusz a vezető halálok Magyarországon. Szívügyünk volt a
> szívhangrendelet, de bevezetéséig a Gyurcsány- és az Orbán-kormány
> abortuszpolitikája közt semmi különbség nem volt, és még most sem sok.
> Következő lépésként az apákat is be lehetne vonni a szívhang
> meghallgatásába. A nőgyógyászatok folyosóin társadalmi célú hirdetéseink
> kiplakátolását kellene kötelezővé tenni, mint korábban a Nemzeti
> Együttműködés Nyilatkozatával tették. Szívügyem egy hiánypótló
> anyaotthon létrehozása is a dr. Téglásy Imre életvédő által létrehozott,
> állami támogatás nélkül működő Anya-Ország Alapítvánnyal figyelemfelhívó
> jelleggel is, mert a válsághelyzetbe került várandós és kisgyermekes
> nőknek segítséget, átmeneti szállást biztosító anyaotthonok számának
> jelentős bővítésére volna szükség az abortuszok elkerülése érdekében,
> magyar életek megmentéséért.
>
> 7. Vissza kellene szorítani a biológiai zsákutcába vezető LMBTQP-lobbit
> és a tudatos gyermektelenség ideológiáját is (Budapesten a 40–49 éves
> korosztály 32%-ának nincs gyermeke). A propagandafelvonulásuknak kell
> véget vetni az ellentüntetéseink évről évre történő betiltása helyett,
> hiszen a homoszexuálisok szaporodásának sajátos módja a propaganda, amit
> a korábbi kormányzat támogatott, a mostani tűr, de tiltani kéne.
> Hasonlóképp a szivárványos zászló középületekre tűzésének tilalmára is
> szükség volna, e törvényjavaslatom leszavazása nyomán azonban az
> LMBTQP-jelkép sajnos már az iskolákra és óvodákra is kikerülhet az
> önkormányzatok után. Időről időre kiderülnek esetek, hogy a devianciát
> népszerűsítő tartalmak állami támogatást kapnak (legutóbb egy
> ferencvárosi kiállításon), ennek is véget kellene vetni. Az elmúlt hat
> évben több mint háromszorosára nőtt a „szivárványcsaládok” száma
> Magyarországon a KSH szerint, a 2022-es népszámlálás alapján 4125
> kisgyerek nevelkedik azonos neműek párkapcsolatában, ezért számukra a
> gyerekek örökbefogadását meg kell tiltani.
>
> 8. A családot alapítók lakásbérleti díjának támogatása szükséges
> azonnal, és el kell indítani egy államilag támogatott bérlakás-építési,
> illetve -vásárlási programot.
>
> 9. A demográfiai földprogram megvalósítása is várat magára az ez iránt
> fogékony fiatal párok földhöz juttatása érdekében.
>
> 10. Az első gyermeknek az anya 20 és 30 éves kora közti születésének
> akár több millió forintos támogatása szükséges a minél fiatalabban
> történő családalapítások érdekében, hiszen csak az időben elkezdett
> gyermekvállalásból lehetnek nagycsaládok, az átlagosan már 30 éves korra
> kitolódott első szülés után kevésbé, ráadásul e kor felett
> exponenciálisan nőnek az egészségügyi nehézségek valószínűségei, például
> a már népbetegségnek minősülő meddőség vagy a Down-szindróma is. A 30 év
> alatti nőknek már a 80%-a gyermektelen! A tinikorban való szülés sem
> támogatandó, ezért a 20 éves kor előtt gyereke(ke)t szülők nem
> részesülnének e juttatásban, és más feltételek is szabhatók (pl.
> büntetlen előélet, iskolai végzettség). A családbarát felsőoktatás
> kialakítása is várat még magára, pedig Kopp Mária régen kidolgozta a
> terveket, hogy a gyermekvállalás ne csak a munkával, hanem a tanulással
> is összeegyeztethető legyen (pl. egyéni tanrend és intézményi
> gyermekellátás is indokolt volna).
>
> 11. A gyermekneveléshez szükséges termékek világrekord áfájának
> radikális csökkentése szükséges, beleértve a tanszerekét is.
>
> 12. A felelős főállású anyaság támogatásának nagyságrendi kibővítése
> kell a jelenlegi havi bruttó 28500 forint helyett, hogy a négy vagy több
> (akár 8-10) gyermeket tisztességgel vállalóknak is nyújtson
> életpályamodellt az állam. Óriási és kiaknázatlan demográfiai tartalék
> van azokban, akik életüket hivatásszerűen sok gyermek nevelésnek
> hajlandók szentelni. A Benda József és munkatársai által kidolgozott
> Hivatásos Szülők programot olyan szigorú feltételekkel kéne bevezetni,
> hogy az a felelős (nagy)családtervezést mozdítsa elő, s ne a megélhetési
> gyermekvállalást. Büntetlen előéletet, iskolai végzettséget, korábbi
> tartós munkaviszonyt kellene megkövetelni.
>
> 13. A részmunkaidős foglalkoztatási lehetőségek és a távmunkák körét
> bővíteni kell a kisgyermekes szülőknek biztosítva a választás lehetőségét.
>
> 14. A kisgyermeknevelés mellett munkát vállalni kívánók számára a
> 2012-ben bevezetett bölcsődei gondozási díj eltörlése is indokolt volna.
>
> 15. A tisztességes gyermeknevelést elismerő nyugdíj-kiegészítésként
> szülői életjáradék bevezetése is álom még, hogy a gyermek által
> befizetett adókból automatikusan támogassák a szüleiket. Az MNB
> kimutatása szerint a három gyermeket felnevelt nők 20%-kal alacsonyabb
> nyugdíjban részesülnek, mint gyermektelen kortársaik. Ne várjunk tovább
> egy igazságosabb és demográfiai fordulatot elősegítő nyugdíjrendszer
> bevezetésére!
>
> Kapcsolódó:
> - Vita a demográfiáról - a megmaradás ellen ható erőkről és azok
> korlátozásáról
> - A gyermektelenek érzékenységére hivatkozva tiltotta ki a fideszes
> média a gyermekvállalásra buzdító hirdetéseket
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240924/b5e32ba3/attachment.html>