[Grem] Novák Előd: Tabutémák és 15 programpont a demográfiai vészhelyzetben

[KEA]

Novák Előd: Tabutémák és 15 programpont a demográfiai vészhelyzetben

Kurucinfó, 2024.09.223.
https://kuruc.info/r/2/278748/


A gyermek áldás, A nők legnagyobb dicsősége az anyaság, A legférfiasabb 
dolog az apaság – hirdetjük a családalapításra buzdító, civil 
óriásplakátjainkon, miután soha olyan kevés gyermek nem született 
Magyarországon, mint tavaly. A tragikus helyzet pedig tovább romlik 
idén: a termékenységi ráta a 2021-es 1,59-ről 1,36-ra csökkent, azaz 
többet zuhantunk 3 év alatt, mint amennyivel most meghaladjuk a 2011-es 
mélypontot (1,23). A miniszterelnök által 2030-ig célnak jelölt 2,1-es 
érték elérhetetlennek tűnik, hacsak nem lesz radikális változtatás – 
írja Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke a Magyar Hírlap demográfiai 
vitájában megjelent cikkében.
Zoom

Egy évi képviselői jövedelmét ajánlotta fel Novák Előd közhasznú 
missziókra, főként egy anyaotthon létrehozására, de a gyermekvállalás 
egyéni és nemzetgazdasági fontosságát hangsúlyozó kampányra is, mivel a 
kormány sajnos állami pénzből társadalmi célú hirdetések helyett inkább 
csak kormánypropagandát folytat óriásplakátokon

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az egész északi civilizáció élettere 
visszaszorulóban van, aminek elsődleges oka az önzés, a túlzott jólét: 
hogy nem vállalunk elég gyereket. S e téren nem is korrekt mindig a 
kormányra mutogatni. Álságos az a kifogás, hogy az anyagi biztonság 
hiánya miatt nem vállal valaki legalább a reprodukcióhoz szükséges két 
gyereket. Mert tán a világháborúkkal terhelt 20. században vagy a 
jobbágyok korában nagyobb anyagi biztonság volt? És most a német vagy a 
japán életszínvonal megfelelő lenne? Csak mert azokban az országokban 
még jobban fogy az őshonos népesség… Bizony, a jólét és a termékenység 
fordított arányt mutat. Persze a célzottan a gyermekvállalásért járó 
állami támogatás növelése azért növeli a születések számát. De 
szemléletformálás is kellene. Az anyagiak helyett valójában a legtöbb, 
mi adható egy gyereknek: a testvér – ilyen társadalmi célú hirdetést is 
csináltunk, s reménykedem valamilyen állami kampány elindításában is.

A sokunk által nagyra becsült Kopp Máriának sajnos nemigen volt igaza 
abban a legismertebb kutatásában 2010-ben, hogy a magyar fiatalok 2-3 
gyereket szeretnének. Bár bizonyára ezt válaszolták, mert Magyarországon 
még ezt illik mondani (ami persze jobb, mint ha nyíltan az egykézést 
neveznék életcéljuknak), de valójában átlagosan inkább csak egy 
gyermeket akar, ennyit szül egy magyar nő, ha a cigányság 
népességrobbanását nem számítjuk. Mert ahogy Pokol Béla felhívta rá a 
figyelmet: a cigányság generációnként megduplázódik. Mi pedig 
feleződünk. Pontos számokat sajnos nem tudunk a titkosítás miatt, mert a 
KSH hiába nevezte indokoltnak kezdeményezésemet, hogy a 
népszámlálásokhoz hasonlóan a születési számok nemzetiségi megoszlását 
is láthassuk, a kormány nem támogatta azt. Szomorú az is, hogy a Kopp 
Mária által alapított, mára megszűnt Népesedési Kerekasztal sem mert 
foglalkozni az olyan tabutémákkal, mint az LMBTQ-propaganda, az abortusz 
és a cigányság népességrobbanása.

Az ismét romló, katasztrofális demográfiai helyzet miatt radikális 
változás nélkül nemhogy a nyugdíjrendszer, de az egész 
társadalombiztosítás, sőt maga az államháztartás is fenntarthatatlan. A 
demográfiai hiányt a kormány inkább ázsiai vendégmunkásokkal pótolná, 
azonban így pláne kisebbség leszünk a saját hazánkban, s nem magyar ország.

Az anyaság közérdek, minden gyermek közkincs. Megtévesztő 
kormánypropaganda, hogy hazánk sokat költ családtámogatásokra, ugyanis 
az Eurostat adatai szerint a GDP százalékában vizsgálva az EU 27 
tagállamának e kiadásait, messze átlag alatt költünk erre, csak a 20. 
Magyarország, ráadásul idén 50 milliárd Ft-tal kevesebbet terveztek a 
2023. évi keretösszegnél, és az EU-rekorder magyar infláció miatt annyit 
sem ér. A családi adókedvezmény tervezett duplázása nem elég: egyrészt 
még úgysem éri el a 2011-es bevezetéskori reálértékét, másrészt láttuk, 
hogy azzal sem értünk a 2,1-es termékenységi ráta közelébe sem. A 
családtámogatások összege a GDP %-ában mérve folyamatosan csökken 2010 
óta még a KSH szerint is, az elmúlt 30 évben most a legkisebb!

Az MNB két évvel ezelőtti számítása szerint három gyermek felnevelésének 
várható költsége 86 millió forint, ehhez az állami támogatás csak 54 
millió. Nem csoda, hogy a Tárki kimutatása szerint nagyobb szegénységi 
kockázat nagycsaládosnak lenni, mint nyugdíjasnak. Ez nem családbarát 
kormányzás.

Hogy mit tehet az állam a nemzethalált és gazdasági összeomlást elkerülő 
demográfiai fordulatért?

1. A magyar családtámogatásokat a GDP százalékában azonnal az EU-átlag 
szintjére kell emelni.

2. A gyermekvállalás tervezhetősége érdekében ne szüntessenek meg 
családtámogatási rendszereket, amire sajnos az elmúlt években is láttunk 
példát: már nincs nagycsaládos gépkocsi-vásárlási támogatás (pedig még 
kedvezményes vagy ingyenes bérlési lehetőség is kéne üdülési 
lehetőségre), megszüntették a hárommillió forintos általános 
otthonfelújítási támogatást (másfél évig semmi sem volt, most pedig csak 
az 1990 előtt épült családi házakra, és kizárólag energetikai 
korszerűsítésre lehet igényelni), és a városi csokot is megszüntették.

3. Kiszámítható, legalább a nyugdíjakhoz hasonlóan inflációkövető 
családtámogatási rendszer szükséges.

4. Az állami kampányok hiányoznak a hagyományos családmodell 
népszerűsítésére, amit a magyar kormány sem folytat társadalmi célú 
hirdetésekkel, csak napi politikai harcok mentén jellemzően negatív 
(depressziót okozó) kormánypropaganda folyik óriásplakátokon közpénzből. 
Pedig civilként mutattunk jó példákat.
Zoom

A kereskedelmi hirdetéseket is lehetne formálni: ha pl. egy 
joghurtreklám idillinek mutatná be a nagycsaládos életet, adókedvezmény 
járhatna.

5. A házasságok támogatásaként jó volna az egyházi esküvő állami 
elismerése (számos európai példa van erre, ahogy pl. érettségi 
bizonyítványt is állíthat ki egy egyházi gimnázium), állami nászajándék 
és a jubileumi házassági évfordulósok állami díjazása is szép gesztus 
volna, a házasság társadalmi presztízsének növelését is eredményezné. Az 
adótartozói szégyenlistához hasonlóan a válások után megítélt 
tartásdíjat nem fizetőket nyilvános adatbázisba kéne tenni, ami 
elrettentő hatása mellett az új társat keresőket is megnyugtathatná kicsit.

6. Az abortusz a vezető halálok Magyarországon. Szívügyünk volt a 
szívhangrendelet, de bevezetéséig a Gyurcsány- és az Orbán-kormány 
abortuszpolitikája közt semmi különbség nem volt, és még most sem sok. 
Következő lépésként az apákat is be lehetne vonni a szívhang 
meghallgatásába. A nőgyógyászatok folyosóin társadalmi célú hirdetéseink 
kiplakátolását kellene kötelezővé tenni, mint korábban a Nemzeti 
Együttműködés Nyilatkozatával tették. Szívügyem egy hiánypótló 
anyaotthon létrehozása is a dr. Téglásy Imre életvédő által létrehozott, 
állami támogatás nélkül működő Anya-Ország Alapítvánnyal figyelemfelhívó 
jelleggel is, mert a válsághelyzetbe került várandós és kisgyermekes 
nőknek segítséget, átmeneti szállást biztosító anyaotthonok számának 
jelentős bővítésére volna szükség az abortuszok elkerülése érdekében, 
magyar életek megmentéséért.

7. Vissza kellene szorítani a biológiai zsákutcába vezető LMBTQP-lobbit 
és a tudatos gyermektelenség ideológiáját is (Budapesten a 40–49 éves 
korosztály 32%-ának nincs gyermeke). A propagandafelvonulásuknak kell 
véget vetni az ellentüntetéseink évről évre történő betiltása helyett, 
hiszen a homoszexuálisok szaporodásának sajátos módja a propaganda, amit 
a korábbi kormányzat támogatott, a mostani tűr, de tiltani kéne. 
Hasonlóképp a szivárványos zászló középületekre tűzésének tilalmára is 
szükség volna, e törvényjavaslatom leszavazása nyomán azonban az 
LMBTQP-jelkép sajnos már az iskolákra és óvodákra is kikerülhet az 
önkormányzatok után. Időről időre kiderülnek esetek, hogy a devianciát 
népszerűsítő tartalmak állami támogatást kapnak (legutóbb egy 
ferencvárosi kiállításon), ennek is véget kellene vetni. Az elmúlt hat 
évben több mint háromszorosára nőtt a „szivárványcsaládok” száma 
Magyarországon a KSH szerint, a 2022-es népszámlálás alapján 4125 
kisgyerek nevelkedik azonos neműek párkapcsolatában, ezért számukra a 
gyerekek örökbefogadását meg kell tiltani.

8. A családot alapítók lakásbérleti díjának támogatása szükséges 
azonnal, és el kell indítani egy államilag támogatott bérlakás-építési, 
illetve -vásárlási programot.

9. A demográfiai földprogram megvalósítása is várat magára az ez iránt 
fogékony fiatal párok földhöz juttatása érdekében.

10. Az első gyermeknek az anya 20 és 30 éves kora közti születésének 
akár több millió forintos támogatása szükséges a minél fiatalabban 
történő családalapítások érdekében, hiszen csak az időben elkezdett 
gyermekvállalásból lehetnek nagycsaládok, az átlagosan már 30 éves korra 
kitolódott első szülés után kevésbé, ráadásul e kor felett 
exponenciálisan nőnek az egészségügyi nehézségek valószínűségei, például 
a már népbetegségnek minősülő meddőség vagy a Down-szindróma is. A 30 év 
alatti nőknek már a 80%-a gyermektelen! A tinikorban való szülés sem 
támogatandó, ezért a 20 éves kor előtt gyereke(ke)t szülők nem 
részesülnének e juttatásban, és más feltételek is szabhatók (pl. 
büntetlen előélet, iskolai végzettség). A családbarát felsőoktatás 
kialakítása is várat még magára, pedig Kopp Mária régen kidolgozta a 
terveket, hogy a gyermekvállalás ne csak a munkával, hanem a tanulással 
is összeegyeztethető legyen (pl. egyéni tanrend és intézményi 
gyermekellátás is indokolt volna).

11. A gyermekneveléshez szükséges termékek világrekord áfájának 
radikális csökkentése szükséges, beleértve a tanszerekét is.

12. A felelős főállású anyaság támogatásának nagyságrendi kibővítése 
kell a jelenlegi havi bruttó 28500 forint helyett, hogy a négy vagy több 
(akár 8-10) gyermeket tisztességgel vállalóknak is nyújtson 
életpályamodellt az állam. Óriási és kiaknázatlan demográfiai tartalék 
van azokban, akik életüket hivatásszerűen sok gyermek nevelésnek 
hajlandók szentelni. A Benda József és munkatársai által kidolgozott 
Hivatásos Szülők programot olyan szigorú feltételekkel kéne bevezetni, 
hogy az a felelős (nagy)családtervezést mozdítsa elő, s ne a megélhetési 
gyermekvállalást. Büntetlen előéletet, iskolai végzettséget, korábbi 
tartós munkaviszonyt kellene megkövetelni.

13. A részmunkaidős foglalkoztatási lehetőségek és a távmunkák körét 
bővíteni kell a kisgyermekes szülőknek biztosítva a választás lehetőségét.

14. A kisgyermeknevelés mellett munkát vállalni kívánók számára a 
2012-ben bevezetett bölcsődei gondozási díj eltörlése is indokolt volna.

15. A tisztességes gyermeknevelést elismerő nyugdíj-kiegészítésként 
szülői életjáradék bevezetése is álom még, hogy a gyermek által 
befizetett adókból automatikusan támogassák a szüleiket. Az MNB 
kimutatása szerint a három gyermeket felnevelt nők 20%-kal alacsonyabb 
nyugdíjban részesülnek, mint gyermektelen kortársaik. Ne várjunk tovább 
egy igazságosabb és demográfiai fordulatot elősegítő nyugdíjrendszer 
bevezetésére!

Kapcsolódó:
- Vita a demográfiáról - a megmaradás ellen ható erőkről és azok 
korlátozásáról
- A gyermektelenek érzékenységére hivatkozva tiltotta ki a fideszes 
média a gyermekvállalásra buzdító hirdetéseket

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.