[Grem] Miért tört ki a harmadik világháború?
Sziklay Levente
lsziklay at freemail.hu
2024. Okt. 8., K, 23:04:57 CEST
Még csak a harmadik lesz ... rosszabbik esetben.Ukrajna nem létezett a cári időkben.A XIX.században adva van egy nyelvileg megosztott terület, ahol különböző szláv dialektusokat beszélő népek élnek. Egyik része Oroszországhoz, másik része az Osztrák Császárság egyik tartományához tartozik - mely azonban némi jogi különállással és (ne térjünk ki Bukovina és Kárpátalja sorsára, ami másik történet).Galíciában a görögkatolikusok úgy érzik, hogy ők nem azonosak az ugyanazt a dialektust beszélő katolikus lengyelekkel - melyben lelkes támogatást kapnak az osztrák államrezontól - divida et impera. Az ukrán nacionalizmus megszületett, íme.A cár atyuska uralma alatt lévő területen 1873-tól kezdve elkezdtek gyanakodni a nemzetiségi különállásra és masszív oroszosítási kampányba kezdtek az egész birodalomban - így azon a nyelvi keverék területen is - ahol keverednek a különböző dialektusokat, nyelveket beszélő emberek. Reakció: néhány értelmiségi és egyetemi tanár kiválaszt egy dialektust és kinevezi ukrán nyelvnek. folyt.köv.-------- Eredeti levél --------Feladó: Levente Vihar <lvihar at gmail.com>Dátum: 2024 október 8 20:29:30Tárgy: Re: [Grem] Miért tört ki a harmadik világháború?Címzett: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> grem at turul.kgk.uni-obuda.huHarmadik, vagy negyedik világháború??ÜdvözletteL.Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2024. okt. 8., K, 18:42):Köszönjük Levente a megállapításodat igen ez így van azonban ezt is a
szovjet vezetésnek köszönhető hiszen népirtások és össze vissza ki és
betelepítések voltak a Dombaszban 3,2 millió ukrán halt mag a nagy éhínséges
népirtáskor és így lett több helyen orosz nyelvű többség (igaz munkások
betelepítése már a cári időkben is voltak ). Viszont egyetlen egy olyan megye sem volt Ukrajnában amelyben annak idején
a többség arra szavazott volna hogy az Orosz Föderációhoz csatlakozott volna
.2014 előtt viszont az Ukrán államon belül a A Krímben autonom köztársaság
volt amelyet 1992 ben alapítottak amelynek külön parlamentje volt és a
helyzete olyan volt mint Horvátországnak a Magyar Királyságon belül 1867 után
.Üdv. EgonFrom: Sziklay LeventeSent: Tuesday, October 8, 2024 4:28 PMTo: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu ; Reinisch EgonSubject: Re: [Grem] Miért tört ki a harmadik
világháború? Kedves Egon, többiek! A Szovjetunió úgy hullott szét részeire - a baltikumi államokat leszámítva
- hogy sok kis szovjetuniót hagyott maga mögött, nem nemzetállamokat, se
nem alapvetően nyugati kultúrájú polgári társadalmakat.Amikor elkezdett bomlani, a szocialista ideológia helyére etnonacionalista
vagy perszonalizált személyi kultusz lépett. Ez a folyamat már Gorbacsov
idejében elkezdődött.Gorbacsov küldött még békefenntartókat a fennálló Szovjetunió idején Grúzia
különböző részeire pl. Abházia, Dél-Oszétia stb., amikor a Grúz kormányzat
eltörölte a meglévő nemzetiségi autonómiákat, ők meg kinyilvánították
létezésüket/önállóságukat.ÜdvL. "Az Észak-Kaukázusba 1956-ban tértek
vissza a kitelepített népek. Azt látták, hogy házaikba idegenek költöztek be.
Már ekkor fegyveres konfliktusok alakultak ki a visszatérő csecsenek, ingusok és
az új telepesek (oroszok, oszétok) között.1981 októberében Ordzsonikidzében,
Észak-Oszétia fővárosában ingusellenes zavargások törtek ki, miután ingusok
megöltek egy oszétot (az incidens után az oszét pártvezetést
leváltották).A Dél-Kaukázusban az ősi örmény-török
(azerbajdzsán) ellentét mérgezte a viszonyokat. 1961-ben, amikor Ny. Sz.
Hruscsov az Örmény SzSzK-ba készült látogatni, elterjedt a híre, hogy a főtitkár
„ajándékkal” érkezik, azaz átadja az örmény többségű Hegyi-Karabahot
Örményország számára (a pletyka különösen hihetőnek tűnt a Krím Ukrajnának
történő átadása után). Már ekkor aláírásokat gyűjtöttek az örmények Karabah
átadása érdekében. Az aláírók kilátásba helyezték, hogy akár az ENSZ-hez is
készek elmenni a karabahi probléma miatt.1965-ben emlékeztek meg az örmény
népirtás 50. évfordulójáról. Az örményországi azerbajdzsán lakosság rettegéssel
várta az évfordulót, az örmények bosszújától tartva – erről a félelemről azok a
levelek tanúskodnak, melyeket az azerbajdzsánok intéztek a különböző
pártszervekhez, és ez is mutatja, hogy a felszín alatt milyen feszültségek és
félelmek éltek az egyes népekben.Április 24-én Jerevánban spontán
megmozdulás kezdődött, az örmény pártvezetők, hogy úgy tűnjön, kontroll alatt
tartják az eseményeket, maguk is felszólaltak a tüntetésen, Karabah átadását
követelve. Ezt követően is több felszólítás, aláírásgyűjtés született Karabah
átadásáról az Örmény SzSzK számára, de mindhiába.Néha erőszak is előfordult: 1968-ban
Karabahban egy azerbajdzsán megölt egy örmény lányt. A bírósági tárgyalás után a
helyi örmények meglincselték az elkövetőt és a tárgyalást vezető bírót
is.Karabah mellett a másik
konfliktuszóna Abházia volt a Dél-Kaukázusban. I. V. Sztálin idején a Grúziához
tartozó Abháziában erőszakos asszimilációs (elgrúzosító) politika folyt:
1945-ben megszüntették az abház nyelvű tanítást, amit csak 1953-ban állítottak
vissza. 1967-ben Abháziában mozgalom kezdődött: a grúz nyelvű táblákat leverték
vagy átírták, felszólítások jelentek meg az iskolai oktatás teljes abházosítását
követelve.1978-ban tüntetések zajlottak
Abháziában, azt követelve, hogy a területet adják át Oroszországnak, és abház
nyelv hivatalosan is legyen államnyelvként elismerve (az abház alkotmányba végül
az került be, hogy Abházia hivatalos nyelve az abház, grúz és orosz). Grúziában
is tömegtüntetések révén érték el, hogy a Grúz SzSzK „brezsnyevi” alkotmányába
bekerüljön az, hogy a köztársaság hivatalos nyelve a grúz (ez a „privilégium”,
az államnyelv feltüntetése Grúzia mellett csak Örményországnak és
Azerbajdzsánnak adatott még meg)."-------- Eredeti levél -------- Feladó: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>Dátum: 2024 október 4 21:41:56Tárgy: Re: [Grem] Miért tört ki a harmadik világháború?Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu Elmondanád KEA hol lop ják az amerikaiak az olajat ? A másik kérdésem KEA tudod hogy a NATO mit ígért ? Amikor a szovjet-orosz csapatok kivonultak NDK ból a NATO főtitkát és
USAkülügy miniszter AZT ÍGÉRTE A NATO INFRASTRUKTÚRA ÉS NATO KÖZÖS
CSAPATOKVAGY PARANCSNOKSÁGOK NEM KÖVETIK A KIVONULÓ SZOVJET_OROSZ CSAPATOKAT VAGY
ISA NATO NEM TELEPÜL BE A VOLT NDK TERÜLETÉRE ! ! ! És ezt a NATO 2014
igbetartotta .Semmi mást nem ígértek hiszen ekkor még létezett a Varsói Szerződés
neveszövetség tehát értelme sem volt azt ígérni hogy a NATO nem fogLengyelországba a Baltikumba vagy pl . Magyarországra települni
. Aztán az orosz Föderáció megkezdte permanens háborúit azok ellen akiket
nemakart elengedni a Szovjet akolból (Transznisztria ,Grúzia csecsen föld
)sorra került volna a Baltikum is .Így aztán elsősorban Lengyelország és a balti országok SÜRGŐSEN
JELENTKEZTEKA NATO -ba . Az Orosz Föderációnak szintén volt lehetősége jelentkezni a NATO
deOroszország különleges státuszt akart magának így ez nem valósult
deösszejött a 1997 a NATO és Oroszország közötti alap karta ahol az
OroszFöderáció írásban elfogadta hogy az új szuverén államoknak joguk
vanmegválasztani azt hogy a biztonságuk érdekében milyen szövetségbe
lépnek.Választhatták volna Oroszországok is a biztonságuk zálogául detewkinktbve hogy nekik jelen cikk írójával ellentétben VOLT
TÖRTÉNELMINEMLÉKEZETÜK A NATO-t választották . NA és ki az aki vUkrajna NATO tagságának legnagyobb szószólója
volt2008 -ban Orbán Viktor:https://kdnp.hu/news/orban-viktor-leveleben-eliteli-az-orosz-katonai-agressziot-video És egyébként ennek szellemében idén Juliusban Magyarország nevében
OrbánViktor is aláírta a NATO csúcs találkozón azt a záródokumentumot
,hogyUkrajna NATO tagsága visszafordíthatatlan folyamat természetesen csak
akkorha a feltételek adottak lesznek(pl. Ukrajna már nem áll harcban ) és a
NATO32 tagországa ismét egyöntetűen támogatja.E. ----- Eredeti üzenet -----From: KEASent: Friday, October 4, 2024 8:29 PMTo: GREMSubject: [Grem] Miért tört ki a harmadik világháború? Miért tört ki a harmadik világháború? A rakétabecsapódások fénykörében érdemes tisztázni, kinek van joga
azönvédelemhez MN, 2024.10.03. -- Pilhál Tamáshttps://magyarnemzet.hu/velemeny/2024/10/miert-tort-ki-a-harmadik-vilaghaboru Itt, a világháború küszöbén egyensúlyozva vagy talán azon már át
islépve érdemes néhány kérdést megválaszolni, csak úgy magunknak.
Hamásért nem, legalább azért, hogy tudjuk, miért is ömlenek ránk a
háborúsvideók, a meggyilkolt civilekről, szétbombázott lakónegyedekről
készültborzalmas képsorok, a vérszomjas politikusi üzenetek. Ha már
sajnálatosatomvillanásban végezzük mindahányan (csak nem…), legalább tudjuk,
miértalakult így. Talán a legfontosabb kérdés: joga van-e mindenkinek (minden államnak)
azegyenlő és oszthatatlan biztonsághoz? Ha a válasz igen, és ez az elv
avalóságban működne, akkor meggyőződésem szerint kevesebb lenne a
háború.Ám minthogy nem működik, mert az eddigi hegemón páros lábbal ugrál
rajtakét évtizede, így hát rohanunk a világégésbe. Először azonban tisztázzuk, mi is az az egyenlő és oszthatatlanbiztonság elve, és honnan került ez elő. 1975-ben Helsinkiben a NATO
ésa Varsói Szerződés országai, valamint az akkori semleges államok
(többekközött Jugoszlávia, Ausztria, Svédország, Finnország) rögzítették a
kétkatonai tömb közötti status quót, és lefektették az ezt
biztosító,fenntartó alapelveket. Ezek egyike volt az európai biztonságoszthatatlanságának elve, amely a helsinki záróokmány elejére került.
Emegállapodást még az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet,
azEBESZ elődjének égisze alatt kötötték. A felek 1990-ben, a
hidegháborúvégén újból összeültek, és aláírták a Párizsi charta az új
Európáértnevezetű dokumentumot. Ebben ismételten rögzítették a biztonságoszthatatlanságának elvét, valamint hogy minden állam
biztonságaelválaszthatatlanul kapcsolódik a többi államéhoz. 1999-ben
újabbpapíros készült Európai biztonsági charta néven, amely átfogó
ésoszthatatlan biztonságról, illetve közös és oszthatatlan
biztonságitérről elmélkedett. Egy 2010-es EBESZ-kiáltvány szintén rögzíti
abiztonság oszthatatlanságát. Lényeg a lényeg, ez az alapelv nem Vlagyimir Putyin orosz elnöktalálmánya, ő csupán számon kéri annak fölrúgását. Először 2007-ben,
amüncheni biztonsági konferencián jelezte: a NATO bővítése,
Ukrajnafölvétele a katonai szövetségbe komoly fenyegetést jelentene
Oroszországbiztonságára, így számukra elfogadhatatlan. Szavait az
érintettekfigyelmen kívül hagyták. Ugyan miért is kéne figyelembe venniük a
Földlegnagyobb területű országának aggályait? Az Egyesült Államok és vazallusai ugyancsak az 1975-ös helsinkizáróokmányra hivatkoznak, amelyben szerepel a szabad
szövetségválasztáselve is. Ami egyfelől igaz. Másfelől nem, tudniillik csak azoszthatatlan biztonság elvével együtt alkalmazható. Különben odalesz
astatus quo. Az sem mellékes, sőt kulcsfontosságú: amerikai ésNATO-vezetők 1990-ben, a német újraegyesítéskor bizonyíthatóan
éstöbbször megígérték az akkor még létező Szovjetuniónak, hogy
katonaiszervezetük (az NDK beszippantásán túlmenően) nem terjeszkedik
továbbkelet felé. Aztán mégis terjeszkedett. Fontosabb volt az erőfitogtatás, a még nagyobb hatalom, a még
többlenyúlható ásványkincs, mint a becsület, az írott és adott szó
ereje.Hitvány dolog, bár kétségtelenül emberi. És hát a Szovjetunió
1991-esszétesése után az Egyesült Államok egyedüli szuperhatalomként az
egészvilágot érezte maga alatt. Ő lett a Föld ura. Egyetlen intésére
országokdőltek romba, milliók vesztek oda: Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria és
atöbbi. Óhajukra politikai vezetőket robbantottak hamuvá, lincseltek
meg.Azt képzelte, bármit megtehet. Magassági mámorában még följebb
rebbent,s ahogyan az Ikarosz óta oly sokakkal megesett: a napsugarakmegolvasztották a szárnyait. Most zuhan, de zuhantában még gyorsan
magaalá rántotta Ukrajnát, és ha nem vigyázunk, mindannyiunkat. A diplomáciai lózungot félretéve az oszthatatlan biztonság elve
talánvalami olyasmit jelent, hogy tiszteletben tartod a többieket.Erőfölényeddel nem élsz vissza, nem terrorizálsz másokat, nem
akarodőket magad alá gyűrni, sarokba szorítani, katonai bázisaiddalkörbebástyázni, védekezésre képtelen helyzetbe hozni. S ha neked (méltányolhatóan) nem tetszett, hogy ellenfeled
rakétákatakar telepíteni Kubába, karnyújtásnyira a partjaidtól, akkor te
semtelepítesz rakétákat Moszkva alá. (És előzőleg nem puccsolod meg
atörvényesen megválasztott, oroszbarát ukrán kormányt.) Ha túl
sokáigjátszod a Janit, túl gyakran rúgod rá az asztalt a másikra,
előbb-utóbbbajba kerülsz. Magad ellen fordítod a világot. Az oly sokszorhivatkozott „aggódó nemzetközi közvélemény” ma már csupán a
világlegfeljebb egynegyed részét jelenti. Ráadásul az az egynegyed rész
semfeltétlen lelkesedésből áll melletted (alattad), hanem mert
késtszorítasz a torkához. Így a világháború küszöbén, a rakétabecsapódások fénykörében azt
isérdemes tisztázni, kinek van joga az önvédelemhez. Az egyetlen
méltányosválasz: mindenkinek. Minden államnak joga van megvédenie magát, joga
vanbiztonságban élnie. Ez rendjén is lenne. Csakhogy a valóságban
aztlátjuk, hogy a Föld ura némely államoktól megtagadja az önvédelem
jogát.Némely állam nem védekezhet. Sőt zokszó nélkül vegye tudomásul,
haterületén ellenséges nyugati titkosszolgálatok egy úgynevezett
IszlámÁllamot szerveznek azzal a nyilvánvaló céllal, hogy
megbuktassák,sakkban tartsák a regnáló hatalmat. A védekezésre nem jogosult ország fogadja el, hogy területén
hirtelenamerikai támaszpontok létesülnek bizonyos olajmezők körül,
kitermeltolaját pedig millió hektoliterszámra ellopják. Továbbá nyelje le,
hogypolitikai vezetőit meggyilkolják, és ennek érdekében akár
komplettvárosrészeket tüntetnek el a föld színéről. Kit érdekel? (További érdekes megfigyelés: minden ellenszegülő politikai
vezető„diktátor”, „zsarnok”, illetőleg „terrorista”, meggyilkolásuk
pedigpusztán „likvidálás”, tudniillik ezek nem is emberek, csupán
eltaposandóférgek, esetleg kórokozó vegyületek, amiket „semlegesíteni” kell.
Ahaladó nyugati közbeszéd nyolcvan év után sikeresen
visszataláltGoebbelshez.) Lám, egyes államoknak joguk van az oszthatatlan biztonsághoz meg
azönvédelemhez – másoknak meg nem. Utóbbiak így jártak. Sőt
némelyállamnak ahhoz sincs joga, hogy állam legyen, noha azt
ENSZ-határozatírja elő. Más nemzetközi papirosok pedig országok
szuverenitásának,területi integritásának tiszteletben tartására, megszállt
országrészekelhagyására szólítanak föl – bármiféle eredmény nélkül. Persze meg lehet ezt magyarázni. Mindent meg lehet. Egy szintig.
Avalóságban az van, hogy ha a Föld ura látványosan és sokszor
fittyethány írott és szóbeli megállapodásokra, a nemzetközi jogra, abecsületre, akkor – megerősödvén – a többi játékos is e
„szabályok”szerint kezd el játszani. Aminek lényege az „Erősebb kutya…”
kezdetűnépi bölcsességben körvonalazható. És minthogy a Föld ura
gyengül,ostoba erőfitogtatása pedig egymás karjaiba lökte a világ
maradékháromnegyed részét, így nagy tétben szerintem ne fogadjunk
világuralmafennmaradására. -- Üdvrivalgással:KEA._______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem --Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.www.avast.com_______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem _______________________________________________Grem mailing
listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gremVírusmentes.www.avast.com_______________________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20241008/993e94a5/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról