[Grem] Medjugorjében történt, válasz a leveledre. Koincidencia: Szeretetláng és medjugorje-i törénet Dominik atyával
Gy Greschik
gy.greschik at teguec.com
2024. Júl. 5., P, 14:34:01 CEST
Kedves Rita!
Köszönöm a megerősítést nagy óva-intési igyekezetemben.
Egyébként az általad küldött anyag nélkül is tudtam, hogy Megjugorje-ben gyakoriak a sátáni megnyilatkozások. Egy cikket is félretettem sok évvel ezelőtt, amelyben a külföldi látogató beszámol erről és arról is, hogy utána a helyiek elmondták neki, hogy az ördögi megszállások gyarokiak ott de mindig van pap kéznél, aki ördögűzéssel orvosolja a helyzetet.
... és ez szerinted mit bizonyíŧ? Vagy mit sejtet? ...
A Sátánt az igazi Szűzanya talán nem vonzza, gondolnám ... de tudom, hogy ezek a beszámolók sem bizonyító erejűek. A valóság kiderítésére alapos vizsgálatot kell(ene) végezni.
Hallottál már olyanról hogy Lourdes-ban vagy Fatimában gyakoriak volnának az ördögi megszállások? Én nem.
Itt van még egy honlap, ha érdekel:
http://www.unitypublishing.com/
... ahol Medjugorje sátáni györekeit is elemzik, és nem rejtik véka alá az általad most küldött anyagból (és másból is) sejthető szomorű valóságot.
Gyuszi
On Fri, 5 Jul 2024, Rita Kunsay-Sipos wrote:
> Date: Fri, 5 Jul 2024 10:28:55 +0200
> From: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Medjugorjében történt,
> válasz a leveledre. Koincidencia: Szeretetláng és medjugorje-i törénet
> Dominik atyával
>
> Kedves Gyuszi én ezekről a történetekről nem hallottam. Hitelesek vajon,
> megvizsgáltad?
>
> Van buddhista harcművészet. https://www.rgm.hu/index.php?mid=7
>
> Medjugorjében aug. 2-án 2020-ig mindig volt nyilvános jelenés. Ezeken kb.
> 4-szer vettem részt. Az irtózatos hangeffektek a nagy csöndben: a tízezres
> tömegből 1-1 mindig hallható volt. Artikulálatlan üvöltés: nem tudni nőé,
> vagy férfié. És mindig csak a jelenés alatt, vagy este a Szentségimádáskor.
> Íme egy példa. A videó kb. be van állítva. Én magam is láttam olyat, a
> jelenés után, amikor a hegyről lefelé indultam, hogy egy nőt 4-en tartottak
> kezét lábát fogták, hogy vonaglása közben ne törje össze magát a sziklákon,
> közben mély hangon üvöltözött. Szeme csukva volt, nem érzékelte a
> külvilágot. Félelmetes és sajnálatos látvány volt.
> Itt is hasonló történt:
> https://www.youtube.com/watch?v=gMDz-6EfTfg&t=264s
>
> Nem akarlak meggyőzni, csak hátha érdekel ez is, hogy a jelenés alatt
> ilyesmi is történik.
>
> Üdv: Rita
>
>
>
> Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2024. júl. 5., P,
> 9:09):
> Kedves Rita!
>
> Mielőtt a témaváltásba (Medjugorje) belemennék, engedj meg gyors
> kérdést: te már végigolvastad a Szeretetlánggal kapcsolatos
> három kis cikket alaposan, az érveket megfontolva?
>
> Tehát akkor legyen: te miféle „ilyet”-re utalsz, amit csak a
> Szentlélek művel? Mellesleg: akár a Szentlélek múvelte az
> „ilyet” (az e-mail időzítését? Dominik atya élményeit?
> Életfordulatát? Esetleg azt, hogz Medjugorjéban történt?) akár
> nem -- nem ilyen példákon múlik az, hogy a látomások valósak
> ill. Istentetől valók-e.
>
> Történnek Medjugorjé-ban igazi megtérések, amelyek egyik fontos
> jele, hogy elsősorban az értelmet világosítjék meg, és nem az
> érzelemé vagy az élményé a főszerep. Az imának ereje van,
> akárhol is mondják.
>
> De vannak negatív példák is. (Hányszor kell ezt elismételni?)
> Nemcsak kicsik (mint Dominik atya története, kifordítva), hannem
> a „fej” bukásai is. A látnokok hajdani lelki vezetője pl.
> összeállt egy apácával és kiugrása közben sokéves medjugorje-i
> „szolgálatát” abba sem hagyta. (Mostanra már nyugdíjazta magát,
> úgy tudom.) Aztán az első években az üzenetek zavarossága, pl.
> a kért Fatimához hasonló nagy jel megígérése (hol a jel?), a
> véres zsebkendő története (amit ha egy taxis a látomásban ki nem
> halászik a folyóból, jött volna a vilég vége), a videóra kapott
> röhejes látnoki hazugság (amikor a Szűzanya majdnem leejtette a
> kisdedet). Sorolhatnám oldalakon át.
>
> Dehát amatőr eszközökkel dolgozva azt sem tudhatjuk, hogy
> egy-egy példát nem soroltunk-e rossz kategóriába? Miért higgyem
> el valakinek bemondásra, hogy megtért? Nem feltétlenül
> gondolom, hogy szélhámos, lehet, hogy csak a hitről alkotott
> fogalma téves! Felemelő élményt a Sátán is adhat, életreformra
> való buzdítást, imára indítást a Sátán is adhat.
>
> Nem emlékszem már melyik nagy szent volt az, akinek Mária
> képében (szép nő, felemelő élmény, imára szólítás, meg ami kell)
> jelent meg a Sátán többször is... az illető ki is talált
> valamit, hogy ezeknek véget vessen.
>
> yuszi
>
> ui.
> Dominik atya történetében látok két kis furcsaságot. Egyrészt
> félrevezetően von a Mária jelenések közt párhuzamot (szelektíven
> „válogat” a sajátosságok közt), másrészt megjelenik az ő
> esetében egy (számomra) merőben újszerú elem: a harcmúvészetek
> elítélése. A harcművészetek nem azonosak a buddhizmussal vagy a
> jógával -- én eddig nem hallottam olyanról, hogy mondjuk a
> karate lelki okokból kerülendő volna. De nem a dolgom sem
> Dominik atya tisztánlátása, sem szavahihetősége megítélése.
>
> Gyuszi
>
> On Fri, 5 Jul 2024, Rita Kunsay-Sipos wrote:
>
> > Date: Fri, 5 Jul 2024 00:49:12 +0200
> > From: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
> > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Subject: [Grem] Koincidencia: Szeretetláng és medjugorje-i
> törénet Dominik
> > atyával
> >
> >
> > Kedves Lista, most kaptam ezt a csatolmányt. Érdekes módon
> mindkét témát
> > érinti. Ilyet csak a Szentlélek művel.
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról