[Grem] Medjugorjében történt, válasz a leveledre. Koincidencia: Szeretetláng és medjugorje-i törénet Dominik atyával

2024. Júl. 5., P, 14:54:59 CEST

Jaj, a véres zsebkendő esetére rosszul emlékeztem.  Bár írtam is, hogy nem vagyok biztos benne, de így is elnézésedet kérem...  Nem lett volna szabad újabb ellenőrzés nélkül megpróbálni visszaemlékeznem rá.

Mindenesetra az általam is idézett de újra csak most elolvasott Invocabo cikkben itt van elmondva / vagy itt is el van mondva:

   https://invocabo.wordpress.com/2024/05/02/ki-jelent-meg/

... mégpedig a 6. pontban.

De lehet, hogy Jones is leírja -- arra biztosan emlékszem, hogy ő személyesen is bejárta a helyeket és beszélt az érintettekkel, az akkor elérhető anyagokat is begyűjtve.

Bocsánat.

Gyuszi

On Fri, 5 Jul 2024, Gy Greschik wrote:

> Date: Fri, 5 Jul 2024 14:34:01 +0200 (CEST)
> From: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
> To: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
> Cc: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Medjugorjében történt,
>     válasz a leveledre. Koincidencia: Szeretetláng és medjugorje-i törénet
>     Dominik atyával
> 
> Kedves Rita!
>
> Köszönöm a megerősítést nagy óva-intési igyekezetemben.
>
> Egyébként az általad küldött anyag nélkül is tudtam, hogy Megjugorje-ben 
> gyakoriak a sátáni megnyilatkozások.  Egy cikket is félretettem sok évvel 
> ezelőtt, amelyben a külföldi látogató beszámol erről és arról is, hogy utána 
> a helyiek elmondták neki, hogy az ördögi megszállások gyarokiak ott de mindig 
> van pap kéznél, aki ördögűzéssel orvosolja a helyzetet.
>
> ... és ez szerinted mit bizonyíŧ?  Vagy mit sejtet? ...
>
> A Sátánt az igazi Szűzanya talán nem vonzza, gondolnám ...  de tudom, hogy 
> ezek a beszámolók sem bizonyító erejűek.  A valóság kiderítésére alapos 
> vizsgálatot kell(ene) végezni.
>
> Hallottál már olyanról hogy Lourdes-ban vagy Fatimában gyakoriak volnának az 
> ördögi megszállások?  Én nem.
>
> Itt van még egy honlap, ha érdekel:
>
>  http://www.unitypublishing.com/
>
> ... ahol Medjugorje sátáni györekeit is elemzik, és nem rejtik véka alá az 
> általad most küldött anyagból (és másból is) sejthető szomorű valóságot.
>
> Gyuszi
>
>
> On Fri, 5 Jul 2024, Rita Kunsay-Sipos wrote:
>
>> Date: Fri, 5 Jul 2024 10:28:55 +0200
>> From: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
>> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Medjugorjében történt,
>>     válasz a leveledre. Koincidencia: Szeretetláng és medjugorje-i törénet
>>     Dominik atyával
>> 
>> Kedves Gyuszi én ezekről a történetekről nem hallottam. Hitelesek vajon,
>> megvizsgáltad? 
>> 
>> Van buddhista harcművészet. https://www.rgm.hu/index.php?mid=7
>> 
>> Medjugorjében aug. 2-án 2020-ig mindig volt nyilvános jelenés. Ezeken kb.
>> 4-szer vettem részt. Az irtózatos hangeffektek a nagy csöndben: a tízezres
>> tömegből 1-1 mindig hallható volt. Artikulálatlan üvöltés: nem tudni nőé,
>> vagy férfié. És mindig csak a jelenés alatt, vagy este a Szentségimádáskor.
>> Íme egy példa. A videó kb. be van állítva. Én magam is láttam olyat, a
>> jelenés után, amikor a hegyről lefelé indultam, hogy egy nőt 4-en tartottak
>> kezét lábát fogták, hogy vonaglása közben ne törje össze magát a sziklákon,
>> közben mély hangon üvöltözött. Szeme csukva volt, nem érzékelte a
>> külvilágot.  Félelmetes és sajnálatos látvány volt. 
>> Itt is hasonló történt: 
>> https://www.youtube.com/watch?v=gMDz-6EfTfg&t=264s
>> 
>> Nem akarlak meggyőzni, csak hátha érdekel ez is, hogy a jelenés alatt
>> ilyesmi is történik. 
>> 
>> Üdv: Rita
>> 
>> 
>> 
>> Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2024. júl. 5., P,
>> 9:09):
>>       Kedves Rita!
>>
>>       Mielőtt a témaváltásba (Medjugorje) belemennék, engedj meg gyors
>>       kérdést: te már végigolvastad a Szeretetlánggal kapcsolatos
>>       három kis cikket alaposan, az érveket megfontolva?
>>
>>       Tehát akkor legyen: te miféle „ilyet”-re utalsz, amit csak a
>>       Szentlélek művel?  Mellesleg: akár a Szentlélek múvelte az
>>       „ilyet” (az e-mail időzítését?  Dominik atya élményeit? 
>>       Életfordulatát?  Esetleg azt, hogz Medjugorjéban történt?) akár
>>       nem -- nem ilyen példákon múlik az, hogy a látomások valósak
>>       ill. Istentetől valók-e.
>>
>>       Történnek Medjugorjé-ban igazi megtérések, amelyek egyik fontos
>>       jele, hogy elsősorban az értelmet világosítjék meg, és nem az
>>       érzelemé vagy az élményé a főszerep.  Az imának ereje van,
>>       akárhol is mondják.
>>
>>       De vannak negatív példák is.  (Hányszor kell ezt elismételni?) 
>>       Nemcsak kicsik (mint Dominik atya története, kifordítva), hannem
>>       a „fej” bukásai is.  A látnokok hajdani lelki vezetője pl.
>>       összeállt egy apácával és kiugrása közben sokéves medjugorje-i
>>       „szolgálatát” abba sem hagyta.  (Mostanra már nyugdíjazta magát,
>>       úgy tudom.)  Aztán az első években az üzenetek zavarossága, pl.
>>       a kért Fatimához hasonló nagy jel megígérése (hol a jel?), a
>>       véres zsebkendő története (amit ha egy taxis a látomásban ki nem
>>       halászik a folyóból, jött volna a vilég vége), a videóra kapott
>>       röhejes látnoki hazugság (amikor a Szűzanya majdnem leejtette a
>>       kisdedet).  Sorolhatnám oldalakon át.
>>
>>       Dehát amatőr eszközökkel dolgozva azt sem tudhatjuk, hogy
>>       egy-egy példát nem soroltunk-e rossz kategóriába?  Miért higgyem
>>       el valakinek bemondásra, hogy megtért?  Nem feltétlenül
>>       gondolom, hogy szélhámos, lehet, hogy csak a hitről alkotott
>>       fogalma téves!  Felemelő élményt a Sátán is adhat, életreformra
>>       való buzdítást, imára indítást a Sátán is adhat.
>>
>>       Nem emlékszem már melyik nagy szent volt az, akinek Mária
>>       képében (szép nő, felemelő élmény, imára szólítás, meg ami kell)
>>       jelent meg a Sátán többször is... az illető ki is talált
>>       valamit, hogy ezeknek véget vessen.
>>
>>       yuszi
>>
>>       ui.
>>       Dominik atya történetében látok két kis furcsaságot.  Egyrészt
>>       félrevezetően von a Mária jelenések közt párhuzamot (szelektíven
>>       „válogat” a sajátosságok közt), másrészt megjelenik az ő
>>       esetében egy (számomra) merőben újszerú elem: a harcmúvészetek
>>       elítélése.  A harcművészetek nem azonosak a buddhizmussal vagy a
>>       jógával -- én eddig nem hallottam olyanról, hogy mondjuk a
>>       karate lelki okokból kerülendő volna.  De nem a dolgom sem
>>       Dominik atya tisztánlátása, sem szavahihetősége megítélése.
>>
>>       Gyuszi
>>
>>       On Fri, 5 Jul 2024, Rita Kunsay-Sipos wrote:
>>
>>       > Date: Fri, 5 Jul 2024 00:49:12 +0200
>>       > From: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
>>       > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > Subject: [Grem] Koincidencia: Szeretetláng és medjugorje-i
>>       törénet Dominik
>>       >     atyával
>>       >
>>       >
>>       > Kedves Lista, most kaptam ezt a csatolmányt. Érdekes módon
>>       mindkét témát
>>       > érinti. Ilyet csak a Szentlélek művel.
>>       > ��
>>       >
>>       >
>>       >_______________________________________________
>>       Grem mailing list
>>       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> 
>> 
>