[Grem] Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments meg, Uram, minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész „szivárványcsalád”-ügyben

2024. Jan. 28., V, 16:31:11 CET

 Wilders üzenete egyértelmű: Hollandia egy elmaradott iszlám ország, egy
földi pokol lesz!

https://mandiner.hu/kulfold/2024/01/wilders-uzenete-egyertelmu-hollandia-egy-elmaradott-iszlam-orszag-egy-foldi-pokol-lesz-video#google_vignette
2024. január 28. 16:17
[image: null]

Az áprilisban *Magyarországra*
<https://mandiner.hu/kulfold/2024/01/magyarorszagra-jon-geert-wilders>
készülő Geert Wilders a közösségi oldalán jelentette be a közeljövőt érintő
határozott elképzeléseit.

Jobboldali kabinetet szeretnénk, hogy ismét a hollandok legyenek az első
helyen. Az adóterhek jelentős csökkentésére van szükség és sokkal kevesebb
migránsra. Remélem, sikerül, hogy ne legyen szükség új választásokra” –
írta az X-en (korábbi Twitter) a holland jobboldali politikus, a tavalyi
választások győztese, Hollandia leendő miniszterelnöke.
Mint ismert, Geert Wilders korábban is jelezte, hogy nem ért egyet a
tömeges migrációval, most úgy érzi, már a holland lakosság szeme is kezd
felnyílni, hiszen az ország nagyvárosaiban elérte az 50 százalékot a
betelepülők újszülötteinek száma.

A holland lakosságot bevándorlók váltják fel, gyakran muszlimok. A
hollandok hamarosan kisebbségben lesznek, Hollandia pedig egy elmaradott
iszlám ország, egy földi pokol lesz!”

– hangsúlyozta Wilders.

Egy másik korábbi videóban Geert Wilders azért fakadt ki, mert rasszistának
bélyegezték.

Rasszistáknak neveznek minket? Hollandiában és más európai országokban a
bennszülötteket diszkriminálják, miután menedékkérőknek adnak házat. Ki a
rasszista? Nagyon dühösek vagyunk!”

– mondta Geert Wilders, Hollandia következő miniszterelnöke.

On Sun, Jan 28, 2024 at 7:35 AM Bényi Zsuzsanna <zsuzsanna.benyi at gmail.com>
wrote:

> Az újabb nyelvkönyvekben a család témánál képek alapján választhat a
> tanuló, melyikben képzeli el magát leginkább: apa-apa gyerek, anya-anya
> gyerek, anya-apa gyerek.
> Szóval itt van abszolút.
> Filmekbe beleerőszakolva találkozhatunk rendszeresen homoszex uális
> párokkal teljesen nem odaillő helyzetekben, lejön, hogy bele kellett
> szuszakolni a kötelezőt....
>
> Zsuzsa
>
> Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024.
> jan. 27., Szo 23:07):
>
>> Azért remélhetőleg nem durvul el ennyire a helyzet Nyugat-Európában. Bár
>> ki tudja? Kérdés az hogy ez most valójában mekkora probléma, mert tartok
>> töle hogy a mi köztévés híradásaink ezt jelentősen felnagyitják, mint ahogy
>> a migrációs kérdést is?
>>
>> KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. jan. 26., Pén 21:24):
>>
>>> Viszont amikor majd a gyereke óvodája szivárványos lesz, vagy kirúgják
>>> az
>>> állásából, mert rásütik, hogy
>>> rászistahomofóbkirekesztőhímsovinisztasatöbbi,
>>> mert mondjuk A kötőmód használati módjairól az ófelnémet nyelvemlékekben
>>> c.
>>> cikkében nem hivatkozik elég leszbikus néger szerzőre, akkor már késő
>>> lesz.
>>>
>>> Egyébként meg a külföldi munkavállalás is árnyaltabb annál, mint ahogy
>>> azt a
>>> megvezetők próbálják beállítani.
>>>
>>> On 1/26/24 9:12 PM, Tibor László Puskás wrote:
>>> > Én ugy látom hogy ez a probléma Nyugat-Európában nem izgat senkit sem
>>> > különösebben. Ök jól elvannak a gazdagságban és jólétben. Meg nem
>>> izgatja azt a
>>> > kb 300-400000 magyart sem akik az Orbán kormány bérpolitikája és a
>>> magyarországi
>>> > közállapotok miatt kezdtek új életet nyugaton. Ök élnek és virulnak és
>>> eszük
>>> > ágában sincs hazajönni. Meg nem izgatja a hazai lakosság tulnyomó
>>> részét sem,
>>> > nem véletlenül lett a népszavazás 4 kérdése eredménytelen. Én SzSzB
>>> tag voltam
>>> > Újpesten. Szavazatszámláláskor igen érdekes véleményeket láttam sok
>>> > szavazólapon. Ez tényleg ekkora probléma lenne nálunk? Én a
>>> hétköznapokban nem
>>> > tapasztalom. Ez csak eltereli a figyelmet a rengeteg egyébb
>>> problémáról. Azok
>>> > megoldása fontosabb lenne.
>>> >
>>> > KEA <kea at turul.banki.hu <mailto:kea at turul.banki.hu>> ezt írta
>>> (időpont: 2024.
>>> > jan. 26., Pén 17:41):
>>> >
>>> >     Az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBTQ-jogoktól” ments
>>> meg, Uram,
>>> >     minket! Avagy volna itt pár apróbetűs rész
>>> „szivárványcsalád”-ügyben
>>> >
>>> >     Most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá kezd
>>> válni az
>>> >     anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, jó lesz jegyzőkönyvbe
>>> vennünk
>>> >     néhány merész ellenérvet is.
>>> >
>>> >     Mandiner, 2024.01.19. -- Rivafinoli Francesca
>>> >
>>> https://mandiner.hu/belfold/2024/01/az-ursula-von-der-leyen-i-ertelemben-vett-lmbtq-jogoktol-ments-meg-uram-minket-avagy-volna-itt-par-aprobetus-resz-szivarvanycsalad-ugyben
>>> >
>>> >
>>> >     Akadt itt a minap egy (meglehetősen elterjedt) felvetés annak
>>> apropóján, hogy
>>> >     többszörösére nőtt Magyarországon az azonos neműeknél nevelkedő
>>> gyermekek
>>> >     száma:
>>> >     tudniillik hogy „két anya vagy két apa sokkal jobb, mintha egy se
>>> volna”. Amely
>>> >     felvetés abból indul ki, hogy a homoszexuális párok
>>> alapértelmezetten
>>> >     örökbefogadás útján jutnak gyerekhez, rideg árvaházakból menekítve
>>> ki a
>>> >     szerencsétleneket.
>>> >
>>> >     Csakhogy a dolog már a statisztikákra pillantva is gyanús lehet.
>>> >
>>> >     2016 és 2022 között 1502 homoszexuális párnak lett gyereke
>>> Magyarországon –
>>> >     ehhez képest ugyanezen időszak alatt (a 2016-os és a 2022-es évet
>>> is teljes
>>> >     egészében beleszámítva) mindösszesen 7139 engedélyezett
>>> örökbefogadás
>>> >     történt az
>>> >     országban. Az azért minimum kétséges, hogy a hivatal nagyjából
>>> minden ötödik
>>> >     gyereket homoszexuálisokhoz helyezett – mindenesetre ha mégis,
>>> >
>>> >     akkor ez kétségkívül az univerzum legLMBTQ-barátabb, sőt, akár
>>> legheterofóbabb
>>> >     közigazgatása.
>>> >
>>> >     2022-ben 3016 potenciális örökbefogadót tartottak nyilván, de
>>> csupán 1741
>>> >     gyerek
>>> >     volt örökbe fogadható; közülük 625-en voltak tíz év felettiek,
>>> 441-en pedig
>>> >     fogyatékossággal élnek vagy tartós betegek. Végül az év során 1254
>>> >     örökbefogadást engedélyeztek – amennyiben tehát az az állítás,
>>> hogy a
>>> >     homoszexuálisokhoz kerülő gyerekeket senki más nem fogadta volna
>>> örökbe a
>>> >     sorban
>>> >     álló szülőjelöltek közül, akkor az LMBT-családokról szóló
>>> riportokban
>>> >
>>> >     elvileg felülreprezentáltnak kellene lenniük a hősiesen nevelt
>>> kerekesszékes
>>> >     csöppségeknek és az elismerésre méltóan befogadott cigány
>>> kamaszoknak.
>>> >
>>> >     Csakhogy ehelyett valamiért sorra – lásd az ELLE címlapját is –
>>> makkegészséges
>>> >     csecsemőkkel találkozunk. Akiket nem intézetből fogadtak örökbe,
>>> hanem az
>>> >     orvostudomány segítségével, célzottan hoztak a világra. Akik
>>> esetében a
>>> >     felnőttek (bármilyen szigorúan hangozzék is)
>>> >
>>> >     nem egy meglévő szülőhiányt próbálnak pótolni, hanem tudva és
>>> akarva
>>> >     szülőhiányt
>>> >     hoznak létre.
>>> >
>>> >     Végül egy nagyon magas, sovány, szőkésbarna informatikus fiút
>>> választottunk,
>>> >     egyszerre nyúltunk rá a papírra, hogy ez lesz az” – olvassuk
>>> például egy
>>> >     leszbikus pár beszámolóját a spermabankos megoldásról. „De mit
>>> mondunk majd a
>>> >     gyereknek, akinek így még a lehetőséget sem adjuk meg, hogy
>>> megismerje az
>>> >     apját,
>>> >     kérdeztem. Az orvos erre kicsit értetlenkedett. Hogyhogy mit? Hát
>>> azt, hogy
>>> >     olyan csodálatos világban élünk, hogy ti apa nélkül is
>>> megszülethettetek, és
>>> >     vannak emberek, akik ebben segítettek nekünk” – meséli amerikai
>>> élményeit egy
>>> >     másik nő. „Hogy egy apuka jöjjön itt »apukáskodni«, nem, azt nem
>>> tudnánk
>>> >     elfogadni. Így maradt a logikus választás, az anonim donor” –
>>> fejti ki a
>>> >     harmadik. „Ja, és azon aggódott, hogy mi lesz majd, ha [a
>>> fiúgyermek] keresi
>>> >     őt.
>>> >     Megírtuk neki, hogy nem fogja keresni, mert megvan neki a
>>> családja” –
>>> >     panaszkodik a biológiai apára a biológiai anya.
>>> >
>>> >     Mielőtt bárki homofóbiát kiáltana: a hasonló eljárásokhoz folyamodó
>>> >     heteroszexuális egyedülállók esetében a probléma ugyanúgy fennáll,
>>> nem arról
>>> >     van
>>> >     szó;
>>> >
>>> >     de most, amikor a „humánum” jegyében mintegy erkölcsi paranccsá
>>> kezd válni az
>>> >     anya-anya vagy apa-apa felállás jóváhagyása, azért vegyük
>>> jegyzőkönyvbe a
>>> >     dolognak ezt az oldalát. Egy sperma- vagy petesejtdonoroktól
>>> származók körében
>>> >     végzett 2020-as felmérésben a válaszadók 46 százaléka számolt be
>>> arról, hogy
>>> >     kifejezetten terápiára jár vagy járt, további 17 százalékuk pedig
>>> tervezi ezt a
>>> >     fogantatásának módjával kapcsolatos érzéseinek feldolgozása
>>> érdekében;
>>> >     mindeközben csupán bő egyharmaduk állította, hogy szüleik tudnak
>>> ezekről a
>>> >     feldolgozandó érzelmeikről.
>>> >
>>> >     Márpedig az Ursula von der Leyen-i értelemben vett „LMBT-jogok”
>>> pont az efféle
>>> >     esetek további sokasodását segítik elő: néhány hete egy
>>> nőgyógyászati
>>> >     szakfolyóiratban jelent meg cikk arról, hogy Franciaországban
>>> „számos fék és
>>> >     szabályozási korlátozás miatt a legtöbb LMBT személy ki van zárva
>>> a szülővé
>>> >     válásból”, ami miatt „jogalkotási változtatásokra van szükség”. Az
>>> >     örökbefogadásra gondol vajon a szerző? Naná, hogy nem, hanem
>>> például
>>> >
>>> >     az úgynevezett „ROPA” módszerre, amelyben egy donor spermájával
>>> >     megtermékenyítik
>>> >     a leszbikus pár egyik tagjának petesejtjét, és azt beültetik a
>>> leszbikus pár
>>> >     másik tagjának méhébe.
>>> >
>>> >     Így lenne az eredmény kettő anya és nulla apa.
>>> >
>>> >     De mi a gond ezzel? Hiszen az efféle mesterséges
>>> megtermékenyítések nem is
>>> >     mindig sikerülnek! Hát mégiscsak Isten akarata, ha így összejön
>>> egy baba! –
>>> >     érkezhetne a méltatlankodás, csakhogy egyrészt ugye abból kell
>>> kiindulnunk,
>>> >     hogy
>>> >     ha Isten jónak látta volna, hogy azonos neműek kapcsolatából
>>> gyerek szülessék,
>>> >     akkor frankón úgy teremtette volna meg az embert, hogy ennek a XX.
>>> század előtt
>>> >     se legyen akadálya. Még a csökött emberi agyunkkal is simán meg
>>> tudnánk
>>> >     tervezni
>>> >     ennek anatómiai kialakítását. Ha tehát mégse így tett a
>>> Mindenható, akkor
>>> >     minimum bizonytalanoknak kell lennünk akarata felől. Másrészt az
>>> se feltétlenül
>>> >     érv, hogy számos szerencsés egybeesés kell az efféle orvosi
>>> beavatkozások
>>> >     sikeréhez –
>>> >
>>> >     egy sikeres bankrablássorozathoz is mázli szükséges, mégse
>>> állítjuk, hogy Isten
>>> >     akarata a bankrablás.
>>> >
>>> >     Felmerülhet továbbá a kérdés, hogy akkor talán ezek a gyerekek ne
>>> is legyenek?
>>> >     Talán nekik nincs ugyanolyan joguk az élethez?
>>> >
>>> >     Nos, aki már ezeken a spermabankos/béranyás/inszeminációs
>>> módszereken keresztül
>>> >     megfogant, illetve megszületett, azt természetesen minden jog
>>> megilleti –
>>> >     beleértve ugyanakkor a vonatkozó ENSZ-egyezmény szerinti azon
>>> jogot is, hogy a
>>> >     gyermek „lehetőség szerint ismerje szüleit, valamint (…) hogy ezek
>>> neveljék”,
>>> >     mármint a papa meg a mama.
>>> >
>>> >     A még meg nem fogantaknak viszont (Isten bocsássa meg) nincsenek
>>> jogaik. A jog,
>>> >     amelyet ezekben az esetekben érvényesíteni igyekszik az ember, az
>>> sokkal inkább
>>> >     az LMBT személyek saját lemenőhöz való vélt alapvető joga, amely
>>> azonban
>>> >     (egyelőre) nem létezik –
>>> >
>>> >     bár nyilván aranytálcán hozná Daniel Freund a sok-sok brüsszeli
>>> pénzt
>>> >     jogállamilag legott, ha az Alaptörvénybe lenne iktatva, hogy egy
>>> katalógusból
>>> >     választott idegen sperma simán felér egy fél családfával.
>>> >
>>> >     Mindenesetre a trükk elismerésre méltó: az eutanázia
>>> ártalmatlansága el van
>>> >     adva
>>> >     a társadalomnak azzal, hogy egy konkrét, drámai esetben
>>> megelőzhető lenne
>>> >     vele a
>>> >     lehetséges (de nem biztos) fulladásos halál, az azonos neműek
>>> családalapítása
>>> >     pedig el van könyvelve csupa-csupa altruista örökbefogadásnak.
>>> >
>>> >     Csakhogy annak idején a visszautasíthatatlannak hangzó
>>> devizahiteleknél is
>>> >     kiderült előbb-utóbb: talán érdemes lett volna idejében elolvasni
>>> az apróbetűt.
>>> >     Pedig ott csak pénzről volt szó, ami azért az emberélethez képest
>>> jóval
>>> >     jelentéktelenebb tét.
>>> >
>>> >     --
>>> >
>>> >     Üdvrivalgással:
>>> >     KEA.
>>> >     _______________________________________________
>>> >     Grem mailing list
>>> >     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>> >     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Grem mailing list
>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>> >
>>>
>>> --
>>>
>>> Üdvrivalgással:
>>> KEA.
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240128/0e1a9898/attachment.html>