[Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu
Sándor Kurucz
sandorkurucz55 at gmail.com
2024. Feb. 14., Sze, 19:12:06 CET
Kedves Emőke!
Ebben igazad van ,hogy van aki az ilyen szörnyűségekből is fel tud állni,de
mi van azokkal, akik nem képesek rá??Nincs annyi akaratuk,nincs annyi
önértékelésük ,nincs annyi kitartásuk.És persze mi van akkor ,amikor nincs
annyi ember aki vállalná ezen bűnösök felkarolását.Én egyenlőre nem tudok
olyan egészségügyi intézményről, aki sok szeretettel várná a pedofilokat
"átképzésre".Egyenlőre az történik,hogy börtönbe ültetjük őket,azután
amikor kiszabadulnak vagy elkerülik a további aljas vágyakat,vagy újra
művelni kezdik !Tehát újabb áldozatok lesznek.Mit tettünk:, semmit,közben a
halálbüntetést keresztényekkel is egyetértve eltöröltük.Ezért írom,hogy én
általam is helyesnek ítélt halálos ítélkezés eltörlése mellett nem lehet
csak úgy egyszerűen megkövetelni a pedofiloktól,hogy gyógyuljunk ki ebből
az" ocsmányságból",hanem valamilyen segítséget kellene létrehozni,de nem
szóban hanem cselekedetekben.
Üdv: Sándor/Kurucz/
Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 13., K,
20:23):
> Amint a parázna heteroszexuális életmóddal és az aktív homoszexualis
> életmóddal fel lehet hagyni, ugyanúgy biztos vagyok benne, hogy az aktív
> pedofil életmóddal is fel lehet hagyni akár börtön után vagy akár börtön
> nélkül is.
> Továbbá, ahogyan a homoszexuális hajlamból is van gyógyulás, ugyanúgy
> biztos vagyok benne, hogy a pedofil hajlamból is van gyógyulás.
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_4077323036150915798_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> On Tue, Feb 13, 2024 at 7:53 PM László Baják <laszlo.bajak at gmail.com>
> wrote:
>
>> Kedves Sándor! A megbocsátás nem igazságszolgáltatási hanem egy egy
>> morális kategória. Itt nem jó a szóhasználat. A magyar köztársasági
>> elnöknek nincs túl sok joga. Reprezentatív államfő. A köztársasági elnök
>> kegyelmi joga viszont tudtommal csak bizonyos méltánylandó enyhítő
>> körülmények meglétéhez kötődik (betegség, kevésbé súlyos bűncselekmény,
>> részben már letöltött büntetés stb) Novák katalinnak a jelen esetben
>> kétségtelenül joga volt kegyelmet gyakorolni. Jogilag aligha lehet
>> belekötni. Nem is jogilag hanem morális alapon politikailag támadták, és
>> nem is annyira Novák Katalint, hanem rajta keresztül a kormánypártokat és a
>> Fideszt. Álmukban sem gondolták volna hogy képmutató akciójuk ilyen sikert
>> arat és Novák Katalin hajlandó magára venni a Fidesz helyett morális vádat.
>> Mondhatni feláldozta az elnökségét. Számomra azért kérdéses, hogy
>> megérte-e? Egészen más probléma hogy mennyire lehet hatékony a börtön a bűn
>> elleni harcban. Ez nem csak olyan bűnökre vonatkozik, mint a pedofilia, ami
>> egy ki tudja milyen mértékban korrigálható pszichoszexszuális torzulás,
>> hanem az átlagos köztörvényes bűnök esetén is. Én azt gondolom, és a
>> jogászok majd kiigazítanak, ha tévedek, hogy a büntetés nemcsak a bűnösnek
>> szól, hanem a társadalom többi részének is. Világosan jelzi a közösség
>> preferencáit, hogy mit és mennyire hajlandó tolerálni a tagjaitól. Ez akkor
>> is működik, ha a büntetés hatástalan marad a bűnös számára és visszaeső
>> lesz. Üdv
>>
>> Sándor Kurucz <sandorkurucz55 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr.
>> 13., K, 18:44):
>>
>>> Kedves László!
>>>
>>> Igazad van ,akkor mondjuk így.az <http://xn--gy-mja.az> elnöki kegyelem
>>> nem más ,mint "hivatal által elkövetett megbocsátás"!Persze furcsának
>>> tartom,ha nem volt törvénybe megfogalmazva,leírva kit részesíthet elnöki
>>> kegyelembe az elnök,azaz semmilyen megfogalmazott törvényt nem sértett meg!
>>> A másik dolog ami ezzel kapcsolatban eszembe jutott:vajon ha pedofil
>>> leüli a kiszabott büntetését,akkor a továbbiakban gyógyultan távozik a
>>> fogdából?Miért megnyugtató ha pár évre leültetik?.Ezt csak azért
>>> hangsúlyozom ki ,mert meggyőződésem ,hogy az ilyen jellegű bűnelkövetés
>>> valamilyen agyi degeneráció,idegrendszeri károsodás ,azaz betegség
>>> következménye,tehát a börtön nem lesz igazi gyógyszer sem az elkövetőnek
>>> ,sem pedig a társadalomnak.
>>> Üdvözlettel : Sándor/Kurucz/
>>>
>>> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr.
>>> 13., K, 12:38):
>>>
>>>> Kedves Sándor! Az elnöki kegyelem nem megbocsátást jelent, hanem az
>>>> igazságügyi szervek által kirótt büntetés mérséklését vagy elengedését. A
>>>> köztársasági elnöknek ehhez joga van, viszont a megbocsátás kérdésében
>>>> hivatalból nem illetékes.
>>>>
>>>> Sándor Kurucz <sandorkurucz55 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024.
>>>> febr. 12., H, 23:49):
>>>>
>>>>> Kedves Mindenki!
>>>>> Én úgy érzem ez az ügy le van zárva ,azaz Novák Katalin nem fogja
>>>>> visszavonni a lemondását!Ez a történés olyan mint egy tragikus
>>>>> baleset.Sajnos a pedofiliával kapcsolatos igen szigorú,de általam is
>>>>> helyesnek tartott megítélés eredménye.
>>>>> Mégis igazságtalannak ,elkapkodottnak tartom ezt a lemondást!Talán
>>>>> azért,mert a kegyelemről nem egyformán vélekedünk.Szerintem a kegyelem a
>>>>> megbocsátást,vagyis a bűnös feloldozását jelenti.Számomra nevetségesnek
>>>>> tűnik az a kegyelem ,ami csak egy adott kategóriára érvényes.Igen az elnöki
>>>>> kegyelem azt jelenti,hogy akár egy gyilkosnak is , észszerű vizsgálódás
>>>>> után megbocsát!
>>>>>
>>>>>> Nem tudom,hogy az elnöki kegyelmet szabályozza -e valamiféle
>>>>>> törvény .Vajon le lett-e rögzítve,hogy kegyelmet lehet adni egy
>>>>>> bankrablónak ,egy közlekedési vétsége által börtönbe ülőnek vagy a súlyos
>>>>>> testi sértés elkövetőjének?Vajon létezik ilyen felsorolás?Vagy csak a
>>>>>> pedofiliát nem lehet megbocsájtani?Tudom,hogy súlyos ez a bűn,hiszen a
>>>>>> biblia is úgy fogalmaz, aki a kicsinyeket megbotránkoztatja ,annak jobb
>>>>>> követ kötni a nyakára és vízbe ugrani,mint, megvárni a Jó Isten ítéletét.
>>>>>
>>>>> Viszont ott lapul bennem az a félelmetes lehetőség ,hogy bárki valakit
>>>>> meggyanúsít a pedofiliával,akkor az menthetetlenné válik és továbbra is
>>>>> ott lapul bennem az a kérdés :K Endre ténylegesen molesztált gyermekeket
>>>>> vagy sem ?Az igazságszolgáltatásunknak van jó néhány gyenge pontja és ez
>>>>> újabb áldozatokat követel.!Novák Katalin is ennek az áldozata !Mai
>>>>> világunkban a megbocsátás bűn lett?!...szerintem pedig a legnagyobb érdem!
>>>>> Üdv: Sándor/Kurucz/
>>>>>
>>>>> KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H,
>>>>> 20:42):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A magyar jogi szabályozás igyekszik megelőzni az „erős felindulásból
>>>>>> elkövetett”
>>>>>> lemondást, ezért több feltételt is megszab:
>>>>>>
>>>>>> A lemondás érvényességéhez az Országgyűlés elfogadó
>>>>>> nyilatkozatára is
>>>>>> szükség van.
>>>>>> Az Országgyűlés tizenöt napon belül kérheti a köztársasági
>>>>>> elnököt, hogy
>>>>>> elhatározását újból fontolja meg.
>>>>>> Ha a köztársasági elnök az elhatározását írásbeli
>>>>>> nyilatkozatával
>>>>>> fenntartja, a lemondás tudomásulvételét az Országgyűlés már nem
>>>>>> tagadhatja meg.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> https://index.hu/belfold/2024/02/11/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-jeloles-kover-laszlo-lemondas/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 2/12/24 6:00 PM, László Baják wrote:
>>>>>> > Kedves Márti! Nem vagyok alkotmányjogász, de Igen az országgyűlés
>>>>>> megtehetné,
>>>>>> > hogy nem fogadja el a lemondást. Sajnos nem fogják megtenni. A
>>>>>> kormánypárti
>>>>>> > frakciók aligha fognak tömegesen szembemenni az elvárásokkal. Talán
>>>>>> lesz néhány
>>>>>> > tartózkodás. Az ellenzék meg örül a lemondásnak, mint majom a
>>>>>> farkának. Álmukban
>>>>>> > sem gondolták volna, hogy ekkora sikert érhetnek el. üdv
>>>>>> >
>>>>>> > Diószeghy Márti <dioszeghy.m at freemail.hu <mailto:
>>>>>> dioszeghy.m at freemail.hu>> ezt
>>>>>> > írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 9:28):
>>>>>> >
>>>>>> > Kedves Lista!
>>>>>> > Szeretném kérdezni, vki jogászt, hogy a Parlamentnek van-e
>>>>>> joga esetleg nem
>>>>>> > elfogadni a lemondást?
>>>>>> > Akár felfüggeszteni, amíg kiderül, ki hibázott valójában, vagy
>>>>>> hibázott-e
>>>>>> > egyáltalán valaki.
>>>>>> > Vsz sok tüntetőnek nem tiszta, hogy a kegyelem nem azt jelenti,
>>>>>> hogy
>>>>>> > ártatlannak tartunk valakit, hanem, hogy elengedjük a büntetését
>>>>>> > (megbocsátunk), mivel meggyőződtünk róla, hogy megbánta az
>>>>>> illető és a
>>>>>> > továbbiakban nem fog a közösségre veszélyt jelenteni.
>>>>>> Valószínűleg valaki
>>>>>> > kezességet vállalt az illetőért, lehet, hogy Balogh Zoltán vagy
>>>>>> nála valaki.
>>>>>> >
>>>>>> > Tegnap tv adásokban felmerült, hogy "ellentüntetést" kellene
>>>>>> tartani,
>>>>>> > szerintem inkább "békemenet"-re lenne szükség.
>>>>>> > üdv
>>>>>> > Márti
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > -------- Eredeti levél --------
>>>>>> >
>>>>>> > Feladó: T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:
>>>>>> zsirost50 at gmail.com>>
>>>>>> > Dátum: 2024 február 12 09:06:04
>>>>>> > Tárgy: Re: [Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott
>>>>>> Novák
>>>>>> > Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu <http://24.hu>
>>>>>> > Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>>>>> grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>>> >
>>>>>> > Teljesen egyetértek Baják Lacival!
>>>>>> >
>>>>>> > <
>>>>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>>>>> >
>>>>>> > Vírusmentes.www.avg.com
>>>>>> <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>>>>>> > <
>>>>>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> <#m_-5820324997051315244_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>>>>> >
>>>>>> > László Baják <laszlo.bajak at gmail.com <mailto:
>>>>>> laszlo.bajak at gmail.com>>
>>>>>> > ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 7:55):
>>>>>> >
>>>>>> > Kedves lista! Érthető módon már napok óta folyik az
>>>>>> eszmecsere Novák
>>>>>> > Katalin kegyelmi ügyéről. Én úgy látom, hogy a
>>>>>> kegyelmet egy valóban
>>>>>> > bűnös ember kapta. A bűne azonban nem a pedofilia volt,
>>>>>> hanem, hogy
>>>>>> > talpnyaló módon és megengedhetetlen eszközökkel
>>>>>> próbálta menteni a
>>>>>> > főnökét, akit esetleg, ki nem zárható módon tényleg
>>>>>> hamisan vádoltak
>>>>>> > meg. Morálisan nem tudnám elítélni Novák katalint a
>>>>>> kegyelmi
>>>>>> > döntésért, különös tekintettel arra, hogy valószínűleg,
>>>>>> a számára
>>>>>> > erkölcsi és vallási tekintélynek számító Balog Zoltán
>>>>>> református
>>>>>> > püspök kérésére tehette. Inkább áldozatnak tekinthető,
>>>>>> aki
>>>>>> > ugyanakkor politikai hibát követett el. Szerintem a
>>>>>> hiba azonban
>>>>>> > messze nincs arányban a lemond(at)ásával, különös
>>>>>> tekintettel arra,
>>>>>> > hogy nehéz lesz hirtelen hozzá hasonló kvalitású új
>>>>>> elnököt találni.
>>>>>> > Lemondásával az ország veszített. A lemondás legfőbb
>>>>>> oka az ellenzék
>>>>>> > gátlástalan, mert erkölcsileg hiteltelen politikai
>>>>>> hisztériája volt.
>>>>>> > Nem véletlen, hogy a választási kampány kezdetén
>>>>>> robbantották ki ezt
>>>>>> > a régi ügyet. A történet tehát nem a pedofíliáról,
>>>>>> hanem a piszkos
>>>>>> > választási kampányról szól.
>>>>>> >
>>>>>> > Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com
>>>>>> > <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta
>>>>>> (időpont: 2024. febr.
>>>>>> > 11., V, 23:57):
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> https://24.hu/belfold/2024/02/11/balog-zoltan-novak-katalin-kegyelmi-dontes-k-endre/
>>>>>> >
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > Grem mailing list
>>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>> >
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > Grem mailing list
>>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > Grem mailing list
>>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> >
>>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > Grem mailing list
>>>>>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Üdvrivalgással:
>>>>>> KEA.
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Grem mailing list
>>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Grem mailing list
>>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240214/488f34d0/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról