[Grem] pedofiltörvény - Egy kegyelem rekonstrukciója

2024. Feb. 12., H, 20:39:13 CET

6. Mennyi tömegszavazót veszít a fidesz, mint "pedofilpártoló" párt?
7. Mennyi támogatót veszít, akik azt látják, hogy a "kolléga" feláldozható, mint 
sakkban a paraszt?

On 2/12/24 4:26 PM, Sziklay Levente wrote:
> Ha egy gyerek egy pedagógus ellen fel akar lépni, akkor elég ha azt mondja róla, 
> hogy boszorkány - ill. korszerűsítve pedofil. Sőt eljutunk oda, hogy már szó 
> kimondásától is félni fog mindenki - ahogy Amerikában a néger szó tabu alatt van 
> és csak n-word - n-betűs-szóként emlegetik
> 
> Be fog indulni a hisztériakampány és mindenki félni foga megvádolt pedagógus 
> mellé állni.
> 
> Szerény kérdések az eredeti üggyel kapcsolatban:
> 1. Mennyi kártérítést kaptak az áldozatok (akár valósak, akár konstruált az ügy)?
> 2. Mennyit kapott az ügyvéd ebből?
> 3. Az ügyben nyomozó rendőrök mennyi jutalmat, kitüntetést, előléptetést kaptak?
> 4. Ugyanez a kérdés az ügyészekről
> 5. Ue. a bírákról?
> 
> -------- Eredeti levél --------
> 
> 
>     Feladó: csakany <csakany at cs.bme.hu <mailto:csakany at cs.bme.hu>>
>     Dátum: 2024 február 11 21:50:31
>     Tárgy: Re: [Grem] pedofiltörvény - Egy kegyelem rekonstrukciója
>     Címzett: Katalin Havasi <havkati at yahoo.com <mailto:havkati at yahoo.com>>
>     grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> 
>     Kedves Kati és Mindenki!
>     Aki 16-ban még gyerek volt, ma már valószínűleg nem az, így felelősségre
>     lehet vonni.
>     Az igazgató családjáról pedig még annyit, hogy hát igen, a legjobb
>     családban is előfordulhatnak ilyenek.
>     Ne higyjük azt, hogy az összes bűnös (bűnöző), pedofil, homoszexuális mind
>     csak a "másik" oldalon van.
>     Szia(sztok) Rita
> 
> 
>     On Sat, 10 Feb 2024, Katalin Havasi wrote:
> 
>      > Kedves Lista!
>      > Egy gyerek azt mond, amit akar. Bizonyos életkor alatt büntetőjogilag
>     felelősségre nem vonható.
>      > Ha később esetleg visszavonja a vádat, a bíró hajlamos azt gondolni, hogy
>     befolyásolták.
>      >
>      > A pedofileket nem kell megvédeni, de az ártatlanokat igen.
>      >
>      > Azt hallottam a barátnőmtől, hogy ahogy bontakozott ki az ügy, az RTL-től
>     odament valaki, és
>      > lefizetett gyerekeket, hogy mondják azt, hogy őket is molesztálta az
>     igazgató.
>      >
>      > Üdv:
>      > Kati
>      >
>      >
>      >
>      >
>      > On Fri, Feb 9, 2024 at 4:53 PM, csakany
>      > <csakany at cs.bme.hu> wrote:
>      > Kedves Gyuszi és Mindenki!
>      > Akkor Szerinted mitől lett ilyen a közhangulat? Az biztos nem segített,
>      > hogy az államfő nem volt hajlandó nyilatkozni a döntése okairól. Ha ezt
>      > megtette volna, és az indok is elfogadható lett volna, akkor valószínűleg
>      > nem lett volna belőle ekkora felhűborodás. Valamekkora persze igen, mert
>      > ez a döntés szembemegy a Fidesz eddigi (most úgy tűnik, hogy meglehetősen
>      > farizeus) szólamaival.
>      > Közhangulat-ügyben még annyit, hogy egyébként a FB-on is vannak
>      > influenszerei mindkét oldalnak, nem tudom, ezek mennyi embert érnek el.
>      > Az igazgató mentegetésére vonatkozó fél megjegyzésem Havasi Katalin (Emőke
>      > által is emlegetett) levelére vonatkozott.
>      > Ha hihetünk az András által küldött statisztikáknak, akkor a pedofil
>      > cslekményeket 25-30%-ban homoszexuálisok követik el. Ez egyáltalán nem
>      > jelenti azt, hogy erre külön törvény kéne, nem foglalkozva az esetek
>      > 70-75%-ával.
>      > Szia(sztok)        Rita
>      >
>      >
>      >
>      > On Fri, 9 Feb 2024, Gy Greschik wrote:
>      >
>      > > Kedves Rita!
>      > >
>      > > 1. A Pesti Srácok, független vagy sem, nem közösségi médium.  Akárhogy
>      > > igyekezne, nem is tudná napi 24 órában emberek százmilliói elé önteni
>     az azok
>      > > számára egyénre szabott, okosan kiválogatott híreket, hozzászólásokat.
>      > > Legfeljebb néhágy tízezer rendszeres napi olvasója lehet, vélem.  Honlap,
>      > > portál.  Mint hírforrás számít annak, akit olvassa, de tümeghisztáriát nem
>      > > tud kelteni.  Egy a sok-sok hasonló kaliberű portál közül, mint pl. a HVG,
>      > > Népszava, Mandiner, stb.  Befolyásolni persze lehet, államnak, cégnek,
>      > > hirdetőnek, Soros Gyuri bácsinak (ki ki törölje, aki neki nem tetszik)
>     és fel
>      > > sem szabad háborodni ezen -- de közhangulatot teremteni nem tud, ha
>     meggörbed
>      > > akkorsem.
>      > >
>      > > 2. Az igazgatót nem akarom menteni.  A helyettesről van szó.  De őt sem
>      > > akarom menteni.  De ahhoz ragaszkodom, hogy: senki se háborodjon föl,
>     amíg a
>      > > por (és a hiszti) le nem ülepszik.
>      > >
>      > > 3. A homoerotikus perverzió igenis szorosan összefügg a fiatalok
>      > > megrontásának vágyával.  (Nem a pedofíliával, hanem a pederasztiával függ
>      > > össze, mert az előbbni az ellenkező nemű gyermek iránti vonzalom
>     felnőttben,
>      > > az utóbbi pedig a felnőtt vonzalma az azonos nemű ifjú felé.)  Sajnos nem
>      > > tudok neked statisztikát idézni, de még emlékszem ennek az
>     összefüggésnek a
>      > > kiemelésére abból a korból, amikor még nem rúgtak ki állásukból embereket
>      > > csak azért, mert nem hitték el a homoszex propagandát.
>      > >
>      > > Gyuszi
>      > >
>      > >
>      > > On Fri, 9 Feb 2024, csakany wrote:
>      > >
>      > >> Date: Fri, 9 Feb 2024 22:00:53 +0100 (CET)
>      > >> From: csakany <csakany at cs.bme.hu>
>      > >> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
>      > >> Cc: KEA <kea at turul.banki.hu>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>      > >> Subject: Re: [Grem] pedofiltörvény - Egy kegyelem rekonstrukciója
>      > >>
>      > >> Kedves Gyuszi és Mindenki!
>      > >> Hát ha a Pasti Srácokat független és objektív hírforrásnak fogadjuk el,
>      > >> akkor ez a helyzet. (Ha már a hisztériakeltésről van szó, a kormány is
>      > >> tisztában van ezzel, és hatalmas (köz)pénzeket fektet be az internet
>      > >> befolyásolásába is, ld. pl. pont a PS).
>      > >> Én nem vagyok jogász, de úgy olvastam, hogy az igazgató több, mint 10
>     éven
>      > >> keresztül (2004 és 2016 között) legalább tíz kiskorú fiút szexuálisan
>      > >> zaklatott az általa vezetett intézményben, a legfiatalabb áldozata
>     tízéves
>      > >> volt. Az említett cikkben csak egyről volt szó... És ha ez ilyen mértékű
>      > >> volt, akkor azért az igazgatóhelyettesnek feltűnhetett volna. Persze
>     lehet,
>      > >> hogy mind a tíz krónikus hazudozó volt, és csak bosszút akartak állni az
>      > >> igazgatón, de azért ennyi ember tanúvallomásából csak kiderül, ha valahol
>      > >> sántít a dolog.
>      > >> És tény, hogy az igazgató homoszexuális volt (legalábbis fiúkat
>     zaklatott -
>      > >> bár most mégis mentegetjük őt is), de azért rengeteg pedofil bűntett
>      > >> történik nem ilyen hajlamú férfiak által is. Tehát a pedofília
>     fogalmát ne
>      > >> keverjük össze a homoszexualitással.
>      > >> Szia(sztok)        Rita
>      > >>
>      > >>
>      > >>
>      > >> On Fri, 9 Feb 2024, Gy Greschik wrote:
>      > >>
>      > >>> AZ egyik tanulság: egy népképviseleti, úgymond demokratikus politikai
>      > >>> rendszerben az dünt, aki jobban tud hisztériát kelteni.  Néha a
>      > >>> nem-népképviseleti rendszerekben is, vélem én.  És persze a
>      > >>> hisztériakeltés sikere arősen múlik azon, hogy hányan hajlandők
>      > >>> félinformációk alapján hőzöngeni, panaszkodni.
>      > >>>
>      > >>> Korunkban pedig azok kezében van a hisztéria csapja, akik a Facebook és
>      > >>> egyéb közösségi média algoritmusait kézben tartják.  Ld. pl.:
>      > >>>
>      > >>>  https://www.youtube.com/watch?v=GOnpVQnv5Cw
>      > >>>
>      > >>> ahol a Facebook-tól etikai okokból kilépett egyik vezető számol be az
>     USA
>      > >>> kongresszusának arról, hogy a Facebook miként manipulálja a közvéleményt
>      > >>> okos algoritmusokkal, minden erkölcsi gátlás nélkül.  A videó három
>     és fél
>      > >>> órás -- de annak idején én egy részét a képernyőre tapadva végigültem.
>      > >>> Már sok részletre nem emlékszem, de rémlik, hogy már háborút (vagy
>     háborús
>      > >>> zavargásokat) is sikerült kirobbantania a Facebook-nak, talán valamelyik
>      > >>> afrikai országban?  Aki végignézi most, kérem javítson ki.
>      > >>>
>      > >>> A nyomtatott és kiplakátolt anyagok labdába se rúgnak, és a nem
>     kozösségi
>      > >>> e-anyagok (pl. honlapok) is tulajdoképpen csak a közösségi média számára
>      > >>> gyártják a lőszert.  Minél sokoldalúbb a honlapok felhozatala, annál
>      > >>> könnyebben tud a Facebook és társai minőségi eredménnyel társadalmakat
>      > >>> áthangolni, azokból mondva csinált okokkal politikusokat kiiktatni, stb.
>      > >>>
>      > >>> Gy.
>      > >>>
>      > >>> On Fri, 9 Feb 2024, KEA wrote:
>      > >>>
>      > >>>> Date: Fri, 9 Feb 2024 21:02:17 +0100
>      > >>>> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
>      > >>>> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>      > >>>> Cc: csakany <csakany at cs.bme.hu>
>      > >>>> Subject: Re: [Grem] pedofiltörvény - Egy kegyelem rekonstrukciója
>      > >>>>
>      > >>>>> Tehát akkor már kezd is kerekedni ez a történet, az általad
>     küldöttekből
>      > >>>>> az is kiderül (ha igaz), hogy igazán nem Novák vétett, hanem azok
>      > >>>>> torzítják a képet, akik a felmentett pedagógust bűnsegédnek festik le.
>      > >>>>
>      > >>>> Emmlékezzetek a "köteles" ügyre (Kövér László)...
>      > >>>>
>      > >>>> --
>      > >>>>
>      > >>>> Üdvrivalgással:
>      > >>>> KEA.
>      > >
>      >
>      >
>      >
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.