[Grem] Pajor András atya elleni vádak és a reagálása - Pajor atyát felmentették papi szolgálata alól

2024. Dec. 8., V, 12:53:21 CET

Tisztelt Lista!

Több mint 30 éve járok a Kassai téri templomba és ismerem személyesen is
András atyát. Nála  bérmálkoztam. Ma délelőtt sok felháborodott hívő gyűlt
össze már a 9 órás
misén is, és taglalta a történteket utána.. Teljesen egységes és határozott
vélemény az, hogy rágalomhadjárat folyik ellene. Karcos, szinte a
végletekig szigorú stílusa némelyeket
riasztott, de sokan éreztük-érezzük úgy, hogy pontosan erre van szükség a
mai egyháznak. A szószéken pedig utolérhetetlen volt. Minden prédikációja
intellektuális élmény, sok
útravalóval. Többen arra vállalkoztak a héten, hogy sorra telefonálták a
szülőket és megkérdeztek régi ministránsokat, volt-e akár halvány gyanúja,
hogy az atya nem megfelelően
viszonyult a fiatalokhoz, kivétel nélkül határozott nem volt a válasz.
Személyiségéből, stílusából fakadóan biztosan voltak sértődött szülök, akár
gyerekek is, nagy fegyelmet követelt
mindig - így tőlem is a bérmálkozási felkészítésen. Több könyvet írt, nem
csak vallási, hanem történelmi témában is, a közösségi házba sok-sok
konzervatív notabilitás tartott
előadást. Valóban megtörtént, hogy parlamenti választások előtt tett
utalásokat arra / konkrét pártmegnevezés nélkül/, melyik oldalra húzza az
X-t egy katolikus szavazó Fel is
gyújtották a templom bejáratát néhány éve az egyik kétharmad után.. Nem
csoda, hogy szálka a fővárosi városvezetés és a neobolsevik- liberális
médiumok szemében. Ahogy a
budapesti főpolgármester nyilatkozta minap:" Pajor András volt zuglói
polgármesterségem idején az egyetlen egyházi személy, akivel nem sikerült
szót értenem." .
 Az pedig, hogy a vizsgálat még el sem kezdődött és máris kikiáltják
bűnösnek, tényleg bicskanyitogató!

Az a közelmúlt eseményeibő egyértelműen látszik, hogy a katolikus egyház
meggyengítése, hitelességének csorbítása  tudatos stratégia.Mivel manapság
elég egyetlen ellenőrizetlen
panasz, bejelentés és máris automatikusan pellengérre kerül a kiválasztott
személy - az ártatlanság vélelmét teljesen figyelmen kívül hagyják -,
nagyobb határozottsággal és gyorsabban
reagálva kellene értékeinket védelmezni.

Az első ilyen reakció a tegnapi - Mőci által fentebb citált "
Hallhattassék meg a másik fél is " cikk Jurák Kata tollából a nagyon
szerény olvasottsággal bíró vasárnap.hu <http://xn--vasrnap-jwa.hu>
portálon.
Feltétlenül olvasd el, ha tisztábban akarsz látni!
Ha a keresőbe beütitek ''Pajor András ügy'  címszó alatt, nincs benne az
első 10 legolvasottabb vonatkozó írás között...

Ha hangot akarsz adni a mainstreammel ellentétes véleményednek, ezt a
következő ma indított petíció aláírásával teheted meg: / kattints rá a
linkre /

https://www.peticiok.com/kiallunk_pajor_andras_atya_mellett

Üdvözlettel: Góczán Laci

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. dec. 7., Szo,
19:01):

> Kiállnak a hívek Pajor András atya mellett – „Hallgattassék meg a másik
> fél is!”
> https://vasarnap.hu/2024/12/07/kiallnak-a-hivek-pajor-andras-atya-mellett-hallgattassek-meg-a-masik-fel-is/
> ...........
> ...........
>
> Ezekkel az állításokkal teljesen ellentétes beszámolókkal keresték meg
> portálunkat a zuglói közösség tagjai, akik rendkívül felháborodtak a
> vádakon, sőt, még petíciót is indítottak.
> <https://www.peticiok.com/kiallunk_pajor_andras_atya_mellett> Mint
> mondták: az atya a nyári táborokban valóban ellenőrizte a gyerekeket, de
> nem saját kezével. És sosem félrevonulva tette ezt meg. Olyan szülők is
> jelentkeztek, akik személyesen vettek részt táboroztatásnál és soha, senki
> nem látott semmilyen szeméremsértő mozzanatot sem, ami miatt most
> meghurcolhatnák Pajor atyát. Érkezett hozzánk egy részletes beszámoló is,
> ezt szó szerint idézzük:
>
> *Évek óta ministrálok az atya miséin, és ez idő alatt ő volt a gyóntató
> papom és a lelkivezetőm is. Elmondhatom, hogy egy szigorú, de végtelenül
> erkölcsös embernek ismertem meg, aki mindig emberségesen és apaian bánt
> velem és plébániánk minden fiataljával. Az ellene felhozott konkrét
> vádakban sem jelent meg olyan incidens, amiben az atya egy egyértelműen
> szexuális helyzetbe hozott volna akárkit, és nem is tudnám az atyáról
> elképzelni azt, hogy bármilyen hátsó szándék húzódott volna meg ezek
> mögött. Az atya már hosszú évtizedek óta pap. Nehezen tartom hihetőnek azt,
> hogy ennyi idő alatt egyetlen alkalommal sem történt ezeken az eseteken is
> túlmutató incidens, ha az atya valóban vissza akart volna élni hatalmával.*
>
> *A ministráns társaimmal erős közösséget alkotunk az atya
> szervezőmunkájának hála, és szerintem mindannyiuk nevében beszélek, amikor
> azt mondom, hogy az atya ellen felhozott vádak vagy szerencsétlen
> félreértések hosszú sorára, vagy akár tudatos és rossz szándékú
> félremagyarázásra épülnek. Az atya táborait többszörösen megjárt társaimtól
> soha nem hallottam semmilyen panaszt, sem az atyával szembeni
> bizalmatlanságra utaló jelet nem véltem bennük felfedezni.*
>
> Hozzáteszi: *ha az atya bármilyen visszaélést akart volna elkövetni vele
> szemben, arra meg lett volna a lehetősége. Ilyenre mégsem történt alkalom,
> egyszer sem. *
>
> A hívő közösség tagjai úgy vélik, hogy *az embereknek a lelki vezetőkkel
> bizalmas kapcsolatban állnak. Amennyiben ez a kapcsolat nem tud kiépülni
> valakiben, talán nem is nehéz elképzelni, miért hinné ,,betörésnek”, ha azt
> az atya megpróbálja vele kiépíteni azt. *
>
> A portálunkhoz érkező beszámolók szerint azonban *András atya sose lépte
> át a jó ízlés határait és sose kötelezett minket olyan dolgokra, amikben
> nem kellett és nem is akartunk részt venni. *
>
> Beosztása miatt nyilvánosan nem vállalja nevét, de bármikor vállalja, hogy
> az egyházi vizsgálat alatt – ha megkérdezik -, tanúskodik az atya mellett
> és elmondja, soha nem merült fel a közösségen belül – még „suttogásként”
> sem az, amivel vádolják Pajor Andrást. Márpedig ha valaki olyan
> beállítottságú, arról a több évtizedes szolgálata alatt egészen biztosan
> hallottak volna „ezt-azt”, de sosem történt ilyen.
>
> *Ami engem illet, az incidensekhez legközelebb álló személyes
> tapasztalatom abban áll, hogy az atya úszni hívott engem, miután megtudta,
> hogy nincs pozitív testképem, és emiatt prűd vagyok. Azt mondta nekem, hogy
> az egy ,,természetes közeg”, ahol az emberek ,,nem egymást figyelik” és
> ezért ott meg tudom szokni, hogy ne szégyelljem magam. Nincs okom
> feltételezni, hogy ezt hátsó szándékból mondta volna, ugyanis később
> bevonultam tartalékos honvédnak, a kiképzés során pedig közös fürdőkben
> tisztálkodtunk, amiről az atyának is beszámoltam, és a téma ezek után
> tárgytalanná vált köztünk. Az atya sose látott meztelenül és soha nem is
> erőlködött olyan helyzetek kialakításában, amikben az megtörténhetett
> volna. Az én esetemen is érződik milyen könnyű lenne azt rosszindulatúan
> kiforgatni, pedig nyilvánvaló, hogy semmi említésre méltó nem történt*
>
> Az atyát vádoló cikkekben olvasni egy olyan állítást, miszerint ,,az
> úgynevezett kullancsvizsgálatot később a budapesti közösségi összejövetelek
> szabadtéri részei után is erőltette a fiúknál. Erről azt mondja:
>
>
> *Ezt én személyes tapasztalatból tudom cáfolni. Bár nem tudom, mikor volt
> ministráns a vádakat hangoztató illető, az én itt töltött éveim során
> ilyesmire egyszer sem került sor.Hasonlóképpen nem tapasztaltam az ugyan
> ezekben megemlített ,,havi egyszeri kötelező gyónást” sem, és indokoltnak
> tartom megjegyezni, hogy szerintem ez egyébként is irreleváns tényező,
> hiszen az atya soha sem élt vissza a gyónás bizalmas közegével. Hosszú évek
> óta gyónok nála, heti/két-heti rendszerességgel, és soha, semmilyen
> incidens nem ért engem. Még a szentségen belül felmerülő szexuális témákat
> is igyekezett a szükségesnél nem tovább kitárgyalni. *
>
> Azt azonban a nekünk nyilatkozók közül senki nem rejtette véka alá, hogy
> András atya sokszor vált el haraggal olyan ministránsoktól, akik valamilyen
> módon bomlasztották a ministráns közösséget.
>
> *Mivel nem tudni kitől erednek a vádak, így biztosat nem mondhatok,
> azonban feltételezem, hogy egy ilyen volt ministráns magyarázza félre az
> egyébként nem szexuális szituációkat, hogy ezzel valahogy visszavágjon az
> atyának.*
>
> „Példátlan és felháborító még a feltételezés is, amivel most Pajor András
> nevét összefüggésbe hozzák”- ezzel a mondattal jellemezték elsőként az atya
> felmentéséről szóló hírt a Vasárnap.hu-t megkereső hívek közössége.
> Férfiak, nők, apák, anyák, kamaszok, fiatal felnőttek egybehangzóan
> állítják: szeretnék, ha a közösséget is meghallgatnák, hogy kiállhassanak
> az atya védelmében. Marika meggyőződése szerint keresztényüldözés zajlik,
> ennek része a papok lejáratása, csakúgy, ahogyan máshol is ez zajlik.
> Szavak szerint *„ahogy Jézust keresztre feszítették, úgy most a papokat
> is ártatlanul ítélik el. Miért nem kérdezik meg a közösséget? Mi 2007 óta
> tartozunk ehhez a közösséghez, soha nem merült fel Pajor atyával
> kapcsolatban semmilyen probléma!”*
>
> Úgy fogalmazott, hogy „*a **hír hidegzuhanyként ért bennünket. Amikor
> elmondtuk a gyereknek, felpattant a székből, közölte, hogy szemenszedett
> hazugság! Az igazság mellett ki kell állnunk.”*
>
> Marika arról beszélt: néhány évvel ezelőtt az ő fia is részt vett
> táborban, 14 évesen, és *nem Pajor atya nézte meg, hogy van-e benne
> kullancs. *Hozzátette: és *fia nem is említette, hogy kellemetlenül
> érezte volna magát bármikor, bármiért a lelkész közelében.*
>
> A portálunknak nyilatkozó szülők közül többen elmondták: bosszúhadjárat
> állhat a vádaskodás hátterében, de értetlenül állnak, miért hagyja ezt az
> egyházi vezetés. Kérdésként felvetették:
>
> *Ha egy ilyen eset van, miért nem kérdezik meg a közösség tagjait? Miért
> kellett nyilvánosságra hozni addig, amíg le nem zárul a vizsgálat?*
>
> Felvetődött az is, érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy miért nem
> jelezték az érintettek a szülőknek, ha a plébánián olyan módon viselkedtek
> volna velük, ami miatt megalázó helyzetben érezhették magukat? Miért járnak
> ugyanúgy templomba? ” A lányokat oda sem engedte” váddal kapcsolatban pedig
> azt mondták: „ha valóban nem engedte az oltár közelébe a lányokat, akkor a
> Mária nővérek esetleg fiúk?”
>
> Hangsúlyozta: az ő tudomása szerint soha, senkit, semmire nem
> kényszerített a plébános, aki mindig segített a rászorulóknak is. Volt,
> hogy egy egész csapatot befizetett egy zarándoklatra, és nem azért, mert
> elvárt volna bármit is cserébe, önzetlenségével sosem kérkedett.
>
> A beszámolók sora igen hosszú, portálunknak az egyházi eljárás végéig a
> szabályoknak megfelelően Pajor András atya nem kívánt nyilatkozni. De mint
> írta közösségi oldalán: nem magyarázkodik, mert nincs miért…
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20241208/4d986916/attachment.html>