[Grem] Pajor András atya elleni vádak és a reagálása - Pajor atyát felmentették papi szolgálata alól

[Emoke Greschik]

 Kiállnak a hívek Pajor András atya mellett – „Hallgattassék meg a másik
fél is!”
https://vasarnap.hu/2024/12/07/kiallnak-a-hivek-pajor-andras-atya-mellett-hallgattassek-meg-a-masik-fel-is/
...........
...........

Ezekkel az állításokkal teljesen ellentétes beszámolókkal keresték meg
portálunkat a zuglói közösség tagjai, akik rendkívül felháborodtak a
vádakon, sőt, még petíciót is indítottak.
<https://www.peticiok.com/kiallunk_pajor_andras_atya_mellett> Mint mondták:
az atya a nyári táborokban valóban ellenőrizte a gyerekeket, de nem saját
kezével. És sosem félrevonulva tette ezt meg. Olyan szülők is jelentkeztek,
akik személyesen vettek részt táboroztatásnál és soha, senki nem látott
semmilyen szeméremsértő mozzanatot sem, ami miatt most meghurcolhatnák
Pajor atyát. Érkezett hozzánk egy részletes beszámoló is, ezt szó szerint
idézzük:

*Évek óta ministrálok az atya miséin, és ez idő alatt ő volt a gyóntató
papom és a lelkivezetőm is. Elmondhatom, hogy egy szigorú, de végtelenül
erkölcsös embernek ismertem meg, aki mindig emberségesen és apaian bánt
velem és plébániánk minden fiataljával. Az ellene felhozott konkrét
vádakban sem jelent meg olyan incidens, amiben az atya egy egyértelműen
szexuális helyzetbe hozott volna akárkit, és nem is tudnám az atyáról
elképzelni azt, hogy bármilyen hátsó szándék húzódott volna meg ezek
mögött. Az atya már hosszú évtizedek óta pap. Nehezen tartom hihetőnek azt,
hogy ennyi idő alatt egyetlen alkalommal sem történt ezeken az eseteken is
túlmutató incidens, ha az atya valóban vissza akart volna élni hatalmával.*

*A ministráns társaimmal erős közösséget alkotunk az atya
szervezőmunkájának hála, és szerintem mindannyiuk nevében beszélek, amikor
azt mondom, hogy az atya ellen felhozott vádak vagy szerencsétlen
félreértések hosszú sorára, vagy akár tudatos és rossz szándékú
félremagyarázásra épülnek. Az atya táborait többszörösen megjárt társaimtól
soha nem hallottam semmilyen panaszt, sem az atyával szembeni
bizalmatlanságra utaló jelet nem véltem bennük felfedezni.*

Hozzáteszi: *ha az atya bármilyen visszaélést akart volna elkövetni vele
szemben, arra meg lett volna a lehetősége. Ilyenre mégsem történt alkalom,
egyszer sem. *

A hívő közösség tagjai úgy vélik, hogy *az embereknek a lelki vezetőkkel
bizalmas kapcsolatban állnak. Amennyiben ez a kapcsolat nem tud kiépülni
valakiben, talán nem is nehéz elképzelni, miért hinné ,,betörésnek”, ha azt
az atya megpróbálja vele kiépíteni azt. *

A portálunkhoz érkező beszámolók szerint azonban *András atya sose lépte át
a jó ízlés határait és sose kötelezett minket olyan dolgokra, amikben nem
kellett és nem is akartunk részt venni. *

Beosztása miatt nyilvánosan nem vállalja nevét, de bármikor vállalja, hogy
az egyházi vizsgálat alatt – ha megkérdezik -, tanúskodik az atya mellett
és elmondja, soha nem merült fel a közösségen belül – még „suttogásként”
sem az, amivel vádolják Pajor Andrást. Márpedig ha valaki olyan
beállítottságú, arról a több évtizedes szolgálata alatt egészen biztosan
hallottak volna „ezt-azt”, de sosem történt ilyen.

*Ami engem illet, az incidensekhez legközelebb álló személyes tapasztalatom
abban áll, hogy az atya úszni hívott engem, miután megtudta, hogy nincs
pozitív testképem, és emiatt prűd vagyok. Azt mondta nekem, hogy az egy
,,természetes közeg”, ahol az emberek ,,nem egymást figyelik” és ezért ott
meg tudom szokni, hogy ne szégyelljem magam. Nincs okom feltételezni, hogy
ezt hátsó szándékból mondta volna, ugyanis később bevonultam tartalékos
honvédnak, a kiképzés során pedig közös fürdőkben tisztálkodtunk, amiről az
atyának is beszámoltam, és a téma ezek után tárgytalanná vált köztünk. Az
atya sose látott meztelenül és soha nem is erőlködött olyan helyzetek
kialakításában, amikben az megtörténhetett volna. Az én esetemen is érződik
milyen könnyű lenne azt rosszindulatúan kiforgatni, pedig nyilvánvaló, hogy
semmi említésre méltó nem történt*

Az atyát vádoló cikkekben olvasni egy olyan állítást, miszerint ,,az
úgynevezett kullancsvizsgálatot később a budapesti közösségi összejövetelek
szabadtéri részei után is erőltette a fiúknál. Erről azt mondja:


*Ezt én személyes tapasztalatból tudom cáfolni. Bár nem tudom, mikor volt
ministráns a vádakat hangoztató illető, az én itt töltött éveim során
ilyesmire egyszer sem került sor.Hasonlóképpen nem tapasztaltam az ugyan
ezekben megemlített ,,havi egyszeri kötelező gyónást” sem, és indokoltnak
tartom megjegyezni, hogy szerintem ez egyébként is irreleváns tényező,
hiszen az atya soha sem élt vissza a gyónás bizalmas közegével. Hosszú évek
óta gyónok nála, heti/két-heti rendszerességgel, és soha, semmilyen
incidens nem ért engem. Még a szentségen belül felmerülő szexuális témákat
is igyekezett a szükségesnél nem tovább kitárgyalni. *

Azt azonban a nekünk nyilatkozók közül senki nem rejtette véka alá, hogy
András atya sokszor vált el haraggal olyan ministránsoktól, akik valamilyen
módon bomlasztották a ministráns közösséget.

*Mivel nem tudni kitől erednek a vádak, így biztosat nem mondhatok, azonban
feltételezem, hogy egy ilyen volt ministráns magyarázza félre az egyébként
nem szexuális szituációkat, hogy ezzel valahogy visszavágjon az atyának.*

„Példátlan és felháborító még a feltételezés is, amivel most Pajor András
nevét összefüggésbe hozzák”- ezzel a mondattal jellemezték elsőként az atya
felmentéséről szóló hírt a Vasárnap.hu-t megkereső hívek közössége.
Férfiak, nők, apák, anyák, kamaszok, fiatal felnőttek egybehangzóan
állítják: szeretnék, ha a közösséget is meghallgatnák, hogy kiállhassanak
az atya védelmében. Marika meggyőződése szerint keresztényüldözés zajlik,
ennek része a papok lejáratása, csakúgy, ahogyan máshol is ez zajlik.
Szavak szerint *„ahogy Jézust keresztre feszítették, úgy most a papokat is
ártatlanul ítélik el. Miért nem kérdezik meg a közösséget? Mi 2007 óta
tartozunk ehhez a közösséghez, soha nem merült fel Pajor atyával
kapcsolatban semmilyen probléma!”*

Úgy fogalmazott, hogy „*a **hír hidegzuhanyként ért bennünket. Amikor
elmondtuk a gyereknek, felpattant a székből, közölte, hogy szemenszedett
hazugság! Az igazság mellett ki kell állnunk.”*

Marika arról beszélt: néhány évvel ezelőtt az ő fia is részt vett táborban,
14 évesen, és *nem Pajor atya nézte meg, hogy van-e benne kullancs.
*Hozzátette:
és *fia nem is említette, hogy kellemetlenül érezte volna magát bármikor,
bármiért a lelkész közelében.*

A portálunknak nyilatkozó szülők közül többen elmondták: bosszúhadjárat
állhat a vádaskodás hátterében, de értetlenül állnak, miért hagyja ezt az
egyházi vezetés. Kérdésként felvetették:

*Ha egy ilyen eset van, miért nem kérdezik meg a közösség tagjait? Miért
kellett nyilvánosságra hozni addig, amíg le nem zárul a vizsgálat?*

Felvetődött az is, érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy miért nem
jelezték az érintettek a szülőknek, ha a plébánián olyan módon viselkedtek
volna velük, ami miatt megalázó helyzetben érezhették magukat? Miért járnak
ugyanúgy templomba? ” A lányokat oda sem engedte” váddal kapcsolatban pedig
azt mondták: „ha valóban nem engedte az oltár közelébe a lányokat, akkor a
Mária nővérek esetleg fiúk?”

Hangsúlyozta: az ő tudomása szerint soha, senkit, semmire nem kényszerített
a plébános, aki mindig segített a rászorulóknak is. Volt, hogy egy egész
csapatot befizetett egy zarándoklatra, és nem azért, mert elvárt volna
bármit is cserébe, önzetlenségével sosem kérkedett.

A beszámolók sora igen hosszú, portálunknak az egyházi eljárás végéig a
szabályoknak megfelelően Pajor András atya nem kívánt nyilatkozni. De mint
írta közösségi oldalán: nem magyarázkodik, mert nincs miért…
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20241207/f23de48d/attachment.html>