<div dir="ltr">Tisztelt Lista!<div><br></div><div>Több mint 30 éve járok a Kassai téri templomba és ismerem személyesen is András atyát. Nála bérmálkoztam. Ma délelőtt sok felháborodott hívő gyűlt össze már a 9 órás</div><div>misén is, és taglalta a történteket utána.. Teljesen egységes és határozott vélemény az, hogy rágalomhadjárat folyik ellene. Karcos, szinte a végletekig szigorú stílusa némelyeket</div><div>riasztott, de sokan éreztük-érezzük úgy, hogy pontosan erre van szükség a mai egyháznak. A szószéken pedig utolérhetetlen volt. Minden prédikációja intellektuális élmény, sok</div><div>útravalóval. Többen arra vállalkoztak a héten, hogy sorra telefonálták a szülőket és megkérdeztek régi ministránsokat, volt-e akár halvány gyanúja, hogy az atya nem megfelelően</div><div>viszonyult a fiatalokhoz, kivétel nélkül határozott nem volt a válasz. Személyiségéből, stílusából fakadóan biztosan voltak sértődött szülök, akár gyerekek is, nagy fegyelmet követelt</div><div>mindig - így tőlem is a bérmálkozási felkészítésen. Több könyvet írt, nem csak vallási, hanem történelmi témában is, a közösségi házba sok-sok konzervatív notabilitás tartott</div><div>előadást. Valóban megtörtént, hogy parlamenti választások előtt tett utalásokat arra / konkrét pártmegnevezés nélkül/, melyik oldalra húzza az X-t egy katolikus szavazó Fel is</div><div>gyújtották a templom bejáratát néhány éve az egyik kétharmad után.. Nem csoda, hogy szálka a fővárosi városvezetés és a neobolsevik- liberális médiumok szemében. Ahogy a</div><div>budapesti főpolgármester nyilatkozta minap:" Pajor András volt zuglói polgármesterségem idején az egyetlen egyházi személy, akivel nem sikerült szót értenem." .</div><div> Az pedig, hogy a vizsgálat még el sem kezdődött és máris kikiáltják bűnösnek, tényleg bicskanyitogató! </div><div><br></div><div>Az a közelmúlt eseményeibő egyértelműen látszik, hogy a katolikus egyház meggyengítése, hitelességének csorbítása tudatos stratégia.Mivel manapság elég egyetlen ellenőrizetlen</div><div>panasz, bejelentés és máris automatikusan pellengérre kerül a kiválasztott személy - az ártatlanság vélelmét teljesen figyelmen kívül hagyják -, nagyobb határozottsággal és gyorsabban</div><div>reagálva kellene értékeinket védelmezni. </div><div><br></div><div>Az első ilyen reakció a tegnapi - Mőci által fentebb citált " Hallhattassék meg a másik fél is " cikk Jurák Kata tollából a nagyon szerény olvasottsággal bíró <a href="http://xn--vasrnap-jwa.hu">vasárnap.hu</a> portálon.</div><div>Feltétlenül olvasd el, ha tisztábban akarsz látni!</div><div>Ha a keresőbe beütitek ''Pajor András ügy' címszó alatt, nincs benne az első 10 legolvasottabb vonatkozó írás között...</div><div><br></div><div>Ha hangot akarsz adni a mainstreammel ellentétes véleményednek, ezt a következő ma indított petíció aláírásával teheted meg: / kattints rá a linkre /</div><div><br></div><div><a href="https://www.peticiok.com/kiallunk_pajor_andras_atya_mellett" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.peticiok.com/kiallunk_pajor_andras_atya_mellett</a></div><div><br></div><div>Üdvözlettel: Góczán Laci</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Emoke Greschik <<a href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2024. dec. 7., Szo, 19:01):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>
<h1>Kiállnak a hívek Pajor András atya mellett – „Hallgattassék meg a másik fél is!” </h1>
<a href="https://vasarnap.hu/2024/12/07/kiallnak-a-hivek-pajor-andras-atya-mellett-hallgattassek-meg-a-masik-fel-is/" target="_blank">https://vasarnap.hu/2024/12/07/kiallnak-a-hivek-pajor-andras-atya-mellett-hallgattassek-meg-a-masik-fel-is/</a></div><div>...........</div><div>...........</div><div>
<p>Ezekkel az állításokkal teljesen ellentétes beszámolókkal keresték
meg portálunkat a zuglói közösség tagjai, akik rendkívül felháborodtak a
vádakon, sőt, még <a href="https://www.peticiok.com/kiallunk_pajor_andras_atya_mellett" target="_blank">petíciót is indítottak.</a>
Mint mondták: az atya a nyári táborokban valóban ellenőrizte a
gyerekeket, de nem saját kezével. És sosem félrevonulva tette ezt meg.
Olyan szülők is jelentkeztek, akik személyesen vettek részt
táboroztatásnál és soha, senki nem látott semmilyen szeméremsértő
mozzanatot sem, ami miatt most meghurcolhatnák Pajor atyát. Érkezett
hozzánk egy részletes beszámoló is, ezt szó szerint idézzük: </p><blockquote> <p><em><strong>Évek
óta ministrálok az atya miséin, és ez idő alatt ő volt a gyóntató papom
és a lelkivezetőm is. Elmondhatom, hogy egy szigorú, de végtelenül
erkölcsös embernek ismertem meg, aki mindig emberségesen és apaian bánt
velem és plébániánk minden fiataljával. Az ellene felhozott konkrét
vádakban sem jelent meg olyan incidens, amiben az atya egy egyértelműen
szexuális helyzetbe hozott volna akárkit, és nem is tudnám az atyáról
elképzelni azt, hogy bármilyen hátsó szándék húzódott volna meg ezek
mögött. Az atya már hosszú évtizedek óta pap. Nehezen tartom hihetőnek
azt, hogy ennyi idő alatt egyetlen alkalommal sem történt ezeken az
eseteken is túlmutató incidens, ha az atya valóban vissza akart volna
élni hatalmával.</strong></em></p></blockquote><blockquote> <p><strong>A
ministráns társaimmal erős közösséget alkotunk az atya
szervezőmunkájának hála, és szerintem mindannyiuk nevében beszélek,
amikor azt mondom, hogy az atya ellen felhozott vádak vagy szerencsétlen
félreértések hosszú sorára, vagy akár tudatos és rossz szándékú
félremagyarázásra épülnek. Az atya táborait többszörösen megjárt
társaimtól soha nem hallottam semmilyen panaszt, sem az atyával szembeni
bizalmatlanságra utaló jelet nem véltem bennük felfedezni.</strong> </p></blockquote> <p>Hozzáteszi: <em>ha
az atya bármilyen visszaélést akart volna elkövetni vele szemben, arra
meg lett volna a lehetősége. Ilyenre mégsem történt alkalom, egyszer
sem. </em> </p><p>A hívő közösség tagjai úgy vélik, hogy <em>az
embereknek a lelki vezetőkkel bizalmas kapcsolatban állnak. Amennyiben
ez a kapcsolat nem tud kiépülni valakiben, talán nem is nehéz
elképzelni, miért hinné ,,betörésnek”, ha azt az atya megpróbálja vele
kiépíteni azt. </em> </p><p>A portálunkhoz érkező beszámolók szerint azonban <strong>András
atya sose lépte át a jó ízlés határait és sose kötelezett minket olyan
dolgokra, amikben nem kellett és nem is akartunk részt venni. </strong> </p><p>Beosztása
miatt nyilvánosan nem vállalja nevét, de bármikor vállalja, hogy az
egyházi vizsgálat alatt – ha megkérdezik -, tanúskodik az atya mellett
és elmondja, soha nem merült fel a közösségen belül – még „suttogásként”
sem az, amivel vádolják Pajor Andrást. Márpedig ha valaki olyan
beállítottságú, arról a több évtizedes szolgálata alatt egészen biztosan
hallottak volna „ezt-azt”, de sosem történt ilyen. </p><blockquote> <p><em>Ami
engem illet, az incidensekhez legközelebb álló személyes tapasztalatom
abban áll, hogy az atya úszni hívott engem, miután megtudta, hogy nincs
pozitív testképem, és emiatt prűd vagyok. Azt mondta nekem, hogy az egy
,,természetes közeg”, ahol az emberek ,,nem egymást figyelik” és ezért
ott meg tudom szokni, hogy ne szégyelljem magam. Nincs okom
feltételezni, hogy ezt hátsó szándékból mondta volna, ugyanis később
bevonultam tartalékos honvédnak, a kiképzés során pedig közös fürdőkben
tisztálkodtunk, amiről az atyának is beszámoltam, és a téma ezek után
tárgytalanná vált köztünk. Az atya sose látott meztelenül és soha nem is
erőlködött olyan helyzetek kialakításában, amikben az megtörténhetett
volna. Az én esetemen is érződik milyen könnyű lenne azt rosszindulatúan
kiforgatni, pedig nyilvánvaló, hogy semmi említésre méltó nem történt</em> </p></blockquote> <p>Az
atyát vádoló cikkekben olvasni egy olyan állítást, miszerint ,,az
úgynevezett kullancsvizsgálatot később a budapesti közösségi
összejövetelek szabadtéri részei után is erőltette a fiúknál. Erről azt
mondja: </p><blockquote> <p><strong><em>Ezt
én személyes tapasztalatból tudom cáfolni. Bár nem tudom, mikor volt
ministráns a vádakat hangoztató illető, az én itt töltött éveim során
ilyesmire egyszer sem került sor.<br>Hasonlóképpen nem tapasztaltam az
ugyan ezekben megemlített ,,havi egyszeri kötelező gyónást” sem, és
indokoltnak tartom megjegyezni, hogy szerintem ez egyébként is
irreleváns tényező, hiszen az atya soha sem élt vissza a gyónás bizalmas
közegével. Hosszú évek óta gyónok nála, heti/két-heti rendszerességgel,
és soha, semmilyen incidens nem ért engem. Még a szentségen belül
felmerülő szexuális témákat is igyekezett a szükségesnél nem tovább
kitárgyalni. </em></strong> </p></blockquote> <p>Azt azonban a nekünk
nyilatkozók közül senki nem rejtette véka alá, hogy András atya sokszor
vált el haraggal olyan ministránsoktól, akik valamilyen módon
bomlasztották a ministráns közösséget. </p><blockquote> <p><em><strong>Mivel
nem tudni kitől erednek a vádak, így biztosat nem mondhatok, azonban
feltételezem, hogy egy ilyen volt ministráns magyarázza félre az
egyébként nem szexuális szituációkat, hogy ezzel valahogy visszavágjon
az atyának.</strong></em> </p></blockquote> <p>„Példátlan és felháborító
még a feltételezés is, amivel most Pajor András nevét összefüggésbe
hozzák”- ezzel a mondattal jellemezték elsőként az atya felmentéséről
szóló hírt a Vasárnap.hu-t megkereső hívek közössége. Férfiak, nők,
apák, anyák, kamaszok, fiatal felnőttek egybehangzóan állítják:
szeretnék, ha a közösséget is meghallgatnák, hogy kiállhassanak az atya
védelmében. Marika meggyőződése szerint keresztényüldözés zajlik, ennek
része a papok lejáratása, csakúgy, ahogyan máshol is ez zajlik. Szavak
szerint <em><strong>„ahogy Jézust keresztre feszítették, úgy most a
papokat is ártatlanul ítélik el. Miért nem kérdezik meg a közösséget? Mi
2007 óta tartozunk ehhez a közösséghez, soha nem merült fel Pajor
atyával kapcsolatban semmilyen probléma!”</strong></em> </p><p>Úgy fogalmazott, hogy „<strong><em>a </em></strong><em><strong>hír
hidegzuhanyként ért bennünket. Amikor elmondtuk a gyereknek, felpattant
a székből, közölte, hogy szemenszedett hazugság! Az igazság mellett ki
kell állnunk.”</strong></em> </p><p>Marika arról beszélt: néhány évvel ezelőtt az ő fia is részt vett táborban, 14 évesen, és <strong><em>nem Pajor atya nézte meg, hogy van-e benne kullancs. </em></strong>Hozzátette: és <em><strong>fia nem is említette, hogy kellemetlenül érezte volna magát bármikor, bármiért a lelkész közelében.</strong></em> </p><p>A
portálunknak nyilatkozó szülők közül többen elmondták: bosszúhadjárat
állhat a vádaskodás hátterében, de értetlenül állnak, miért hagyja ezt
az egyházi vezetés. Kérdésként felvetették: </p><p><em>Ha egy ilyen eset
van, miért nem kérdezik meg a közösség tagjait? Miért kellett
nyilvánosságra hozni addig, amíg le nem zárul a vizsgálat?</em> </p><p>Felvetődött
az is, érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy miért nem jelezték az
érintettek a szülőknek, ha a plébánián olyan módon viselkedtek volna
velük, ami miatt megalázó helyzetben érezhették magukat? Miért járnak
ugyanúgy templomba? ” A lányokat oda sem engedte” váddal kapcsolatban
pedig azt mondták: „ha valóban nem engedte az oltár közelébe a lányokat,
akkor a Mária nővérek esetleg fiúk?” </p><p>Hangsúlyozta: az ő tudomása
szerint soha, senkit, semmire nem kényszerített a plébános, aki mindig
segített a rászorulóknak is. Volt, hogy egy egész csapatot befizetett
egy zarándoklatra, és nem azért, mert elvárt volna bármit is cserébe,
önzetlenségével sosem kérkedett. </p><p>A beszámolók sora igen hosszú,
portálunknak az egyházi eljárás végéig a szabályoknak megfelelően Pajor
András atya nem kívánt nyilatkozni. De mint írta közösségi oldalán: nem
magyarázkodik, mert nincs miért… </p>
</div></div>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>