[Grem] Miért győzőtt a Szovjet Vörös Hadsereg és utána miért bukott meg a szovjet kommunizmus ?

[Reinisch Egon]

Hogy bonyolítsam a kérdést egy valódi parlamentáris jogállamban (vagy olyan 
rendszerben amely legalább annyira nyitott ,hogy ezt eltűri ),egy  vagy több 
kis közösség hosszú ideig létező kommunista közösséget tud létrehozni valódi 
önkéntes alapon  akár pl . zsidó vagy keresztény hagyományok alapján lásd 
izraeli kibucok amelyek teljesen tiszta valódi kommunizmusok voltak egykor .
Egy magát kommunistának-szocialistának mondó államban viszont ez lehetetlen 
volt mert a rendszer nem tűrt meg ilyen magán kezdeményezést .
A libucoknak egyébként piacgazdásban kellett helytállniuk .

Végül is az Újszövetségben is az apostolok cselekedetiben is van  kommunista 
közösség megalakulásáról leírás de ez egy nagy létszámú társadalomban 
kényszerrel kialakítva  automatikusan terrorhoz és gyenge működéshez vezet 
PRÓBÁLJ BELE GONDOLNI KEA HOGY MIÉRT ?
Üdv. Egon

----- Eredeti üzenet ----- 
From: KEA
Sent: Thursday, August 29, 2024 7:59 PM
To: Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
Subject: Re: [Grem] Miért győzőtt a Szovjet Vörös Hadsereg és utána miért 
bukott meg a szovjet kommunizmus ?

Nem én uszítok, hanem ha egyébként vannak társadalmi, gazdasági
feszültségek, azokat ügyesen meg lehet lovagolni, és lehet hergelni az
érintetteket. Mondjuk amíg ki nem tör a forradalom, a felkelés stb.

L. pl. Victor H.*: Izlandi Han.

[*] Ahogy művelt embertársaink rövidítik a Victor Hugo utcát :)

On 8/29/24 7:06 PM, Reinisch Egon wrote:
> Mi ez az uszítás kedves KEA ?
> E.
>
> ----- Eredeti üzenet ----- From: KEA
> Sent: Thursday, August 29, 2024 2:14 PM
> To: Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Miért győzőtt a Szovjet Vörös Hadsereg és utána miért 
> bukott meg a szovjet kommunizmus ?
>
> Az együttműködést mint lélektani kérdést sem kizárólag a
> tulajdonviszonyok, -arányok határozzák meg. Nyilván lehet komoly
> szerepe, szélsőséges esetben és ügyes uszítás mellett akár döntő szerepe
> is, de nem kizárólagos.
>
> On 8/29/24 1:04 PM, Reinisch Egon wrote:
>> Kedves KEA !
>> Egy emberi közösség sikere vagy kudarca az együttműködési rendszeren 
>> múlik a tulajdon viszonyok helyzete és aránya az együttműködési rendszer 
>> egyik legfontosabb eleme és itt egyszerűen nem értelmezhető a 
>> materialista vagy nem materialista megközelítés szó mivel az 
>> együttműködés alapvetően lélektani kérdés .
>>
>> Üdv. Egon
>>
>>
>> ----- Eredeti üzenet ----- From: KEA
>> Sent: Thursday, August 29, 2024 11:33 AM
>> To: Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Miért győzőtt a Szovjet Vörös Hadsereg és utána miért 
>> bukott meg a szovjet kommunizmus ?
>>
>>> Egy rendkívül rövid válasz :  gyenge gazdasági eredmény és a diktatúra 
>>> oka a magántulajdon hiánya vagy rendkívül korlátozott volta .
>>
>> Számomra ez így túlságosan is leegyszerűsítettnek tűnik, valamint
>> tisztán materialista megközelítésnek.
>>
>> Szakirodalom:
>> Wass Albert: Átoksori kísértetek.
>> Rachmanova: Napló
>>
>

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 


-- 
Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
www.avast.com