[Grem] A pedofil-efebofll, LMBTQ "pedagógiai" asszisztens Bite Zsolt

[Emoke Greschik]

Bagdy Emőke a pedagógia asszisztensről: Ha nem statuálunk példát ezzel a
konkrét esettel, akkor nagy baj lesz
<https://mandiner.hu/cikk/20230225_bagdy_emoke_lmbtq_pedofilia_pedagogiai_asszisztens>
2023. február 25. 11:41
https://mandiner.hu/cikk/20230225_bagdy_emoke_lmbtq_pedofilia_pedagogiai_asszisztens
A klinikai szakpszichológus szerint fel kell állítanunk azokat a határokat,
amiben minden épeszű ember egyetért.

Bagdy Emőke klinikai szakpszichológust, pszichoterapeutát kérdezte az Origo
<https://www.origo.hu/888/20230224-bagdy-emoke-a-pedofilia-buntetendo.html>
a 15 éves fiúval szexuális kapcsolatot létesítő iskolai asszisztens ügyéről.
<https://mandiner.hu/cikk/20230217_hazkutatas_nyomazas_lapinformacio_pedagogiai_asszisztens_rendorseg>

*„Mondjuk ki őszintén és tisztán, ez pedofília. Ha *
*bármiféle más elnevezést gyártott is rá az új nevezéktan, ez akkor is a
pedofília kategóriájába esik, **mert a még fejlődésben lévő ifjúságnak a
traumatizálásáról van szó. *

*Ha pedig tettekre is sor kerül, akkor mondjuk ki, megrontásáról van szó.
Azért kell ezt nyíltan kimondani, mert az a szemléleti szabadosság, amit az
LMBTQ mozgalom a legnagyobb lendülettel és szívóssággal előidézett az
utóbbi időben, az a fajta szabadosság irányába vezető szexuális tolerancia
követelménye, hogy nézeteikre mondjunk igent és tágítsuk ki a normalitás
határait, már szinte nem teszi lehetővé a jelenségek közmegegyezéses,
eredeti néven nevezését” *– fogalmaz a pszichológus.

Úgy véli, egy olyan, a hedonizmus irányába mozduló, a szexualitást pusztán
a fizikai gyönyörre lealacsonyító álláspont és viszonyulás alakult ki
bizonyos körökben, ami nagyon kártékony, mert megzavarja a pszichoszexuális
fejlődés saját útjának végigjárását, a nemi orientáció természetes
kialakulását. Ezt ugyanis úgy kellene megtámogatni, hogy hagyjuk spontán,
saját nemének megfelelően tájékozódni a fiatalt, mondja.

Hozzátette: *„Ennek során, feltéve hogy nem zavarjuk meg erőszakosan,
leggyakrabban éppen a saját nemre jellemző működések jellegzetességei
erősödnek meg a másik nem iránti vonzódásképpen, ez statisztikai tény és
tapasztalati bizonyosság. Ekképp a saját születési nemének megfelelő
heteroszexuális vonzalom pályájára állítják a pszichoszexuális érettség
útját. Ebben *
*az érzékeny időszakban nem lenne szabad a befolyásolásnak azt az áradatát
rázúdítani a fiatalokra, amit az LMBTQ irányzat propagál.”*

*A tudomány álláspontja: hagyni kell, hogy a genetikai program szerint
elinduljon a pszichoszexuális fejlődés*

Ahogy Bagdy Emőke elmondta, a tudomány, a tények is odaállnak amellé, hogy
ebben az időszakban hagyni kell, hogy a genetikai program szerint
elinduljon a pszichoszexuális fejlődés is. Például óvodáskorban az azonos
nemű szülővel való önkéntelen és programozottan zajló azonosulás
végbemenjen, és az ellenkező nemű szülővel való viszonyulás is ennek
megfelelően alakuljon ki.
*„Ez automatizmus – akarjuk, nem akarjuk – ez program. Ezt békén kell
hagyni”,*

mondja a szakember.

*„Az embernek akkora hatalma van már, mint az Úristennek, hogy még a
biológiai nemét is meghatározhatja. Ebben az elféktelenedett, már nem
szabad, hanem szabados világban végülis ez az ideológia azt akarja, hogy
mindent a saját képére formáljon, a saját diktátumainak megfelelően legyen
elnevezve az egész nemiségünk, de művelve is eszerint legyen a nemi
életünk” *– fogalmaz Bagdy Emőke.

Szerinte a megengedésnek olyan elhatártalanodó folyamatát tapasztaljuk,
amiben a jó és a rossz, a megengedett, szabályos és a bűnös,
a törvény szerinti és a törvénytelen közti határ elmosódik, hogy meghaljon
a norma, vele a normalitás fogalma, vagyis a többség által meghatározott
főtörvény.

*„Látjuk, mi folyik a nyugati egyetemeken. Divat, trendi dolog az
irányzathoz sorolódni, a szélsőségek úttörő hőstettek. Arra gondolok, vajon
miféle alattomos gyilkos vírusok támadtak fel a nemi identitásunk ellen, mi
terjed már erőszakos alattomossággal a levegőben? Ezt nagyon veszedelmesnek
tartom”* – szögezi le.

Hangsúlyozza: *„Ha mi nem statuálunk példát ezzel a konkrét esettel
kapcsolatban, ha nem mondjuk ki azt, hogy ezt nem engedjük, akkor nagy baj
lesz. Nem tudom más miképp van vele, de én személyesen elvállalom, hogy
tiltakozom, mert *
*egészen elképesztőnek tartom, hogy velem egy pedofil így beszéljen, *

*egy törvényszegő a képernyőn keresztül is hetykén, magabiztosan, saját
vélt igazának a biztonságában szemembe vágja: »Majd meglátod, hogy nagy
hatalmak védelmeznek engem!«. *

*A pedagógusok szakszervezete is óvatoskodik, nem mert nyíltan fogalmazni,
hogy az az illető a mi kollektív normáink megsértésével tulajdonképpen
pedofil bűncselekményt követett el. Nem mondja ki, mert fél. De mitől fél?
Azért fél, mert akkora erők vannak a háttérben, amik megfélemlítenek
minket.”*

Végezetül kifejti: *„Mi, jóérzésű, az úgynevezett normakövető emberek,
akiket sztereotip nemiséggel csúfolnak, mi, a ciszhez tartozók, mert most
már oda vagyunk általuk sorolva, mi ezt csak meghunyászkodva, visszahúzódva
tűrjük. De ennek nagyon rossz vége lesz. Muszáj éles határt vonni:
Állapítsuk meg mi a jó és a rossz, hol vannak a határok és a törvény
foglaljon állást! Mert ez egy büntetendő cselekmény.”*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230225/5cd8a816/attachment.html>