[Grem] Szilvay Gergely: Érdemes-e találgatni, h. magyar lesz-e az új pápa?

2022. Júl. 14., Cs, 16:28:23 CEST

Kedves Mind
Ferenc pápa két hónapon belül többször is kijelentette, hogy ő nem fog
lemondani, mint kedves emeritus Benedek Pápa Isten szolgája.
Mikor szókítja az Úr Őt , mármint Ferenc pápát, a mennyei otthonba? Van aki
jósolna?
Mi sem tehetjük. 23. St János pápára meg a csoda sem számított.

Így érdemes okoskodni a felhőszagú jövendőben.
szeretettel Klári in Xr

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. júl. 9., Szo,
10:30):

> Kedves Gábor!
> Sajnos, lerövidíteni nem tudom. Te simán tudsz a 'delete' gombbal törölni,
> amit akarszt, vagy  ha nem szeretnél a listán lenni, akkor leveszem az
> emíil címedet. Nem sértődöm meg.
> Írd meg, mi legyen.
> Szeretettel,
> Mőci
>
> On Sat, Jul 9, 2022 at 10:22 AM Gábor Pálos <palgab25 at gmail.com> wrote:
>
>> Mőcikém!
>>
>> Ez rengeteg mail és info naponta!!
>>
>> Számomra kezelhetetlen! Vhogy le tudnád rövidíteni!
>>
>> Dr Pálos L. Gábor
>>
>> 2022. júl. 8. dátummal, 21:12 időpontban Emoke Greschik <
>> greschem at gmail.com> írta:
>>
>> 
>> Érdemes-e találgatni, hogy magyar lesz-e az új pápa?
>> <https://mandiner.hu/cikk/20220705_papa_valasztas>
>> 2022. július 5. 12:00
>> https://mandiner.hu/cikk/20220705_papa_valasztas
>> *Írta: Szilvay Gergely <https://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely> *
>> Erdő Péter bíboros esetleges pápasági esélyeit találgatta egy brit lap és
>> a nyomában a magyar média. Az ilyesmivel ugyanakkor érdemes szkeptikusan
>> bánni. Nézzük, milyen a pápa egészségi állapota, mi lehet a közelgő
>> lemondásáról szóló szóbeszéd hátterében, és kik voltak „papabilék” a média
>> szerint az előző konklávén!
>>
>> Akár a magyar bíboros, Erdő Péter is esélyes a pápaságra – írta nemrég az
>> egyik vezető brit katolikus lap, a Catholic Herald
>> <https://mandiner.hu/cikk/20220630_erdo_peter_papa_biboros_vatikan>
>> annak ellenére, hogy a legfőbb utódjelöltnek évek óta a fülöp-szigeteki Luis
>> Antonio Taglét <https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Antonio_Tagle>
>> emlegetik. A találgatásról a magyar média is beszámolt. A nemzetközi
>> sajtóban időről időre megjelennek ilyesfajta hírek, melyek komolysága a
>> szenzációhajhász bulvártalálgatásoktól kremlinológiai típusú, akár
>> bennfentes információkra is alapozott elemzésekig is terjedhet.
>>
>> Hogy miért épp most került újra elő a téma, annak több oka is lehet a
>> nyári uborkaszezon beindulásán túl. De valójában már Ferenc pápa
>> pontifikátusának eleje óta fel-felbukkan egy-egy név, mint esélyes, vagy
>> akár a pápa jelöltje. Az utóbbi időszakban megszaporodtak a 85 éves
>> szentatya egészségi állapotának romlására vonatkozó hírek is,  hiszen
>> hirtelen lemondta július 2-7-re tervezett kongói és dél-szudáni útját
>> ismeretlen időpontra halasztva azt, és egy ideje tolószékben mutatkozik
>> (bár júliusi kanadai útját egyelőre nem mondták le, de az is veszélyben
>> van).
>>
>> Érdekes mód épp a Blikknek nyilatkozott
>> <https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/ersdo-peter-biboros-papa-valasztas-ferenc-konklave/ewdjjn7?fbclid=IwAR0iCA57xhpiPjT0n9ruI0DLyJh46bgK7YHjPvs_q8nLpRQx5HKgcrtvq2M>
>> egy vallástudós, aki szerint a pápaesélyesek találgatása a lottózáshoz
>> hasonlít, ráadásul tapintatlanság a regnáló egyházfővel szemben; bár ez nem
>> csoda egy olyan korban, ami nem tiszteli sem az élet kezdetét, sem az
>> utolsó szakaszát.
>>
>> Nézzük, milyen a pápa egészségi állapota, mi lehet a közelgő lemondásáról
>> szóló szóbeszéd hátterében, és kik voltak „papabilék” a média szerint az
>> előző konklávén!
>> Vajon lemond-e a pápa?
>>
>> A pápa a nyár végére, augusztus 27-re konzisztóriumot hirdetett, ahol 20
>> új bíborost kreál majd, akik közül 16-an pápaválasztók lesznek.
>> Felröppentek olyan hírek is, amelyek szerint elődjéhez hasonlóan
>> lemondani készül, mivel a konzisztórium másnapján, augusztus 28-án
>> Aquilában meglátogatja V. Celesztin pápa sírját
>> <https://www.romereports.com/en/2022/06/06/pope-francis-to-visit-the-tomb-of-celestine-v-the-first-pope-to-resign/>,
>> márpedig ő volt az, aki 1294-ben, rövid pontifikátusa után lemondott; sőt
>> XVI. Benedek is ellátogatott a sírjához.
>>
>> Ami a pápa egészségi állapotát
>> <https://cruxnow.com/news-analysis/2022/06/what-we-know-and-what-we-dont-about-the-popes-health>
>> illeti: Ferenc évtizedek óta egy tüdővel él, ami önmagában még nem nagy
>> probléma. De hajlott kora mellett isiászban (ülőideg-zsábában) is szenved,
>> azaz krónikus izomgyulladása van, emiatt ízületi fájdalmai vannak, hiszen
>> ez az egyik legnagyobb ideg gyulladását jelenti, mely főleg a lábakba és a
>> derékba sugárzik ki. Tolószékbe ugyanakkor nem az isiász, hanem a a jobb
>> térdében jelentkező porckorongkopás kényszeríti, ami úgyszintén krónikus
>> ízületi betegség. Ha mindez nem lenne elég, nemrég vastagbél-műtéten esett
>> át. Ráadásul a térdműtét ötletével kapcsolatban a pápa állítólag elutasító,
>> mivel előzőleg szervezete rosszul reagált az érzéstelenítésre.
>> Tehát az idős egyházfőnek valóban meggyengült az egészsége.
>>
>> Azon elképzeléseknek viszont, miszerint elődje sírjának meglátogatása az
>> egyházfő romló egészségi állapota következtében bekövetkező lemondásának
>> előjele, ellentmond több minden
>> <https://angelusnews.com/voices/amid-resignation-frenzy-dont-forget-real-reasons-for-popes-trip-to-laquila/>
>> is.
>>
>> A látogatás oka ugyanisa Perdonanza Celestiniana jubileumának, a
>> Celesztin által alapított „megbocsátás fesztiváljának” szól, hiszen Ferenc
>> pápa ennek megnyitójára érkezik, és találkozik a 2009-es földrengés
>> áldozataival is. Annak idején Benedek pápa is a földrengés helyszínére
>> látogatván kereste fel elődje sírját. XVI. Benedek 2009-es látogatása után
>> még négy évig egyházfő maradt, csak 2013-ban mondott le. Nem valószínű,
>> hogy már 2009-ben tudta, hogy le fog mondani, ráadásul, mint említettük,
>> elsősorban nem V. Celesztin sírjához ment, hanem a földrengés áldozataihoz.
>> Persze lehetséges, hogy az utóda a hasonló forgatókönyvet már tudatosan, „
>> Aquila-kódként
>> <https://aleteia.org/2022/06/08/is-pope-francis-following-a-benedict-code-with-laquila-trip/>”
>> arra használja, hogy előkészítse lemondását – de arra is, hogy elterelje a
>> figyelmet, és alaptalanul gerjesszen találgatásokat esetleges lemondásával
>> kapcsolatban.
>>
>> Arra is érdemes rámutatni, hogy ugyan XVI. Benedek egészségi állapotára
>> hivatkozva mondott le, az elemzők ezt kétségbe vonták, és inkább
>> egyházpolitikai taktikai lépésnek tekintették azt. Ahogy mondani szokás, az
>> egyházat ágyban fekve is el lehet kormányozni,  ahogy tette azt például
>> éveken át a 19-20. század fordulóján XIII. Leó. De emlékezhetünk Szent II.
>> János Pálra is, aki kifejezetten példaként szerette volna állítani saját
>> szenvedését mások elé.
>> Mire lehet jó egy pápai lemondás?
>>
>> Egy esetleges lemondás a XVI. Benedek által teremtett kortárs precedens
>> ellenére sem volna bevett, szokványos dolog. A pápa rossz egészségi
>> állapotán túl indokolható volna reformer szándékokkal: egyrészt hogy a
>> szentatya rá akar mutatni, hogy a pápa is ember és vannak korlátai;
>> másrészt hogy át akarja alakítani a pápai tisztségről alkotott képet azzal,
>> hogy „nyugdíjba küldi” magát, és ezzel kitölthető hivatali időként
>> demisztifikálja az egyházfői szerepet; Krisztus helytartójának pozícióját a
>> modern hivatalnokokéhoz, mondjuk az ENSZ-főtitkáréhoz közelítve, segítve az
>> egyház decentralizációjára és a pápaság szerepének visszaszorítására
>> vonatkozó állítólagos törekvéseit.
>> Hatalomtechnikai szempontból pedig a lemondás akár pszichológiai
>> nyomásgyakorlásként is értelmezhető.
>>
>> A pápa szelleme így ott lebeghet az utódát megválasztó konklávé felett
>> (melyen ugyan részt nem vehet), ezzel is arra terelve a bíborosokat, hogy
>> neki kedves, az ő irányvonalát követő utódot válasszanak.
>>
>> E két állítás ugyanakkor könnyedén ki is kezdhető: Ferenc pápa valójában
>> centralizált, a korábbinál abszolutisztikusabb módon használta egyházfői
>> hatalmát, rövid pórázon tartva a püspöki karokat, sokkal inkább beleszólva
>> az informális viszonyokba, mint elődei. Azt a kiegyensúlyozott kinevezési
>> gyakorlatot sem vitte tovább, amelyet két elődje képviselt: Szent II. János
>> Pál és XVI. Benedek az egyházban lévő, eltérő hangsúlyokat képviselő
>> irányzatok mindegyikéből neveztek ki bíborosokat, nagyjából fele-fele
>> arányban, esetleg minimális eltéréssel, de Ferenc szinte csak olyanokat
>> nevez ki <https://en.wikipedia.org/wiki/Cardinals_created_by_Francis>,
>> akiktől az reméli, többé-kevésbé az ő irányvonalát képviselik. Akárhogy is,
>> az „utódkinevezési” törekvések ritkán járnak sikerrel.
>> A konkávé szabályai
>>
>> A pápákat – az Index
>> <https://index.hu/belfold/2022/06/30/erdo-peter-szuletesnapja-papavalasztas-ferenc-utodja/>
>> szóhasználatával szemben – nem „kinevezik”, mivel nincs felette senki,
>> hanem választják; mégpedig mindenféle kampány nélkül, a bíborosi testület
>> gyűlésén, a konklávén.
>> Az egyház alkotmányos abszolút teokrata monarchiának tekinthető,
>> választott uralkodóval, akit a „kinevezett arisztokrácia”, azaz a bíborosi
>> testület választ.
>>
>> A bíborosoknak, az „egyház hercegeinek” legfőbb feladata a tanácsadás,
>> azaz ők alkotják a pápa tanácsadó testületét, és az egyházfő nevezi ki
>> őket. Persze a gyakorlatban a helyzet árnyaltabb, de lényegében ez a
>> helyzet.
>>
>> A konklávék zárt tanácskozások, elvileg a bíborosok a konklávé ideje
>> alatt nem juthatnak külső információkhoz, és nem is juthat ki onnan belső
>> információ. Az utóbbi azért általában megtörténik – a konklávé után, bár
>> ezen információk hitelessége megkérdőjelezhető.
>>
>> Elvégre a pápaválasztói eskü része a következő kitétel:* „megígérjük és
>> esküszünk rá, hogy a legnagyobb hűséggel fogjuk őrizni mindenkivel,
>> klerikusokkal és laikusokkal szemben egyaránt mindannak titkát, ami bármi
>> módon kapcsolódik a Római Pápa megválasztásához, ami a szavazást
>> közvetlenül vagy közvetve érintve a választás helyszínén történik;
>> semmiképpen nem fogjuk megszegni e titoktartást sem a választás alatt sem
>> az új pápa megválasztása után, kivéve, ha arra maga a pápa kifejezetten
>> engedélyt ad; mindezt azért, hogy soha ne adjunk alkalmat vagy kedvezést
>> bármilyen beleszólásnak, ellenzésnek vagy bármi más beavatkozásnak, mellyel
>> bármilyen rendű vagy rangú világi hatóság, csoport vagy személy akarná
>> befolyásolni a Római Pápa megválasztását.”*
>>
>> *Ferenc pápa (Fotó: MTI/ EPA-ANSA/ Angelo Carconi)*
>>
>>
>>
>> II. János Pál leszögezte:
>> megtiltja, hogy *„a pápa életében, anélkül, hogy vele tanácskoztak
>> volna, tárgyaljanak az utód megválasztásáról,** odaígérjék szavazatukat
>> vagy határozatokat hozzanak e kérdésről magánösszejöveteleken”*; tilos a
>> szövetségek kötése, a megegyezések, ígéretek adása és kötelezettségek
>> vállalása, melyet valaki esetleges megválasztása esetére fogad, vagy a
>> közös megegyezések és megállapodások.
>>
>> Mindenkit, aki ilyet tesz, magától beálló azonnali kiközösítés (latae
>> sententiae) sújt. Azt azonban nem kívánta megtiltani a szent előd, *„hogy
>> széküresedés esetén eszmecseréket folytassanak a választásról”.*
>>
>>  A konklávé lefolyását és a pápaválasztás szabályait legutóbb Szent II.
>> János Pál szabályozta 1996-ban, az Universi Dominici Gregis
>> <https://regi.katolikus.hu/konyvtar.php?h=429> kezdetű enciklikájával,
>> amit kicsit módosított XVI. Benedek. Ennek elején János Pál leszögezi: *„Az
>> új fegyelem megfogalmazásában, bár tekintettel vagyok korunk
>> követelményeire, gondosan ügyelek rá, hogy lényegesen ne térjek el az eddig
>> érvényes bölcs és tiszteletre méltó hagyománytól.” *
>> A pápa megválasztásához a konklávén résztvevő bíborosok kétharmados
>> többsége szükséges.
>>
>> XVI. Benedek eltörölte azt a II. János Pál által tett kivételt, hogy ha
>> sokáig nem születik kétharmados döntés, akkor egyszerű (50 százalék plusz
>> egy szavazatos) többséggel is lehet pápát választani. XVI. Benedek
>> módosítása értelmében mindenképp szükséges a kétharmados többség, viszont
>> ha 33 szavazás után sincs ilyen, akkor ezután csak az addig két legtöbb
>> szavazatot kapott bíborosra lehet szavazni. A konklávé első napján egy
>> szavazást lehet tartani, a többin maximum négyet: kettőt délelőtt, kettőt
>> délután. Ha három napig nincs új pápa, akkor egy nap szünet jön, amikor a
>> bíborosok imádkoznak és elmélkednek, s ezután folytatják. Ezután hét
>> szavazásonként, ha nincs eredmény, újabb reflexió következik, és ha
>> összesen 21 szavazási kör után sincs eredmény, újabb reflexiós nap
>> következik. Ezzel van meg a 33 kör, ezután lehet csak két névre szavazni.
>>
>> A pápaválasztó bíborosok száma jelenleg 120-ban van
>> maximalizálva: pápaválasztó az, aki a pápa halálának napján még nincs
>> nyolcvanéves. Ha ugyanakkor ezen bíborosok száma túllépi a 120-at, részt
>> fognak venni a konklávén. Jelenleg 208 bíboros van
>> <https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_cardinals>, ebből 116
>> pápaválasztó, akikhez nyár végétől csatlakozik újabb 16 –ezzel 132 lesz a
>> pápaválasztók száma.
>>
>> 2013-ban, a Ferenc pápát megválasztó konklávén vele együtt 116-an vettek
>> részt, és a tilalom ellenére utólag kiszivárgott hírek szerint végül 84-en
>> szavaztak rá. A választás mindösszesen két napig tartott.
>>
>> Az is felmerült, hogy az egyházon belül progresszívnek tartott, 1999 óta
>> létező „Sankt Gallen-i maffia” – ahogy Godfried Daneels belga bíboros
>> nevezte – elkövette a II. János Pál által tiltott előzetes koordinációt a
>> svájci városka püspöke által rendezett találkozókon. Ennek prominens tagjai
>> között ott volt Walter Kasper német, Cormac Murphy-O'Connor brit, Achille
>> Silvestrini azóta elhunyt olasz bíboros is. Ugyanakkor nem tudni, pontosan
>> mi történt az üléseken, és az informális csoport azon túl, hogy ellenezte
>> Joseph Ratzinger pápaságát, aktívan szervezkedett-e José Bergoglio
>> megválasztása érdekében vagy sem.
>>
>> A Szentlélek szerepével kapcsolatban XVI. Benedek úgy fogalmazott
>> <https://www.patheos.com/blogs/standingonmyhead/2013/02/the-new-pope-should-we-speculate.html>
>> : *„Nem mondanám, hogy a Szentlélek választ pápát. Azt mondanám, hogy a
>> Szentlélek nem irányítja közvetlenül a dolgokat, hanem inkább mint egy jó
>> oktató, hagy nekünk teret, szabadságot, anélkül, hogy teljesen elhagyna
>> minket. A Szentlélek szerepét sokkal rugalmasabban kell érteni, nem úgy,
>> hogy közvetlenül diktálja nekünk, hogy kire szavazzunk.”*
>> Papabilék 2013-ban
>>
>> Pápának elvileg bármely megkeresztelt, katolikus férfi megválasztható, de
>> 1271 óta csak bíborost választanak. A média általában felméri, milyen
>> nemzetből, melyik kontinensből hány bíboros van, hogy milyen irányzatok,
>> frakciók mutathatóak ki a testületben, és persze rendszerint felveti, hogy
>> szükség lenne például afrikai pápára. Tehát a média többnyire kvóta- és
>> ideológiai alapon mérlegel. Szokás még egy pillantást vetni a kurális
>> (vatikáni) és nem kuriális bíborosok közti arányra, s megnézni, mennyi az
>> olasz. Jelenleg leginkább a „Ferenc pápát követő” és vele „szemben álló”
>> bíborosok arányát igyekeznek mérlegelni, illetve a kontinentális kvótákat
>> figyelik. Mindez azonban félrevezető lehet, hiszen az egyéni kvalitások
>> talán fontosabbak; ahogy az is, milyen habitusú, fókuszú pápára van épp
>> szüksége az egyháznak.
>>
>> A misztikus „nemzetközi közvélemény”, leginkább a liberális globalista
>> média régóta emlegeti, hogy ideje egy afrikai pápának. Ezzel együtt pedig
>> liberális reformpápát is szeretne (már amennyire van liberális az
>> egyházban). Nos, az utóbbi évtized papabile afrikai fekete bíborosai,
>> Francis Arinze és Robert Sarah meglehetősen konzervatívok voltak. Az
>> afrikai egyház sokkal konzervatívabb, mint a nyugat-európaiak, tehát
>> a fekete, afrikai, liberális papabile kívánalmát senki sem teljesíti.
>>
>> Arról nem is beszélve, hogy az egyházon belüli reformszárny sem politikai
>> értelemben liberális: a minap a Ferenc pápa háziteológusának számító Walter
>> Kasper éppúgy üdvözölte
>> <https://www.ncregister.com/news/vatican-cardinals-laud-us-supreme-court-s-dobbs-decision>
>> az amerikai Legfelsőbb Bíróság abortuszt tagállami szinte visszautaló, a
>> baloldal által elítélt döntését
>> <https://mandiner.hu/cikk/20220624_abortusz_usa_legfelsobb_birosag>,
>> mint a tradicionalista-konzervatív Raymond Leo Burke.
>>
>> A huszadik század második felében XXIII. János (1958), I. János Pál
>> (1978) és II. János Pál (úgyszintén 1978) sem volt papabile, azaz nem
>> voltak ott a megválasztásra lehetségesnek tartott bíborosok listáján.
>> Ratzinger és Bergoglio ugyanakkor papabilék voltak, de sok más bíboros
>> között; bár
>> 2013-ban Bergoglio úgy volt papabile, hogy nem tartották a
>> legesélyesebbnek, ahogy 2005-ben hajlott kora miatt Ratzingert sem.
>>
>> *XVI. Benedek (Fotó: GABRIEL BOUYS / AFP)*
>>
>>
>>
>> A 2013-as konklávé idején mi is összefoglaltuk a latolgatás korlátait, de
>> a papabiléket is ismertettük. Érdekes visszaolvasni akkori
>> gondolatmenetünket
>> <https://mandiner.blog.hu/2013/03/07/a_nagy_vatikani_jatszma_ki_lesz_a_papa>. Akkor
>> a mainstream média és a fogadóirodák kedvence volt sokáig Peter Turkson
>> ghánai bíboros, az Igazságosság és Béke Pápai Tanácsának elnöke, aki
>> ugyanakkor a konzervatívabbak közé tartozott, és valójában inkább
>> középmezőny lehetett. Odilo Pedro Scherer német származású Sao Paolo-i
>> érsekről azt írták az olasz lapok, hogy ő lehet az olaszok jelöltje.
>> Gianfranco Ravasi bíboros, a Kultúra Pápai Tanácsa akkori elnökének neve is
>> forog a sajtóban, aki annak a Bertone bíboros államtitkárnak volt az
>> embere, akit akkoriban nem nagyon kedvelt senki. Christoph Schönborn bécsi
>> érsek neve is felmerült, azonban ő Ravasihoz hasonlóan időnként afelé
>> változtatta a véleményét, amerre a széljárás vitte azt. Óscar Andrés
>> Rodríguez Maradiaga bíboros, a Nemzetközi Karitász elnöke neve is felmerült.
>>
>> Az akkor a Reuters által emlegetett, 65 éves brazil, Joao Braz de Aviz a
>> a Megszentelt Élet Intézményei és az Apostoli Élet Társaságai Kongregációja
>> vezetője többé-kevésbé már alkalmatlan volt feladata elvégzésére, és a
>> felszabadítás teológiájának képviselőjeként gyakorlatilag nem volt esélye.
>> Felbukkant még a kanadai Marc Oullet neve, aki inkább ratzingerista volt,
>> említették Timothy Dolan New York-i, Donald Wuerl washingtoni és Sean
>> O'Malley bostoni érseket is. Papabile volt az argentin-olasz Leonardo
>> Sandri, Angelo Bagnasco genovai érsek, az olasz püspöki konferencia
>> elnöke; és valamiképp mégis papabilének emlegették az inkább esélytelen,
>> tradicionalista srí lanka-i Malcolm Ranjithot és az amerikai Raymond Leo
>> Burke-öt.
>>
>> A „futottak még” kategóriában akkor is, és 2005-ben is feltűnt Erdő Péter
>> neve.
>>
>> Akkor úgy tartották, hogy XVI. Benedeknek volt utódjelöltje: Angelo Scola
>> milánói érsek,  akinek valóban nagy volt a befolyása, és centralista
>> konzervatívnak volt mondható. Ahhoz képest, hogy az egyik legesélyesebbnek
>> tartották, nem futott be.
>>
>> Már akkor papabilének volt kikiáltva Tagle is, ugyanakkor még túl fiatal
>> volt, és nem valószínű, hogy évtizedekre pápát akartak választani a
>> bíborosok. Mindenesetre Tagle tagja volt a II. Vatikáni Zsinat történetét
>> monumentális sorozatban feldolgozó, úgynevezett bolognai iskolának, amely
>> azonban azt az álláspontot képviseli, hogy a zsinat törés volt az egyház
>> történetében. Ez éppen ellenkezője XVI. Benedek egyik legfontosabb
>> alaptézisének. Tagle az abortusz és számos más kérdésben kifejezetten
>> konzervatív, stílusban viszont laza, szociális kérdésekben pedig
>> progresszív bíboros, és ugyan a ferenci vonalhoz sorolják, de nem nevezhető
>> egyértelműen valamiféle „liberálisnak”.
>> A kiszámíthatatlanság netovábbja
>>
>> Szokás emlegetni a római mondást, miszerint aki pápaként megy be a
>> konklávéra, bíborosként jön ki onnan. Csakhogy még ez sem igaz. A dolog
>> teljesen kiszámíthatatlan. Az előző kétszáz év 14 pápájából hét volt
>> <https://hu.wikipedia.org/wiki/Papabile> papabile és hét volt nagy
>> meglepetés, azaz nem papabile. Valamint legalább nyolc nagyon esélyes
>> papabile nem lett pápa.
>>
>> Azaz semmilyen ökölszabály nem alkalmazható biztosan.
>>
>> A második, II. János Pált megválasztó 1978-as konklávén Giuseppe Siri
>> bíboros, akkori genovai érsek, a konzervatív tábor favoritja például azzal
>> puskázta el a megválasztását, hogy adott egy interjút, amiről úgy volt,
>> hogy a konklávé közben vagy után jelenik meg, és nem olvashatják a
>> bíborostársai, de végül megjelent a konklávé előtti utolsó pillanatban.
>> Ebben a II. Vatikáni Zsinat két hangsúlyos pontját, a püspöki
>> kollegialitást és a püspöki szinódus intézményét kritizálta. A küzdelem
>> sokáig mégis közte és Giovanni Benelli (a Vatikán Kissingere) közt folyt,
>> mígnem
>> Franz König bécsi érsek be nem dobta a viszonylag ismeretlen krakkói
>> érsek nevét.
>>
>> A *Habemus papam* után az amerikai kommentátor a nevét sem tudta
>> kimondani Karol Wojtyłának, aki VI. Adorján (1522-23) óta az első nem olasz
>> pápa volt. Azóta Szent II. János Pál neve kitörölhetetlenné vált a
>> történelemből.
>>
>> Ismereteink szerint Bakócz Tamás esztergomi érsek, akit 1500-ban VI.
>> Sándor pápa kreálta bíborossá, nagy esélyesként vett részt az 1513
>> márciusában, II. Gyula pápa halála után összeülő konklávén. Állítólag
>> egészen az utolsó szavazási fordulóig vezetett, amikor is végül mégsem ő,
>> hanem Giovanni di Lorenzo de' Medici bíboros szerezte meg a többségi
>> támogatást, aki a X. Leó nevet vette fel. Ez is mutatja, hogy a
>> legesélyesebb papabile is elbukhat, akár az utolsó pillanatban is.
>>
>> Izgalmas tehát, hogy kik és miért lehetnek esélyesek a pápai címre, de
>> aki a szórakoztatáson és a vatikáni viszonyokra vonatkozó tájékozódáson túl
>> semmit ilyesmit nem érdemes biztosra venni, sőt tudnunk kell, hogy a
>> papabilés találgatások gyakran kifejezetten félrevisznek. Talán a bíborosok
>> közti viszonyokat meg lehet ismerni a papabilés híradásokból, de ezek
>> semmiféle biztos vagy akár valószínű találgatásra nem adnak garanciát.
>>
>> Nem látunk bele a bíborosok fejébe. A Szentlélekébe pedig pláne nem.
>>
>>
>>
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
>> a vírusoktól. www.avg.com
>> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> <#m_-1679584893999589145_m_-349145335413216058_m_6632743689824151698_m_953685557349134565_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20220714/0c5fe837/attachment.html>