[Grem] Forgács I. romaügyi szakértő, felzárkóztatási tanácsadó .....

2022. Jan. 4., K, 22:02:35 CET

Nagyanyáink, Nagyapáink korában gyakran hallottam azt a mondást,

"Aki nem dolgozik, ne is egyék."

Mit szólna drága, okos, dolgos hét gyerekes Nagyanyám, ha elmesélném 
Neki ezeket a "higiéniai" támogatásokat, meg a többi ba..mságot.

Hány száz éve is élnek itt, és köztünk?

Nem kellene egy kicsit nekik is megerőltetni magukat?

Nem, nem vagyok rasszista, hanem néhány évet laktam egy házban velük, az 
élet sűrűjében, Kőbányán.

Azt hiszem kenterbe verném a tisztelt /romaügyi szakértő, 
felzárkózáspolitikai tanácsadó -t.
/

Tudjátok, a Kőbánya Blues... �� nem íróasztal mögött.

A

2022. 01. 04. 17:22 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
>
>
>   Családi pótlék emelése? Köszönjük, nem. Azaz: köszönjük, ne!
>
> https://mandiner.hu/cikk/20220104_forgacs_istvan_velemeny_progresszivek_szules_csaladi_potlek
> GettyImages-950625942
> Forgács István 
> <mailto:istvan.forgacs at gmail.NEMSPA_M.com?subject=http://index.hu/velemeny/2022/01/04/csaladi-potlek-emelese-koszonjuk-nem.-azaz-koszonjuk-ne-/&cc=cikkszerzonek@mail.index.NEMSPA_M.hu> 
>
> 2022.01.04. 14:46 Módosítva: 2022.01.04. 14:47
>
> Az igazán progresszívek mára már eljutottak oda, hogy tényleg nem 
> szabad szülni. Merthogy azzal elpusztítjuk a bolygót. Merthogy a sok 
> gyereket fel kell nevelni, esznek, isznak, pelenkákat töltenek tele, 
> leutaznak vidékre a nagymamához, és 12 évesen nekik is kell telefon, 
> rántott csirke és hagymakarika.
>
> Szóval beleállni abba, hogy nem kell több gyerek, az maga a modern 
> klímavédelem.
>
> Persze az ő olvasatukban nem Nigériában vagy Bangladesben releváns ez 
> a kérdés, hanem Európa közepén, de az most szerintük azért nem 
> érdekes, mert magasztosabb célok is kapcsolódnak hozzá, ugyanis az 
> Orbán-kormány nem tiszteli a nőket, létrehozta Gileádot, hiszen itt a 
> nők be vannak terelve a konyhába, ahonnan egyenes út vezet a 
> szülőszobába, hogy aztán üzemszerűen teleszüljék a Kárpát-medencét. És 
> mivel minden kis- és nagygyermekes családot adójóváírással, 
> adó-visszatérítéssel, otthonteremtési támogatással, ingyen 
> tankönyvvel, a rászorulók esetében ingyenes óvodai és iskolai 
> étkezéssel, kamatmentes hitelekkel korrumpál ez a diktatúra, a 
> gyermekvállalás-ellenes bátor (és újra leírom: progresszív) hozzáállás 
> egyben a demokrácia védelme is, illetve az utolsó reménye annak, hogy 
> itt majd újra az legyen valamikor. Merthogy szerintük az éppen megint 
> nem létezik.
>
> Az viszont vitathatatlan botszúrás a küllők közé, hogy ugyanezek a 
> progresszívek fakadnak látványosan sírva, ha kiderül, hogy a kormány 
> nem tervez családipótlék-emelést. És ugyanők hálásak a lelkük mélyen 
> krokodilkönnyeket hullajtva Elődnek, Dórának meg a többi radikálisnak, 
> akik „babagyárat” emlegetnek, és a végítéletet látják abban, hogy 
> szerintük lassan, de biztosan, két-három évtizeden belül megfordulnak 
> majd a demográfiai viszonyok a cigányok és a többségiek között. Éppen 
> január elsején reggel derült ki ugye, hogy egy egészen fiatal – 
> valószínűsíthetően cigány kismama – negyedik gyermekét szülte az éj 
> leple alatt. A nácik ellen pedig mindig küzdeni kell a progresszívek 
> szerint.
>
> Szóval érdekes logikai bukfenc az, hogy a „haladók” szerint gyereket 
> vállalni ciki, meghaladott, és különben is végtelenül igazságtalan, 
> hiszen a kormány kilóra megveszi a gyermekes családokat, de közben meg 
> a hátrányos helyzetű közösségekért, többségükben a cigányokért 
> (pontosabban azok csillogó szemű kisgyerekeiért) vállalt látványos 
> szolidaritásuk részeként toppantva kell szégyennek nevezniük azt, ha a 
> kormány nem emeli a családi pótlékot. Tudathasadás a legjobb fajtából.
>
> (Zárójel: ugyanez a hozzáállás kerül elő az isztambuli egyezmény 
> kapcsán is, amelynek az aláíratása komoly siker lenne a baloldalon, de 
> ettől még nem lesz kevesebb a családon belüli erőszak a cigánysoron 
> sem. Másként megfogalmazva: nem azon múlik, hogy megváltozik-e valami, 
> hogy aláírnak egy cirkalmas, szép gondolatokkal teli dokumentumot, 
> vagy sem).
>
> Szóval a családi pótlék remek téma, sikerült is az ellenzék saját 
> programjának a részévé tenni azt a gondolatot, hogy azt emelni kell. 
> Botrányos, hogy eddig nem emelte a kormány, holott biztosan megtehette 
> volna. A két ünnep között remek, gyakorlati tudással bíró, a szociális 
> témakörben megkérdőjelezhetetlenül jártas férfiemberek (Korózs, Jámbor 
> és Kanász-Nagy) szőtték bele 
> <https://dex.hu/x.php?id=index_velemeny_cikklink&url=https%3A%2F%2Findex.hu%2Fbelfold%2F2021%2F12%2F27%2Fa-18-es-34-ev-kozotti-generacio-62-szazaleka-a-szuleivel-el%2F> 
> az ellenzék szociális felzárkózás megújításáról szóló programjának 
> ismertetésébe azt, hogy a családi pótlékot ők bizony emelni fogják. 
> Mert tisztességes kormány azt teszi majd. Hát, ha nyernek, tegyék. 
> Lelke mélyén hálás lesz a mező másik szélén ezért a gondolatsorért 
> Előd, Dóra és a többi radikális is, hiszen a babagyár gondolata 
> visszatérhet, és lehet menni a posta, a dohánybolt és a kocsma 
> környékére kukkolni a cigányokat, akik szerintük röhögve felveszik és 
> azonnal el is költik a béna balosok által megemelt családi pótlékot, 
> és ezzel tényleg kiszülik a többségieket először a falvakból, aztán a 
> városokból, sőt aztán majd az egész országból is.
>
> Felelősen gondolkodó, a társadalmi felzárkózás és a cigány közösségek 
> kérdését ismerő ember sem az egyik, sem a másik fenti politikai 
> hozzáállást nem veheti komolyan.
>
> A baloldali ellenzék pusztán szociális alapú megközelítése a 2010 
> előtti időket idézi, és elsősorban az a célja, hogy 
> lelkiismeret-furdalást ébresszen.
>
> Mert miközben ők is látják, hogy tele vannak az áruházak parkolói 
> (vidéken is), és agyba-főbe /csok/olja magát a szerintük többségében 
> Fidesz-szavazó középosztály, ők csak azt mantrázzák, hogy soha nem 
> látott szociális válság van. Azt kérik, hogy nézzük, lássuk a 
> megindító képsorokat az ATV-n, meg olvassuk a szocioriportokat a 
> Magyar Hangban és a Népszavában, mert akkor mindenki láthatná, 
> mennyire lelketlen a kormányzat, és ne felejtsük el egy pillanatra 
> sem: hárommillió magyar éhezik éppen. Előd, Dóra és a többi radikális 
> pedig bátran riogathat, mert bár a felvetett témakörök érdemesek arra, 
> hogy beszéljünk róluk (ugyanúgy, mint arról a baloldali gondolatról, 
> hogy mire elég a családi pótlék), aközben látni kellene azt is, hogy a 
> húsz év körüli borsodi (szabolcsi, hevesi) cigány lány nemcsak 
> szilveszter éjjelén szülheti meg az első, második, harmadik vagy éppen 
> negyedik babáját, hanem az év bármelyik napján.
>
> Felelősen gondolkodó, a társadalmi felzárkózás és a cigány közösségek 
> kérdését ismerő ember nem támogathatja a családi pótlék pénzbeli 
> emelését, és nem támogathatja azt sem, hogy bárki kétségbe vonja 
> bárkinek a jogát arra, hogy gyermeket vállaljon,
>
> illetve nem tarthat egyetlen életet sem kevésbé értékesnek attól 
> függően, hogy milyen környezet veszi körül. Az élet önmagában érték, 
> és mindent meg kell tenni, hogy a lehető legtöbb össztársadalmi érték 
> adódjon össze belőlük.
>
> De hogy segítsek mind a két oldalnak – illetve hogy inspiráljam a 
> kormányzatot –, felvetem azt a gondolatot, amely egy újabb, a 
> progresszíveknek biztosan kedves elemet emelhet be a közgondolkodásba, 
> miközben segíthet abban is, hogy a tudatosabb, felelősebb 
> gyermekvállalással is foglalkozzunk. Ha a kormányzat belevág valami 
> hasonlóba, akkor azzal mind a baloldali, mind a radikális ellenzéknek 
> kénytelen-kelletlen el kell majd fogadnia, hogy vannak jobb megoldások 
> is azoknál a javaslatoknál, amelyeket csak a korábbi rossz 
> beidegződéseik és populista politikaihaszon-szerzésük motivált.
>
> A menstruációs szegénység témája egy ideje komoly kérdés a világ 
> úgynevezett nyugati felében 
> <https://dex.hu/x.php?id=index_velemeny_cikklink&url=https%3A%2F%2Findex.hu%2Fkulfold%2F2021%2F02%2F18%2Fuj_zeland_menstruacios_szegenyseg%2F>. 
> Elsősorban olyan országokban lett népszerű és egyre több 
> kormánydöntést is eredményező ez a kérdéskör, ahol a lakosság jóval 
> tudatosabb a magyarnál. Ahol talán kevesebbet kell szexuális 
> felvilágosítással, valamint az alapvető egészségügyi elvárásokat is 
> szolgáló tudatosabb higiéniai hozzáállással foglalkozni. Mégis 
> megjelenik és mégis születnek döntések róluk.
>
> Valami ilyesmi kellene nálunk is. Csak végre merjük a nevükön nevezni 
> dolgokat. Merjünk tisztán beszélni. Kimondani, hogy a jelenlegi 
> családi pótlékot sem közvetlenül a gyermekekre költik ma 
> Magyarországon a szülők – sem a cigányok, sem a többségiek. Az 
> ellenzék sem tud garanciát adni arra, hogy a megemelt családi pótlékot 
> majd a gyermekekre fordítják. Mehet ugyanúgy cigire, körömlakkra, 
> olcsó kólára és bármire, mint ahogyan eddig. De vajon valóban könnyebb 
> lesz-e a cigány családoknak ettől? Vajon tényleg több jut-e egy adott 
> gyermekre az adott családokban, amelyek számára az ingyenes étkeztetés 
> révén így is évi több tízmilliárdot kínál a kormányzat? Vajon a 
> kétszeres, háromszoros családi pótlék (meg persze a szent 
> „alapjövedelem” őrült gondolata) tudatosabb cigány családokat teremt? 
> Aki valóban ismeri ezt a közeget, az tudhatja, hogy sokaknak valóban 
> sokat segíthet a megemelt családi pótlék, de a felzárkózásban érintett 
> családok többségének a többszörösére emelt összeg sem jelentene 
> megoldást, mert azzal a pénzzel megfelelően kellene tudni bánni (még 
> akkor is, ha úgysem lenne sok), amihez pedig más is kell. Amikor 
> munkaerőhiány van, akkor a keresetalapú családfenntartás gondolata 
> egyértelműen el kellene hogy hallgattassa azokat a gondolatokat, 
> amelyek elsősorban szociális eszközökben, megemelt segélyezésben 
> látják a megoldást. Ugyanakkor a menstruációs szegénység 
> <https://dex.hu/x.php?id=index_velemeny_cikklink&url=https%3A%2F%2Findex.hu%2Fbelfold%2F2019%2F07%2F01%2Fmenstruacios_szegenyseg_abcug%2F> létező 
> dolog ma Magyarországon is, még ha nem is beszélünk róla. És muszáj, 
> hogy foglalkozzunk vele.
>
>
>       Mi lehet a megoldás?
>
> A családi pótlékot nem szabad megemelni. Helyette ki kell egészíteni 
> NEM PÉNZBENI juttatással, hanem olyan vásárlási utalvánnyal (akár 
> papíralapon, akár elektronikus formában, például telefonos 
> alkalmazásban), amelynek összege kizárólag alapvető higiéniai 
> termékekre lenne fordítható. A támogatást ebben a formában nagy 
> valószínűséggel valóban olyan termékek megvásárlására fordítanák, 
> amelyek jó eséllyel a gyermekek, családok egészségét és higiéniáját 
> segítenek megóvni, fejleszteni. A rémisztően hangzó menstruációs 
> szegénység fogalmától elszakadva beszélhetnénk arról, hogy ez egy 
> olyan kezdeményezés lenne, amellyel az úgynevezett 
> higiéniaszegénységet próbálja majd visszaszorítani a kormányzat. A 
> gyermekenként havi öt–nyolcezer forintban meghatározott érték kellő 
> segítség lehetne abban, hogy a rászoruló családokban legyen miből 
> fogkrémre, mosóporra, tisztasági betétre, pelenkára vagy óvszerre 
> költeniük.
>
> Egy háromgyermekes család esetében ez 15–24 ezer forint havonta. 
> Biztos vagyok benne, hogy a nem cigány középosztálybeliek is örömmel 
> vásárolnának be ilyen formában a drogériákban. A piaci szereplőket is 
> motiválhatná egy ilyen program, amely évi öt–hétmilliárd forintot 
> terítene szét a piacon. Ennyiért lehetne pluszterméket és 
> -kedvezményeket, szolgáltatásokat kínálni. Sőt további munkahelyeket 
> teremteni.
>
> Az elmúlt hónapokban számos településen járva kiderült, hogy a 
> hátrányos helyzetű, elsősorban cigány családok kimondottan örömmel 
> fogadnák a felvetést. Mert közöttük is egyre többen vannak, akik 
> belátják, hogy nem mindig csak a szociális transzferek emelése 
> segíthet rajtuk, hanem leginkább az, ha abban kapnak támogatást, 
> hogyan legyenek a korábbiaknál tudatosabbak, felelősebbek. Ki lehet 
> mondani: ha valaha volt is ilyen, ma már többségükben ők sem 
> babagyárban gondolkodnak, egyre többen vannak, akik már nem a káróból, 
> hanem a karjukból akarnak megélni. A kétkezi, tisztességes 
> munkájukból. A kormányzat ebben próbált segíteni az elmúlt években, az 
> én meglátásom szerint komoly eredményeket is felmutatva. De ez még 
> biztosan nem elég, ezt folytatni kell, miközben fel kell vállalni 
> olyan döntéseket, el kell indítani olyan kezdeményezéseket, amelyek 
> eddig meg nem oldott nehézségekre, problémákra is jó válaszokat 
> adhatnak. Amivel pedig akár még választást is lehetne nyerni.
>
> /A szerző romaügyi szakértő, felzárkózáspolitikai tanácsadó./
>
> /A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének 
> álláspontját./
>
> /Szeretjük az izgalmas, okos, érvelő írásokat. Várjuk az ön véleményét 
> is./
>
> /(Borítókép:/ /Florian Gaertner/ // Getty Images)/
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
> 	Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> 
>
>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20220104/e457534a/attachment.html>