[Grem] KERESZTÉNYELLENESSÉG és KERESZTÉNYÜLDÖZÉS

[Emoke Greschik]

*részlet  Szilvay G. reakciójából miután az Agy-díjas agykutató Somogyi
bicskanyitogató stílusban ment neki az MTA elnökének, Freund Tamásnak
kritizálva a magyar viszonyokat és az istenhitet. *
Somogyi Péter agykutató szomorú esete a vallással, a bolsevik diktatúrával
és Orbán Viktorral
<https://mandiner.hu/cikk/20221219_somogyi_peter_vallás_hit_politika_freund_tamas_materializmus_orban_viktor>
2022. december 20. 9:00
https://mandiner.hu/cikk/20221219_somogyi_peter_vall%C3%A1s_hit_politika_freund_tamas_materializmus_orban_viktor
Í
*rta: Szilvay Gergely <https://mandiner.hu/szerzo/szilvay_gergely>*
* .......*
*Somogyi és a vallás*

*Való igaz,** hogy a vallásos hitnek van* * szorongáscsökkentő szerepe**,
de hogy a szorongás csökkentése miatt alakult volna ki, az* *tudományosan* *nem
igazolt*. *Somogyi itt igazi ateista módjára abból indul ki, hogy a
vallásos hitnek nincs igaza, tehát valamit kompenzál*. Hogy esetleg a
vallásnak lehet igazsága is, az, úgy tűnik, fel sem merül benne*. Csak
pszichológiai segédeszközként tudja elképzelni*.* Fordulhatna esetleg
Richard Swinburne <https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Swinburne> oxfordi
filozófus kollégájához, akinek elég kemény könyvei vannak a kereszténység
racionális megalapozásáról.*

Esetleg *lehetne vizsgálni azt is, hogy mi okozza az ateizmust*. *Averzió a
transzcendenssel szemben? Materializmus? A tekintély kamaszos elutasítása?
Éretlenség?*

*Somogyi szavaiból kiérződik *(implicite bennük foglaltatik), *hogy
szerinte a haladás a vallástól elfelé halad, a vallásosság vállalása és
hirdetése pedig retrográd dolog*.* Miért is ne vállalhatná egy akadémiai
vezető nyíltan a vallásosságát? Isten léte és a vallás mellett is lehet
tudományosan érvelni.* *Az ateizmus* *nyíltan vállalható, a vallásosság
nem? Az ateizmus azonos a semlegességgel?*
*Amit Somogyi elkövet, az*t a valláspszichológia egyes művelői
*redukcionizmusnak
nevezik
<https://www.amazon.com/Psychology-Religion-Fifth-Empirical-Approach/dp/1462535984/ref=sr_1_1?crid=3EJI06Y7DY66G&keywords=psychology+of+religion&qid=1671473451&sprefix=psychology+of+religion%2Caps%2C194&sr=8-1>*:
*egy faktorra szűkíti le **a vallásosság okait,* *ráadásul,* mint már
említettük, *eleve feltételezi, hogy a vallásoknak nincs igaza* *– egynek
sem –, tehát lényegében ködevésről van szó*. Holott az, hogy a
vallásosságnak van pszichológiai aspektusa, például csökkenti a szorongást
(valamint szerepe van az értelemkeresésben és még sok mindenben), és
hogy a kutatások
szerint
<https://www.amazon.com/Psychology-Religion-Fifth-Empirical-Approach/dp/1462535984/ref=sr_1_1?crid=3EJI06Y7DY66G&keywords=psychology+of+religion&qid=1671473451&sprefix=psychology+of+religion%2Caps%2C194&sr=8-1>
létezik pozitív
kapcsolat a vallásosság és a pszichológiai jólét között (bár a dolog
bonyolult), akár indirekt érv is lehetne a vallásosság mellett (eme
kutatások túlnyomó többsége a kereszténységet, kisebb mértékben a
judaizmust vizsgálta, a többi vallás alig került képbe, nyilván a nyugati
tudomány ezekre koncentrált).

Szóval *Somogyi úr magyarázatával * *ellentétben* tehát *a vallás
szorongáscsökkentő hatása nem jelenti azt, hogy ez okozza a vallásosságot,*
és nem mond el semmit sem a kereszténység, sem más vallások igazáról. Ahogy
arról az agykutatás sem mond semmit. Mondom,* forduljon **Somogyi úr*
*Swinburne-höz.
És hadd ajánljam még John Saward köteteit
<https://www.amazon.com/Cradle-Redeeming-Love-Theology-Christmas/dp/0898708869>
az advent és a karácsony teológiájáról.*

*Áldott adventet, boldog karácsonyt Somogyi úrnak!*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20221223/5d305185/attachment.html>