[Grem] Köztéri zene

2021. Sze. 2., Cs, 12:15:49 CEST

Kedves Gyuszi !

Levente nem általában az iszlámról írt hanem arról ,hogy mikor a  K.u K. 
Monarchia annektálta Bosznia-Hercegovinát az ott elő muzulmánok 
kedvérért bevett vallásnak tekintette a Monarchia területén az iszlám 
vallást és bevezette a K.u K. haderőben a tábori imám szolgálatot mint 
ahogy volt tábori rabbi is .

Egyébként Maderspach Nyugat-Magyarországot visszafoglaló szabadcsapatai 
között muszlim  bosnyák első világháborút megjárt katonák is voltak.

E.

2021.09.02. 11:52 keltezéssel, Gy Greschik írta:
> Kedves Levente!
>
> Azért vigyázzunk arra, hogy ne tüntessük fel az iszlámot úgy, mintha 
> nem volna káros, veszélyes rendszer.  Gyökereiben, lényegét tekintve az.
>
> Eleve politikai-katonai indíttatású volt és mindig az is maradt. 
> Lényegéhez tartozik a hódítás, elválaszthatatlan tőle a fegyveres 
> terjeszkedés elve.  Nem arról beszélek, hogy voltak muzulmán hódítók 
> (voltak keresztény hódítók is), hanem arról, hogy a mohamedán „vallas” 
> (amennyiben annak nevezhető) már a szent könyvei szintján is előírja a 
> hódítást, politikai-fegyveres értelemben.  Még olyan cikkelye is van, 
> amelyben az alapító (akit a hívőnek követnie kell(ene)) a legyőzöttek 
> asszünyainak megerőszakolát jogos jutalomként emlegeti.
>
> No és a mindennapi élet?  Az iszlám morális rendszere (ha van neki 
> olyan) lényegét tekintve zavaros, beteges, kétszínúségre hajló. Nem 
> csoda, hiszen egy, a mai táliboknál nem sokkal okosabb vagy 
> mértékletesebb hadúr önigazolására és okoskodásaira épít, sőt, azt 
> megkérdőjelezhetetlennek tartja.  Tehát ne lepődjón senki se meg azon, 
> hogy az iszlám ennyire „sokszínű” a világban.  Persz. Szinte minden 
> belefér.  Már Mohamed élete is morális káosz volt. Az iszlám 
> moralitásába éppúgy belesimul az alamizsnaosztás, a kereszények és 
> zsidók viszonylagos elfogadása, bizonyos tudományos dolgok gyakorlása 
> vagy üldözése is, mint a múvészetek felkarolása vagy véres kiirtása.  
> És a szexuális perverziók sokszínűsége is. Pl. pedofília, szex 
> rabszolgaság és prostitúció (amik, ha jül emlékszem, Mohamed szerint 
> rövid ideig tartó házasság, ami rendben van, ha a hozományt a férfi 
> kifizeti és utána a válás megtörténik)
> , a pederasztia (ugyan férfinak férfival való fajtalankodása tiltott, 
> de ha gyerek a „partner,” már más a helyzet), etc. Szóval sokszínű az 
> iszlám.  Sokkal sokszínűbb, mint a kereszténység.  De ez a sokszínűség 
> nem értéke.
>
> És mindig is ilyen volt.  Nagyon nem is változhatott, mert szent 
> könyvei vannak, és azok nem voltak soha szabadon szerkeszthetők. Ha 
> voltak is olyan korok és helyek, ahol a szent könyvek egyik-másik 
> passzuséra bölcsen legyintettek.  Azt is mondhatnánk, hogy az iszlám 
> annál értékesebb, minél kevésbé veszi komolyan Mohamedet és a saját 
> szent könyveit.  Magyarán: annál értékesebb, minél kevészbé onmaga.
>
> Az, hogy az iszlám uralma alatt is termett érték itt-ott, sem az 
> iszlám erénye.  Ahol ember ér, ott érték (is) terem.
>
> Az pedig, hogy akár néhány száz éve is az egész világ brutálisabb 
> volt, mint a mi mai (kereszténységre építő, ha azt meg is tagadó) 
> puha-párnás világunk, semmit nem mond az iszlámról.  És az sem 
> tekinthető az iszlám értékének, hogy a XX. sz. előtt nem ihletett XX. 
> sz.-i értelemben vett terrorizmust.
>
> Gy.
>
> On Thu, 2 Sep 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>> Date: Thu, 2 Sep 2021 10:39:45 +0200 (CEST)
>> From: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
>> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Köztéri zene
>>
>> Ezért és ekkor lett az iszlám bevett vallás nálunk (és Ausztriában is).
>>
>> Ja és ekkor még senki nem hallott fanatikus muszlim terroristákról - 
>> nem is
>> tapasztaltak ilyet - ellentétben fanatikus szerb terroristákkal...
>> Üdv
>> L.
>>
>> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
>> Pontosan !(okkupáció 1878-ban és annektálás 1908-ban ,de ekkor a magyar
>> parlament jelezte hogy végleg a Magyar Királysághoz szeretné csatolni
>> Bosznia-Hervegovinát és csak ideiglenesen fogadja el azt, hogy ez Közös
>>       K. u K. terület legyen ).
>>
>>       E.
>>
>>       2021.09.02. 8:43 keltezéssel, KEA írta:
>>       > A bosnyák okkupáció?
>>       >
>>       > On 9/2/21 8:33 AM, Reinisch Egon wrote:
>> >> Kedves KEA ,ezt társ tettesként a Magyar Királyság kormányzata is
>> >> megpróbálta egy részben iszlám vallású országban ,valamivel
>> >> sikeresebben mint az USA de azért itt is volt jó pár felkelés és
>> >> merénylet bár a későbbiekben elsősorban a nem muszlimok által.
>>       >>
>> >> Az volt a nagy különbség hogy onnan soha nem akartak őseink kivonulni
>> >> ,sőt a Magyar Királyság parlamentje örökre a Magyar Királysághoz
>> >> akarta csatolni az országot még az egyesített birodalmi címer is
>>       >> elkészült .
>>       >>
>>       >> Mikor is volt ez,(óriási balhé lett belőle)?
>>       >>
>>       >> Üdv. Egon
>>       >>
>>       >> 2021.09.02. 8:16 keltezéssel, KEA írta:
>> >>>> Ehelyett az USA általa élhetőnek ítélt rendszert akart létre hozni
>>       >>>
>> >>> Na ez az, amire nem mernék komolyabb összegben fogadni.
>>       >>>
>>       >>
>>       >
>>
>>       --
>>       Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>       https://www.avast.com/antivirus
>>
>>       _______________________________________________
>>       Grem mailing list
>>       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210902/75422578/attachment.html>