[Grem] Római császárok

[Reinisch Egon]

2021.10.19. 11:20 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
> https://www.origo.hu/tudomany/20211018-itt-a-magyarazat-hogy-miert-hunyt-el-keves-romai-csaszar-termeszetes-modon.html 
>
>
> Római császárnak lenni életveszélyes volt mint ahogy bizonyos mértékig 
> európai királynak is legalábbis a korai időszakban .
>
> Ehhez tudni kell alapvetően két féle uralom gyakorlási mód van :
>
> 1. elsősorban személyes kapcsolatokra épülően ez az ősi rendszer akár 
> 8000-9000 éves is lehet ebben ha ki is alakulnak intézmények azok csak 
> kulisszák .
>
> 2. a hatalmat szilárd jogrend és a jogrend által meghatározott 
> intézmények gyakorolják ebben a rendszer a csúcs vezetők is 
> leválthatók így fölösleges őket erőszakos módszerekkel eltávolítani 
> .(a személyes kapcsolatoknak persze itt is  van szerepük )
>
> Rendkívül érdekes ,hogy Róma egy oda vissza utat járt be ebben az 
> ügyben .Az etruszkok Rómában kialakítottak egy hatalom megosztási 
> rendszert létezett szenátus és népgyűlés is de a csúcs vezető még is a 
> király volt .Tarqenius Superbusz még is korlátlan hatalmat gyakorlásra 
> tört ilyenkor mindig felmerül az is ,hogy a király örökletessé 
> szeretné tenni hatalmat ez gyakran a királyt kiszolgáló elitre is 
> vonatkozik .
>
> Ezt váltotta le a belső puccs amelyet a patrícius családok csináltak 
> .Ők a hatalom már kialakult intézményeit érintetlenül hagyták még a 
> Rex Sacrorum (Szakrális Király ) beosztást is meghagyták (ez 
> biztosította a hagyományos erkölcsök tovább vitelét ez hiányzik most 
> Európában ) de a végrehajtó hatalom élére két consult állítottak  a 
> régi király helyére .Megmaradt a népgyűlés (először csak patriciusok 
> voltak választók később minden teljes értékű római polgárjogot 
> szerzett férfi ) a szenátus és az összes hivatal amelyeket tovább 
> bővítettek .
>
> Az egész rendszer azt szolgálta hogy sem egy család (klán ) sem egy 
> személy vagy ne adj Isten egy intézmény diktatúrát  ne tudjon be 
> vezetni  .A két consul  esetében az a döbbenet az ,hogy vétó joguk 
> volt egymás intézkedéseire nézve és a hatáskörük elvileg ugyanaz volt 
> .(ez elvileg hatalom gyakorlási nonszensz Rómában még is működött .(a 
> feladatokat egyébként gyakran felosztották egymás között a szerint ki 
> mihez értett jobban )
>
> A római köztársaság ezzel együtt eleinte igen arisztokratikus volt 
> ráadásul egyben szakrális királyág is együtt (a szakrális királynak 
> semmilyen végre hajtó hatalma nem volt ) sokan főleg azok akik B.L. 
> bácsi nézetein nevelkedtek azt hinnék hogy egy ilyen demokratikus 
> hatalom mondjuk nem működhet jól mondjuk egy Spártához vagy egyébb 
> akkor létező birodalmakhoz  képest még is  a Róma hódította meg a a 
> fél világot és mondjuk Nagy Sándor utód államtól vereséget szenvedtek 
> egy olyan rendszertől ahol először polgár katonák nem is hivatásosok 
> szolgáltak .
>
> Na hogy lehet ez ?
>
> És a lényeg :a consulok ritkán haltak meg merényletben ,mert csak egy 
> évig tartott a mandátumuk .
>
> Aztán a Római Császárság a hatalom gyakorlásban visszalépett a 
> személyesebb hatalom gyakorlás szokásához bár az intézmények egy része 
> megmaradt de már nem ezek gyakorolták a főhatalmat .
>
> Üdv. Egon
>
>
>

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus