[Grem] Római császárok

[Reinisch Egon]

https://www.origo.hu/tudomany/20211018-itt-a-magyarazat-hogy-miert-hunyt-el-keves-romai-csaszar-termeszetes-modon.html

Római császárnak lenni életveszélyes volt mint ahogy bizonyos mértékig 
európai királynak is legalábbis a korai időszakban .

Ehhez tudni kell alapvetően két féle uralom gyakorlási mód van :

1. elsősorban személyes kapcsolatokra épülően ez az ősi rendszer akár 
8000-9000 éves is lehet ebben ha ki is alakulnak intézmények azok csak 
kulisszák .

2. a hatalmat szilárd jogrend és a jogrend által meghatározott 
intézmények gyakorolják ebben a rendszer a csúcs vezetők is leválthatók 
így fölösleges őket erőszakos módszerekkel eltávolítani .(a személyes 
kapcsolatoknak persze itt van szerepük )

Rendkívül érdekes ,hogy Róma egy oda vissza utat járt be ebben az ügyben 
.Az etruszkok Rómában kialakítottak egy hatalom megosztási rendszert 
létezett szenátus és népgyűlés is de a csúcs vezető még is a király volt 
.Tarqenius Superbusz még is korlátlan hatalmat gyakorlásra tört ilyenkor 
mindig felmerül az is ,hogy a király örökletessé szeretné tenni hatalmat 
ez gyakran a királyt kiszolgáló elitre is vonatkozik .

Ezt váltotta le a belső puccs amelyet a patrícius családok csináltak .Ők 
a hatalom már kialakult intézményeit érintetlenül hagyták még a Rex 
Sacrorum (Szakrális Király ) beosztást is meghagyták (ez biztosította a 
hagyományos erkölcsök tovább vitelét ez hiányzik most Európában ) de a 
végrehajtó hatalom élére két consult állítottak  a régi király helyére 
.Megmaradt a népgyűlés (először csak patriciusok voltak választók később 
minden teljes értékű római polgárjogot szerzett férfi ) a szenátus és az 
összes hivatal amelyeket tovább bővítettek .

Az egész rendszer azt szolgálta hogy sem egy család (klán ) sem egy 
személy vagy ne adj Isten egy intézmény diktatúrát  ne tudjon be 
vezetni  .A két consul  esetében az a döbbenet hogy vétó joguk volt 
egymás intézkedéseire nézve és a hatáskörük elvileg ugyanaz volt .(ez 
elvileg hatalom gyakorlási nonszensz Rómában még is működött .(a 
feladatokat egyébként gyakran felosztották egymás között a szerint ki 
mihez értett jobban )

A római köztársaság ezzel együtt eleinte igen arisztokratikus volt 
ráadásul egyben szakrális királyág is együtt (a szakrális királynak 
semmilyen végre hajtó hatalma nem volt ) sokan főleg azok akik B.L. 
bácsi nézetein nevelkedtek azt hinnék hogy egy ilyen demokratikus 
hatalom mondjuk nem működhet jól mondjuk egy Spártához vagy egyébb akkor 
létező birodalmakhoz  képest még is  a Róma hódította meg a a fél 
világot és mondjuk Nagy Sándor utód államtól vereséget szenvedtek egy 
olyan rendszertől ahol először polgár katonák nem is hivatásosok 
szolgáltak .

Na hogy lehet ez ?

És a lényeg :a consulok ritkán haltak meg merényletben ,mert csak egy 
évig tartott a mandátumuk .

Aztán a Római Császárság a hatalom gyakorlásban visszalépett a 
személyesebb hatalom gyakorlás szokásához bár az intézmények egy része 
megmaradt de már nem ezek gyakorolták a főhatalmat .

Üdv. Egon



-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus