[Grem] Római császárok

[Reinisch Egon]

2021.10.19. 11:24 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>
> 2021.10.19. 11:20 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>> https://www.origo.hu/tudomany/20211018-itt-a-magyarazat-hogy-miert-hunyt-el-keves-romai-csaszar-termeszetes-modon.html 
>>
>>
>> Római császárnak lenni életveszélyes volt mint ahogy bizonyos 
>> mértékig európai királynak is legalábbis a korai időszakban .
>>
>> Ehhez tudni kell alapvetően két féle uralom gyakorlási mód van :
>>
>> 1. elsősorban személyes kapcsolatokra épülően ez az ősi rendszer akár 
>> 8000-9000 éves is lehet ebben ha ki is alakulnak intézmények azok 
>> csak kulisszák .
>>
>> 2. a hatalmat szilárd jogrend és a jogrend által meghatározott 
>> intézmények gyakorolják ebben a rendszerben a csúcs vezetők is 
>> leválthatók így fölösleges őket erőszakos módszerekkel eltávolítani 
>> .(a személyes kapcsolatoknak persze itt is  van szerepük )
>>
>> Rendkívül érdekes ,hogy Róma egy oda vissza utat járt be ebben az 
>> ügyben .Az etruszkok Rómában kialakítottak egy hatalom megosztási 
>> rendszert létezett szenátus és népgyűlés is de a csúcs vezető még is 
>> a király volt .Lucius Tarquinius Superbusz még is korlátlan hatalmat 
>> gyakorlásra tört ilyenkor mindig felmerül az is ,hogy a király 
>> örökletessé szeretné tenni hatalmat ez gyakran a királyt kiszolgáló 
>> elitre is vonatkozik .
>>
>> Ezt váltotta le a belső puccs amelyet a patrícius családok csináltak 
>> .Ők a hatalom már kialakult intézményeit érintetlenül hagyták még a 
>> Rex Sacrorum (Szakrális Király ) beosztást is meghagyták (ez 
>> biztosította a hagyományos erkölcsök tovább vitelét ez hiányzik most 
>> Európában ) de a végrehajtó hatalom élére két consult állítottak  a 
>> régi király helyére .Megmaradt a népgyűlés (először csak patriciusok 
>> voltak választók később minden teljes értékű római polgárjogot 
>> szerzett férfi ) a szenátus és az összes hivatal amelyeket tovább 
>> bővítettek .
>>
>> Az egész rendszer azt szolgálta hogy sem egy család (klán ) sem egy 
>> személy vagy ne adj Isten egy intézmény diktatúrát  ne tudjon be 
>> vezetni  .A két consul  esetében az a döbbenet az ,hogy vétó joguk 
>> volt egymás intézkedéseire nézve és a hatáskörük elvileg ugyanaz volt 
>> .(ez elvileg hatalom gyakorlási nonszensz Rómában még is működött .(a 
>> feladatokat egyébként gyakran felosztották egymás között a szerint ki 
>> mihez értett jobban )
>>
>> A római köztársaság ezzel együtt eleinte igen arisztokratikus volt 
>> ráadásul egyben szakrális királyág is együtt (a szakrális királynak 
>> semmilyen végre hajtó hatalma nem volt ) sokan főleg azok akik B.L. 
>> bácsi nézetein nevelkedtek azt hinnék hogy egy ilyen demokratikus 
>> hatalom mondjuk nem működhet jól mondjuk egy Spártához vagy egyébb 
>> akkor létező birodalmakhoz  képest még is a Róma hódította meg a a 
>> fél világot és mondjuk Nagy Sándor utód államtól vereséget szenvedtek 
>> egy olyan rendszertől ahol először polgár katonák nem is hivatásosok 
>> szolgáltak .
>>
>> Na hogy lehet ez ?
>>
>> És a lényeg :a consulok ritkán haltak meg merényletben ,mert csak egy 
>> évig tartott a mandátumuk .
>>
>> Aztán a Római Császárság a hatalom gyakorlásban visszalépett a 
>> személyesebb hatalom gyakorlás szokásához bár az intézmények egy 
>> része megmaradt de már nem ezek gyakorolták a főhatalmat .
>>
>> Üdv. Egon
>>
>>
>>
>

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus