[Grem] Nincs klímavészhelyzet / 900 tudós írta alá

[Reinisch Egon]

Kedves Mindenki !

A Clintel.org ugyan létezik és nekik ez a fő oldalukon a Klímával 
kapcsolatos álláspontjuk de ,hogy 900 tudósos aláírós verziója igaz -e 
abban kétségeim vannak .

A három felsorolt magyar szakembernek valóban az az álláspontja hogy a 
szén-dioxid szint növekedése sem a légkör optikai átláthatóságát sem az 
üvegház hatást már nem tudja növelni ez eddig rendben van de hogy 
aláírtak -e egy ilyen nyilatkozatot azt ebben a pillanatban nem tudom 
eldönteni .Tehát a felmelegedést, ha létezik egyáltalán, nem emberi 
tevékenység okozza .

Pl. Mért nem írta alá Miskolczi Ferenc , Zágoni Miklós és  a (persze 
lehetnek olyanok akik féltik az állásukat )többiek legalább egy  
tucatnyi IPPC szkeptikus kutatónk ,szakemberünk van ?.

E.


2021.11.27. 19:40 keltezéssel, Emoke Greschik írta:
> *Nincs klímavészhelyzet*
>
> https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html
> Clintel.org: Nincs klímavészhelyzet. Nincs tehát ok pánikra és 
> ijesztgetésre. Erőteljesen ellenezzük a „2050-ig nettó nulla CO2” 
> stratégiát, mert káros és irreális. A csökkentés (mitigáció) helyett 
> az alkalmazkodás (adaptáció) részesítendő előnyben; az adaptáció az 
> okoktól függetlenül mindenkor működőképes.
> 2021. november 27. 11:38
>
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#>
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#> 
> <https://gondola.hu/cikkek/121102-Nincs_klimaveszhelyzet.html#>
> A klímatudománynak kevésbé átpolitizáltnak, a klímapolitikának 
> tudományosabbnak kellene lenni. A kutatóknak őszintén fel kellene 
> tárni a globális felmelegedésre vonatkozó előrejelzések 
> bizonytalanságait és túlzásait, a politikusoknak pedig racionálisan 
> kellene számba venni intézkedéseik valós költségeit és remélt előnyeit.
>
> *Természetes és emberi tényezők is okoznak melegedést*
>
> A geológia feltárta, hogy a Föld éghajlata bolygónk létezése óta 
> állandó változásban van: természetes eredetű hideg és meleg fázisok 
> váltogatják egymást. Az ún. kis jégkorszaknak 1850 körül lett vége. 
> Ezért egyáltalán nem meglepő, hogy most felmelegedési fázisban vagyunk.
>
> *A felmelegedés lassúbb az előre jelzettnél*
>
> A globális felmelegedés mértéke jelentősen kisebb annál, mint 
> amilyennek az IPCC – modellezett antropogén hatótényezők alapján – 
> jelzi. A modell és a valóság közötti eltérés azt jelenti, hogy távol 
> vagyunk a klímaváltozás megértésétől.
>
> *A klímapolitika téves modellekből indul ki*
>
> A klímamodelleknek számos hiányossága van, és politikai eszközként 
> való alkalmazásuk távolról sem elfogadható. Nem csupán eltúlozzák az 
> üvegházhatású gázok hatását, hanem figyelmen kívül hagyják a légköri 
> CO2-koncentráció növekedésének előnyeit.
>
> *A CO2 a növények tápanyaga, minden földi élet alapja*
>
> A CO2 nem káros anyag. Alapvető jelentőségű minden földi élet számára. 
> A több CO2 kedvez a természetnek, mert zöldíti a Földet. A légköri 
> CO2-többlet elősegíti a globális növényi biomassza tömegének 
> növekedését. Előnyös a mezőgazdaság számára is, mert világszerte 
> nagyobb terméshozamokat eredményez.
>
> *A globális felmelegedés nincs hatással a természeti katasztrófákra*
>
> Nincs statisztikailag alátámasztva, hogy a globális felmelegedés 
> erősebb vagy gyakoribb hurrikánokat, árvizeket, aszályokat és hasonló 
> természeti katasztrófákat okozna. Ugyanakkor a 
> CO2-kibocsátáscsökkentésre irányuló intézkedések egyszerre költségesek 
> és károsak.
>
> *A politikának figyelembe kell vennie a tudomány és a gazdaság 
> realitásait*
>
> Nincs klímavészhelyzet. Nincs tehát ok pánikra és ijesztgetésre. 
> Erőteljesen ellenezzük a „2050-ig nettó nulla CO2” stratégiát, mert 
> káros és irreális. A csökkentés (mitigáció) helyett az alkalmazkodás 
> (adaptáció) részesítendő előnyben; az adaptáció az okoktól függetlenül 
> mindenkor működőképes.
>
> /1. Héjjas István PhD, Retired R&D Electrical Engineering/
>
> /2. Király József, Chemical Engineer and one of the Authors of the 
> Hungarian site www. klimarealista.hu <http://klimarealista.hu>/
>
> /3. Szarka László, Geophysicist, O.M., Hungary/
>
> Az eredeti */_szöveget 
> <https://clintel.org/wp-content/uploads/2020/09/World-Climate-Declaration-Sept-2020.pdf> 
> _/*több mint 900 tudós írta alá.
>
> clintel.org <http://clintel.org>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20211127/83fac60a/attachment.html>