[Grem] Az elvtelenség

[Tamas Hegedus]

A Pegazus-ügyről egy egész jó írás jelent meg ma (jól megkritizálja 
mindkét oldalt :-)):
https://hang.hu/publicisztika/a-pegasus-ugy-kulonvelemeny-133164

Ezek után már csak a kínai egyetem geopolitikai kérdése maradt meg.

On 11/11/21 9:33 PM, Tamas Hegedus wrote:
> Korábban ígértem a válaszokat, s nagyon sok dolog fel is merült bennem 
> leveleitek alapján (nem a mai levelek alapján :-)).
> Majd provokációnak tűnhet a geopolitikai kérdésem, viszont 
> szűkebb-tágabb környezetemben vagy nem kérdezhetem meg :-) vagy csak 
> hümmögés a választ :-(
> Mondjuk most már itt sem nagyon merem felvetni :-)
>
>
> Fő ívet ad a korábbi kérdéseknek/válaszoknak: hiba és eredmény lista; 
> nincs 100%-os párt, eddigi eredmények jók.
>
> Az eddigi eredményekkel kapcsolatban azt szokták mondani, hogy sokkal 
> jobb az elmúlt tíz év gazdasága. Szépül a város. Sok az építkezés, 
> stb. Mint írtam ezzel teljesen egyet tudok érteni.
>
> Eredmények nem-anyagi szinten is szóba kerültek, ezek engem sokkal 
> jobban érdekelnek.
> Pl. törvénykezés.
>
> Említettem, hogy lehetett volna valamit tenni az abortuszok számának 
> csökkentése végett. Valaki (kb) azt írta, hogy
> * a családok támogatásával nagyon lecsökkent az abortuszok száma
> Mivel ez amolyan szerecsen-mosdatásnak tűnt, rákattintottam az SKH 
> oldalára (nagyon elszomorodtam, mikor realizáltam, hogy milyen magasak 
> a számok) Látszódik, hogy a kilencvenes évek közepétől egyenletesen 
> csökken, s 2010-től sem csökken meredekebben az abortuszok száma; 
> https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0013.html; azaz a 
> családpolitikának vagy nincs hatása vagy még nem látszódik.
> * Orbánéknak úgy kell politizálniuk, hogy a társadalom jól érezze 
> magát, megválassza a kormányt megint, s így az imperialista 
> hatalmaknak ne legyünk kiszolgáltatva.
> Ezt veszélyes gondolatívnek gondolom. Kicsit úgy érződik, hogy inkább 
> halljanak meg gyermekek tízezrei, mint hogy az országban több súlyt 
> kapjanak nem-konzervatív gondolatok.
>
> Másik nagy téma, ami felmerült, az az Alkotmány kérdése.
> * Szerintem MZP abban a videóban (Bánó Andrással) nem mondta azt, hogy 
> kukázzák az Alkotmányt. Továbbá ez egy szeptemberi video. Valamelyik 
> ellenzéki politikus azt gondolta szeptember elején, hogy az Alkotmány 
> felülbírálata jól fog hangzani és bedobta. De gyakorlatilag még aznap 
> több bal és jobboldali jogász jelezte, hogy ez nem úgy megy ám. És 
> azóta szerintem nem is téma.
> * Az Alkotmánnyal nem is lenne sok bajom.
> Csak annyi, hogy olyan foldozgatással készült; most elolvastam a 
> wiki-n, hogy mitől is alkotmány egy alkotmány és mit is várjak tőle, 
> hogyan jön létre, stb.; s azt írták, hogy úgy is létrejöhet, ahogy a 
> mostani magyar Alaptörvény; és így megtudtam, hogy ezt szakszerűen 
> fogalmazva úgy mondják hogy oktrojált alkotmányozás történt; azaz nem 
> demokratikus; és ennek az a velejárója, hogy relatíve könnyen 
> változhat; de lehet, hogy tévedek, ehhez tényleg nem értek
> A másik bajom már a gyarlóságom miatt van: tavaly óta az Alkotmányról 
> mindig Szájer József jut eszembe azonnal :-(
> Nem azért mert meleg lennék :-)
> Nem is azért mert ő az (csak hogy a lista liberálisabb tagjait is 
> megnyugtassam)
> Hanem a csoportban elkövetett fajtalanság miatt.
> (Erről jut eszembe, hogy most MZP nem volt annyira szimpatikus abban, 
> hogy Brüsszelben Orbán fiának a melegségét hozta elő. Még akkor sem, 
> ha jogos a személyes sértettsége (feleségét gondatlanságból elkövetett 
> emberöléssel vádolták; bíróság ártatlannak mondta ki)).
>
>
> És akkor a GEOPOLITIKAI kérdés, csak úgy telibe:
> * Miért hívja ide a kormány a kínai Fudan egyetemet? Egy olyan 
> kereszténynek mondott országban, ami korábban nyögött a kommunista 
> diktatúra miatt? Ahol eddig mindig is büszkék voltunk a magyar 
> iskoláinkra és koponyáinkra?
> * Ha annyira jönni akar a kínai egyetem, akkor miért mi fizetünk érte? 
> Miért kínai kölcsönt veszünk fel? Miért nem Kína fizeti?
> * Ha azt mondják, hogy majd lehet népszavazni, kell-e nekünk, akkor 
> miért hoztak létre milliárdos költségvetéssel egy alapítványt, aki 
> elkezdett ügyeket intézni a Fudan-val kapcsolatban?
>
> És akkor az aktualitása miatt a Párttal kapcsolatban azonnal felmerül 
> a besúgói rendszer kérdése is. Ami ugye manapság egy kicsit "jobb", 
> mert személytelenebb, mert elektronikusan intézik:
> * Nemzetközi szintű botrány; számos ország érintett; kiderült, hogy 
> Magyarországon telefonos kémszoftverrel figyeltek meg jobboldali és 
> baloldali gazdasági szereplőket és ellenzéki újságírókat.
> * Kósa Lajos beismerte, hogy a kormány vásárolta és alkalmazta.
> * Ilyen eszközt csak nagyon-nagyon indokolt esetben szabad alkalmazni, 
> mint például terrorizmus, maffia-ügyletek... Azaz nem tartom az ilyen 
> kémeszközöket ördögtől valónak, de ez a mostani alkalmazása nagyon 
> pártállami időket idéz.
>
> Ezzel az utolsó két dologgal én tényleg nem tudok mit kezdeni és nem 
> tudom hova tenni.
> Ti mit gondoltok róla?
>
> Köszönettel,
> Tamás
>
>
> On 11/9/21 1:17 AM, Tamas Hegedus wrote:
>>
>>> Alapvetően kétféle megközelítési módot tudok elképzelni:
>>>
>>> a) hiba- és hiánylista alapon, ez esetben a fideszre nem/sem 
>>> szavazhatunk igaz lelkiismerettel,
>>>
>>> b) eredménylista alapon, és mindjárt árnyaltabb a kép.
>>>
>>> Magyarán: 100%-os párt, kormány nem volt és nem lesz. A kérdés tehát 
>>> az, hogy az eddigi eredmények és hibák/hiányosságok egyenlegét 
>>> milyennek látjuk, illetve hogy ezek alapján van-e _reális_ 
>>> alternatíva. Mert a dacból-lázadásból való (monnyonle-dögöjjönmeg) 
>>> szavazás nem a gondolkodó emberek sajátja.
>> Ezek nagyon jó meglátások, tetszenek.
>>
>> A héten nagyon sok a munkám, majd valamikor válaszolgatok a sok 
>> felmerült gondolatra is (pl. két kard)
>>
>