[Grem] Az elvtelenség

[Tamas Hegedus]

Korábban ígértem a válaszokat, s nagyon sok dolog fel is merült bennem 
leveleitek alapján (nem a mai levelek alapján :-)).
Majd provokációnak tűnhet a geopolitikai kérdésem, viszont 
szűkebb-tágabb környezetemben vagy nem kérdezhetem meg :-) vagy csak 
hümmögés a választ :-(
Mondjuk most már itt sem nagyon merem felvetni :-)


Fő ívet ad a korábbi kérdéseknek/válaszoknak: hiba és eredmény lista; 
nincs 100%-os párt, eddigi eredmények jók.

Az eddigi eredményekkel kapcsolatban azt szokták mondani, hogy sokkal 
jobb az elmúlt tíz év gazdasága. Szépül a város. Sok az építkezés, stb. 
Mint írtam ezzel teljesen egyet tudok érteni.

Eredmények nem-anyagi szinten is szóba kerültek, ezek engem sokkal 
jobban érdekelnek.
Pl. törvénykezés.

Említettem, hogy lehetett volna valamit tenni az abortuszok számának 
csökkentése végett. Valaki (kb) azt írta, hogy
* a családok támogatásával nagyon lecsökkent az abortuszok száma
Mivel ez amolyan szerecsen-mosdatásnak tűnt, rákattintottam az SKH 
oldalára (nagyon elszomorodtam, mikor realizáltam, hogy milyen magasak a 
számok) Látszódik, hogy a kilencvenes évek közepétől egyenletesen 
csökken, s 2010-től sem csökken meredekebben az abortuszok száma; 
https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0013.html; azaz a 
családpolitikának vagy nincs hatása vagy még nem látszódik.
* Orbánéknak úgy kell politizálniuk, hogy a társadalom jól érezze magát, 
megválassza a kormányt megint, s így az imperialista hatalmaknak ne 
legyünk kiszolgáltatva.
Ezt veszélyes gondolatívnek gondolom. Kicsit úgy érződik, hogy inkább 
halljanak meg gyermekek tízezrei, mint hogy az országban több súlyt 
kapjanak nem-konzervatív gondolatok.

Másik nagy téma, ami felmerült, az az Alkotmány kérdése.
* Szerintem MZP abban a videóban (Bánó Andrással) nem mondta azt, hogy 
kukázzák az Alkotmányt. Továbbá ez egy szeptemberi video. Valamelyik 
ellenzéki politikus azt gondolta szeptember elején, hogy az Alkotmány 
felülbírálata jól fog hangzani és bedobta. De gyakorlatilag még aznap 
több bal és jobboldali jogász jelezte, hogy ez nem úgy megy ám. És azóta 
szerintem nem is téma.
* Az Alkotmánnyal nem is lenne sok bajom.
Csak annyi, hogy olyan foldozgatással készült; most elolvastam a wiki-n, 
hogy mitől is alkotmány egy alkotmány és mit is várjak tőle, hogyan jön 
létre, stb.; s azt írták, hogy úgy is létrejöhet, ahogy a mostani magyar 
Alaptörvény; és így megtudtam, hogy ezt szakszerűen fogalmazva úgy 
mondják hogy oktrojált alkotmányozás történt; azaz nem demokratikus; és 
ennek az a velejárója, hogy relatíve könnyen változhat; de lehet, hogy 
tévedek, ehhez tényleg nem értek
A másik bajom már a gyarlóságom miatt van: tavaly óta az Alkotmányról 
mindig Szájer József jut eszembe azonnal :-(
Nem azért mert meleg lennék :-)
Nem is azért mert ő az (csak hogy a lista liberálisabb tagjait is 
megnyugtassam)
Hanem a csoportban elkövetett fajtalanság miatt.
(Erről jut eszembe, hogy most MZP nem volt annyira szimpatikus abban, 
hogy Brüsszelben Orbán fiának a melegségét hozta elő. Még akkor sem, ha 
jogos a személyes sértettsége (feleségét gondatlanságból elkövetett 
emberöléssel vádolták; bíróság ártatlannak mondta ki)).


És akkor a GEOPOLITIKAI kérdés, csak úgy telibe:
* Miért hívja ide a kormány a kínai Fudan egyetemet? Egy olyan 
kereszténynek mondott országban, ami korábban nyögött a kommunista 
diktatúra miatt? Ahol eddig mindig is büszkék voltunk a magyar 
iskoláinkra és koponyáinkra?
* Ha annyira jönni akar a kínai egyetem, akkor miért mi fizetünk érte? 
Miért kínai kölcsönt veszünk fel? Miért nem Kína fizeti?
* Ha azt mondják, hogy majd lehet népszavazni, kell-e nekünk, akkor 
miért hoztak létre milliárdos költségvetéssel egy alapítványt, aki 
elkezdett ügyeket intézni a Fudan-val kapcsolatban?

És akkor az aktualitása miatt a Párttal kapcsolatban azonnal felmerül a 
besúgói rendszer kérdése is. Ami ugye manapság egy kicsit "jobb", mert 
személytelenebb, mert elektronikusan intézik:
* Nemzetközi szintű botrány; számos ország érintett; kiderült, hogy 
Magyarországon telefonos kémszoftverrel figyeltek meg jobboldali és 
baloldali gazdasági szereplőket és ellenzéki újságírókat.
* Kósa Lajos beismerte, hogy a kormány vásárolta és alkalmazta.
* Ilyen eszközt csak nagyon-nagyon indokolt esetben szabad alkalmazni, 
mint például terrorizmus, maffia-ügyletek... Azaz nem tartom az ilyen 
kémeszközöket ördögtől valónak, de ez a mostani alkalmazása nagyon 
pártállami időket idéz.

Ezzel az utolsó két dologgal én tényleg nem tudok mit kezdeni és nem 
tudom hova tenni.
Ti mit gondoltok róla?

Köszönettel,
Tamás


On 11/9/21 1:17 AM, Tamas Hegedus wrote:
>
>> Alapvetően kétféle megközelítési módot tudok elképzelni:
>>
>> a) hiba- és hiánylista alapon, ez esetben a fideszre nem/sem 
>> szavazhatunk igaz lelkiismerettel,
>>
>> b) eredménylista alapon, és mindjárt árnyaltabb a kép.
>>
>> Magyarán: 100%-os párt, kormány nem volt és nem lesz. A kérdés tehát 
>> az, hogy az eddigi eredmények és hibák/hiányosságok egyenlegét 
>> milyennek látjuk, illetve hogy ezek alapján van-e _reális_ 
>> alternatíva. Mert a dacból-lázadásból való (monnyonle-dögöjjönmeg) 
>> szavazás nem a gondolkodó emberek sajátja.
> Ezek nagyon jó meglátások, tetszenek.
>
> A héten nagyon sok a munkám, majd valamikor válaszolgatok a sok 
> felmerült gondolatra is (pl. két kard)
>