[Grem] Ferenc József. Solferino Königgratz.a hadvezér felelőssége

[Reinisch Egon]

Solferino

Harmadik rész

Solferino tanulságai,tragikus veszteségek Königgratnél

Königgratznél azért szenvedtek tragikus veszteségeket a császári.királyi 
csapatok mert helytelen következtetést sikerül levonna a franciák 
harcászatából .Még a tratenaui "Habsburg győzelem is 4596 cs.k. 
veszteséget hozott 1282 porosszal szemben itt a zombori 23. magyar 
gyalogezred 9 tisztet és 609 közlegényt ! ! ! vesztett .

A teljes veszteség a Königgratz csat után elképesztő volt 41 499 magyar 
osztrák cseh galiciai, román stb nemzetiségű katona halt meg és még 1500 
szövetséges szász szemben  8812 porosz katonával (nem német ajkúak  
persze náluk is voltak pl. Lengyelek ,így előfordulhatott hogy lengyelek 
csaptak össze lengyelekkel ).

Mi volt a helytelen tanulság levonás Solferino után ? A franciák a 
solferinoi csatában nagyszámú jól képzett vadász alakulatot( chasseur 
)alkalmaztak akik állítólag 400 méterről el tudtak találni egy álló 
katonát és 200 méterről egy mellvéd mögül tüzelő lövészt .ami elképesztő 
teljesítmény a régi sima csövű muskéták teljesítményéhez képest .Ha 
vadászok megrendítő veszteségeket okozta pl .csökkent a Habsburg 
csapatok tüzelése hátrálni kezdte akkor összevont sorgyalogsággal 
elsöprő szuronyrohamot indítottak a rohamozó még kilőtték egyszer a 
puskájukat csak azok akik az első sorokban majd teljes futással rohamra 
indultak . Ha roham nem sikerült Solferinonál azért sok rohamot vissza 
vertek( pl. magyar gránátosok akik egy dombról végül már kő záporral 
mert elfogyott a töltényük )akkor a franciák rugalmasan 
átcsoportosítottak és akár a tüzérség réslövés össztüzével újra 
próbálkoztak .

Ebből az osztrák hadvezetés azt a következtetést vonta tévesen hogy a 
szuronyroham harcászat(Stosstaktik ) fölényben van a lövész harcmodorral 
szemben.Nem jött rá a hadvezetés arra hogy hadműveleti hibák miatt több 
Cs-K.seregtest nem is tudta felvenni a harcérintkezést az ellenséggel 
így a franciák egyszerűen túlerővel győztek.

Ez aztán katonák ezreinek életébe került .Ráadásul a Dán-porosz-osztrák 
háborúban részt vett egy Habsburg hadtest a poroszok oldalán a harcokban 
így az osztrák parancsnokok így Gablenz tábornok pontosan láthatták mit 
tud a Zündnadelgewehr Dreyse  ekkor ahogy már írtam a poroszok 10 
Dreyse-t át is adtak kipróbálásra . .

Benedek harcászati utasításból látszik pontosan tudta milyen taktikát 
fognak a poroszok alkalmazni még sem fogta fel a Dreyse tűzhatásának a 
következményeit .

Az előcsatározások után Benedek felismerte azt a  helyzet reménytelen de 
ahogy Már írtam Ferenc József azt parancsolta vívja meg a döntő csatát 
aztán égesse el a parancsot .Benedek ekkor már egy hadsereg parancsban 
megpróbált alkalmazkodni a porosz tűzhatáshoz pl. a  tüzérség fokozott 
alkalmazásával és hosszabb védelmi tűz harccal de a csapatok így is túl 
nagy távolságról indultak rohamra és poroszok minden 300 méteren túlról 
indított rohamot  képesek voltak megállítani ,ez is volt a taktikájuk 
része hogy támadásra provokálták a Habsburg csapatokat .Ha Benedek 
időben áttért a védelmi tűzharcra és ezt a seregtest parancsnokok is 
betartják akkor az egyébként kitűnő ballisztikájú Lorenz puska 
segítésével is csak patt helyzetet tudott volna teremteni támadni a 
Dreyseval szemben csak nagyon bonyolult taktikával lehetett volna vagy 
talán egyáltalán nem .

A Háború arról szólt porosz vagy Habsburg vezetéssel jön-e létre a német 
egység így Ferenc József nem mondott le a döntő csatáról pedig ezzel 
katonák ezreinek a halálos ítéletét  írta alá .

Végzetül egy részlet a Trautenaui osztrák győzte de rettenetes veszteség 
telje rohamból ..----------A támadó 23. zombori gyalogezred ezre két 
századának élere Latkovich Antal százados állt karddal a kézben és 
-Éljen a császár előre fiúk---- kiáltással megindította a rohamot 
.először a kardot tartó jobb kezét érte találat  átvette ezt a bal 
kezébe majd a mellkasát érte lövés ekkor felfoghatatlan módon tovább 
futott erre a bal kezét is eltalálták .Ekkor így szólt ---Tovább előre 
fiúk nekem már nem megy ---mire földet ért már meg is halt a katonái 
eszeveszett dühhel átkeltek a  halottaikon és szuronnyal ezúttal 
kiverték a porosz gyalogságot a Kapellenberg tetejéről .----- Így 
teljesítették az esküjük szerint a katonai kötelességüket a magyar 
katonák 17 évvel a szabadság harc leverése után.Gablenz tábornok a 
trautenaui győztes aki jó parancsnok volt  és sok társánál 
emberségesebb, sohasem tudta megemészteni katonái tömeghalálát és 
1877-ben öngyilkos lett .

Benedek Lajos K.K. Feldzeugmeister (táborszernagy ) egyszer azt 
mondta--- Ha  a magyar katonákhoz magyarul szólunk akkor az ördögöt is 
kihozzák a pokolból !

VÉLEMÉNY azt hiszem ezzel Königgratznél kicsit visszaéltek .


Minden esetre a vereség után Bismarck hihetetlen enyhe béke feltételeket 
szabott de azt is szorgalmazta Ferenc József végre egyezzen ki a 
magyarokkal mert ő már tudta hamarosan az egyetlen szövetségese a 
Habsburg birodalom lesz és ennek uralkodója nem civakodhat tovább a 
magyarokkal .Így haltak meg a katonáink egy olyan ügyéért amely 
számunkra a vereséggel hozott nyereséget .

Üdv. Egon



2021.11.06. 16:45 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=RZiX6rQ1T3o
>
> Adalék a Solferinóról szóló meséimhez .
>
> Időutazás hagyományőrző hadijáték olasz nyelvű kommentárral .Elhangzik 
> az olasz szövegben Benedek Lajos tábornok , Benedek rendesen elpáholta 
> piemontiakat .
>
> A fehér zubbonyosok a Habsburg csapatok (van köztük egy búzavirág kék 
> zubbonyos egység is ) pillanatra látszanak  a gránátosok .(1859 
> különösen bátran helyt állt egy magyar gránátos század )
>
> A kék hosszú kabátosok a piemontiak ,sötét kék hosszúkabátosok a 
> franciák van köztük török zubbonyos algériai zuáv  és a kakastollas 
> kalaposak az olasz bersaglierik.és láthatók az olasz dzsidások sajnos 
> magyar huszárokat úgy látszik nem hívtak meg vagy nem jutottak el. 
> (persze ismereteim szerin ezen korszakhoz nincs beöltözött magyar 
> hagyományőrző huszár ).
>
> Az algériai zuávok kiváló mester lövészek voltak a játékban be is 
> mutatnak egy előcsatározást az osztrák lövészekkel sajnos az osztrák 
> Feldjagerek hiányoznak a játékból.
>
>
> Látszik még a játék csata sem veszélytelen egyik tiszt rásüti a 
> pisztolyát egy másik tiszt fülére  aki ezt szóvá is teszi. Úgy lehet 
> életveszélyes helyzetet okozni egy ilyen hadijátékon ha valaki bent 
> hagyja a töltő vesszőt a puska csőben töltés után .
>
> A végén közös sortűzzel emlékeznek meg a csatában résztvevőkről a 
> hagyományőrző csatajáték már nem  csak a háborúról szól hanem a népek 
> közti barátságot is szolgálhatja .
>
> Üdv. Egon
>
> 2021.11.06. 10:15 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>
>> Solferino
>>
>> Második rész :Az emberi tényező
>>
>> Ferenc József tehát nem csak vonzódott a katonáskodáshoz hanem 
>> hajlandó volt háborús kockázatot is vállalni és kezdeményezni akkor 
>> mikor értesült arról hogy a Szárd-Piemonti Királyság fegyverkezik és 
>> igény tart a Habsburg birtok LOMBARD- VELENCEI KIRÁLYSÁGRA .Így 
>> Ferenc József parancsot adott  Gyulai Táborszernagynak hogy 1859 
>> április 19. adjon át egy ultimátumot a piemontiaknak hogy három napon 
>> belül szereljék le a haderejüket ! ! ! !
>>
>> Csakhogy Cavour grófja a piemonti miniszter elnök már 1858-ban 
>> megkötötte a szövetséget III. Napóleonnal aki Savoia és Nizza 
>> átengedésének fejében Elismerte a Szárd-Piemonti királyság igényét 
>> Velencére .Így tehát mikor gyulai küldöttei átadták az ultimátumot a 
>> francia és olasz munkások ezrei tisztították a hágókat mozgósították 
>> a vasúti szállítási kapacitást  a rendelkezésre álló gőzhajó flottát 
>> és francia haderő megkezdte a felvonulást .
>>
>> Ferenc József utasította Gyulait a piemontiakat verje szét mielőtt 
>> megérkeznek a franciák erre minden esély meg lett volna . .Csakhogy 
>> Gyulai elszerencsétlenkedte az egészet és mire  a mozgósított itáliai 
>> Habsburg haderő elérte Magentát már szembe találkozott az egyesült 
>> Szárd-Piemonti  Királyság és III.Napolón seregével amely így 
>> KÉTSZERES TÚLERŐT képezett  és Gyulai katasztrofális vereséget 
>> szenvedett .
>>
>> Ferenc József tehát bízott a haderejében annak parancsnokaiban 
>> vagányul kezdeményezett .Annyiban igaza volt hogy a piemontiak és 
>> III.Napólen csak az alkalomra vártak  de az alkalmat Ferenc József 
>> teremtette meg , úgy vágott bele Ferenc József az egészbe ,hogy nem 
>> érzékelte a haderejének parancsnokai nem képesek a feladatot 
>> elvégezni nem adott nekik elég időt a felkészülésre a csapatok bár 
>> sok hiányosságtól szenvedtek de megfelelő vezetéssel még sikeresek is 
>> lehettek volna .
>>
>> Ha valakinek végül is 1914 nyara és ősze jut eszébe akkor ez nem a 
>> véletlen játéka .Ferenc József 1914-ben sem volt képes megérteni 
>> hogy  a szerbek az oroszokkal a hátuk mögött lenyelhetetlen feladatot 
>> jelentenek a K.u K. haderőnek .Csakhogy az 1859- háború után  Ferenc 
>> Józsefnek  csak a Lombard királyság egy részéről kellett lemondania , 
>> Ferenc József 1914-s elhamarkodott döntése nekünk trianonba került 
>> .(Velencét csak az 1866 verség után vesztette el Ferenc József ).
>>
>> Persze a két esemény(  1859 és 1914 -18 között ) jentetős különbségek 
>> is vannak  mint minden ilyen összehasonlításnál III. Napóleon aki 
>> kalandor  egy ideig diktátor uralódóként is gyakran emberségesebben 
>> viselkedett mint sok kortárs uralkodó és kormányzati vezető a 
>> csatatér bejárása után arra gondolt ennek a vérfürdőnek már nincs 
>> értelme és leállt .Villafrancában megegyezett Ferenc Józseffel egy 
>> elfogadható békében .1914-1918 között nem volt olyan mérték adó 
>> vezető aki képes lett volna összehozni a leállást .
>>
>> III:Napóleon mélyen katolikus hívő volt ez nem akadályozta meg abban 
>> hogy fiatal korában forradalmár mozgalmakban vegyen részt és erősen 
>> kalandor külpolitikát folytasson (de melyik nagyhatalom nem volt 
>> kalandor ? ) de egész uralkodása alatt képes volt időnként kegyelmet 
>> gyakorolni hol politikai ellenfeleinek hol ellenségeivel szemben 
>> .Szinte alig akad példa Európa történelmében arra ,hogy valaki 
>> részben a hitére hivatkozva leálljon egy győztes háború közben csak 
>> az emberi szenvedések láttán.
>>
>> III.Napóleon volt az is  aki az olasz egyesítési törekvésekkel 
>> szemben csapatokat küldött Róma a Pápai Állam védelmére .(ebben 
>> érdekes módon nem követte  elődjét I.Napóleont aki két pápát is 
>> letartóztatott és fogságba vetett )
>>
>> Üdv. Egon
>>
>>
>> 2021.11.05. 11:52 keltezéssel, Reinisch Egon írta:
>>> Solferino
>>>
>>> Első rész .
>>>
>>> A solferinoi csata elemzésekor igen furcsa ellentmondásokra 
>>> bukkanhatunk .Íme ezekből néhány .
>>>
>>>
>>> ----------- a csapatok elsősorban a gyalogság harcászatilag a csatát 
>>> nem vesztették el általában kitűnően helyt álltak olyan nyílt 
>>> formációjú csatár tűzharcot is vívtak amire a legkevesebb időt 
>>> fordították a kiképzésük során hiszen inkább a zárt hadrendű tüzelés 
>>> és rohamot gyakoroltatták .Csekély évi 30 patron ellövésével .
>>>
>>> ----------az előzőek abból a szempontból érhetőek hogy a gyalogság 
>>> ahogy már írtam erről a világ legjobb puskájával volt felszerelve a 
>>> 1854 M Lorenz csak a Dreyse tűzgyorsaságával szemben maradt el 
>>> Königgretznél de Sollferinónál még a franciák is csak hasonló 
>>> elöltöltővel de gyengébb képességű fegyverrel voltak ellátva (a 
>>> francia puska kb. 800 métere hordott a Lorenz 1 kilométerre és a 
>>> szórásképe is jobb volt ).A Habsburg tüzérség még a sima csövű 
>>> ágyúkkal volt ellátva amely még golyókat lőtt ki (ez a tömör 
>>> vasgolyókra és az időzített gránátokra is igaz ) a francia tüzérség 
>>> már huzagolt csövű löveggel volt felszerelve .De Ferenc József 
>>> tüzérsége még így is  jól szerepelt .
>>>
>>> ------------ A fentiek miatt megállapítható (EGON VÉLEMÉNY de ezt 
>>> több hadtörténész is  így látja ) a  solferinoói és az előző 
>>> magentai csatát is hadműveleti szinten vesztették el amiért Gyulai 
>>> táborszernagy  a felelős majd az őt leváltó és a hadműveleteket 
>>> személyesen irányító Ferenc József  a felelős és a sok teljesen 
>>> alkalmatlan hadtest és dandár parancsnok mellett Benedeket és még 
>>> egy-két osztrák tábornokot kivéve(PL. Gablenz tábornok végig 
>>> kiemelkedően jól vezette a dandárt.)
>>>
>>> Ferenc József mentségére legyen mondva ő mindent meg tett hogy jól 
>>> irányítson és úgy tűnik a  seregtestek irányításnak alapvető 
>>> fogásaival tisztában volt .Három vezérkari tiszt volt itt a 
>>> tanácsadója ami nem volt szerencsés mert ezek a drága urak még 
>>> egymással is összevesztek időnként .
>>>
>>> ---------A legmeglepőbb viszont a magyar ezredek zászlóaljainak és 
>>> századainak helytállása és a magyar tisztek kiemelkedő bátorsága .Ez 
>>> azért is érdekes mert különösen a 1848-49-s szabadság harc után a 
>>> magyar csapatok fegyelmezésénél részben Ferenc József utasításai 
>>> szerint (vessző futás 1855 ig majd kíméletlen botozás ) a brutális 
>>> fenyítéseket kiemelten alkalmazták  a magyar csapatoknál (amikbe 
>>> persze nemzetiségek is voltak ).Emiatt Itáliában sok volt a szökés a 
>>> magyar csapatok közül akik maradtak azok viszont helyt álltak 
>>> .Ferenc József egyik rendelet alapján még a magyar altisztek is 
>>> botozhatók voltak ez más alakulatoknál tilos volt .Így ha a magyar 
>>> katonák szöktek gyakran altisztjeik vezetésével tették .
>>>
>>> EGON VÉLEMÉNY :úgy tűnik a régi ,részben még Mária  Terézia korában 
>>> alakult   és az új magyar ezredekben még is volt némi csapatszellem 
>>> hiszen egyéb motiváció nem igen lehetett .
>>>
>>> Igen érdekes a két háború közötti hadtörténelmi szakirodalom is igen 
>>> csak kiemelte a noabszolutizmus haderejében a magyar hősiességet az 
>>> árnyoldalakról kevesebbet írtak.Lásd pl . "A magyar katona 
>>> vitézségének ezer éve .Pilch Jenő"
>>>
>>> Innen folytatom ha lesz alkalmam erre .
>>>
>>> Üdv. Egon
>>>
>>>
>>
>

-- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus