[Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen

2021. Jan. 22., P, 06:54:49 CET

Kedves Egon!

Nagyon élveztem leveledet -- külön köszönöm -- de ennek ellenére csak azért válaszolok, mert erre megkértél.  Az ok: nagyon leterhető hetek állnak előttem, sőt, már meg is kezdődtek.  A napi munkaidőm megint a 16 órát fogja közelíteni, és jó munkát kell(ene) végeznem.

Úgyhogy most csak annyit reagálok, hogy az illető könyv nem politikai jogrendről beszél, hanem a liberalizmus szó hitbeli-eszmei értelmét ragadja meg (úgy látszik, már a XIX. sz. vége felé is volt ilyen, a jogrendi berendezkedés fogalmi körein túl-kívül-alatt).

De van valami igazság talán abban is, amit pl. a pápai állammal kapcsolatban írsz.  A kereszténység (ami lényegi=hittételi kérdésekben a legkevésbé torzítatlanul a katolicizmust jelenti) nem engedi különválasztani az államot a vallástól.  A „jöjjön el a Te országod...” egészen a II. vatikáni zsinat óta eltelt néhány történelmi percig azt jelentette, hogy a földi társadalmat (legyen az királyság, köztársaság, vagy bármi más) Isten szolgálatára kell berendezni és működtetni. mert Krisztus *a* király itt e földön is.  Erről szól Krisztus király ünnepe (elrendelve 1939, ha jól emlékszem).  Az, hogy mostanság egyes papok lányos zavarukban rendre ezen az ünnepen arról prédikálnak, hogy Kriszus a teremtő Isten egy személyben, és majd a Mennyországban minden úgy lesz, ahogy akarja, a 2000 éves egyházi tanítás kifordítása, félreértése.

Tehát a teokrácia fogalma lehet, hogy nincs is olyan messze az egyházi tanítástól, mint ma sokan gondolnák.  De ez talán nem azt jelenti, hogy a Vatikánon belüli jogrend a világnak megfelelő, se nem azt, hogy ne kormányozzanak elnökök vagy királyok.

És a Vatikán lehet, hogy hiába teokrácia, de még mindig nem éri el az Izraelben működő teokrácia szintjét.  Ott még a nem zsidó (szertartás szerint) sem szabad házasságot kötni az országon belül, ill. azt az állam (!!) nem fogadja el jogerősnek.  Ha jól hallottam, ez az örökösödési, gyámsági, stb. jogokban közvetlenbül is tükröződik.  Továbbá ha két izraeli polgár nem zsidó szertartással akarná frigyét megáldatni, más országba kell mennie, ha azt akarja, hogy ez a cselekedet jogi súllyal is bírjon.  És ha nem zsidó hitű volna egy zsidó polgár mátkája, súlyos jogrendbe ágyazott hátrányok érhetik, ha bármiféle disputára kerülne sor.  Legalábbis így hallottam, gondolom, javítjátok majd, amiben rosszul hallottam volna.

De mindenesetre a teokráciáról igen keveset tudok.

Az illető könyvből majd idézek neked (nektek) gondolatokat február végén, amikor fel tudok lélegezni.

Gyuszi

On Thu, 21 Jan 2021, Reinisch Egon wrote:

> Date: Thu, 21 Jan 2021 12:32:41 +0100
> From: Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel
>     igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
> 
> 
> Kedves Gyuszi !
> 
> A feudalizmust meghaladó jogrendben szó sincs arról hogy az egyén fenntartja
> a jogát arra hogy Krisztus tanítását megkérdőjelezheti. Folyamatosan
> összekeverik a történelemet nem ismerő szerzők a politikai jogokat a
> gondolati szabadsággal és azzal hogy ez társadalmi vagy lelkiismereti kérdés
> -e.
> 
> A feudális jogrend ,amelynek a történelemben nem volt teljesen negatív
> szerepe így szerepét én sem tekintem csak negatívnak , ütközött
> kategorikusan Krisztus tanításával.Annak ellenére hogy hivatásrendi
> társadalomnak hívjuk de ez csak álca.
> 
> Ez a cári Oroszországban ütközött ki látványosan .A cári rendszer bár magát
> kereszténynek mondta kategorikusan semmibe vette a keresztény hitvallást,még
> a házasság szentségét is  durván megsértette 1860 valahányig.
> 
> Ha szabadság politikai felfogása is bűn lenne 1848 -t lehúzhatjuk a
> .............  de még Rákóczi zászlóját is "PRO PATRIA ET LIBERTATE "(bár
> akkor még nem volt szó a feudalizmus meghaladásáról ) .De  a legnagyobb
> liberális bűnös a Császári ,Királyi Monarchiánkban valójában I. Ferenc
> Császár és Magyar Király hiszen 1812-ben ő szüntette meg a feudális
> jogrendet és vezette be liberális  polgári jogrendet az örökös
> tartományokban és az osztrák polgári törvénykönyvet amely némiképpen
> figyelembe vette a 1848-s  áprilisi magyar törvényeket  1853-ban I. Ferenc
> József személyesen aláírt uralkodói nyílt parancsa vezette be
> Magyarországon.
> 
> Tehát ha valaki elátkozza 48-t mint csúnya forradalmat (amely megkérdőjelezi
> Krisztus tanítását ,valójában nem kérdőjelezte meg )akkor sem tud  vissza
> fordulni a Habsburg reakciós uralkodó házhoz mert éppen az vezette be a
> polgári jogrendet.
> 
> Tehát az általad már többször említett szerző  valószínűleg végletesen
> összekeverte a feudalizmust meghaladó jogrendet egy gondolati szabadossággal
> valószínűleg azért mert szerintem Krisztus tanítását is képtelen volt
> megérteni.
> 
> Ráadásul ha valaki komolyan veszi a könyvben leírtakat akkor végkép nem 
> élhet egy parlamentáris országban,csak egy hely marad számára a világon a
> Teokratikus Pápai Állam,de az valószínűleg nem tud befogadni ennyi polgári
> jogrendet nem értő embert.
> 
> Egy keresztény ember csak akkor juthat be a mennyek országában ha szabad
> akaratából követi Jézus tanítását tehát a keresztény szabadság szerint él
> ,egyébként a beszámíthatatlanságát kell bizonyítani Szent Péter előtt .
> 
> Kedves Gyuszi tudnál idézni néhány gondolatot a könyvről de főképp arról
> milyen a könyv szerint az ideális társadalom ?
> 
> Üdv . Egon
> 
> 
> 2021.01.21. 11:33 keltezéssel, Gy Greschik írta:
>       Van egy fantasztikus könyv: „A liberalizmus bűn.”  Sajnos
>       magyarul csak eredeti, mintegy 140 éves, formájában elérhető. 
>       Tán 5 éve került a kezembe egy amerikai változata, amit az
>       1990-es években korszerűsítettek úgy, hogy a XX. sz. végi
>       adatokkal és némi további átszabással („Liberlism is a Sin,”
>       kiadó: Tan) könnyen olvasható és naprakésszé lették.
>
>       Áttekinthető elemzéssel, kristálytiszta érvekkel, és a kérdést
>       több oldalról is körüljárva (teológia, közélet, poilitika, stb.)
>       kimutatja, hogy a liberalizmus, aminek zászlaja alatt az egyén
>       fenntartja „jogát” arra, hogy Krisztus tanítását megkérdőjelezze
>       vagy újra-értelmezze, a szó katolikus értelmében halálos bűn.
>
>       Gyuszi
>
>       On Thu, 21 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>             Date: Thu, 21 Jan 2021 10:21:32 +0100 (CET)
>             From: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
>             Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             Subject: Re: [Grem] A gyakorlatban a különbség...
>             RE: !!! A lengyel
>                 igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi
>             oldalak általi cenzúra ellen
>
>             Pontosan, azzal a kiegészítéssel, hogy a
>             liberalizmus kora hozta el a
>             nemzeti érzés kiteljesedését - mindenki a nemzet,
>             mint politikai közösség
>             egyenlő tagja. Megteremtve annak modelljét,ogy
>             különböző értékrendű és
>             vallású emberek hogyan tudnak együtt élni(a
>             vallásháborúk -konfliktusok
>             két-háromszáz évig tartottak Európában).
>             Üdv
>             L.
>             Ui. Amerikában a szabad fegyverviselés nemzeti
>             mítosz része, ahogy a jogos
>             felkelés a zsarrnoki hatalommal  szemben is. L.
>             Ui.2.Ujhelyi szerintem szocialista, nem liberális
>              
>             Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
>
>             Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
>
>             De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a
>             liberalizmus történetét
>             sem ismeri .
>
>             Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a
>             polgári jogok nyilatkozatát "
>             akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az
>             emberi közösséggel együtt
>             működve létezik hiszen a nyilatkozat minden második
>             mondata a egyéni
>             szabadság jogokkal felruházott ember a közösséggel 
>             (nemzettel ) szembeni
>             kötelességeiről szól.
>
>             Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a
>             lényeg ) abban haladta
>             meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes
>             jogrendet hozott létre
>             .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő csak azt
>             hogy  a törvény mindenkire
>             azonos módon érvényes ,és ettől kezdve minden ember
>             azonos módon felelős a
>             közösségéért és végső soron a nemzetérét nem a
>             feudális társadalmi rétegek
>             szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
>
>             Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát
>             korlátozni mert a kezdeti
>             időkben az USA születésekor minden férfi számára a
>             fegyver viselés nem
>             lehetőség hanem kötelesség volt.
>
>             Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a
>             világ egyik legjobb 
>             zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és
>             az abból kinövő
>             kontinentális hadsereg verte meg (némi francia
>             segítséggel ) .Mindenki
>             otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját ami két és
>             félszer olyan messzire
>             hordott mint az angol Brown Bess gyalogsági muskéta
>             és ha jöttek az
>             vörös-kabátosok  és   a hesseni gránátosok akkor ki
>             vette a ládából és
>             puskával a kézben akár életét áldozta a gyarmatának
>             közösségéért.
>
>             A mai libernyákok még a szabadság miben létét és
>             történetét  sem ismerik.
>
>             Üdv. Egon
>
>             2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László Baják írta:
>                   Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>              
>             [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>             Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>              <gabszodt at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>             20., Sze, 18:49):
>
>                   Mi a liberalizmus?
>
>                    
>
>                   Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás
>             Gergely és
>                   Ujhelyi István vitatkozott egymással aktuális
>             politikai
>                   kérdésekről.
>
>                    
>
>                   Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem
>             meg azt
>                   hiszem valami nagyon fontosat,
>
>                   hogy ez a két ember szellemileg két teljesen
>             különböző
>                   koordináta rendszerben mozog.
>
>                    
>
>                   Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról,
>             egyéni
>                   érdekérvényesítésről, egyéni érdekekről
>             beszélt, míg
>                   Gulyás Gergely közösségi érdekekről, köztük
>             családról,
>                   nemzetről, vallási közösségről.
>
>                    
>
>                   Ujhelyi István gondolkodásából teljesen
>             hiányzott az ember
>                   közösségi dimenziója,
>
>                   és nem értette meg, szó szerint nem értette
>             meg, amiről
>                   Gulyás Gergely beszélt, ezt jól lehetett
>             érzékelni a
>                   válaszain.
>
>                    
>
>                   Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.
>
>                    
>
>                   Gábor
>
>                    
>
>                    
>
>                    
>
>                    
>
>                    
>
>                    
>
>                    
>
>                    
>
>                   From: Grem On Behalf Of Sziklay Levente
>                   Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>                   To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                   Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi
>             miniszt.
>                   szabályozása a közösségi oldalak általi
>             cenzúra ellen
>
>              
>
>             Kedves Zoli!
>
>              
>
>             Teljesen egyetértünk! Szerintem is  legobb az
>             általad használt
>             "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a
>             progresszivista
>             kifejezés a jellemzésükre.
>
>              
>
>             Üdv
>
>             L.
>
>              
>
>              
> 
>
>             Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu> írta:
>
>                   Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
>                  
>             Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>                   definiciomat is.
>
>                  
>             1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
>                  
>             szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
>                  
>             szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>                   mind pozitiv dolgok.
>
>                  
>             2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
>                  
>             atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
>                  
>             (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
> 
>
>                   a testevel (aka abortusz).
>
>                  
>             3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
>                  
>             helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
>                  
>             felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>                   a tarsadalomnak helyre kell allitania.
> 
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
> 
>
>                  
>             Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
>                  
>             igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
>                  
>             Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
>                  
>             liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>                   szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
>                  
>             En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
>                  
>             neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
>                  
>             "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
>                  
>             Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
>                  
>             veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>                   abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>                   Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>                   On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>                   > Kedves Laci!
>                   >  
>                   > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>                  
>             > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
>
>                   .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
>
>                   ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
>
>                   .
>                   >  
>                  
>             > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                   >  
>                  
>             > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>                  
>             > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>                  
>             > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>                  
>             > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                   > lépítése, magánkézbe adása
>                  
>             > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                   > megszerzése,
>                  
>             > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>                  
>             > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                   > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
>
>                   yul
>                  
>             > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>                  
>             > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>                  
>             > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                   >  
>                   > témáról 1:06-tól
>                   >  
>                  
>             > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                   > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                   >  
>                  
>             > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>                  
>             > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>                  
>             > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
>
>                   ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
>
>                   tim
>                  
>             > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
>
>                   gy
>                  
>             > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                   > 
>                   > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>                   >       Kedves beszélgetők! 
>                  
>             > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>                  
>             > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>                  
>             > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>                  
>             > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>                  
>             > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>                  
>             > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>                  
>             > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                   > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>                  
>             > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>                  
>             > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                   > elfojtásával,
>                  
>             >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>                  
>             > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>                  
>             > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>                  
>             > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>                  
>             > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>                  
>             > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>                  
>             > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>                  
>             > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                   > történik.
>                  
>             > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>                  
>             > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>                  
>             > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>                  
>             > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>                  
>             > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>                  
>             > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                   >  
>                  
>             > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                   >  
>                  
>             > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>                  
>             > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>                  
>             > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>                  
>             > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                   >  
>                   > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                   >  
>                   >  
>                  
>             >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>                   > 11., H, 22:49):
>                  
>             >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                   >  
>                  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                  
>             >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>                   > jan. 11., H, 22:13):
>                  
>             >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>                  
>             >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>                  
>             >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                   >       megfogalmazói.
>                  
>             > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                   > demokráciákban ált. a baloldali
>                  
>             > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                   > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                   > 
>                  
>             > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>                  
>             >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>                  
>             >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>                  
>             >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>                  
>             >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>                  
>             >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>                  
>             >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                   >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>                  
>             >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>                  
>             >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                   >  
>                  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                  
>             >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                   > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>                  
>             >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                  
>             >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                   >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                   >       dolgokban
>                   >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>                   >       írta:
>                   >             Köszönet a hírért Garay
>                   >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                   > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                   > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                   > cenzúrája ellen
>                   > 
>                   >  
>                   > 
>                   > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                   > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                   > jelent meg.
>                   > 
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>
>                   s-
>                  
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                   > 
>                   > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                   > területének kell lennie. Azonban egyre
>                   > többen látják a nemkívánatos
>                   > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                   > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                   > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                   > 
>                   > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                   > Európában – valóban annak az elvnek
>                   > megfelelően szabályozta törvényben a
>                   > közösségi oldalak cenzúrázási
>                   > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                   > offline, az törvénysértő online is. De
>                   > csak az! Nem lehet „közösségi
>                   > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                   > tartalmakat, letiltani embereket,
>                   > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                   > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                   >
>                   >       A lengyel törvény tiltja,
>                   >       hogy a közösségi
>                   >       médiaszolgáltatók olyan
>                   >       tartalmakat vagy
>                   >       előfizetéseket korlátozzanak
>                   >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                   >       sértenek lengyel törvényt.
>                   > 
>                   > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                   > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                   > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                   > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                   > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                   > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                   > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                   > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                   > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                   > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                   > 
>                   > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                   > olyan lengyelországi csoportok
>                   > képviselői, amelyek tartalmait
>                   > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                   > olyan nézeteket és értékeket
>                   > képviselnek, amelyeket
>                   > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                   > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                   > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                   > igazságügyminiszter a törvény
>                   > ismertetésekor.
>                   > 
>                   > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                   > létrehozta a Digitális Szabadság
>                   > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                   > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                   > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                   > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                   > December 14-én, röviddel az után,
>                   > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                   > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                   > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                   > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                   > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                   > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                   > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                   > bejegyzések elérése. A Facebook
>                   > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                   > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                   > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                   > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                   > ellen.
>                   > 
>                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                   > 
>                   >  
>                   > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                   > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
>
>                   ni
>                  
>             > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>                   le
>                   > nt meg.
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>
>                   s-
>                  
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                   > 
>                   > 
>                  
>             > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
>                  
>             > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
>                  
>             > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>                   > sértik a lengyel törvényeket”
>                  
>             > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
>                  
>             > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
>                  
>             > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>                  
>             >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
>                  
>             > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
>                  
>             > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                   > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
>                  
>             > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
>                  
>             > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>                  
>             > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
>                  
>             > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>                  
>             > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
>                  
>             > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>                  
>             >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>                   > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>                  
>             > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
>                  
>             > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
>                  
>             > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
>                  
>             > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
>
>                   te
>                   > tésekor.
>                  
>             > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>                  
>             > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
>                  
>             > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> 
>
>                  
>             >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
>                  
>             > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
>                  
>             > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
>                  
>             > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>                  
>             > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>                  
>             > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>                   > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                   > 
>                   >  
>                   > 
>                   >       
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
>
>                   l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit 
>
>                   szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
>                    
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>
>                   a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>
>                    két
>                   > lem az őszinteségüket. Üdv 
>                   > 
>                   >       
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                   > 
>                   > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>
>                   H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
>
>                   s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>
>                   resc
> > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le
>
>                   ng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
>
>                   nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>
>                   be
> > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag
>
>                   ug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
>
>                   /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>                   n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
>
>                   t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
>                   ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>                   nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
>
>                   ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
>
>                   !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>
>                   leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
>
>                   ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
>
>                   k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
>                   elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
>
>                   he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>
>                    a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
>
>                   és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>
>                    e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
>
>                   li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
>
>                   ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
>
>                   ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
>
>                   t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
>                   oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
>                   ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
>
>                   tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
>
>                   di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
>
>                   er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
>
>                   ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
>
>                   s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
>                   zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
>                   ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
>
>                   sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>
>                    f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>
>                   ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
>
>                   ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
>
>                   en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>                   le
> > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt
>
>                   er
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
>
>                   i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
>                   n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
>                    tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
>
>                   t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>
>                    s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>
>                   am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>
>                   „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
>
>                   re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
>
>                   kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
>
>                   al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
>
>                   en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>
>                   a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>
>                   elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
>
>                   ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
>
>                   ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>
>                   b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
>                   elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
>
>                   k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
>
>                   at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
>
>                   nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>
>                   ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
>
>                   y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
>
>                   gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
>
>                   vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
>
>                   p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
>
>                   s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
>
>                   kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>
>                   A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
>                   ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
>
>                   i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>
>                   avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
>
>                   tu
> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__
>
>                   __
>                   > ___________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>
>                    a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li
>
>                   be
> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül
>
>                   ön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>
>                   es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>
>                    M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
>
>                   rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
>
>                   öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
>
>                   rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>
>                    c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>
>                    a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>
>                   a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>
>                   néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
>
>                   mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
>
>                   al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
>
>                   A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
>
>                   t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
>
>                   gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>
>                   Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
>
>                   en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
>
>                   ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
>
>                   be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
>
>                   p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>
>                    195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
>
>                   ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>
>                    B
> > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49)
>
>                   :I
>                  
>             > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" 
>                   > 
>                   >       
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                   > 
>                   > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>
>                   H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
>
>                   zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
>
>                   A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
>
>                   di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>
>                   a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo
>
>                   t; l
> > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len
>
>                   ne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál
>
>                   is
> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond
>
>                   ha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
>
>                   zi
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
>
>                   úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
>
>                   l.
> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2
>
>                   02
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>
>                    f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
>
>                   ke
> >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k.
>
>                    L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
>
>                   s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
>
>                   ldal
> > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/
>
>                   le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
>
>                   ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
>
>                   nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
>
>                   et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
>
>                   gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>
>                   an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
>
>                   úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>
>                    i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>
>                   ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
>
>                   en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
>
>                   éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
>
>                   ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
>
>                   ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>
>                   ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
>
>                   in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
>
>                   nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
>
>                   g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
>
>                   doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>
>                    e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
>
>                   el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
>
>                   t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
>
>                   vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>
>                    S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
>
>                   ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
>
>                   ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
>
>                   z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>
>                    Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
>
>                   sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>
>                   ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>
>                    h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
>
>                   rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>
>                    a
> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>
>                   k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>                   k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
>
>                   ábbi
> >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>
>                   sa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
>
>                   le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>                   n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
>
>                   an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
>
>                   ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>                   ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
>
>                   t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
>
>                   ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
>                    l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
>
>                   mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
>
>                   at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
>
>                   me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
>                    l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
>                    H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
>
>                   f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
>
>                   l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>
>                   mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
>
>                   n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
>
>                   ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
>
>                   lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
>
>                   fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
>
>                   se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
>
>                   iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
>                    J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
>
>                   em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
>
>                   a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
>
>                   őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
>
>                   zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
>
>                   z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
>
>                   s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>
>                   fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
>
>                   us
> > októl. www.avg.com _______________________________________________Grem ma
>
>                   il
> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/
>
>                   li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
>
>                   st
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo
>
>                   /g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>
>                   sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e
>
>                   z
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>
>                    has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
>
>                   pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
>
>                   g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
>
>                   ast.
> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1
>
>                   1.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
>
>                   te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>
>                    g
> > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>
>                   k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>                   k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az�
>             �a
>                   lább
> > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga
>
>                   zs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
>
>                   ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
>
>                   an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
>
>                   n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
>
>                   énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
>
>                   vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
>
>                   et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
>
>                   k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
>
>                   at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>
>                    dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
>
>                   ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>
>                   am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
>
>                   t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
>
>                   ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
>
>                   zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
>
>                   .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
>
>                   ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
>
>                   an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
>
>                   ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
>
>                   ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
>
>                   ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
>
>                   és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>
>                   Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
>
>                   a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>
>                   Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
>
>                   ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
>
>                   ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>
>                   ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
>
>                   yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>
>                    d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>
>                    f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
>
>                   ól
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
>
>                   ga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>
>                    e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
>
>                   s
> ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m
>
>                   inis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
>
>                   ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
>
>                   be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
>
>                   tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
>
>                   sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
>
>                   l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>
>                    hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
>
>                   he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>
>                   em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>
>                   vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>
>                   ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>
>                   s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
>
>                   lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
>
>                   s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
>
>                   yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>
>                    fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
>
>                   ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
>
>                   gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
>
>                   lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
>
>                   dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>
>                   –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
>
>                   agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>
>                    h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
>
>                   s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
>
>                   én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>
>                    sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
>
>                   t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
>
>                   rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
>
>                   se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>
>                   cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>
>                   l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>
>                   www.
> > avg.com _______________________________________________Grem mailing listG
>
>                   re
> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr
>
>                   em
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
>
>                   l.
> > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______
>
>                   __
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
>
>                   i-
> > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________
>
>                   __
>                   > _______________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                   > 
>                   >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>
>                  
>             Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>                   definiciomat is.
>
>                  
>             1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
>                  
>             szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
>                  
>             szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>                   mind pozitiv dolgok.
>
>                  
>             2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
>                  
>             atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
>                  
>             (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
> 
>
>                   a testevel (aka abortusz).
>
>                  
>             3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
>                  
>             helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
>                  
>             felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>                   a tarsadalomnak helyre kell allitania.
> 
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
> 
>
>                  
>             Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
>                  
>             igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>
>                  
>             Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
>                  
>             liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>                   szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>
>                  
>             En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
>                  
>             neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
>                  
>             "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
>                  
>             Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
>                  
>             veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>                   abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>
>                   Udvozlettel, Fodor Zoltan
>
>                   On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>                   > Kedves Laci!
>                   >  
>                   > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>                  
>             > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
>
>                   .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
>
>                   ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
>
>                   .
>                   >  
>                  
>             > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                   >  
>                  
>             > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>                  
>             > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>                  
>             > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>                  
>             > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                   > lépítése, magánkézbe adása
>                  
>             > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                   > megszerzése,
>                  
>             > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>                  
>             > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                   > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
>
>                   yul
>                  
>             > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>                  
>             > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>                  
>             > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                   >  
>                   > témáról 1:06-tól
>                   >  
>                  
>             > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                   > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                   >  
>                  
>             > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>                  
>             > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>                  
>             > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
>
>                   ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
>
>                   tim
>                  
>             > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
>
>                   gy
>                  
>             > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                   > 
>                   > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>                   >       Kedves beszélgetők! 
>                  
>             > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>                  
>             > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>                  
>             > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>                  
>             > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>                  
>             > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>                  
>             > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>                  
>             > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                   > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>                  
>             > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>                  
>             > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                   > elfojtásával,
>                  
>             >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>                  
>             > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>                  
>             > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>                  
>             > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>                  
>             > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>                  
>             > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>                  
>             > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>                  
>             > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                   > történik.
>                  
>             > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>                  
>             > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>                  
>             > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>                  
>             > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>                  
>             > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>                  
>             > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                   >  
>                  
>             > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                   >  
>                  
>             > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>                  
>             > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>                  
>             > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>                  
>             > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                   >  
>                   > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                   >  
>                   >  
>                  
>             >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>                   > 11., H, 22:49):
>                  
>             >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                   >  
>                  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                  
>             >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>                   > jan. 11., H, 22:13):
>                  
>             >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>                  
>             >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>                  
>             >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                   >       megfogalmazói.
>                  
>             > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                   > demokráciákban ált. a baloldali
>                  
>             > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                   > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                   > 
>                  
>             > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>                  
>             >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>                  
>             >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>                  
>             >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>                  
>             >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>                  
>             >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>                  
>             >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                   >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>                  
>             >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>                  
>             >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                   >  
>                  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                  
>             >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                   > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>                  
>             >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                  
>             >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                   >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                   >       dolgokban
>                   >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>                   >       írta:
>                   >             Köszönet a hírért Garay
>                   >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                   > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                   > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                   > cenzúrája ellen
>                   > 
>                   >  
>                   > 
>                   > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                   > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                   > jelent meg.
>                   > 
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>
>                   s-
>                  
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                   > 
>                   > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                   > területének kell lennie. Azonban egyre
>                   > többen látják a nemkívánatos
>                   > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                   > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                   > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                   > 
>                   > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                   > Európában – valóban annak az elvnek
>                   > megfelelően szabályozta törvényben a
>                   > közösségi oldalak cenzúrázási
>                   > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                   > offline, az törvénysértő online is. De
>                   > csak az! Nem lehet „közösségi
>                   > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                   > tartalmakat, letiltani embereket,
>                   > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                   > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                   >
>                   >       A lengyel törvény tiltja,
>                   >       hogy a közösségi
>                   >       médiaszolgáltatók olyan
>                   >       tartalmakat vagy
>                   >       előfizetéseket korlátozzanak
>                   >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                   >       sértenek lengyel törvényt.
>                   > 
>                   > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                   > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                   > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                   > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                   > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                   > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                   > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                   > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                   > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                   > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                   > 
>                   > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                   > olyan lengyelországi csoportok
>                   > képviselői, amelyek tartalmait
>                   > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                   > olyan nézeteket és értékeket
>                   > képviselnek, amelyeket
>                   > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                   > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                   > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                   > igazságügyminiszter a törvény
>                   > ismertetésekor.
>                   > 
>                   > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                   > létrehozta a Digitális Szabadság
>                   > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                   > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                   > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                   > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                   > December 14-én, röviddel az után,
>                   > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                   > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                   > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                   > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                   > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                   > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                   > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                   > bejegyzések elérése. A Facebook
>                   > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                   > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                   > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                   > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                   > ellen.
>                   > 
>                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                   > 
>                   >  
>                   > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                   > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
>
>                   ni
>                  
>             > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>                   le
>                   > nt meg.
> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i
>
>                   s-
>                  
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                   > 
>                   > 
>                  
>             > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
>                  
>             > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
>                  
>             > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>                   > sértik a lengyel törvényeket”
>                  
>             > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
>                  
>             > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
>                  
>             > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>                  
>             >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
>                  
>             > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
>                  
>             > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                   > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
>                  
>             > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
>                  
>             > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>                  
>             > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
>                  
>             > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>                  
>             > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
>                  
>             > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>                  
>             >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>                   > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>                  
>             > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
>                  
>             > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
>                  
>             > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
>                  
>             > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
>
>                   te
>                   > tésekor.
>                  
>             > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>                  
>             > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
>                  
>             > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> 
>
>                  
>             >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
>                  
>             > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
>                  
>             > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
>                  
>             > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>                  
>             > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>                  
>             > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>                   > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                   > 
>                   >  
>                   > 
>                   >       
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>                   > 
>                   > 
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
>
>                   l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit 
>
>                   szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
>                    
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>
>                   a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>
>                    két
>                   > lem az őszinteségüket. Üdv 
>                   > 
>                   >       
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                   > 
>                   > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>
>                   H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
>
>                   s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>
>                   resc
> > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le
>
>                   ng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
>
>                   nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>
>                   be
> > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag
>
>                   ug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
>
>                   /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>                   n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
>
>                   t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
>                   ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>                   nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
>
>                   ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
>
>                   !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>
>                   leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
>
>                   ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
>
>                   k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
>                   elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
>
>                   he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>
>                    a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
>
>                   és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>
>                    e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
>
>                   li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
>
>                   ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
>
>                   ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
>
>                   t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
>                   oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
>                   ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
>
>                   tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
>
>                   di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
>
>                   er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
>
>                   ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
>
>                   s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
>                   zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
>                   ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
>
>                   sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>
>                    f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>
>                   ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
>
>                   ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
>
>                   en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>                   le
> > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt
>
>                   er
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
>
>                   i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
>                   n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
>                    tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
>
>                   t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>
>                    s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>
>                   am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>
>                   „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
>
>                   re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
>
>                   kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
>
>                   al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
>
>                   en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>
>                   a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>
>                   elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
>
>                   ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
>
>                   ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>
>                   b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
>                   elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
>
>                   k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
>
>                   at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
>
>                   nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>
>                   ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
>
>                   y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
>
>                   gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
>
>                   vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
>
>                   p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
>
>                   s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
>
>                   kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>
>                   A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
>                   ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
>
>                   i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>
>                   avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
>
>                   tu
> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__
>
>                   __
>                   > ___________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>
>                    a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li
>
>                   be
> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül
>
>                   ön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>
>                   es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>
>                    M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
>
>                   rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
>
>                   öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
>
>                   rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>
>                    c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>
>                    a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>
>                   a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>
>                   néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
>
>                   mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
>
>                   al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
>
>                   A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
>
>                   t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
>
>                   gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>
>                   Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
>
>                   en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
>
>                   ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
>
>                   be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
>
>                   p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>
>                    195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
>
>                   ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>
>                    B
> > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49)
>
>                   :I
>                  
>             > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális" 
>                   > 
>                   >       
>                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                   > 
>                   > 
> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>
>                   H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
>
>                   zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
>
>                   A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
>
>                   di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>
>                   a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo
>
>                   t; l
> > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len
>
>                   ne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál
>
>                   is
> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond
>
>                   ha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
>
>                   zi
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
>
>                   úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
>
>                   l.
> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2
>
>                   02
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>
>                    f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
>
>                   ke
> >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k.
>
>                    L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
>
>                   s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
>
>                   ldal
> > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/
>
>                   le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
>
>                   ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
>
>                   nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
>
>                   et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
>
>                   gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>
>                   an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
>
>                   úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>
>                    i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>
>                   ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
>
>                   en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
>
>                   éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
>
>                   ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
>
>                   ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>
>                   ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
>
>                   in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
>
>                   nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
>
>                   g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
>
>                   doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>
>                    e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
>
>                   el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
>
>                   t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
>
>                   vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>
>                    S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
>
>                   ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
>
>                   ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
>
>                   z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>
>                    Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
>
>                   sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>
>                   ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>
>                    h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
>
>                   rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>
>                    a
> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>
>                   k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>                   k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
>
>                   ábbi
> >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>
>                   sa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
>
>                   le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>                   n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
>
>                   an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
>
>                   ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>                   ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
>
>                   t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
>
>                   ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
>                    l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
>
>                   mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
>
>                   at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
>
>                   me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
>                    l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
>                    H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
>
>                   f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
>
>                   l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>
>                   mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
>
>                   n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
>
>                   ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
>
>                   lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
>
>                   fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
>
>                   se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
>
>                   iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
>                    J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
>
>                   em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
>
>                   a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
>
>                   őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
>
>                   zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
>
>                   z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
>
>                   s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>
>                   fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
>
>                   us
> > októl. www.avg.com _______________________________________________Grem ma
>
>                   il
> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/
>
>                   li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
>
>                   st
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo
>
>                   /g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>
>                   sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e
>
>                   z
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>
>                    has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
>
>                   pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
>
>                   g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
>
>                   ast.
> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1
>
>                   1.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
>
>                   te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>
>                    g
> > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>
>                   k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>                   k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
>
>                   lább
> > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga
>
>                   zs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
>
>                   ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
>
>                   an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
>
>                   n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
>
>                   énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
>
>                   vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
>
>                   et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
>
>                   k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
>
>                   at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>
>                    dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
>
>                   ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>
>                   am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
>
>                   t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
>
>                   ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
>
>                   zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
>
>                   .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
>
>                   ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
>
>                   an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
>
>                   ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
>
>                   ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
>
>                   ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
>
>                   és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>
>                   Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
>
>                   a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>
>                   Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
>
>                   ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
>
>                   ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>
>                   ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
>
>                   yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>
>                    d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>
>                    f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
>
>                   ól
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
>
>                   ga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>
>                    e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
>
>                   s
> ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m
>
>                   inis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
>
>                   ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
>
>                   be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
>
>                   tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
>
>                   sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
>
>                   l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>
>                    hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
>
>                   he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>
>                   em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>
>                   vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>
>                   ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>
>                   s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
>
>                   lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
>
>                   s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
>
>                   yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>
>                    fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
>
>                   ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
>
>                   gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
>
>                   lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
>
>                   dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>
>                   –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
>
>                   agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>
>                    h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
>
>                   s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
>
>                   én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>
>                    sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
>
>                   t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
>
>                   rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
>
>                   se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>
>                   cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>
>                   l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>
>                   www.
> > avg.com _______________________________________________Grem mailing listG
>
>                   re
> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr
>
>                   em
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
>
>                   l.
> > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______
>
>                   __
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
>
>                   i-
> > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________
>
>                   __
>                   > _______________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                  
>             > _______________________________________________
>                   > Grem mailing list
>                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                   > 
>                   > 
>                  
>             >_______________________________________________
>                   Grem mailing list
>                   Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                  
>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>             _______________________________________________
>             Grem mailing list
>             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>              
>             [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>             Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>              _______________________________________________
>             Grem mailing list
>             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>               
>                 
>               
>               
>                 Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
>                 De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus
>                   történetét sem ismeri .
>                 Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok
>                   nyilatkozatát " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az
>                   emberi közösséggel együtt működve létezik hiszen a nyilatkozat
>                   minden második mondata a egyéni szabadság jogokkal felruházott
>                   ember a közösséggel  (nemzettel ) szembeni kötelességeiről szól.
>                 Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg )
>                   abban haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes
>                   jogrendet hozott létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő
>                   csak azt hogy  a törvény mindenkire azonos módon érvényes ,és
>                   ettől kezdve minden ember azonos módon felelős a közösségéért és
>                   végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi rétegek
>                   szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
>                 
>                 Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a
>                   kezdeti időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver
>                   viselés nem lehetőség hanem kötelesség volt.
>                 Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik
>                   legjobb  zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az
>                   abból kinövő kontinentális hadsereg verte meg (némi francia
>                   segítséggel ) .Mindenki otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját
>                   ami két és félszer olyan messzire hordott mint az angol Brown Bess
>                   gyalogsági muskéta és ha jöttek az vörös-kabátosok  és   a hesseni
>                   gránátosok akkor ki vette a ládából és puskával a kézben akár
>                   életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
>                 A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem
>                   ismerik.
>                 Üdv. Egon
>                 
>                 2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László
>                   Baják írta:
>                 
>                 
>                   
>                   Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>                   
>                     
>                       
>                         
>                           
>                           Mentes
>                             a vírusoktól. www.avast.com 
>                         
>                       
>                     
>                   
>                   
>                   
>                     gabszodt at gmail.com>
>                       ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>                     
>                     
>                       
>                         
>                           Mi a liberalizmus?
>                            
>                           Másfél éve részt vettem egy
>                               vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
>                               vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
>                            
>                           Nekem az volt a legmeglepőbb,
>                               és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon fontosat,
>                             
>                           hogy ez a két ember szellemileg
>                               két teljesen különböző koordináta rendszerben mozog.
>                            
>                           Ujhelyi István kizárólag egyéni
>                               jogokról, egyéni érdekérvényesítésről, egyéni
>                               érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi
>                               érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási
>                               közösségről.
>                            
>                           Ujhelyi István gondolkodásából
>                               teljesen hiányzott az ember közösségi dimenziója, 
>                           és nem értette meg, szó szerint
>                               nem értette meg, amiről Gulyás Gergely beszélt, ezt
>                               jól lehetett érzékelni a válaszain.
>                            
>                           Ezt nevezem én XXI.századi
>                               liberalizmusnak.
>                            
>                           Gábor
>                            
>                            
>                            
>                            
>                            
>                            
>                            
>                            
>                           
>                             From: Grem On Behalf Of
>                               Sziklay Levente
>                               Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>                               To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                               Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi
>                               miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi
>                               cenzúra ellen
>                           
>                            
>                           
>                             
>                               Kedves Zoli!
>                             
>                             
>                                
>                             
>                             
>                               Teljesen egyetértünk! Szerintem
>                                 is  legobb az általad használt
>                                 "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a
>                                 progresszivista kifejezés a jellemzésükre.
>                             
>                             
>                                
>                             
>                             
>                               Üdv
>                             
>                             
>                               L.
>                             
>                             
>                                
>                             
>                             
>                                
>                             
>                             
>                               
>                                 Zoltan Fodor fodor at bodri.elte.hu>
>                                 írta:
>                               
>                                 Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>                                   
>             Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>                                   definiciomat is.
>                                   
>             1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
>             szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
>             szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>                                   mind pozitiv dolgok.
>                                   
>             2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
>             atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
>             (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
> 
>
>                                   a testevel (aka abortusz).
>                                   
>             3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
>             helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
>             felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>                                   a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>                                   
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
> 
>
>             Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
>             igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>                                   
>             Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
>             liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>                                   szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>                                   
>             En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
>             neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
>             "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
>             Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
>             veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>                                   abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>                                   
>                                   Udvozlettel, Fodor Zoltan
>                                   
>                                   On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>                                   
>                                   > Kedves Laci!
>                                   >  
>                                   > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>             > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
>
>             .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
>
>             ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
>
>             .
>                                   >  
>             > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                                   >  
>             > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>             > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>             > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>             > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                                   > lépítése, magánkézbe adása
>             > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                                   > megszerzése,
>             > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>             > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                                   > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
>
>             yul
>             > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>             > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>             > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                                   >  
>                                   > témáról 1:06-tól
>                                   >  
>             > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                                   > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                                   >  
>             > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>             > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>             > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
>
>             ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
>
>             tim
>             > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
>
>             gy
>             > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                                   > 
>                                   > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>                                   >       Kedves beszélgetők! 
>             > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>             > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>             > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>             > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>             > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>             > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>             > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                                   > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>             > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>             > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                                   > elfojtásával,
>             >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>             > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>             > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>             > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>             > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>             > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>             > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>             > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                                   > történik.
>             > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>             > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>             > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>             > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>             > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>             > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                                   >  
>             > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                                   >  
>             > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>             > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>             > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>             > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                                   >  
>                                   > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                                   >  
>                                   >  
>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (idő
>
>             pont: 2021. jan.
>                                   > 11., H, 22:49):
>             >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                                   >  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (id
>
>             őpont: 2021.
>                                   > jan. 11., H, 22:13):
>             >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>             >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>             >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                                   >       megfogalmazói.
>             > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                                   > demokráciákban ált. a baloldali
>             > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                                   > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                                   > 
>                                   > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>             >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>             >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>             >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>             >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>             >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>             >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                                   >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>             >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>             >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                                   >  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                                   >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                                   > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>             >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                                   >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                                   >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                                   >       dolgokban
>                                   >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>                                   >       írta:
>                                   >             Köszönet a hírért Garay
>                                   >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                                   > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                                   > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                                   > cenzúrája ellen
>                                   > 
>                                   >  
>                                   > 
>                                   > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                                   > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                                   > jelent meg.
>                                   > 
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>
>             sagugyi-miniszterium-is-
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                                   > 
>                                   > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                                   > területének kell lennie. Azonban egyre
>                                   > többen látják a nemkívánatos
>                                   > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                                   > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                                   > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                                   > 
>                                   > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                                   > Európában – valóban annak az elvnek
>                                   > megfelelően szabályozta törvényben a
>                                   > közösségi oldalak cenzúrázási
>                                   > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                                   > offline, az törvénysértő online is. De
>                                   > csak az! Nem lehet „közösségi
>                                   > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                                   > tartalmakat, letiltani embereket,
>                                   > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                                   > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                                   >
>                                   >       A lengyel törvény tiltja,
>                                   >       hogy a közösségi
>                                   >       médiaszolgáltatók olyan
>                                   >       tartalmakat vagy
>                                   >       előfizetéseket korlátozzanak
>                                   >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                                   >       sértenek lengyel törvényt.
>                                   > 
>                                   > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                                   > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                                   > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                                   > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                                   > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                                   > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                                   > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                                   > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                                   > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                                   > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                                   > 
>                                   > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                                   > olyan lengyelországi csoportok
>                                   > képviselői, amelyek tartalmait
>                                   > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                                   > olyan nézeteket és értékeket
>                                   > képviselnek, amelyeket
>                                   > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                                   > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                                   > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                                   > igazságügyminiszter a törvény
>                                   > ismertetésekor.
>                                   > 
>                                   > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                                   > létrehozta a Digitális Szabadság
>                                   > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                                   > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                                   > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                                   > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                                   > December 14-én, röviddel az után,
>                                   > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                                   > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                                   > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                                   > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                                   > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                                   > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                                   > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                                   > bejegyzések elérése. A Facebook
>                                   > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                                   > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                                   > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                                   > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                                   > ellen.
>                                   > 
>                                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                                   > 
>                                   >  
>                                   > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                                   > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
>
>             ni
>             > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>             le
>                                   > nt meg.
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>
>             sagugyi-miniszterium-is-
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                                   > 
>                                   > 
>             > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
>             > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
>             > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>                                   > sértik a lengyel törvényeket”
>             > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
>             > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
>             > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>             >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
>             > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
>             > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                                   > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
>             > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
>             > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>             > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
>             > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>             > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
>             > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>             >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>                                   > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>             > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
>             > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
>             > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
>             > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
>
>             te
>                                   > tésekor.
>             > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>             > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
>             > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> 
>
>             >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
>             > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
>             > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
>             > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>             > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>             > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>                                   > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                                   > 
>                                   >  
>                                   > 
>                                   >       
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
>
>             l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>
>              kicsit szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
>              
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>
>             a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>
>              két
>                                   > lem az őszinteségüket. Üdv 
>                                   > 
>                                   >       
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                                   > 
>                                   > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
>
>             pont: 2021. jan. 11., H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
>
>             s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>
>             resc
>                       > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, 
>
>             volt k. Listatagnak!Leng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
>
>             nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>
>             be
>                       > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021
>
>             /01/09/lengyel-igazsagug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
>
>             /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>             n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
>
>             t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
>             ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>             nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
>
>             ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
>
>             !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>
>             leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
>
>             ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
>
>             k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
>             elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
>
>             he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>
>              a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
>
>             és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>
>              e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
>
>             li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
>
>             ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
>
>             ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
>
>             t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
>             oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
>             ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
>
>             tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
>
>             di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
>
>             er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
>
>             ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
>
>             s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
>             zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
>             ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
>
>             sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>
>              f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>
>             ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
>
>             ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
>
>             en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>             le
>                       > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy
>
>             el-igazsagugyi-miniszter
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
>
>             i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
>             n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
>              tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
>
>             t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>
>              s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>
>             am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>
>             „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
>
>             re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
>
>             kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
>
>             al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
>
>             en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>
>             a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>
>             elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
>
>             ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
>
>             ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>
>             b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
>             elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
>
>             k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
>
>             at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
>
>             nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>
>             ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
>
>             y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
>
>             gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
>
>             vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
>
>             p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
>
>             s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
>
>             kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>
>             A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
>             ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
>
>             i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>
>             avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
>
>             tu
>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m
>
>             ailman/listinfo/grem____
>                                   > ___________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>
>              a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot
>
>             ; libe
> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me
>
>             gkülön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>
>             es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>
>              M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
>
>             rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
>
>             öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
>
>             rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>
>              c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>
>              a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>
>             a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>
>             néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
>
>             mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
>
>             al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
>
>             A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
>
>             t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
>
>             gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>
>             Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
>
>             en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
>
>             ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
>
>             be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
>
>             p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>
>              195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
>
>             ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>
>              B
>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 202
>
>             1. jan. 11., H, 22:49):I
>             > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot; 
>                                   > 
>                                   >       
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                                   > 
>                                   > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
>
>             pont: 2021. jan. 11., H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
>
>             zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
>
>             A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
>
>             di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>
>             a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják
>
>             &quot; l
>                       > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liber
>
>             álisoknak kötelező lenne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib
>
>             erális
> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül 
>
>             mondha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
>
>             zi
> >  fórumon is  képviselni a��véleményét a közösségi médiákban elterjedt c
>             enz
>             úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
>
>             l.
>                       >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>
>             > ezt írta (időpont: 202
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>
>              f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
>
>             ke
>                       >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírér
>
>             t Garay Barna, volt k. L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
>
>             s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
>
>             ldal
>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadh
>
>             ajtasok.hu/2021/01/09/le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
>
>             ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
>
>             nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
>
>             et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
>
>             gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>
>             an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
>
>             úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>
>              i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>
>             ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
>
>             en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
>
>             éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
>
>             ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
>
>             ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>
>             ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
>
>             in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
>
>             nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
>
>             g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
>
>             doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>
>              e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
>
>             el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
>
>             t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
>
>             vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>
>              S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
>
>             ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
>
>             ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
>
>             z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>
>              Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
>
>             sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>
>             ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>
>              h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
>
>             rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>
>              a
>                       >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Bar
>
>             na, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>             k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
>
>             ábbi
>                       >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2
>
>             021/01/09/lengyel-igazsa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
>
>             le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>             n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
>
>             an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
>
>             ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>             ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
>
>             t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
>
>             ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
>              l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
>
>             mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
>
>             at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
>
>             me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
>              l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
>              H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
>
>             f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
>
>             l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>
>             mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
>
>             n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
>
>             ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
>
>             lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
>
>             fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
>
>             se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
>
>             iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
>              J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
>
>             em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
>
>             a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
>
>             őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
>
>             zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
>
>             z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
>
>             s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>
>             fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
>
>             us
>                       > októl. www.avg.com ________________________________
>
>             _______________Grem mail
>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk
>
>             .uni-obuda.hu/mailman/li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
>
>             st
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu
>
>             da.hu/mailman/listinfo/g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>
>             sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp
>
>             ;quot; ez
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>
>              has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
>
>             pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
>
>             g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
>
>             ast.
>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta 
>
>             (időpont: 2021. jan. 11.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
>
>             te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>
>              g
>                       > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Bar
>
>             na, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>             k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
>
>             lább
>                       > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/
>
>             2021/01/09/lengyel-igazs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
>
>             ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
>
>             an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
>
>             n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
>
>             énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
>
>             vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
>
>             et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
>
>             k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
>
>             at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>
>              dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
>
>             ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>
>             am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
>
>             t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
>
>             ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
>
>             zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
>
>             .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
>
>             ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
>
>             an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
>
>             ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
>
>             ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
>
>             ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
>
>             és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>
>             Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
>
>             a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>
>             Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
>
>             ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
>
>             ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>
>             ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
>
>             yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>
>              d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>
>              f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
>
>             ól
>                       > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k.
>
>              Listatagnak!Lengyel iga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>
>              e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
>
>             s
>                       ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09
>
>             /lengyel-igazsagugyi-minis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
>
>             ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
>
>             be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
>
>             tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
>
>             sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
>
>             l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>
>              hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
>
>             he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>
>             em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>
>             vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>
>             ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>
>             s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
>
>             lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
>
>             s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
>
>             yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>
>              fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
>
>             ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
>
>             gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
>
>             lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
>
>             dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>
>             –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
>
>             agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>
>              h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
>
>             s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
>
>             én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>
>              sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
>
>             t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
>
>             rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
>
>             se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>
>             cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>
>             l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>
>             www.
>                       > avg.com ___________________________________________
>
>             ____Grem mailing listGre
>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.
>
>             hu/mailman/listinfo/grem
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
>
>             l.
>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm
>
>             an/listinfo/grem________
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
>
>             i-
>                       > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi
>
>             nfo/grem________________
>                                   > _______________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>                                   > 
>                                   >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>                                   
>             Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>                                   definiciomat is.
>                                   
>             1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a 
>             szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas 
>             szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>                                   mind pozitiv dolgok.
>                                   
>             2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan 
>             atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az 
>             (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
> 
>
>                                   a testevel (aka abortusz).
>                                   
>             3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos 
>             helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan 
>             felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont 
>                                   a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>                                   
> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
> 
>
>             Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak 
>             igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>                                   
>             Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a 
>             liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a 
>                                   szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>                                   
>             En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol 
>             neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a 
>             "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon. 
>             Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek 
>             veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl. 
>                                   abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>                                   
>                                   Udvozlettel, Fodor Zoltan
>                                   
>                                   On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>                                   
>                                   > Kedves Laci!
>                                   >  
>                                   > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>             > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
>
>             .
> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
>
>             ,
> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
>
>             .
>                                   >  
>             > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>                                   >  
>             > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>             > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>             > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>             > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>                                   > lépítése, magánkézbe adása
>             > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>                                   > megszerzése,
>             > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>             > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>                                   > közgazdászt, Solow-t)
> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
>
>             yul
>             > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>             > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>             > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>                                   >  
>                                   > témáról 1:06-tól
>                                   >  
>             > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>                                   > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>                                   >  
>             > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>             > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>             > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
>
>             ó
> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
>
>             tim
>             > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
>
>             gy
>             > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>                                   > 
>                                   > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>                                   >       Kedves beszélgetők! 
>             > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>             > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>             > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>             > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>             > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>             > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>             > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>                                   > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>             > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>             > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>                                   > elfojtásával,
>             >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>             > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>             > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>             > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>             > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>             > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>             > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>             > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>                                   > történik.
>             > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>             > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>             > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>             > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>             > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>             > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>                                   >  
>             > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>                                   >  
>             > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>             > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>             > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>             > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>                                   >  
>                                   > Üdvözlettel: Góczán Laci
>                                   >  
>                                   >  
>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (idő
>
>             pont: 2021. jan.
>                                   > 11., H, 22:49):
>             >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>                                   >  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (id
>
>             őpont: 2021.
>                                   > jan. 11., H, 22:13):
>             >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>             >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>             >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>                                   >       megfogalmazói.
>             > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>                                   > demokráciákban ált. a baloldali
>             > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>                                   > rendszerekben viszont maga rendszer...
>                                   > 
>                                   > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>             >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>             >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>             >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>             >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>             >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>             >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>                                   >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>             >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>             >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>                                   >  
>             > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>                                   >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>                                   > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>             >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>                                   >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>                                   >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>                                   >       dolgokban
>                                   >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>                                   >       írta:
>                                   >             Köszönet a hírért Garay
>                                   >             Barna, volt k. Listatagnak!
>                                   > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>                                   > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>                                   > cenzúrája ellen
>                                   > 
>                            ��      >  
>                                   > 
>                                   > A lengyel igazságügyi minisztérium
>                                   > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>                                   > jelent meg.
>                                   > 
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>
>             sagugyi-miniszterium-is-
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                                   > 
>                                   > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>                                   > területének kell lennie. Azonban egyre
>                                   > többen látják a nemkívánatos
>                                   > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>                                   > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>                                   > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>                                   > 
>                                   > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>                                   > Európában – valóban annak az elvnek
>                                   > megfelelően szabályozta törvényben a
>                                   > közösségi oldalak cenzúrázási
>                                   > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>                                   > offline, az törvénysértő online is. De
>                                   > csak az! Nem lehet „közösségi
>                                   > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>                                   > tartalmakat, letiltani embereket,
>                                   > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>                                   > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                                   >
>                                   >       A lengyel törvény tiltja,
>                                   >       hogy a közösségi
>                                   >       médiaszolgáltatók olyan
>                                   >       tartalmakat vagy
>                                   >       előfizetéseket korlátozzanak
>                                   >       vagy töröljenek, amelyek nem
>                                   >       sértenek lengyel törvényt.
>                                   > 
>                                   > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>                                   > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>                                   > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>                                   > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>                                   > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>                                   > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>                                   > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>                                   > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>                                   > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>                                   > eurónyi büntetéssel sújtható.
>                                   > 
>                                   > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>                                   > olyan lengyelországi csoportok
>                                   > képviselői, amelyek tartalmait
>                                   > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>                                   > olyan nézeteket és értékeket
>                                   > képviselnek, amelyeket
>                                   > elfogadhatatlannak tartanak … a
>                                   > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>                                   > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>                                   > igazságügyminiszter a törvény
>                                   > ismertetésekor.
>                                   > 
>                                   > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>                                   > létrehozta a Digitális Szabadság
>                                   > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>                                   > garanciákat vizsgálja az interneten.
>                                   > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>                                   > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>                                   > December 14-én, röviddel az után,
>                                   > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>                                   > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>                                   > választásokon, Varga szerint a Facebook
>                                   > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>                                   > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>                                   > ezzel a korábbiakhoz képest a
>                                   > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>                                   > bejegyzések elérése. A Facebook
>                                   > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>                                   > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>                                   > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>                                   > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>                                   > ellen.
>                                   > 
>                                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                                   > 
>                                   >  
>                                   > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>                                   > 
> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
>
>             ni
>             > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>             le
>                                   > nt meg.
>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz
>
>             sagugyi-miniszterium-is-
>             > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>                                   > 
>                                   > 
>             > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. 
>             > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott 
>             > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem 
>                                   > sértik a lengyel törvényeket”
>             > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az 
>             > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak 
>             > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>             >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva 
>             > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük 
>             > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>                                   > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi 
>             > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak 
>             > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>             > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a 
>             > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>             > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés 
>             > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>             >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>                                   > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>             > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi 
>             > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, 
>             > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket 
>             > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő 
> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
>
>             te
>                                   > tésekor.
>             > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>             > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. 
>             > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az 
> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
> 
>
>             >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga 
>             > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította 
>             > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a 
>             > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>             > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>             > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>                                   > fognak lépni a cenzúra ellen.
>                                   >  Forrás: Neokohn nyomán
>                                   > 
>                                   >  
>                                   > 
>                                   >       
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avg.com 
>                                   > 
>                                   > 
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
>
>             l
> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
>
>              kicsit szok
> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
>
>              
> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>
>             a v
> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
>
>              két
>                                   > lem az őszinteségüket. Üdv 
>                                   > 
>                                   >       
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                                   > 
>                                   > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
>
>             pont: 2021. jan. 11., H,
> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
>
>             s
> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
>
>             resc
>                       > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, 
>
>             volt k. Listatagnak!Leng
> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
>
>             nz
> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>
>             be
>                       > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021
>
>             /01/09/lengyel-igazsagug
> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
>
>             /
> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>             n egy
> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
>
>             t
> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
>
>             ket
> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>             nek m
> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
>
>             ég
> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
>
>             !
> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>
>             leti
> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
>
>             ra
> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
>
>             k
> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
>
>             elye
> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
>
>             he
> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
>
>              a
> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
>
>             és
> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>
>              e
> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
>
>             li
> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
>
>             ly
> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
>
>             ag
> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
>
>             t
> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
>
>             oly
> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
>
>             ekor
> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
>
>             tt
> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
>
>             di
> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
>
>             er
> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
>
>             ie
> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
>
>             s
> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
>
>             zel
> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
>
>             ések
> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
>
>             sz
> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>
>              f
> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>
>             ww
> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
>
>             ág
> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
>
>             en
> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
>
>             le
>                       > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy
>
>             el-igazsagugyi-miniszter
> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
>
>             i
> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
>
>             n l
> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
>
>              tar
> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
>
>             t,
> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
>
>              s
> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>
>             am
> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>
>             „k
> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
>
>             re
> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
>
>             kb
> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
>
>             al
> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
>
>             en
> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>
>             a
> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>
>             elut
> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
>
>             ít
> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
>
>             ma
> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>
>             b
> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
>
>             elor
> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
>
>             k,
> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
>
>             at
> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
>
>             nd
> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>
>             ko
> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
>
>             y
> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
>
>             gügy
> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
>
>             vi
> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
>
>             p
> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
>
>             s és
> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
>
>             kh
> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>
>             A
> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
>
>             ökke
> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
>
>             i
> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www.
>
>             avg.
> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
>
>             tu
>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m
>
>             ailman/listinfo/grem____
>                                   > ___________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
>
>              a
> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot
>
>             ; libe
> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me
>
>             gkülön
> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>
>             es
> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
>
>              M
> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
>
>             rl
> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
>
>             öz
> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
>
>             rv
> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
>
>              c
> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
>
>              a
> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>
>             a
> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>
>             néh
> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
>
>             mp e
> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
>
>             al
> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
>
>             A-
> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér
>
>             t
> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
>
>             gez
> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>
>             Amer
> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
>
>             en
> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
>
>             ol
> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
>
>             be
> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
>
>             p
> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
>
>              195
> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
>
>             ar
> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
>
>              B
>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 202
>
>             1. jan. 11., H, 22:49):I
>             > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot; 
>                                   > 
>                                   >       
>                                   > Mentes a vírusoktól. www.avast.com 
>                                   > 
>                                   > 
>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő
>
>             pont: 2021. jan. 11., H,
> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
>
>             zm
> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
>
>             A
> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
>
>             di d
> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>
>             a
> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják
>
>             &quot; l
>                       > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liber
>
>             álisoknak kötelező lenne
> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib
>
>             erális
> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül 
>
>             mondha
> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
>
>             zi
> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
>
>             úr
> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
>
>             l.
>                       >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu
>
>             > ezt írta (időpont: 202
> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
>
>              f
> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
>
>             ke
>                       >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírér
>
>             t Garay Barna, volt k. L
> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
>
>             s
> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
>
>             ldal
>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadh
>
>             ajtasok.hu/2021/01/09/le
> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
>
>             ce
> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
>
>             nn
> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
>
>             et
> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
>
>             gy
> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>
>             an
> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
>
>             úr
> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
>
>              i
> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>
>             ta
> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
>
>             en
> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
>
>             éd
> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
>
>             ör
> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
>
>             ll
> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>
>             ke
> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
>
>             in
> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
>
>             nt
> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
>
>             g
> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
>
>             doza
> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
>
>              e
> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
>
>             el
> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
>
>             t
> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
>
>             vény
> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
>
>              S
> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
>
>             ne
> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
>
>             ld
> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
>
>             z
> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
>
>              Fac
> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
>
>             sa
> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>
>             ol
> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
>
>              h
> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
>
>             rv
> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
>
>              a
> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
>
>             k!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>             k
> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
>
>             ábbi
>                       >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2
>
>             021/01/09/lengyel-igazsa
> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
>
>             le
> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
>
>             n
> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
>
>             an e
> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
>
>             ek
> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
>
>             ne
> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
>
>             t
> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
>
>             ak a
> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
>
>              l
> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
>
>             mo
> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
>
>             at
> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
>
>             me
> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>
>              l
> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
>
>              H
> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
>
>             f
> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
>
>             l. A
> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>
>             mi
> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
>
>             n
> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
>
>             ják
> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
>
>             lyek
> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
>
>             fo
> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
>
>             se
> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
>
>             iz
> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
>
>              J
> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
>
>             em
> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
>
>             a
> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
>
>             őzet
> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
>
>             zz
> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
>
>             z
> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
>
>             s dr
> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>
>             fe
> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír
>
>             us
>                       > októl. www.avg.com ________________________________
>
>             _______________Grem mail
>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk
>
>             .uni-obuda.hu/mailman/li
> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
>
>             st
>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu
>
>             da.hu/mailman/listinfo/g
> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>
>             sz
> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp
>
>             ;quot; ez
> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
>
>              has
> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké
>
>             pv
> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
>
>             g
> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av
>
>             ast.
>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta 
>
>             (időpont: 2021. jan. 11.
> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
>
>             te
> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
>
>              g
>                       > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Bar
>
>             na, volt k. Listatagnak!
> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
>
>             k
> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
>
>             lább
>                       > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/
>
>             2021/01/09/lengyel-igazs
> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
>
>             ll
> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
>
>             an
> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
>
>             n
> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
>
>             énye
> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
>
>             vn
> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
>
>             et
> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
>
>             k
> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
>
>             at,
> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
>
>              dem
> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
>
>             ta
> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>
>             am
> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
>
>             t
> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
>
>             ia.
> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
>
>             zzáf
> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
>
>             .
> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
>
>             ,8 m
> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
>
>             an
> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
>
>             ák
> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
>
>             ye
> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
>
>             ef
> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
>
>             és
> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>
>             Bi
> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
>
>             a
> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>
>             Dece
> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
>
>             ia
> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
>
>             ze
> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>
>             ez
> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
>
>             yz
> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
>
>              d
> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
>
>              f
> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
>
>             ól
> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
>
>             ga
> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
>
>              e
> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
>
>             s
>                       ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09
>
>             /lengyel-igazsagugyi-minis
> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
>
>             ss
> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
>
>             be
> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
>
>             tt
> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
>
>             sm
> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
>
>             l
> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
>
>              hog
> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
>
>             he
> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>
>             em
> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>
>             vi
> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>
>             ta
> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>
>             s
> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
>
>             lden
> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
>
>             s
> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
>
>             yre
> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
>
>              fol
> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
>
>             ny
> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
>
>             gy
> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
>
>             lt
> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
>
>             dh
> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>
>             –
> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
>
>             agya
> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
>
>              h
> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
>
>             s
> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
>
>             én,
> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
>
>              sze
> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
>
>             t
> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
>
>             rább
> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
>
>             se
> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>
>             cs
> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>
>             l
> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>
>             www.
>                       > avg.com ___________________________________________
>
>             ____Grem mailing listGre
>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.
>
>             hu/mailman/listinfo/grem
> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu
>
>             l.
>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm
>
>             an/listinfo/grem________
> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un
>
>             i-
>                       > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi
>
>             nfo/grem________________
>                                   > _______________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>             > _______________________________________________
>                                   > Grem mailing list
>                                   > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>
>                                   > 
>                                   > 
>             >_______________________________________________
>                                   Grem mailing list
>                                   Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                                   http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                               
>                             
>                           
>                         
>                       
>                       _______________________________________________
>                       Grem mailing list
>                       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>                       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>                     
>                   
>                   
>                     
>                       
>                         
>                           
>                           Mentes
>                             a vírusoktól. www.avast.com 
>                         
>                       
>                     
>                   
>                   
>                   
>                   _______________________________________________
>             Grem mailing list
>             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>                 
>               
>
>             _______________________________________________
>             Grem mailing list
>             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
>