[Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen

[Reinisch Egon]

Kedves Gyuszi !

A feudalizmust meghaladó jogrendben szó sincs arról hogy az egyén 
fenntartja a jogát arra hogy Krisztus tanítását megkérdőjelezheti. 
Folyamatosan összekeverik a történelemet nem ismerő szerzők a politikai 
jogokat a gondolati szabadsággal és azzal hogy ez társadalmi vagy 
lelkiismereti kérdés -e.

A feudális jogrend ,amelynek a történelemben nem volt teljesen negatív 
szerepe így szerepét én sem tekintem csak negatívnak , ütközött 
kategorikusan Krisztus tanításával.Annak ellenére hogy hivatásrendi 
társadalomnak hívjuk de ez csak álca.

Ez a cári Oroszországban ütközött ki látványosan .A cári rendszer bár 
magát kereszténynek mondta kategorikusan semmibe vette a keresztény 
hitvallást,még a házasság szentségét is  durván megsértette 1860 valahányig.

Ha szabadság politikai felfogása is bűn lenne 1848 -t lehúzhatjuk a 
.............  de még Rákóczi zászlóját is "PRO PATRIA ET LIBERTATE 
"(bár akkor még nem volt szó a feudalizmus meghaladásáról ) .De  a 
legnagyobb liberális bűnös a Császári ,Királyi Monarchiánkban valójában 
I. Ferenc Császár és Magyar Király hiszen 1812-ben ő szüntette meg a 
feudális jogrendet és vezette be liberális  polgári jogrendet az örökös 
tartományokban és az osztrák polgári törvénykönyvet amely némiképpen 
figyelembe vette a 1848-s  áprilisi magyar törvényeket  1853-ban I. 
Ferenc József személyesen aláírt uralkodói nyílt parancsa vezette be 
Magyarországon.

Tehát ha valaki elátkozza 48-t mint csúnya forradalmat (amely 
megkérdőjelezi Krisztus tanítását ,valójában nem kérdőjelezte meg )akkor 
sem tud  vissza fordulni a Habsburg reakciós uralkodó házhoz mert éppen 
az vezette be a polgári jogrendet.

Tehát az általad már többször említett szerző  valószínűleg végletesen 
összekeverte a feudalizmust meghaladó jogrendet egy gondolati 
szabadossággal valószínűleg azért mert szerintem Krisztus tanítását is 
képtelen volt megérteni.

Ráadásul ha valaki komolyan veszi a könyvben leírtakat akkor végkép nem  
élhet egy parlamentáris országban,csak egy hely marad számára a világon 
a Teokratikus Pápai Állam,de az valószínűleg nem tud befogadni ennyi 
polgári jogrendet nem értő embert.

Egy keresztény ember csak akkor juthat be a mennyek országában ha szabad 
akaratából követi Jézus tanítását tehát a keresztény szabadság szerint 
él ,egyébként a beszámíthatatlanságát kell bizonyítani Szent Péter előtt .

Kedves Gyuszi tudnál idézni néhány gondolatot a könyvről de főképp arról 
milyen a könyv szerint az ideális társadalom ?

Üdv . Egon


2021.01.21. 11:33 keltezéssel, Gy Greschik írta:
> Van egy fantasztikus könyv: „A liberalizmus bűn.”  Sajnos magyarul 
> csak eredeti, mintegy 140 éves, formájában elérhető.  Tán 5 éve került 
> a kezembe egy amerikai változata, amit az 1990-es években 
> korszerűsítettek úgy, hogy a XX. sz. végi adatokkal és némi további 
> átszabással („Liberlism is a Sin,” kiadó: Tan) könnyen olvasható és 
> naprakésszé lették.
>
> Áttekinthető elemzéssel, kristálytiszta érvekkel, és a kérdést több 
> oldalról is körüljárva (teológia, közélet, poilitika, stb.) kimutatja, 
> hogy a liberalizmus, aminek zászlaja alatt az egyén fenntartja „jogát” 
> arra, hogy Krisztus tanítását megkérdőjelezze vagy újra-értelmezze, a 
> szó katolikus értelmében halálos bűn.
>
> Gyuszi
>
> On Thu, 21 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>
>> Date: Thu, 21 Jan 2021 10:21:32 +0100 (CET)
>> From: Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu>
>> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A lengyel
>>     igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi 
>> cenzúra ellen
>>
>> Pontosan, azzal a kiegészítéssel, hogy a liberalizmus kora hozta el a
>> nemzeti érzés kiteljesedését - mindenki a nemzet, mint politikai 
>> közösség
>> egyenlő tagja. Megteremtve annak modelljét,ogy különböző értékrendű és
>> vallású emberek hogyan tudnak együtt élni(a vallásháborúk -konfliktusok
>> két-háromszáz évig tartottak Európában).
>> Üdv
>> L.
>> Ui. Amerikában a szabad fegyverviselés nemzeti mítosz része, ahogy a 
>> jogos
>> felkelés a zsarrnoki hatalommal  szemben is. L.
>> Ui.2.Ujhelyi szerintem szocialista, nem liberális
>>
>> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> írta:
>>
>> Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
>>
>> De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus 
>> történetét
>> sem ismeri .
>>
>> Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok 
>> nyilatkozatát "
>> akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az emberi közösséggel együtt
>> működve létezik hiszen a nyilatkozat minden második mondata a egyéni
>> szabadság jogokkal felruházott ember a közösséggel  (nemzettel ) 
>> szembeni
>> kötelességeiről szól.
>>
>> Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg ) abban 
>> haladta
>> meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes jogrendet hozott létre
>> .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő csak azt hogy  a törvény 
>> mindenkire
>> azonos módon érvényes ,és ettől kezdve minden ember azonos módon 
>> felelős a
>> közösségéért és végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi 
>> rétegek
>> szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
>>
>> Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a kezdeti
>> időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver viselés nem
>> lehetőség hanem kötelesség volt.
>>
>> Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik legjobb
>> zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az abból kinövő
>> kontinentális hadsereg verte meg (némi francia segítséggel ) .Mindenki
>> otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját ami két és félszer olyan 
>> messzire
>> hordott mint az angol Brown Bess gyalogsági muskéta és ha jöttek az
>> vörös-kabátosok  és   a hesseni gránátosok akkor ki vette a ládából és
>> puskával a kézben akár életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
>>
>> A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem 
>> ismerik.
>>
>> Üdv. Egon
>>
>> 2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László Baják írta:
>>       Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>>
>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>  <gabszodt at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>>
>>       Mi a liberalizmus?
>>
>>
>>
>>       Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás Gergely és
>>       Ujhelyi István vitatkozott egymással aktuális politikai
>>       kérdésekről.
>>
>>
>>
>>       Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem meg azt
>>       hiszem valami nagyon fontosat,
>>
>>       hogy ez a két ember szellemileg két teljesen különböző
>>       koordináta rendszerben mozog.
>>
>>
>>
>>       Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról, egyéni
>>       érdekérvényesítésről, egyéni érdekekről beszélt, míg
>>       Gulyás Gergely közösségi érdekekről, köztük családról,
>>       nemzetről, vallási közösségről.
>>
>>
>>
>>       Ujhelyi István gondolkodásából teljesen hiányzott az ember
>>       közösségi dimenziója,
>>
>>       és nem értette meg, szó szerint nem értette meg, amiről
>>       Gulyás Gergely beszélt, ezt jól lehetett érzékelni a
>>       válaszain.
>>
>>
>>
>>       Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.
>>
>>
>>
>>       Gábor
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>       From: Grem On Behalf Of Sziklay Levente
>>       Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>>       To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt.
>>       szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
>>
>>
>>
>> Kedves Zoli!
>>
>>
>>
>> Teljesen egyetértünk! Szerintem is  legobb az általad használt
>> "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a progresszivista
>> kifejezés a jellemzésükre.
>>
>>
>>
>> Üdv
>>
>> L.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu> írta:
>>
>>       Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>>
>> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>>
>>       definiciomat is.
>>
>> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>>
>>       mind pozitiv dolgok.
>>
>> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
>>
>> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
>>
>>
>>       a testevel (aka abortusz).
>>
>> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>>       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>>
>> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
>>
>>
>> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>>
>> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>>       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>>
>> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>>       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>>
>>       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>
>>       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>>
>>       > Kedves Laci!
>>       >
>>       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás 
>>
>>       .
>> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak 
>>
>>       ,
>> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban 
>>
>>       .
>>       >
>>       > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>>       >
>> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>>       > lépítése, magánkézbe adása
>> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>>       > megszerzése,
>> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>>       > közgazdászt, Solow-t)
>> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl 
>>
>>       yul
>> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>>       >
>>       > témáról 1:06-tól
>>       >
>> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>>       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>>       >
>> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál 
>>
>>       ó
>> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in 
>>
>>       tim
>> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e 
>>
>>       gy
>> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>>       >
>>       > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>>       >       Kedves beszélgetők!
>> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>>       > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>>       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>>       > elfojtásával,
>> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>>       > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>>       > történik.
>> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>>       >
>> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>>       >
>> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>>       >
>>       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>>       >
>>       >
>> >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>>       > 11., H, 22:49):
>>       >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>>       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>>       > jan. 11., H, 22:13):
>> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>>       >       megfogalmazói.
>>       > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>>       > demokráciákban ált. a baloldali
>> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>>       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>>       >
>>       > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>>       >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>>       >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>>       >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>>       >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>>       >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>>       >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>>       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>>       >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>>       >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>>       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>>       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>>       >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>>       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>>       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>>       >       dolgokban
>>       >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>       >       írta:
>>       >             Köszönet a hírért Garay
>>       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>>       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>>       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>       > cenzúrája ellen
>>       >
>>       >
>>       >
>>       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>>       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>>       > jelent meg.
>>       >
>> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i 
>>
>>       s-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>       >
>>       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>>       > területének kell lennie. Azonban egyre
>>       > többen látják a nemkívánatos
>>       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>>       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>>       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>>       >
>>       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>>       > Európában – valóban annak az elvnek
>>       > megfelelően szabályozta törvényben a
>>       > közösségi oldalak cenzúrázási
>>       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>>       > offline, az törvénysértő online is. De
>>       > csak az! Nem lehet „közösségi
>>       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>>       > tartalmakat, letiltani embereket,
>>       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>>       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>       >
>>       >       A lengyel törvény tiltja,
>>       >       hogy a közösségi
>>       >       médiaszolgáltatók olyan
>>       >       tartalmakat vagy
>>       >       előfizetéseket korlátozzanak
>>       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>>       >       sértenek lengyel törvényt.
>>       >
>>       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>>       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>>       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>>       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>>       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>>       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>>       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>>       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>>       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>>       >
>>       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>       > olyan lengyelországi csoportok
>>       > képviselői, amelyek tartalmait
>>       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>>       > olyan nézeteket és értékeket
>>       > képviselnek, amelyeket
>>       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>>       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>>       > igazságügyminiszter a törvény
>>       > ismertetésekor.
>>       >
>>       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>>       > létrehozta a Digitális Szabadság
>>       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>>       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>>       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>>       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>>       > December 14-én, röviddel az után,
>>       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>>       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>>       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>>       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>>       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>>       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>>       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>>       > bejegyzések elérése. A Facebook
>>       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>>       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>>       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>>       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>>       > ellen.
>>       >
>>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>       >
>>       >
>>       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>       >
>> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi 
>>
>>       ni
>> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>>       le
>>       > nt meg.
>> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i 
>>
>>       s-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>       >
>>       >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>>       > sértik a lengyel törvényeket”
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>>       > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>>       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer 
>>
>>       te
>>       > tésekor.
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a 
>>
>>
>> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>>
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>>       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>       >
>>       >
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó 
>>
>>       l
>> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit 
>>
>>       szok
>> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, 
>>
>>
>> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>>
>>       a v
>> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint 
>>
>>        két
>>       > lem az őszinteségüket. Üdv
>>       >
>>       >
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>       >
>>       >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>>
>>       H,
>> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é 
>>
>>       s
>> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g 
>>
>>       resc
>> > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le 
>>
>>       ng
>> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce 
>>
>>       nz
>> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>>
>>       be
>> > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag 
>>
>>       ug
>> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen 
>>
>>       /
>> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>>       n egy
>> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el 
>>
>>       t
>> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye 
>>
>>       ket
>> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>>       nek m
>> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős 
>>
>>       ég
>> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az 
>>
>>       !
>> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>>       leti
>> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok 
>>
>>       ra
>> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató 
>>
>>       k
>> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am 
>>
>>       elye
>> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le 
>>
>>       he
>> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha 
>>
>>        a
>> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér 
>>
>>       és
>> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az 
>>
>>        e
>> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil 
>>
>>       li
>> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o 
>>
>>       ly
>> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v 
>>
>>       ag
>> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke 
>>
>>       t
>> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef 
>>
>>       oly
>> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés 
>>
>>       ekor
>> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo 
>>
>>       tt
>> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju 
>>
>>       di
>> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb 
>>
>>       er
>> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k 
>>
>>       ie
>> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete 
>>
>>       s
>> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez 
>>
>>       zel
>> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz 
>>
>>       ések
>> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra 
>>
>>       sz
>> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>>
>>        f
>> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>>
>>       ww
>> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs 
>>
>>       ág
>> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell 
>>
>>       en
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>>       le
>> > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt 
>>
>>       er
>> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség 
>>
>>       i
>> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe 
>>
>>       n l
>> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított 
>>
>>        tar
>> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer 
>>
>>       t,
>> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően 
>>
>>        s
>> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>>
>>       am
>> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>>
>>       „k
>> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe 
>>
>>       re
>> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá 
>>
>>       kb
>> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart 
>>
>>       al
>> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért 
>>
>>       en
>> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>>
>>       a
>> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>>
>>       elut
>> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll 
>>
>>       ít
>> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya 
>>
>>       ma
>> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>>
>>       b
>> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy 
>>
>>       elor
>> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá 
>>
>>       k,
>> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat 
>>
>>       at
>> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo 
>>
>>       nd
>> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>>
>>       ko
>> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog 
>>
>>       y
>> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá 
>>
>>       gügy
>> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö 
>>
>>       vi
>> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere 
>>
>>       p
>> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté 
>>
>>       s és
>> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia 
>>
>>       kh
>> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>>
>>       A
>> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs 
>>
>>       ökke
>> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn 
>>
>>       i
>> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www. 
>>
>>       avg.
>> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@ 
>>
>>       tu
>> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__ 
>>
>>       __
>>       > ___________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs 
>>
>>        a
>> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li 
>>
>>       be
>> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül 
>>
>>       ön
>> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>>
>>       es
>> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik 
>>
>>        M
>> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa 
>>
>>       rl
>> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k 
>>
>>       öz
>> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze 
>>
>>       rv
>> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs 
>>
>>        c
>> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva 
>>
>>        a
>> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>>
>>       a
>> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>>
>>       néh
>> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru 
>>
>>       mp e
>> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v 
>>
>>       al
>> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US 
>>
>>       A-
>> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér 
>>
>>       t
>> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí 
>>
>>       gez
>> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>>
>>       Amer
>> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind 
>>
>>       en
>> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal 
>>
>>       ol
>> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu 
>>
>>       be
>> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna 
>>
>>       p
>> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 
>>
>>        195
>> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy 
>>
>>       ar
>> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló 
>>
>>        B
>> > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49) 
>>
>>       :I
>> > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>>       >
>>       >
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>       >
>>       >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>>
>>       H,
>> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali 
>>
>>       zm
>> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US 
>>
>>       A
>> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való 
>>
>>       di d
>> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>>
>>       a
>> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo 
>>
>>       t; l
>> > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len 
>>
>>       ne
>> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál 
>>
>>       is
>> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond 
>>
>>       ha
>> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö 
>>
>>       zi
>> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz 
>>
>>       úr
>> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó 
>>
>>       l.
>> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2 
>>
>>       02
>> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem 
>>
>>        f
>> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo 
>>
>>       ke
>> >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. 
>>
>>        L
>> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös 
>>
>>       s
>> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o 
>>
>>       ldal
>> > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/ 
>>
>>       le
>> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak- 
>>
>>       ce
>> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le 
>>
>>       nn
>> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét 
>>
>>       et
>> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len 
>>
>>       gy
>> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>>
>>       an
>> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz 
>>
>>       úr
>> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online 
>>
>>        i
>> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>>
>>       ta
>> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel 
>>
>>       en
>> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m 
>>
>>       éd
>> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t 
>>
>>       ör
>> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e 
>>
>>       ll
>> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>>
>>       ke
>> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v 
>>
>>       in
>> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö 
>>
>>       nt
>> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol 
>>
>>       g
>> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál 
>>
>>       doza
>> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait 
>>
>>        e
>> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis 
>>
>>       el
>> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol 
>>
>>       t
>> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör 
>>
>>       vény
>> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális 
>>
>>        S
>> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter 
>>
>>       ne
>> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á 
>>
>>       ld
>> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö 
>>
>>       z
>> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a 
>>
>>        Fac
>> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu 
>>
>>       sa
>> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>>
>>       ol
>> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a 
>>
>>        h
>> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö 
>>
>>       rv
>> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes 
>>
>>        a
>> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna 
>>
>>       k!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>>       k
>> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al 
>>
>>       ábbi
>> >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz 
>>
>>       sa
>> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el 
>>
>>       le
>> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>>       n
>> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr 
>>
>>       an e
>> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény 
>>
>>       ek
>> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>>       ne
>> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe 
>>
>>       t
>> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs 
>>
>>       ak a
>> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>>        l
>> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de 
>>
>>       mo
>> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált 
>>
>>       at
>> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a 
>>
>>       me
>> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt 
>>
>>        l
>> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. 
>>
>>        H
>> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá 
>>
>>       f
>> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel 
>>
>>       l. A
>> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>>       mi
>> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra 
>>
>>       n
>> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít 
>>
>>       ják
>> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame 
>>
>>       lyek
>> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be 
>>
>>       fo
>> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté 
>>
>>       se
>> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B 
>>
>>       iz
>> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga 
>>
>>        J
>> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec 
>>
>>       em
>> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi 
>>
>>       a
>> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el 
>>
>>       őzet
>> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e 
>>
>>       zz
>> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy 
>>
>>       z
>> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré 
>>
>>       s dr
>> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>>       fe
>> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír 
>>
>>       us
>> > októl. www.avg.com _______________________________________________Grem ma 
>>
>>       il
>> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/ 
>>
>>       li
>> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li 
>>
>>       st
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo 
>>
>>       /g
>> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>>
>>       sz
>> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e 
>>
>>       z
>> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső 
>>
>>        has
>> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké 
>>
>>       pv
>> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá 
>>
>>       g
>> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av 
>>
>>       ast.
>> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1 
>>
>>       1.
>> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke 
>>
>>       te
>> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik 
>>
>>        g
>> > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna 
>>
>>       k!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>>       k
>> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az��a 
>>
>>       lább
>> > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga 
>>
>>       zs
>> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e 
>>
>>       ll
>> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb 
>>
>>       an
>> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra 
>>
>>       n
>> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv 
>>
>>       énye
>> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el 
>>
>>       vn
>> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh 
>>
>>       et
>> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa 
>>
>>       k
>> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak 
>>
>>       at,
>> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a 
>>
>>        dem
>> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál 
>>
>>       ta
>> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>>
>>       am
>> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz 
>>
>>       t
>> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn 
>>
>>       ia.
>> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho 
>>
>>       zzáf
>> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell 
>>
>>       .
>> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1 
>>
>>       ,8 m
>> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr 
>>
>>       an
>> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj 
>>
>>       ák
>> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel 
>>
>>       ye
>> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b 
>>
>>       ef
>> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet 
>>
>>       és
>> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>>
>>       Bi
>> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg 
>>
>>       a
>> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>>
>>       Dece
>> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd 
>>
>>       ia
>> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő 
>>
>>       ze
>> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>>
>>       ez
>> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg 
>>
>>       yz
>> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés 
>>
>>        d
>> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>>        f
>> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt 
>>
>>       ól
>> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i 
>>
>>       ga
>> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája 
>>
>>        e
>> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé 
>>
>>       s
>> ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m 
>>
>>       inis
>> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö 
>>
>>       ss
>> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb 
>>
>>       be
>> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto 
>>
>>       tt
>> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i 
>>
>>       sm
>> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele 
>>
>>       l
>> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, 
>>
>>        hog
>> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le 
>>
>>       he
>> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>>
>>       em
>> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>>
>>       vi
>> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>>
>>       ta
>> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>>
>>       s
>> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü 
>>
>>       lden
>> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté 
>>
>>       s
>> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel 
>>
>>       yre
>> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész 
>>
>>        fol
>> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró 
>>
>>       ny
>> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len 
>>
>>       gy
>> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti 
>>
>>       lt
>> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga 
>>
>>       dh
>> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>>
>>       –
>> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m 
>>
>>       agya
>> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, 
>>
>>        h
>> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz 
>>
>>       s
>> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14- 
>>
>>       én,
>> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt 
>>
>>        sze
>> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí 
>>
>>       t
>> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko 
>>
>>       rább
>> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré 
>>
>>       se
>> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>>
>>       cs
>> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>>
>>       l
>> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>>
>>       www.
>> > avg.com _______________________________________________Grem mailing listG 
>>
>>       re
>> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr 
>>
>>       em
>> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu 
>>
>>       l.
>> > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______ 
>>
>>       __
>> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un 
>>
>>       i-
>> > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________ 
>>
>>       __
>>       > _______________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       >
>>       >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>>
>> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>>
>>       definiciomat is.
>>
>> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>>
>>       mind pozitiv dolgok.
>>
>> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
>>
>> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
>>
>>
>>       a testevel (aka abortusz).
>>
>> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>>       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>>
>> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
>>
>>
>> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>>
>> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>>       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>>
>> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>>       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>>
>>       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>
>>       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>>
>>       > Kedves Laci!
>>       >
>>       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás 
>>
>>       .
>> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak 
>>
>>       ,
>> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban 
>>
>>       .
>>       >
>>       > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>>       >
>> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
>> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>>       > lépítése, magánkézbe adása
>> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
>>       > megszerzése,
>> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
>> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
>>       > közgazdászt, Solow-t)
>> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl 
>>
>>       yul
>> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
>> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>>       >
>>       > témáról 1:06-tól
>>       >
>> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>>       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>>       >
>> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
>> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál 
>>
>>       ó
>> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in 
>>
>>       tim
>> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e 
>>
>>       gy
>> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>>       >
>>       > Laszlo Goczan <goczan at gmail.com> írta:
>>       >       Kedves beszélgetők!
>> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>>       > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>>       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>>       > elfojtásával,
>> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>>       > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>>       > történik.
>> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>>       >
>> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>>       >
>> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>>       >
>>       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>>       >
>>       >
>> >  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan.
>>       > 11., H, 22:49):
>>       >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>>       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021.
>>       > jan. 11., H, 22:13):
>> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>>       >       megfogalmazói.
>>       > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>>       > demokráciákban ált. a baloldali
>> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>>       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>>       >
>>       > "László Baják" <laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>>       >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>>       >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>>       >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>>       >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>>       >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>>       >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>>       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>>       >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>>       >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>>       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>> >  Sziklay Levente <lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>>       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>>       >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>>       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>>       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>>       >       dolgokban
>>       >       Emoke Greschik <greschem at gmail.com>
>>       >       írta:
>>       >             Köszönet a hírért Garay
>>       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>>       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>>       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>       > cenzúrája ellen
>>       >
>>       >
>>       >
>>       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>>       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>>       > jelent meg.
>>       >
>> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i 
>>
>>       s-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>       >
>>       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>>       > területének kell lennie. Azonban egyre
>>       > többen látják a nemkívánatos
>>       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>>       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>>       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>>       >
>>       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>>       > Európában – valóban annak az elvnek
>>       > megfelelően szabályozta törvényben a
>>       > közösségi oldalak cenzúrázási
>>       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>>       > offline, az törvénysértő online is. De
>>       > csak az! Nem lehet „közösségi
>>       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>>       > tartalmakat, letiltani embereket,
>>       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>>       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>       >
>>       >       A lengyel törvény tiltja,
>>       >       hogy a közösségi
>>       >       médiaszolgáltatók olyan
>>       >       tartalmakat vagy
>>       >       előfizetéseket korlátozzanak
>>       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>>       >       sértenek lengyel törvényt.
>>       >
>>       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>>       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>>       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>>       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>>       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>>       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>>       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>>       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>>       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>>       >
>>       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>       > olyan lengyelországi csoportok
>>       > képviselői, amelyek tartalmait
>>       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>>       > olyan nézeteket és értékeket
>>       > képviselnek, amelyeket
>>       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>>       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>>       > igazságügyminiszter a törvény
>>       > ismertetésekor.
>>       >
>>       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>>       > létrehozta a Digitális Szabadság
>>       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>>       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>>       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>>       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>>       > December 14-én, röviddel az után,
>>       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>>       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>>       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>>       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>>       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>>       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>>       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>>       > bejegyzések elérése. A Facebook
>>       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>>       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>>       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>>       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>>       > ellen.
>>       >
>>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>       >
>>       >
>>       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>       >
>> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi 
>>
>>       ni
>> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>>       le
>>       > nt meg.
>> >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i 
>>
>>       s-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>       >
>>       >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>>       > sértik a lengyel törvényeket”
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
>> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>>       > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
>> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>>       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer 
>>
>>       te
>>       > tésekor.
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a 
>>
>>
>> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>>
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>>       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>>       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>       >
>>       >
>>       >
>>       >
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>       >
>>       >
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó 
>>
>>       l
>> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit 
>>
>>       szok
>> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, 
>>
>>
>> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>>
>>       a v
>> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint 
>>
>>        két
>>       > lem az őszinteségüket. Üdv
>>       >
>>       >
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>       >
>>       >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>>
>>       H,
>> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é 
>>
>>       s
>> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g 
>>
>>       resc
>> > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le 
>>
>>       ng
>> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce 
>>
>>       nz
>> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>>
>>       be
>> > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag 
>>
>>       ug
>> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen 
>>
>>       /
>> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>>       n egy
>> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el 
>>
>>       t
>> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye 
>>
>>       ket
>> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>>       nek m
>> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős 
>>
>>       ég
>> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az 
>>
>>       !
>> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>>       leti
>> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok 
>>
>>       ra
>> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató 
>>
>>       k
>> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am 
>>
>>       elye
>> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le 
>>
>>       he
>> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha 
>>
>>        a
>> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér 
>>
>>       és
>> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az 
>>
>>        e
>> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil 
>>
>>       li
>> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o 
>>
>>       ly
>> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v 
>>
>>       ag
>> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke 
>>
>>       t
>> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef 
>>
>>       oly
>> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés 
>>
>>       ekor
>> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo 
>>
>>       tt
>> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju 
>>
>>       di
>> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb 
>>
>>       er
>> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k 
>>
>>       ie
>> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete 
>>
>>       s
>> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez 
>>
>>       zel
>> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz 
>>
>>       ések
>> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra 
>>
>>       sz
>> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>>
>>        f
>> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>>
>>       ww
>> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs 
>>
>>       ág
>> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell 
>>
>>       en
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>>       le
>> > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt 
>>
>>       er
>> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség 
>>
>>       i
>> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe 
>>
>>       n l
>> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított 
>>
>>        tar
>> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer 
>>
>>       t,
>> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően 
>>
>>        s
>> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>>
>>       am
>> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>>
>>       „k
>> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe 
>>
>>       re
>> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá 
>>
>>       kb
>> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart 
>>
>>       al
>> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért 
>>
>>       en
>> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>>
>>       a
>> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>>
>>       elut
>> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll 
>>
>>       ít
>> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya 
>>
>>       ma
>> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>>
>>       b
>> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy 
>>
>>       elor
>> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá 
>>
>>       k,
>> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat 
>>
>>       at
>> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo 
>>
>>       nd
>> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>>
>>       ko
>> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog 
>>
>>       y
>> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá 
>>
>>       gügy
>> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö 
>>
>>       vi
>> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere 
>>
>>       p
>> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté 
>>
>>       s és
>> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia 
>>
>>       kh
>> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>>
>>       A
>> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs 
>>
>>       ökke
>> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn 
>>
>>       i
>> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www. 
>>
>>       avg.
>> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@ 
>>
>>       tu
>> > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__ 
>>
>>       __
>>       > ___________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs 
>>
>>        a
>> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li 
>>
>>       be
>> > rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül 
>>
>>       ön
>> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>>
>>       es
>> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik 
>>
>>        M
>> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa 
>>
>>       rl
>> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k 
>>
>>       öz
>> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze 
>>
>>       rv
>> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs 
>>
>>        c
>> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva 
>>
>>        a
>> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>>
>>       a
>> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>>
>>       néh
>> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru 
>>
>>       mp e
>> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v 
>>
>>       al
>> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US 
>>
>>       A-
>> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér 
>>
>>       t
>> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí 
>>
>>       gez
>> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>>
>>       Amer
>> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind 
>>
>>       en
>> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal 
>>
>>       ol
>> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu 
>>
>>       be
>> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna 
>>
>>       p
>> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 
>>
>>        195
>> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy 
>>
>>       ar
>> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló 
>>
>>        B
>> > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49) 
>>
>>       :I
>> > gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>>       >
>>       >
>>       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>       >
>>       >
>> > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., 
>>
>>       H,
>> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali 
>>
>>       zm
>> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US 
>>
>>       A
>> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való 
>>
>>       di d
>> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>>
>>       a
>> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo 
>>
>>       t; l
>> > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len 
>>
>>       ne
>> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál 
>>
>>       is
>> > ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond 
>>
>>       ha
>> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö 
>>
>>       zi
>> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz 
>>
>>       úr
>> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó 
>>
>>       l.
>> >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2 
>>
>>       02
>> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem 
>>
>>        f
>> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo 
>>
>>       ke
>> >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. 
>>
>>        L
>> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös 
>>
>>       s
>> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o 
>>
>>       ldal
>> > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/ 
>>
>>       le
>> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak- 
>>
>>       ce
>> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le 
>>
>>       nn
>> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét 
>>
>>       et
>> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len 
>>
>>       gy
>> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>>
>>       an
>> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz 
>>
>>       úr
>> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online 
>>
>>        i
>> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>>
>>       ta
>> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel 
>>
>>       en
>> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m 
>>
>>       éd
>> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t 
>>
>>       ör
>> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e 
>>
>>       ll
>> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>>
>>       ke
>> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v 
>>
>>       in
>> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö 
>>
>>       nt
>> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol 
>>
>>       g
>> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál 
>>
>>       doza
>> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait 
>>
>>        e
>> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis 
>>
>>       el
>> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol 
>>
>>       t
>> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör 
>>
>>       vény
>> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális 
>>
>>        S
>> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter 
>>
>>       ne
>> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á 
>>
>>       ld
>> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö 
>>
>>       z
>> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a 
>>
>>        Fac
>> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu 
>>
>>       sa
>> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>>
>>       ol
>> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a 
>>
>>        h
>> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö 
>>
>>       rv
>> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes 
>>
>>        a
>> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna 
>>
>>       k!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>>       k
>> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al 
>>
>>       ábbi
>> >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz 
>>
>>       sa
>> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el 
>>
>>       le
>> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>>       n
>> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr 
>>
>>       an e
>> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény 
>>
>>       ek
>> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>>       ne
>> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe 
>>
>>       t
>> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs 
>>
>>       ak a
>> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>>        l
>> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de 
>>
>>       mo
>> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált 
>>
>>       at
>> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a 
>>
>>       me
>> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt 
>>
>>        l
>> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. 
>>
>>        H
>> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá 
>>
>>       f
>> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel 
>>
>>       l. A
>> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>>       mi
>> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra 
>>
>>       n
>> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít 
>>
>>       ják
>> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame 
>>
>>       lyek
>> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be 
>>
>>       fo
>> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté 
>>
>>       se
>> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B 
>>
>>       iz
>> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga 
>>
>>        J
>> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec 
>>
>>       em
>> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi 
>>
>>       a
>> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el 
>>
>>       őzet
>> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e 
>>
>>       zz
>> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy 
>>
>>       z
>> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré 
>>
>>       s dr
>> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>>       fe
>> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír 
>>
>>       us
>> > októl. www.avg.com _______________________________________________Grem ma 
>>
>>       il
>> > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/ 
>>
>>       li
>> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li 
>>
>>       st
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo 
>>
>>       /g
>> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>>
>>       sz
>> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e 
>>
>>       z
>> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső 
>>
>>        has
>> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké 
>>
>>       pv
>> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá 
>>
>>       g
>> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av 
>>
>>       ast.
>> > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1 
>>
>>       1.
>> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke 
>>
>>       te
>> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik 
>>
>>        g
>> > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna 
>>
>>       k!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>>       k
>> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a 
>>
>>       lább
>> > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga 
>>
>>       zs
>> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e 
>>
>>       ll
>> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb 
>>
>>       an
>> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra 
>>
>>       n
>> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv 
>>
>>       énye
>> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el 
>>
>>       vn
>> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh 
>>
>>       et
>> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa 
>>
>>       k
>> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak 
>>
>>       at,
>> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a 
>>
>>        dem
>> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál 
>>
>>       ta
>> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>>
>>       am
>> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz 
>>
>>       t
>> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn 
>>
>>       ia.
>> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho 
>>
>>       zzáf
>> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell 
>>
>>       .
>> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1 
>>
>>       ,8 m
>> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr 
>>
>>       an
>> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj 
>>
>>       ák
>> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel 
>>
>>       ye
>> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b 
>>
>>       ef
>> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet 
>>
>>       és
>> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>>
>>       Bi
>> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg 
>>
>>       a
>> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>>
>>       Dece
>> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd 
>>
>>       ia
>> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő 
>>
>>       ze
>> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>>
>>       ez
>> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg 
>>
>>       yz
>> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés 
>>
>>        d
>> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>>        f
>> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt 
>>
>>       ól
>> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i 
>>
>>       ga
>> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája 
>>
>>        e
>> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé 
>>
>>       s
>> ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m 
>>
>>       inis
>> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö 
>>
>>       ss
>> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb 
>>
>>       be
>> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto 
>>
>>       tt
>> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i 
>>
>>       sm
>> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele 
>>
>>       l
>> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, 
>>
>>        hog
>> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le 
>>
>>       he
>> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>>
>>       em
>> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>>
>>       vi
>> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>>
>>       ta
>> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>>
>>       s
>> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü 
>>
>>       lden
>> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté 
>>
>>       s
>> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel 
>>
>>       yre
>> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész 
>>
>>        fol
>> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró 
>>
>>       ny
>> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len 
>>
>>       gy
>> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti 
>>
>>       lt
>> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga 
>>
>>       dh
>> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>>
>>       –
>> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m 
>>
>>       agya
>> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, 
>>
>>        h
>> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz 
>>
>>       s
>> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14- 
>>
>>       én,
>> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt 
>>
>>        sze
>> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí 
>>
>>       t
>> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko 
>>
>>       rább
>> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré 
>>
>>       se
>> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>>
>>       cs
>> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>>
>>       l
>> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>>
>>       www.
>> > avg.com _______________________________________________Grem mailing listG 
>>
>>       re
>> > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr 
>>
>>       em
>> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu 
>>
>>       l.
>> > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______ 
>>
>>       __
>> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un 
>>
>>       i-
>> > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________ 
>>
>>       __
>>       > _______________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       > _______________________________________________
>>       > Grem mailing list
>>       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>       >
>>       >
>>       >_______________________________________________
>>       Grem mailing list
>>       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>> Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>  _______________________________________________ Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>     Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
>>     De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus
>>       történetét sem ismeri .
>>     Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok
>>       nyilatkozatát " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az
>>       emberi közösséggel együtt működve létezik hiszen a nyilatkozat
>>       minden második mondata a egyéni szabadság jogokkal felruházott
>>       ember a közösséggel  (nemzettel ) szembeni kötelességeiről szól.
>>     Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg )
>>       abban haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes
>>       jogrendet hozott létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő
>>       csak azt hogy  a törvény mindenkire azonos módon érvényes ,és
>>       ettől kezdve minden ember azonos módon felelős a közösségéért és
>>       végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi rétegek
>>       szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
>>
>>     Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a
>>       kezdeti időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver
>>       viselés nem lehetőség hanem kötelesség volt.
>>     Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik
>>       legjobb  zsoldosegységét   elsősorban a gyarmati milícia és az
>>       abból kinövő kontinentális hadsereg verte meg (némi francia
>>       segítséggel ) .Mindenki otthon tartotta a  vontcsövű Kentuckyját
>>       ami két és félszer olyan messzire hordott mint az angol Brown Bess
>>       gyalogsági muskéta és ha jöttek az vörös-kabátosok  és   a hesseni
>>       gránátosok akkor ki vette a ládából és puskával a kézben akár
>>       életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
>>     A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét  sem
>>       ismerik.
>>     Üdv. Egon
>>
>>     2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László
>>       Baják írta:
>>
>>
>>
>>       Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
>>
>>
>>
>>
>>
>>               Mentes
>>                 a vírusoktól. www.avast.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>         gabszodt at gmail.com>
>>           ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
>>
>>
>>
>>
>>               Mi a liberalizmus?
>>
>>               Másfél éve részt vettem egy
>>                   vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
>>                   vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
>>
>>               Nekem az volt a legmeglepőbb,
>>                   és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon fontosat,
>>
>>               hogy ez a két ember szellemileg
>>                   két teljesen különböző koordináta rendszerben mozog.
>>
>>               Ujhelyi István kizárólag egyéni
>>                   jogokról, egyéni érdekérvényesítésről, egyéni
>>                   érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi
>>                   érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási
>>                   közösségről.
>>
>>               Ujhelyi István gondolkodásából
>>                   teljesen hiányzott az ember közösségi dimenziója,
>>               és nem értette meg, szó szerint
>>                   nem értette meg, amiről Gulyás Gergely beszélt, ezt
>>                   jól lehetett érzékelni a válaszain.
>>
>>               Ezt nevezem én XXI.századi
>>                   liberalizmusnak.
>>
>>               Gábor
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>                 From: Grem On Behalf Of
>>                   Sziklay Levente
>>                   Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
>>                   To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                   Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi
>>                   miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi
>>                   cenzúra ellen
>>
>>
>>
>>
>>                   Kedves Zoli!
>>
>>
>>
>>
>>
>>                   Teljesen egyetértünk! Szerintem
>>                     is  legobb az általad használt
>>                     "magukat progresszivnek tarto"  vagy  a
>>                     progresszivista kifejezés a jellemzésükre.
>>
>>
>>
>>
>>
>>                   Üdv
>>
>>
>>                   L.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>                     Zoltan Fodor fodor at bodri.elte.hu>
>>                     írta:
>>
>>                     Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>>
>> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>>
>>                       definiciomat is.
>>
>> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>>
>>                       mind pozitiv dolgok.
>>
>> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
>>
>> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
>>
>>
>>                       a testevel (aka abortusz).
>>
>> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>>                       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>>
>> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
>>
>>
>> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>>
>> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>>                       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>>
>> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>>                       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>>
>>                       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>
>>                       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>>
>>                       > Kedves Laci!
>>                       >
>>                       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás 
>>
>> .
>> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak 
>>
>> ,
>> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban 
>>
>> .
>>                       >
>> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>>                       >
>> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és 
>>
>> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>>                       > lépítése, magánkézbe adása
>> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi 
>>
>>                       > megszerzése,
>> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci 
>>
>> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai 
>>
>>                       > közgazdászt, Solow-t)
>> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl 
>>
>> yul
>> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső 
>>
>> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>>                       >
>>                       > témáról 1:06-tól
>>                       >
>> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>>                       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>>                       >
>> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként 
>>
>> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál 
>>
>> ó
>> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in 
>>
>> tim
>> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e 
>>
>> gy
>> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>>                       >
>>                       > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>>                       >       Kedves beszélgetők!
>> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>>                       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>>                       > elfojtásával,
>> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>>                       > történik.
>> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>>                       >
>> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>>                       >
>> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>>                       >
>>                       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>>                       >
>>                       >
>>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (idő 
>>
>> pont: 2021. jan.
>>                       > 11., H, 22:49):
>> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>>                       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (id 
>>
>> őpont: 2021.
>>                       > jan. 11., H, 22:13):
>> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>>                       >       megfogalmazói.
>> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>>                       > demokráciákban ált. a baloldali
>> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>>                       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>>                       >
>>                       > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>>                       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>>                       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>>                       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>>                       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>>                       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>>                       >       dolgokban
>>                       >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>>                       >       írta:
>>                       >             Köszönet a hírért Garay
>>                       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>>                       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>>                       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>                       > cenzúrája ellen
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>>                       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>>                       > jelent meg.
>>                       >
>>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz 
>>
>> sagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>                       >
>>                       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>>                       > területének kell lennie. Azonban egyre
>>                       > többen látják a nemkívánatos
>>                       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>>                       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>>                       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>>                       >
>>                       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>>                       > Európában – valóban annak az elvnek
>>                       > megfelelően szabályozta törvényben a
>>                       > közösségi oldalak cenzúrázási
>>                       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>>                       > offline, az törvénysértő online is. De
>>                       > csak az! Nem lehet „közösségi
>>                       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>>                       > tartalmakat, letiltani embereket,
>>                       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>>                       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>                       >
>>                       >       A lengyel törvény tiltja,
>>                       >       hogy a közösségi
>>                       >       médiaszolgáltatók olyan
>>                       >       tartalmakat vagy
>>                       >       előfizetéseket korlátozzanak
>>                       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>>                       >       sértenek lengyel törvényt.
>>                       >
>>                       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>>                       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>>                       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>>                       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>>                       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>                       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>>                       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>>                       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>>                       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>>                       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>>                       >
>>                       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>                       > olyan lengyelországi csoportok
>>                       > képviselői, amelyek tartalmait
>>                       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>>                       > olyan nézeteket és értékeket
>>                       > képviselnek, amelyeket
>>                       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>>                       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>                       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>>                       > igazságügyminiszter a törvény
>>                       > ismertetésekor.
>>                       >
>>                       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>>                       > létrehozta a Digitális Szabadság
>>                       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>>                       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>>                       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>>                       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>>                       > December 14-én, röviddel az után,
>>                       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>>                       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>>                       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>>                       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>>                       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>>                       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>>                       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>>                       > bejegyzések elérése. A Facebook
>>                       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>>                       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>>                       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>>                       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>>                       > ellen.
>>                       >
>>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>                       >
>>                       >
>>                       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>                       >
>> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi 
>>
>> ni
>> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>> le
>>                       > nt meg.
>>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz 
>>
>> sagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>                       >
>>                       >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>>                       > sértik a lengyel törvényeket”
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő 
>>
>> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>                       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az 
>>
>> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>>                       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer 
>>
>> te
>>                       > tésekor.
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a 
>>
>>
>> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>>
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>>                       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó 
>>
>> l
>> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez 
>>
>>  kicsit szok
>> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, 
>>
>>
>> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>>
>> a v
>> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint 
>>
>>  két
>>                       > lem az őszinteségüket. Üdv
>>                       >
>>                       >
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >
>>                       >
>>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő 
>>
>> pont: 2021. jan. 11., H,
>> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é 
>>
>> s
>> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g 
>>
>> resc
>>                       > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, 
>>
>> volt k. Listatagnak!Leng
>> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce 
>>
>> nz
>> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>>
>> be
>>                       > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021 
>>
>> /01/09/lengyel-igazsagug
>> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen 
>>
>> /
>> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>> n egy
>> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el 
>>
>> t
>> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye 
>>
>> ket
>> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>> nek m
>> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős 
>>
>> ég
>> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az 
>>
>> !
>> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>> leti
>> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok 
>>
>> ra
>> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató 
>>
>> k
>> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am 
>>
>> elye
>> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le 
>>
>> he
>> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha 
>>
>>  a
>> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér 
>>
>> és
>> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az 
>>
>>  e
>> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil 
>>
>> li
>> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o 
>>
>> ly
>> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v 
>>
>> ag
>> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke 
>>
>> t
>> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef 
>>
>> oly
>> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés 
>>
>> ekor
>> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo 
>>
>> tt
>> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju 
>>
>> di
>> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb 
>>
>> er
>> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k 
>>
>> ie
>> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete 
>>
>> s
>> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez 
>>
>> zel
>> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz 
>>
>> ések
>> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra 
>>
>> sz
>> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>>
>>  f
>> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>>
>> ww
>> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs 
>>
>> ág
>> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell 
>>
>> en
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>> le
>>                       > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy 
>>
>> el-igazsagugyi-miniszter
>> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség 
>>
>> i
>> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe 
>>
>> n l
>> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított 
>>
>>  tar
>> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer 
>>
>> t,
>> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően 
>>
>>  s
>> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>>
>> am
>> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>>
>> „k
>> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe 
>>
>> re
>> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá 
>>
>> kb
>> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart 
>>
>> al
>> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért 
>>
>> en
>> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>>
>> a
>> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>>
>> elut
>> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll 
>>
>> ít
>> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya 
>>
>> ma
>> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>>
>> b
>> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy 
>>
>> elor
>> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá 
>>
>> k,
>> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat 
>>
>> at
>> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo 
>>
>> nd
>> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>>
>> ko
>> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog 
>>
>> y
>> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá 
>>
>> gügy
>> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö 
>>
>> vi
>> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere 
>>
>> p
>> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté 
>>
>> s és
>> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia 
>>
>> kh
>> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>>
>> A
>> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs 
>>
>> ökke
>> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn 
>>
>> i
>> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www. 
>>
>> avg.
>> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@ 
>>
>> tu
>>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m 
>>
>> ailman/listinfo/grem____
>>                       > ___________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs 
>>
>>  a
>> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot 
>>
>> ; libe
>> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me 
>>
>> gkülön
>> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>>
>> es
>> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik 
>>
>>  M
>> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa 
>>
>> rl
>> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k 
>>
>> öz
>> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze 
>>
>> rv
>> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs 
>>
>>  c
>> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva 
>>
>>  a
>> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>>
>> a
>> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>>
>> néh
>> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru 
>>
>> mp e
>> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v 
>>
>> al
>> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US 
>>
>> A-
>> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér 
>>
>> t
>> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí 
>>
>> gez
>> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>>
>> Amer
>> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind 
>>
>> en
>> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal 
>>
>> ol
>> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu 
>>
>> be
>> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna 
>>
>> p
>> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 
>>
>>  195
>> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy 
>>
>> ar
>> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló 
>>
>>  B
>>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 202 
>>
>> 1. jan. 11., H, 22:49):I
>> > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot;
>>                       >
>>                       >
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >
>>                       >
>>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő 
>>
>> pont: 2021. jan. 11., H,
>> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali 
>>
>> zm
>> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US 
>>
>> A
>> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való 
>>
>> di d
>> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>>
>> a
>> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják 
>>
>> &quot; l
>>                       > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liber 
>>
>> álisoknak kötelező lenne
>> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib 
>>
>> erális
>> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül 
>>
>> mondha
>> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö 
>>
>> zi
>> >  fórumon is  képviselni a��véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz 
>>
>> úr
>> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó 
>>
>> l.
>>                       >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu 
>>
>> > ezt írta (időpont: 202
>> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem 
>>
>>  f
>> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo 
>>
>> ke
>>                       >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírér 
>>
>> t Garay Barna, volt k. L
>> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös 
>>
>> s
>> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o 
>>
>> ldal
>>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadh 
>>
>> ajtasok.hu/2021/01/09/le
>> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak- 
>>
>> ce
>> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le 
>>
>> nn
>> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét 
>>
>> et
>> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len 
>>
>> gy
>> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>>
>> an
>> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz 
>>
>> úr
>> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online 
>>
>>  i
>> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>>
>> ta
>> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel 
>>
>> en
>> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m 
>>
>> éd
>> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t 
>>
>> ör
>> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e 
>>
>> ll
>> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>>
>> ke
>> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v 
>>
>> in
>> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö 
>>
>> nt
>> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol 
>>
>> g
>> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál 
>>
>> doza
>> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait 
>>
>>  e
>> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis 
>>
>> el
>> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol 
>>
>> t
>> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör 
>>
>> vény
>> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális 
>>
>>  S
>> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter 
>>
>> ne
>> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á 
>>
>> ld
>> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö 
>>
>> z
>> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a 
>>
>>  Fac
>> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu 
>>
>> sa
>> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>>
>> ol
>> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a 
>>
>>  h
>> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö 
>>
>> rv
>> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes 
>>
>>  a
>>                       >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Bar 
>>
>> na, volt k. Listatagnak!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>> k
>> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al 
>>
>> ábbi
>>                       >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2 
>>
>> 021/01/09/lengyel-igazsa
>> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el 
>>
>> le
>> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>> n
>> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr 
>>
>> an e
>> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény 
>>
>> ek
>> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>> ne
>> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe 
>>
>> t
>> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs 
>>
>> ak a
>> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>>  l
>> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de 
>>
>> mo
>> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált 
>>
>> at
>> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a 
>>
>> me
>> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt 
>>
>>  l
>> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. 
>>
>>  H
>> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá 
>>
>> f
>> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel 
>>
>> l. A
>> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>> mi
>> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra 
>>
>> n
>> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít 
>>
>> ják
>> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame 
>>
>> lyek
>> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be 
>>
>> fo
>> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté 
>>
>> se
>> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B 
>>
>> iz
>> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga 
>>
>>  J
>> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec 
>>
>> em
>> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi 
>>
>> a
>> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el 
>>
>> őzet
>> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e 
>>
>> zz
>> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy 
>>
>> z
>> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré 
>>
>> s dr
>> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>> fe
>> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír 
>>
>> us
>>                       > októl. www.avg.com ________________________________ 
>>
>> _______________Grem mail
>>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk 
>>
>> .uni-obuda.hu/mailman/li
>> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li 
>>
>> st
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu 
>>
>> da.hu/mailman/listinfo/g
>> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>>
>> sz
>> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp 
>>
>> ;quot; ez
>> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső 
>>
>>  has
>> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké 
>>
>> pv
>> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá 
>>
>> g
>> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av 
>>
>> ast.
>>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta 
>>
>> (időpont: 2021. jan. 11.
>> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke 
>>
>> te
>> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik 
>>
>>  g
>>                       > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Bar 
>>
>> na, volt k. Listatagnak!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>> k
>> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a 
>>
>> lább
>>                       > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/ 
>>
>> 2021/01/09/lengyel-igazs
>> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e 
>>
>> ll
>> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb 
>>
>> an
>> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra 
>>
>> n
>> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv 
>>
>> énye
>> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el 
>>
>> vn
>> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh 
>>
>> et
>> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa 
>>
>> k
>> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak 
>>
>> at,
>> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a 
>>
>>  dem
>> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál 
>>
>> ta
>> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>>
>> am
>> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz 
>>
>> t
>> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn 
>>
>> ia.
>> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho 
>>
>> zzáf
>> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell 
>>
>> .
>> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1 
>>
>> ,8 m
>> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr 
>>
>> an
>> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj 
>>
>> ák
>> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel 
>>
>> ye
>> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b 
>>
>> ef
>> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet 
>>
>> és
>> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>>
>> Bi
>> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg 
>>
>> a
>> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>>
>> Dece
>> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd 
>>
>> ia
>> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő 
>>
>> ze
>> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>>
>> ez
>> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg 
>>
>> yz
>> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés 
>>
>>  d
>> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>>  f
>> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt 
>>
>> ól
>>                       > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. 
>>
>>  Listatagnak!Lengyel iga
>> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája 
>>
>>  e
>> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé 
>>
>> s
>>                       ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09 
>>
>> /lengyel-igazsagugyi-minis
>> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö 
>>
>> ss
>> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb 
>>
>> be
>> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto 
>>
>> tt
>> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i 
>>
>> sm
>> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele 
>>
>> l
>> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, 
>>
>>  hog
>> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le 
>>
>> he
>> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>>
>> em
>> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>>
>> vi
>> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>>
>> ta
>> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>>
>> s
>> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü 
>>
>> lden
>> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté 
>>
>> s
>> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel 
>>
>> yre
>> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész 
>>
>>  fol
>> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró 
>>
>> ny
>> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len 
>>
>> gy
>> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti 
>>
>> lt
>> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga 
>>
>> dh
>> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>>
>> –
>> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m 
>>
>> agya
>> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, 
>>
>>  h
>> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz 
>>
>> s
>> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14- 
>>
>> én,
>> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt 
>>
>>  sze
>> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí 
>>
>> t
>> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko 
>>
>> rább
>> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré 
>>
>> se
>> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>>
>> cs
>> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>>
>> l
>> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>>
>> www.
>>                       > avg.com ___________________________________________ 
>>
>> ____Grem mailing listGre
>>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda. 
>>
>> hu/mailman/listinfo/grem
>> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu 
>>
>> l.
>>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm 
>>
>> an/listinfo/grem________
>> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un 
>>
>> i-
>>                       > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi 
>>
>> nfo/grem________________
>>                       > _______________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>>                       >
>>                       >Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
>>
>> Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en 
>>
>>                       definiciomat is.
>>
>> 1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
>> szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
>> szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben 
>>
>>                       mind pozitiv dolgok.
>>
>> 2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
>> atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
>> (1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek 
>>
>> is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik 
>>
>>
>>                       a testevel (aka abortusz).
>>
>> 3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
>> helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
>> felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
>>                       a tarsadalomnak helyre kell allitania.
>>
>> 4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga. 
>>
>>
>> Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
>> igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
>>
>> Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
>> liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
>>                       szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
>>
>> En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
>> neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
>> "magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
>> Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
>> veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
>>                       abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
>>
>>                       Udvozlettel, Fodor Zoltan
>>
>>                       On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
>>
>>                       > Kedves Laci!
>>                       >
>>                       > 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
>> > Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
>> > ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás 
>>
>> .
>> > Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak 
>>
>> ,
>> > pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban 
>>
>> .
>>                       >
>> > 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
>>                       >
>> > – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és 
>>
>> > mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
>> > „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
>> > – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
>>                       > lépítése, magánkézbe adása
>> > – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi 
>>
>>                       > megszerzése,
>> > – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci 
>>
>> > „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai 
>>
>>                       > közgazdászt, Solow-t)
>> > – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl 
>>
>> yul
>> > ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső 
>>
>> > osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
>> > adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
>>                       >
>>                       > témáról 1:06-tól
>>                       >
>> > Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
>>                       > idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
>>                       >
>> > flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként 
>>
>> > vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
>> > oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
>> > szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál 
>>
>> ó
>> > szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in 
>>
>> tim
>> > kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
>> > környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e 
>>
>> gy
>> > sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
>>                       >
>>                       > Laszlo Goczan goczan at gmail.com> írta:
>>                       >       Kedves beszélgetők!
>> > A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
>> > eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
>> > A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
>> > mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
>> > jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
>> > amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
>> > is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
>>                       > és a választásokhoz közeledve az utcán is.
>> > Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
>> > totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
>>                       > elfojtásával,
>> >  erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
>> > kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
>> > Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
>> > középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
>> > Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
>> > Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
>> > Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
>> > szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
>>                       > történik.
>> > A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mértéket
>> > tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
>> > ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
>> > az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
>> > rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
>> > tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
>>                       >
>> > Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
>>                       >
>> > Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
>> > Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
>> > USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
>> > menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
>>                       >
>>                       > Üdvözlettel: Góczán Laci
>>                       >
>>                       >
>>                       >  László Baják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (idő 
>>
>> pont: 2021. jan.
>>                       > 11., H, 22:49):
>> >       Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
>>                       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (id 
>>
>> őpont: 2021.
>>                       > jan. 11., H, 22:13):
>> >       Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
>> >       mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
>> >       lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
>>                       >       megfogalmazói.
>> > A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
>>                       > demokráciákban ált. a baloldali
>> > aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
>>                       > rendszerekben viszont maga rendszer...
>>                       >
>>                       > "László Baják" laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>> >       Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
>> >       lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
>> >       mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
>> >       kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
>> >       nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
>> >       erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
>>                       >       fórumon is  képviselni a véleményét a
>> >       közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
>> >       Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
>>                       >
>> > [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >  Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta
>>                       > (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
>> >       És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
>>                       >       Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
>>                       >       hogy kik értenek egyet bizonyos
>>                       >       dolgokban
>>                       >       Emoke Greschik greschem at gmail.com>
>>                       >       írta:
>>                       >             Köszönet a hírért Garay
>>                       >             Barna, volt k. Listatagnak!
>>                       > Lengyel igazságügyi minisztérium is
>>                       > felemelte a szavát a közösségi oldalak
>>                       > cenzúrája ellen
>>                       >
>>                ��      >
>>                       >
>>                       > A lengyel igazságügyi minisztérium
>>                       > Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
>>                       > jelent meg.
>>                       >
>>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz 
>>
>> sagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>                       >
>>                       > “A közösségi médiának a szólásszabadság
>>                       > területének kell lennie. Azonban egyre
>>                       > többen látják a nemkívánatos
>>                       > beavatkozást az ott közzétett, gyakran
>>                       > eltávolított tartalomba, annak ellenére,
>>                       > hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
>>                       >
>>                       > Mint ismert, Lengyelország – elsőként
>>                       > Európában – valóban annak az elvnek
>>                       > megfelelően szabályozta törvényben a
>>                       > közösségi oldalak cenzúrázási
>>                       > lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
>>                       > offline, az törvénysértő online is. De
>>                       > csak az! Nem lehet „közösségi
>>                       > alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
>>                       > tartalmakat, letiltani embereket,
>>                       > szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
>>                       > belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>                       >
>>                       >       A lengyel törvény tiltja,
>>                       >       hogy a közösségi
>>                       >       médiaszolgáltatók olyan
>>                       >       tartalmakat vagy
>>                       >       előfizetéseket korlátozzanak
>>                       >       vagy töröljenek, amelyek nem
>>                       >       sértenek lengyel törvényt.
>>                       >
>>                       > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
>>                       > lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
>>                       > 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
>>                       > döntés elutasító lenne, 48 órán belül
>>                       > bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>>                       > helyreállítása érdekében. A bíróságnak
>>                       > hét napon belül döntenie kell. Az egész
>>                       > folyamat elektronikus úton zajlik. Az
>>                       > engedetlen szolgáltató 1,8 millió
>>                       > eurónyi büntetéssel sújtható.
>>                       >
>>                       > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
>>                       > olyan lengyelországi csoportok
>>                       > képviselői, amelyek tartalmait
>>                       > eltávolítják vagy letiltják, csak mert
>>                       > olyan nézeteket és értékeket
>>                       > képviselnek, amelyeket
>>                       > elfogadhatatlannak tartanak … a
>>                       > közösségi médiára gyakorolt növekvő
>>                       > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
>>                       > igazságügyminiszter a törvény
>>                       > ismertetésekor.
>>                       >
>>                       > A magyar kormány már 2020 tavaszán
>>                       > létrehozta a Digitális Szabadság
>>                       > Bizottságot, hogy a jogállamisági
>>                       > garanciákat vizsgálja az interneten.
>>                       > Varga Judit igazságügyminiszter maga is
>>                       > a Facebook cenzúrájának az áldozata.
>>                       > December 14-én, röviddel az után,
>>                       > hogy egy posztot tett közzé a közösségi
>>                       > média kiemelt szerepéről a 2022-es
>>                       > választásokon, Varga szerint a Facebook
>>                       > előzetes értesítés és indoklás nélkül
>>                       > úgy állította át az algoritmusait, hogy
>>                       > ezzel a korábbiakhoz képest a
>>                       > negyedére-ötödére esett vissza az oldal
>>                       > bejegyzések elérése. A Facebook
>>                       > tagadott, de nem adott magyarázatot a
>>                       > hozzáférés drasztikus csökkenésére.
>>                       > Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
>>                       > törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
>>                       > ellen.
>>                       >
>>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>                       >
>>                       >
>>                       > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>                       >
>> > Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi 
>>
>> ni
>> > sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>> le
>>                       > nt meg.
>>                       >  https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz 
>>
>> sagugyi-miniszterium-is-
>> > felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
>>                       >
>>                       >
>> > “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
>> > Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
>> > közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
>>                       > sértik a lengyel törvényeket”
>> > Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
>> > elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
>> > cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő 
>>
>> >  online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
>> > eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
>> > pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
>>                       > A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
>> > médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
>> > vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
>> > A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
>> > szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
>> > elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
>> > helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az 
>>
>> >  egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>>                       > millió eurónyi büntetéssel sújtható.
>> > „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
>> > csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
>> > csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
>> > elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
>> > befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer 
>>
>> te
>>                       > tésekor.
>> > A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
>> > Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
>> > Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
>> > áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a 
>>
>>
>> >  közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
>> > szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
>> > át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
>> > negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook 
>>
>> > tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
>> > csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
>>                       > fognak lépni a cenzúra ellen.
>>                       >  Forrás: Neokohn nyomán
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avg.com
>>                       >
>>                       >
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó 
>>
>> l
>> ?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez 
>>
>>  kicsit szok
>> > atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra, 
>>
>>
>> ?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  képviselni 
>>
>> a v
>> ?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint 
>>
>>  két
>>                       > lem az őszinteségüket. Üdv
>>                       >
>>                       >
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >
>>                       >
>>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő 
>>
>> pont: 2021. jan. 11., H,
>> >  18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é 
>>
>> s
>> ?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g 
>>
>> resc
>>                       > hem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, 
>>
>> volt k. Listatagnak!Leng
>> > yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce 
>>
>> nz
>> > úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi 
>>
>> be
>>                       > jegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021 
>>
>> /01/09/lengyel-igazsagug
>> > yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen 
>>
>> /
>> ?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>> n egy
>> > re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el 
>>
>> t
>> ?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye 
>>
>> ket
>> ?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>> nek m
>> > egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős 
>>
>> ég
>> > eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az 
>>
>> !
>> ?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>> leti
>> > ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok 
>>
>> ra
>> > tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató 
>>
>> k
>> ?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am 
>>
>> elye
>> > k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le 
>>
>> he
>> > t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha 
>>
>>  a
>> >  döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér 
>>
>> és
>> >  helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az 
>>
>>  e
>> > gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil 
>>
>> li
>> > ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o 
>>
>> ly
>> > an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v 
>>
>> ag
>> > y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke 
>>
>> t
>> ?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef 
>>
>> oly
>> ?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés 
>>
>> ekor
>> > .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo 
>>
>> tt
>> > ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju 
>>
>> di
>> > t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb 
>>
>> er
>> >  14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k 
>>
>> ie
>> > melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete 
>>
>> s
>> ?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez 
>>
>> zel
>> ?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz 
>>
>> ések
>> >  elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra 
>>
>> sz
>> > tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel 
>>
>>  f
>> > ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. 
>>
>> ww
>> > w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs 
>>
>> ág
>> > ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell 
>>
>> en
>> > A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je 
>>
>> le
>>                       > nt meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy 
>>
>> el-igazsagugyi-miniszter
>> > ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség 
>>
>> i
>> ?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe 
>>
>> n l
>> ?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított 
>>
>>  tar
>> > talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer 
>>
>> t,
>> >  Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően 
>>
>>  s
>> > zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy 
>>
>> am
>> > i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet 
>>
>> „k
>> > özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe 
>>
>> re
>> > ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá 
>>
>> kb
>> > a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart 
>>
>> al
>> > makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért 
>>
>> en
>> > ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni 
>>
>> a
>> ?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés 
>>
>> elut
>> > asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll 
>>
>> ít
>> > ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya 
>>
>> ma
>> > t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi 
>>
>> b
>> ?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy 
>>
>> elor
>> > szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá 
>>
>> k,
>> >  csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat 
>>
>> at
>> > lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo 
>>
>> nd
>> > ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar 
>>
>> ko
>> > rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog 
>>
>> y
>> ?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá 
>>
>> gügy
>> > miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö 
>>
>> vi
>> > ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere 
>>
>> p
>> ?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté 
>>
>> s és
>> >  indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia 
>>
>> kh
>> > oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. 
>>
>> A
>> ?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs 
>>
>> ökke
>> > nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn 
>>
>> i
>> ?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. www. 
>>
>> avg.
>> > com _______________________________________________Grem mailing listGrem@ 
>>
>> tu
>>                       > rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m 
>>
>> ailman/listinfo/grem____
>>                       > ___________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs 
>>
>>  a
>> > z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot 
>>
>> ; libe
>> > rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me 
>>
>> gkülön
>> > böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik 
>>
>> es
>> > zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik 
>>
>>  M
>> > agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa 
>>
>> rl
>> > amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k 
>>
>> öz
>> > össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze 
>>
>> rv
>> > atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs 
>>
>>  c
>> > satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva 
>>
>>  a
>> >  kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz 
>>
>> a
>> ?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként 
>>
>> néh
>> ?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru 
>>
>> mp e
>> > llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v 
>>
>> al
>> > óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US 
>>
>> A-
>> > ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy  nem tudnak mér 
>>
>> t
>> ?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí 
>>
>> gez
>> ?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az 
>>
>> Amer
>> > ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind 
>>
>> en
>> >  bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal 
>>
>> ol
>> > dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu 
>>
>> be
>> >  Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna 
>>
>> p
>> ?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba 
>>
>>  195
>> > 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy 
>>
>> ar
>> > országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló 
>>
>>  B
>>                       > aják laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 202 
>>
>> 1. jan. 11., H, 22:49):I
>> > gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot;
>>                       >
>>                       >
>>                       > Mentes a vírusoktól. www.avast.com
>>                       >
>>                       >
>>                       > Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta (idő 
>>
>> pont: 2021. jan. 11., H,
>> >  22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali 
>>
>> zm
>> > us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US 
>>
>> A
>> ?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való 
>>
>> di d
>> > emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, 
>>
>> a
>> ?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják 
>>
>> &quot; l
>>                       > aszlo.bajak at gmail.com> írta:Kedves Levente! A liber 
>>
>> álisoknak kötelező lenne
>> >  feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib 
>>
>> erális
>> > ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül 
>>
>> mondha
>> > t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö 
>>
>> zi
>> >  fórumon is  képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz 
>>
>> úr
>> > a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó 
>>
>> l.
>>                       >  www.avast.com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu 
>>
>> > ezt írta (időpont: 202
>> > 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem 
>>
>>  f
>> > ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo 
>>
>> ke
>>                       >  Greschik greschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírér 
>>
>> t Garay Barna, volt k. L
>> > istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös 
>>
>> s
>> ?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o 
>>
>> ldal
>>                       > án az alábbi bejegyzés jelent meg. https://www.vadh 
>>
>> ajtasok.hu/2021/01/09/le
>> > ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak- 
>>
>> ce
>> > nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le 
>>
>> nn
>> > ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét 
>>
>> et
>> > t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len 
>>
>> gy
>> > el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban 
>>
>> an
>> > nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz 
>>
>> úr
>> > ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online 
>>
>>  i
>> > s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani 
>>
>> ta
>> > rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel 
>>
>> en
>> > yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m 
>>
>> éd
>> > iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t 
>>
>> ör
>> > öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e 
>>
>> ll
>> > en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést 
>>
>> ke
>> > ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v 
>>
>> in
>> > ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö 
>>
>> nt
>> > enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol 
>>
>> g
>> ?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál 
>>
>> doza
>> > tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait 
>>
>>  e
>> > ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis 
>>
>> el
>> > nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol 
>>
>> t
>> ?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör 
>>
>> vény
>> >  ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális 
>>
>>  S
>> > zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter 
>>
>> ne
>> > ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á 
>>
>> ld
>> > ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö 
>>
>> z
>> ?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a 
>>
>>  Fac
>> > ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu 
>>
>> sa
>> > it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az 
>>
>> ol
>> > dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a 
>>
>>  h
>> > ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö 
>>
>> rv
>> > énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes 
>>
>>  a
>> >  vírusoktól. www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna 
>>
>> k!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>> k
>> ?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al 
>>
>> ábbi
>>                       >  bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2 
>>
>> 021/01/09/lengyel-igazsa
>> > gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el 
>>
>> le
>> > n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba 
>>
>> n
>> ?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr 
>>
>> an e
>> > ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény 
>>
>> ek
>> > et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv 
>>
>> ne
>> > k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe 
>>
>> t
>> ?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs 
>>
>> ak a
>> > z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, 
>>
>>  l
>> > etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de 
>>
>> mo
>> > kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált 
>>
>> at
>> > ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a 
>>
>> me
>> > lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt 
>>
>>  l
>> > ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. 
>>
>>  H
>> > a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá 
>>
>> f
>> ?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel 
>>
>> l. A
>> > z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 
>>
>> mi
>> > llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra 
>>
>> n
>> ?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít 
>>
>> ják
>> ?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame 
>>
>> lyek
>> > et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be 
>>
>> fo
>> > lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté 
>>
>> se
>> > kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B 
>>
>> iz
>> > ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga 
>>
>>  J
>> > udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec 
>>
>> em
>> > ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi 
>>
>> a
>> ?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el 
>>
>> őzet
>> > es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e 
>>
>> zz
>> > el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy 
>>
>> z
>> ?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré 
>>
>> s dr
>> > asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>> fe
>> > l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vír 
>>
>> us
>>                       > októl. www.avg.com ________________________________ 
>>
>> _______________Grem mail
>>                       > ing listGrem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk 
>>
>> .uni-obuda.hu/mailman/li
>> > stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li 
>>
>> st
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu 
>>
>> da.hu/mailman/listinfo/g
>> > remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a 
>>
>> sz
>> > ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp 
>>
>> ;quot; ez
>> ?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső 
>>
>>  has
>> > ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is  ké 
>>
>> pv
>> > iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá 
>>
>> g
>> ?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv       Mentes a vírusoktól. www.av 
>>
>> ast.
>>                       > com Sziklay Levente lsziklay at freemail.hu> ezt írta 
>>
>> (időpont: 2021. jan. 11.
>> > , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke 
>>
>> te
>> >  és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik 
>>
>>  g
>>                       > reschem at gmail.com> írta:Köszönet a hírért Garay Bar 
>>
>> na, volt k. Listatagnak!
>> > Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala 
>>
>> k
>> ?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a 
>>
>> lább
>>                       > i bejegyzés jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/ 
>>
>> 2021/01/09/lengyel-igazs
>> > agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e 
>>
>> ll
>> > en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb 
>>
>> an
>> >  egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra 
>>
>> n
>> ?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv 
>>
>> énye
>> > ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el 
>>
>> vn
>> > ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh 
>>
>> et
>> > őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa 
>>
>> k
>> ?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak 
>>
>> at,
>> ?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a 
>>
>>  dem
>> > okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál 
>>
>> ta
>> > tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, 
>>
>> am
>> > elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz 
>>
>> t
>> ?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn 
>>
>> ia.
>> ?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho 
>>
>> zzáf
>> > érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell 
>>
>> .
>> ?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1 
>>
>> ,8 m
>> > illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr 
>>
>> an
>> >  olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj 
>>
>> ák
>> >  vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel 
>>
>> ye
>> > ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b 
>>
>> ef
>> > olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet 
>>
>> és
>> > ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság 
>>
>> Bi
>> > zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg 
>>
>> a
>> ?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. 
>>
>> Dece
>> > mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd 
>>
>> ia
>> >  kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő 
>>
>> ze
>> > tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy 
>>
>> ez
>> > zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg 
>>
>> yz
>> > ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés 
>>
>>  d
>> > rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is 
>>
>>  f
>> > el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt 
>>
>> ól
>> > . www.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i 
>>
>> ga
>> > zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája 
>>
>>  e
>> > llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé 
>>
>> s
>>                       ?? ?jelent meg. https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09 
>>
>> /lengyel-igazsagugyi-minis
>> > zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö 
>>
>> ss
>> > égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb 
>>
>> be
>> > n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto 
>>
>> tt
>> >  tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i 
>>
>> sm
>> > ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele 
>>
>> l
>> ?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, 
>>
>>  hog
>> > y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le 
>>
>> he
>> > t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani 
>>
>> em
>> > bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus 
>>
>> vi
>> > tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan 
>>
>> ta
>> > rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem 
>>
>> s
>> ?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü 
>>
>> lden
>> > i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté 
>>
>> s
>> ?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel 
>>
>> yre
>> ?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész 
>>
>>  fol
>> > yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró 
>>
>> ny
>> > i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len 
>>
>> gy
>> > elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti 
>>
>> lt
>> > ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga 
>>
>> dh
>> > atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” 
>>
>> –
>> ?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m 
>>
>> agya
>> > r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, 
>>
>>  h
>> > ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz 
>>
>> s
>> ?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14- 
>>
>> én,
>> ?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt 
>>
>>  sze
>> > repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí 
>>
>> t
>> ?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko 
>>
>> rább
>> > iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré 
>>
>> se
>> > . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus 
>>
>> cs
>> > ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak 
>>
>> l
>> ?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán       Mentes a vírusoktól. 
>>
>> www.
>>                       > avg.com ___________________________________________ 
>>
>> ____Grem mailing listGre
>>                       > m at turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda. 
>>
>> hu/mailman/listinfo/grem
>> > _______________________________________________Grem mailing listGrem at turu 
>>
>> l.
>>                       > kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm 
>>
>> an/listinfo/grem________
>> > _______________________________________Grem mailing listGrem at turul.kgk.un 
>>
>> i-
>>                       > obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi 
>>
>> nfo/grem________________
>>                       > _______________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>> > _______________________________________________
>>                       > Grem mailing list
>>                       > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>                       >
>>                       >
>> >_______________________________________________
>>                       Grem mailing list
>>                       Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>                       http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem 
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>           _______________________________________________
>>           Grem mailing list
>>           Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>           http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>               Mentes
>>                 a vírusoktól. www.avast.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>       _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20210121/f1622e5c/attachment.html>