<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Kedves Gyuszi !</p>
<p>A feudalizmust meghaladó jogrendben szó sincs arról hogy az egyén
fenntartja a jogát arra hogy Krisztus tanítását megkérdőjelezheti.
Folyamatosan összekeverik a történelemet nem ismerő szerzők a
politikai jogokat a gondolati szabadsággal és azzal hogy ez
társadalmi vagy lelkiismereti kérdés -e.<br>
</p>
<p>A feudális jogrend ,amelynek a történelemben nem volt teljesen
negatív szerepe így szerepét én sem tekintem csak negatívnak ,
ütközött kategorikusan Krisztus tanításával.Annak ellenére hogy
hivatásrendi társadalomnak hívjuk de ez csak álca.<br>
</p>
<p>Ez a cári Oroszországban ütközött ki látványosan .A cári rendszer
bár magát kereszténynek mondta kategorikusan semmibe vette a
keresztény hitvallást,még a házasság szentségét is durván
megsértette 1860 valahányig.<br>
</p>
<p>Ha szabadság politikai felfogása is bűn lenne 1848 -t lehúzhatjuk
a ............. de még Rákóczi zászlóját is "PRO PATRIA ET
LIBERTATE "(bár akkor még nem volt szó a feudalizmus
meghaladásáról ) .De a legnagyobb liberális bűnös a Császári
,Királyi Monarchiánkban valójában I. Ferenc Császár és Magyar
Király hiszen 1812-ben ő szüntette meg a feudális jogrendet és
vezette be liberális polgári jogrendet az örökös tartományokban
és az osztrák polgári törvénykönyvet amely némiképpen figyelembe
vette a 1848-s áprilisi magyar törvényeket 1853-ban I. Ferenc
József személyesen aláírt uralkodói nyílt parancsa vezette be
Magyarországon.<br>
</p>
<p>Tehát ha valaki elátkozza 48-t mint csúnya forradalmat (amely
megkérdőjelezi Krisztus tanítását ,valójában nem kérdőjelezte meg
)akkor sem tud vissza fordulni a Habsburg reakciós uralkodó
házhoz mert éppen az vezette be a polgári jogrendet.</p>
<p>Tehát az általad már többször említett szerző valószínűleg
végletesen összekeverte a feudalizmust meghaladó jogrendet egy
gondolati szabadossággal valószínűleg azért mert szerintem
Krisztus tanítását is képtelen volt megérteni.</p>
<p>Ráadásul ha valaki komolyan veszi a könyvben leírtakat akkor
végkép nem élhet egy parlamentáris országban,csak egy hely marad
számára a világon a Teokratikus Pápai Állam,de az valószínűleg nem
tud befogadni ennyi polgári jogrendet nem értő embert.</p>
<p>Egy keresztény ember csak akkor juthat be a mennyek országában ha
szabad akaratából követi Jézus tanítását tehát a keresztény
szabadság szerint él ,egyébként a beszámíthatatlanságát kell
bizonyítani Szent Péter előtt .<br>
</p>
<p>Kedves Gyuszi tudnál idézni néhány gondolatot a könyvről de
főképp arról milyen a könyv szerint az ideális társadalom ?</p>
<p>Üdv . Egon<br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">2021.01.21. 11:33 keltezéssel, Gy
Greschik írta:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:alpine.LNX.2.23.453.2101211118490.4934@ho.tothl.hu">Van
egy fantasztikus könyv: „A liberalizmus bűn.” Sajnos magyarul
csak eredeti, mintegy 140 éves, formájában elérhető. Tán 5 éve
került a kezembe egy amerikai változata, amit az 1990-es években
korszerűsítettek úgy, hogy a XX. sz. végi adatokkal és némi
további átszabással („Liberlism is a Sin,” kiadó: Tan) könnyen
olvasható és naprakésszé lették.
<br>
<br>
Áttekinthető elemzéssel, kristálytiszta érvekkel, és a kérdést
több oldalról is körüljárva (teológia, közélet, poilitika, stb.)
kimutatja, hogy a liberalizmus, aminek zászlaja alatt az egyén
fenntartja „jogát” arra, hogy Krisztus tanítását megkérdőjelezze
vagy újra-értelmezze, a szó katolikus értelmében halálos bűn.
<br>
<br>
Gyuszi
<br>
<br>
On Thu, 21 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Date: Thu, 21 Jan 2021 10:21:32 +0100
(CET)
<br>
From: Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lsziklay@freemail.hu"><lsziklay@freemail.hu></a>
<br>
Reply-To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
Subject: Re: [Grem] A gyakorlatban a különbség... RE: !!! A
lengyel
<br>
igazságügyi miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi
cenzúra ellen
<br>
<br>
Pontosan, azzal a kiegészítéssel, hogy a liberalizmus kora hozta
el a
<br>
nemzeti érzés kiteljesedését - mindenki a nemzet, mint politikai
közösség
<br>
egyenlő tagja. Megteremtve annak modelljét,ogy különböző
értékrendű és
<br>
vallású emberek hogyan tudnak együtt élni(a vallásháborúk
-konfliktusok
<br>
két-háromszáz évig tartottak Európában).
<br>
Üdv
<br>
L.
<br>
Ui. Amerikában a szabad fegyverviselés nemzeti mítosz része,
ahogy a jogos
<br>
felkelés a zsarrnoki hatalommal szemben is. L.
<br>
Ui.2.Ujhelyi szerintem szocialista, nem liberális
<br>
<br>
Reinisch Egon <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:reinisch@t-online.hu"><reinisch@t-online.hu></a> írta:
<br>
<br>
Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
<br>
<br>
De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a
liberalizmus történetét
<br>
sem ismeri .
<br>
<br>
Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok
nyilatkozatát "
<br>
akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az emberi
közösséggel együtt
<br>
működve létezik hiszen a nyilatkozat minden második mondata a
egyéni
<br>
szabadság jogokkal felruházott ember a közösséggel (nemzettel )
szembeni
<br>
kötelességeiről szól.
<br>
<br>
Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg )
abban haladta
<br>
meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes jogrendet
hozott létre
<br>
.Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő csak azt hogy a
törvény mindenkire
<br>
azonos módon érvényes ,és ettől kezdve minden ember azonos módon
felelős a
<br>
közösségéért és végső soron a nemzetérét nem a feudális
társadalmi rétegek
<br>
szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
<br>
<br>
Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a
kezdeti
<br>
időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver
viselés nem
<br>
lehetőség hanem kötelesség volt.
<br>
<br>
Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik
legjobb
<br>
zsoldosegységét elsősorban a gyarmati milícia és az abból
kinövő
<br>
kontinentális hadsereg verte meg (némi francia segítséggel )
.Mindenki
<br>
otthon tartotta a vontcsövű Kentuckyját ami két és félszer
olyan messzire
<br>
hordott mint az angol Brown Bess gyalogsági muskéta és ha jöttek
az
<br>
vörös-kabátosok és a hesseni gránátosok akkor ki vette a
ládából és
<br>
puskával a kézben akár életét áldozta a gyarmatának
közösségéért.
<br>
<br>
A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét sem
ismerik.
<br>
<br>
Üdv. Egon
<br>
<br>
2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László Baják írta:
<br>
Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
<br>
<br>
[icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gabszodt@gmail.com"><gabszodt@gmail.com></a> ezt írta (időpont: 2021. jan. 20.,
Sze, 18:49):
<br>
<br>
Mi a liberalizmus?
<br>
<br>
<br>
<br>
Másfél éve részt vettem egy vitán, ahol Gulyás Gergely és
<br>
Ujhelyi István vitatkozott egymással aktuális politikai
<br>
kérdésekről.
<br>
<br>
<br>
<br>
Nekem az volt a legmeglepőbb, és itt értettem meg azt
<br>
hiszem valami nagyon fontosat,
<br>
<br>
hogy ez a két ember szellemileg két teljesen különböző
<br>
koordináta rendszerben mozog.
<br>
<br>
<br>
<br>
Ujhelyi István kizárólag egyéni jogokról, egyéni
<br>
érdekérvényesítésről, egyéni érdekekről beszélt, míg
<br>
Gulyás Gergely közösségi érdekekről, köztük családról,
<br>
nemzetről, vallási közösségről.
<br>
<br>
<br>
<br>
Ujhelyi István gondolkodásából teljesen hiányzott az ember
<br>
közösségi dimenziója,
<br>
<br>
és nem értette meg, szó szerint nem értette meg, amiről
<br>
Gulyás Gergely beszélt, ezt jól lehetett érzékelni a
<br>
válaszain.
<br>
<br>
<br>
<br>
Ezt nevezem én XXI.századi liberalizmusnak.
<br>
<br>
<br>
<br>
Gábor
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
From: Grem On Behalf Of Sziklay Levente
<br>
Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
<br>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi miniszt.
<br>
szabályozása a közösségi oldalak általi cenzúra ellen
<br>
<br>
<br>
<br>
Kedves Zoli!
<br>
<br>
<br>
<br>
Teljesen egyetértünk! Szerintem is legobb az általad használt
<br>
"magukat progresszivnek tarto" vagy a progresszivista
<br>
kifejezés a jellemzésükre.
<br>
<br>
<br>
<br>
Üdv
<br>
<br>
L.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Zoltan Fodor <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fodor@bodri.elte.hu"><fodor@bodri.elte.hu></a> írta:
<br>
<br>
Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
<br>
<br>
Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en <br>
definiciomat is.
<br>
<br>
1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
<br>
szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
<br>
szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben <br>
mind pozitiv dolgok.
<br>
<br>
2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
<br>
atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
<br>
(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek <br>
is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
<br>
<br>
a testevel (aka abortusz).
<br>
<br>
3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
<br>
helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
<br>
felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont <br>
a tarsadalomnak helyre kell allitania.
<br>
<br>
4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
<br>
<br>
Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
<br>
igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
<br>
<br>
Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
<br>
liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
<br>
szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
<br>
<br>
En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
<br>
neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
<br>
"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
<br>
Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
<br>
veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
<br>
abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
<br>
<br>
Udvozlettel, Fodor Zoltan
<br>
<br>
On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
<br>
<br>
> Kedves Laci!
<br>
>
<br>
> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
<br>
> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
<br>
> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
<br>
.
<br>
> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
<br>
,
<br>
> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
<br>
.
<br>
>
<br>
> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
<br>
>
<br>
> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és<br>
> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
<br>
> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
<br>
> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek<br>
> lépítése, magánkézbe adása
<br>
> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi<br>
> megszerzése,
<br>
> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci<br>
> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai<br>
> közgazdászt, Solow-t)
<br>
> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
<br>
yul
<br>
> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső<br>
> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
<br>
> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
<br>
>
<br>
> témáról 1:06-tól
<br>
>
<br>
> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért<br>
> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
<br>
>
<br>
> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként<br>
> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
<br>
> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
<br>
> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
<br>
ó
<br>
> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
<br>
tim
<br>
> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a<br>
> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
<br>
gy
<br>
> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.<br>
>
<br>
> Laszlo Goczan <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:goczan@gmail.com"><goczan@gmail.com></a> írta:
<br>
> Kedves beszélgetők!
<br>
> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
<br>
> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
<br>
> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
<br>
> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
<br>
> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az<br>
> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
<br>
> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben<br>
> és a választásokhoz közeledve az utcán is.
<br>
> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
<br>
> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
<br>
> elfojtásával,
<br>
> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
<br>
> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.<br>
> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és<br>
> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
<br>
> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
<br>
> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
<br>
> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
<br>
> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
<br>
> történik.
<br>
> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket
<br>
> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg<br>
> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most<br>
> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
<br>
> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
<br>
> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
<br>
>
<br>
> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
<br>
>
<br>
> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír<br>
> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
<br>
> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
<br>
> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
<br>
>
<br>
> Üdvözlettel: Góczán Laci
<br>
>
<br>
>
<br>
> László Baják <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"><laszlo.bajak@gmail.com></a> ezt írta (időpont: 2021. jan.<br>
> 11., H, 22:49):
<br>
> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lsziklay@freemail.hu"><lsziklay@freemail.hu></a> ezt írta (időpont: 2021.<br>
> jan. 11., H, 22:13):
<br>
> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
<br>
> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
<br>
> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
<br>
> megfogalmazói.
<br>
> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
<br>
> demokráciákban ált. a baloldali
<br>
> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
<br>
> rendszerekben viszont maga rendszer...
<br>
>
<br>
> "László Baják" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"><laszlo.bajak@gmail.com></a> írta:
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
<br>
> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
<br>
> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
<br>
> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
<br>
> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
<br>
> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a
<br>
> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
<br>
> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lsziklay@freemail.hu"><lsziklay@freemail.hu></a> ezt írta
<br>
> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
<br>
> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
<br>
> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
<br>
> hogy kik értenek egyet bizonyos
<br>
> dolgokban
<br>
> Emoke Greschik <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:greschem@gmail.com"><greschem@gmail.com></a>
<br>
> írta:
<br>
> Köszönet a hírért Garay
<br>
> Barna, volt k. Listatagnak!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is
<br>
> felemelte a szavát a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium
<br>
> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
<br>
> jelent meg.
<br>
>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i</a>
<br>
s-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság
<br>
> területének kell lennie. Azonban egyre
<br>
> többen látják a nemkívánatos
<br>
> beavatkozást az ott közzétett, gyakran
<br>
> eltávolított tartalomba, annak ellenére,
<br>
> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
<br>
>
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként
<br>
> Európában – valóban annak az elvnek
<br>
> megfelelően szabályozta törvényben a
<br>
> közösségi oldalak cenzúrázási
<br>
> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
<br>
> offline, az törvénysértő online is. De
<br>
> csak az! Nem lehet „közösségi
<br>
> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
> tartalmakat, letiltani embereket,
<br>
> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
<br>
> belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
>
<br>
> A lengyel törvény tiltja,
<br>
> hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan
<br>
> tartalmakat vagy
<br>
> előfizetéseket korlátozzanak
<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
> sértenek lengyel törvényt.
<br>
>
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
<br>
> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül
<br>
> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak
<br>
> hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
> folyamat elektronikus úton zajlik. Az
<br>
> engedetlen szolgáltató 1,8 millió
<br>
> eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
>
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
<br>
> olyan lengyelországi csoportok
<br>
> képviselői, amelyek tartalmait
<br>
> eltávolítják vagy letiltják, csak mert
<br>
> olyan nézeteket és értékeket
<br>
> képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a
<br>
> közösségi médiára gyakorolt növekvő
<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
<br>
> igazságügyminiszter a törvény
<br>
> ismertetésekor.
<br>
>
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán
<br>
> létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági
<br>
> garanciákat vizsgálja az interneten.
<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is
<br>
> a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
> December 14-én, röviddel az után,
<br>
> hogy egy posztot tett közzé a közösségi
<br>
> média kiemelt szerepéről a 2022-es
<br>
> választásokon, Varga szerint a Facebook
<br>
> előzetes értesítés és indoklás nélkül
<br>
> úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
> ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal
<br>
> bejegyzések elérése. A Facebook
<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
> hozzáférés drasztikus csökkenésére.
<br>
> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
<br>
> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
<br>
> ellen.
<br>
>
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
<br>
ni
<br>
> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg.
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i</a>
<br>
s-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
<br>
> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
<br>
> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem <br>
> sértik a lengyel törvényeket”
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
<br>
> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő<br>
> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva <br>
> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük <br>
> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak <br>
> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
<br>
> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés <br>
> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés <br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az<br>
> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 <br>
> millió eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
<br>
> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, <br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő <br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
<br>
te
<br>
> tésekor.
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság <br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. <br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
<br>
> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
<br>
<br>
> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
<br>
> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította <br>
> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook <br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel <br>
> fognak lépni a cenzúra ellen.
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
<br>
l
<br>
?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit
<br>
szok
<br>
> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
<br>
<br>
?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni
<br>
a v
<br>
?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
<br>
két
<br>
> lem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.,
<br>
H,
<br>
> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
<br>
s
<br>
?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
<br>
resc
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hem@gmail.com">hem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le
<br>
ng
<br>
> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
<br>
nz
<br>
> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
<br>
be
<br>
> jegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag</a>
<br>
ug
<br>
> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
<br>
/
<br>
?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n egy
<br>
> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
<br>
t
<br>
?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
<br>
ket
<br>
?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
nek m
<br>
> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
<br>
ég
<br>
> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
<br>
!
<br>
?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
leti
<br>
> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
<br>
ra
<br>
> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
<br>
k
<br>
?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
<br>
elye
<br>
> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
<br>
he
<br>
> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
<br>
a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
<br>
és
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
<br>
e
<br>
> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
<br>
li
<br>
> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
<br>
ly
<br>
> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
<br>
ag
<br>
> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
<br>
t
<br>
?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
<br>
oly
<br>
?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
<br>
ekor
<br>
> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
<br>
tt
<br>
> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
<br>
di
<br>
> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
<br>
er
<br>
> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
<br>
ie
<br>
> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
<br>
s
<br>
?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
<br>
zel
<br>
?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
<br>
ések
<br>
> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
<br>
sz
<br>
> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
<br>
f
<br>
> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
ww
<br>
> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
<br>
ág
<br>
> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
<br>
en
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt</a>
<br>
er
<br>
> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
<br>
i
<br>
?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
<br>
n l
<br>
?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
<br>
tar
<br>
> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
<br>
t,
<br>
> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
<br>
s
<br>
> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy
<br>
am
<br>
> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet
<br>
„k
<br>
> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
<br>
re
<br>
> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
<br>
kb
<br>
> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
<br>
al
<br>
> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
<br>
en
<br>
> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni
<br>
a
<br>
?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
<br>
elut
<br>
> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
<br>
ít
<br>
> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
<br>
ma
<br>
> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi
<br>
b
<br>
?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
<br>
elor
<br>
> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
<br>
k,
<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
<br>
at
<br>
> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
<br>
nd
<br>
> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar
<br>
ko
<br>
> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
<br>
y
<br>
?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
<br>
gügy
<br>
> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
<br>
vi
<br>
> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
<br>
p
<br>
?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
<br>
s és
<br>
> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
<br>
kh
<br>
> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése.
<br>
A
<br>
?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
<br>
ökke
<br>
> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
<br>
i
<br>
?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.
<br>
avg.
<br>
> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
<br>
tu
<br>
> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__
<br>
__
<br>
> ___________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
<br>
a
<br>
> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li
<br>
be
<br>
> rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül
<br>
ön
<br>
> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik
<br>
es
<br>
> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
<br>
M
<br>
> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
<br>
rl
<br>
> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
<br>
öz
<br>
> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
<br>
rv
<br>
> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
<br>
c
<br>
> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
<br>
a
<br>
> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz
<br>
a
<br>
?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként
<br>
néh
<br>
?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
<br>
mp e
<br>
> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
<br>
al
<br>
> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
<br>
A-
<br>
> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mér
<br>
t
<br>
?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
<br>
gez
<br>
?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az
<br>
Amer
<br>
> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
<br>
en
<br>
> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
<br>
ol
<br>
> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
<br>
be
<br>
> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
<br>
p
<br>
?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
<br>
195
<br>
> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
<br>
ar
<br>
> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
<br>
B
<br>
> aják <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49)
<br>
:I
<br>
> gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.,
<br>
H,
<br>
> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
<br>
zm
<br>
> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
<br>
A
<br>
?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
<br>
di d
<br>
> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus,
<br>
a
<br>
?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo
<br>
t; l
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aszlo.bajak@gmail.com">aszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len
<br>
ne
<br>
> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál
<br>
is
<br>
> ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond
<br>
ha
<br>
> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
<br>
zi
<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
<br>
úr
<br>
> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
<br>
l.
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2
<br>
02
<br>
> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
<br>
f
<br>
> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
<br>
ke
<br>
> Greschik <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k.
<br>
L
<br>
> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
<br>
s
<br>
?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
<br>
ldal
<br>
> án az alábbi bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/</a>
<br>
le
<br>
> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
<br>
ce
<br>
> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
<br>
nn
<br>
> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
<br>
et
<br>
> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
<br>
gy
<br>
> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban
<br>
an
<br>
> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
<br>
úr
<br>
> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
<br>
i
<br>
> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
ta
<br>
> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
<br>
en
<br>
> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
<br>
éd
<br>
> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
<br>
ör
<br>
> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
<br>
ll
<br>
> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést
<br>
ke
<br>
> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
<br>
in
<br>
> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
<br>
nt
<br>
> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
<br>
g
<br>
?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
<br>
doza
<br>
> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
<br>
e
<br>
> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
<br>
el
<br>
> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
<br>
t
<br>
?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
<br>
vény
<br>
> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
<br>
S
<br>
> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
<br>
ne
<br>
> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
<br>
ld
<br>
> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
<br>
z
<br>
?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
<br>
Fac
<br>
> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
<br>
sa
<br>
> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az
<br>
ol
<br>
> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
h
<br>
> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
<br>
rv
<br>
> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
<br>
a
<br>
> vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
<br>
k!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
<br>
ábbi
<br>
> bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz</a>
<br>
sa
<br>
> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
<br>
le
<br>
> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n
<br>
?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
<br>
an e
<br>
> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
<br>
ek
<br>
> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
ne
<br>
> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
<br>
t
<br>
?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
<br>
ak a
<br>
> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
l
<br>
> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
<br>
mo
<br>
> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
<br>
at
<br>
> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
<br>
me
<br>
> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
l
<br>
> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
<br>
H
<br>
> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
<br>
f
<br>
?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
<br>
l. A
<br>
> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
<br>
mi
<br>
> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
<br>
n
<br>
?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
<br>
ják
<br>
?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
<br>
lyek
<br>
> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
<br>
fo
<br>
> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
<br>
se
<br>
> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
<br>
iz
<br>
> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
<br>
J
<br>
> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
<br>
em
<br>
> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
<br>
a
<br>
?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
<br>
őzet
<br>
> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
<br>
zz
<br>
> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
<br>
z
<br>
?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
<br>
s dr
<br>
> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
fe
<br>
> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vír
<br>
us
<br>
> októl. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> _______________________________________________Grem ma
<br>
il
<br>
> ing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/">listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/</a>
<br>
li
<br>
> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
<br>
st
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo">Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo</a>
<br>
/g
<br>
> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a
<br>
sz
<br>
> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e
<br>
z
<br>
?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
<br>
has
<br>
> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is ké
<br>
pv
<br>
> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
<br>
g
<br>
?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.av">www.av</a>
<br>
ast.
<br>
> com Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1
<br>
1.
<br>
> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
<br>
te
<br>
> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
<br>
g
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:reschem@gmail.com">reschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
<br>
k!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az��a
<br>
lább
<br>
> i bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga</a>
<br>
zs
<br>
> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
<br>
ll
<br>
> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
<br>
an
<br>
> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
<br>
n
<br>
?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
<br>
énye
<br>
> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
<br>
vn
<br>
> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
<br>
et
<br>
> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
<br>
k
<br>
?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
<br>
at,
<br>
?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
<br>
dem
<br>
> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
<br>
ta
<br>
> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek,
<br>
am
<br>
> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
<br>
t
<br>
?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
<br>
ia.
<br>
?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
<br>
zzáf
<br>
> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
<br>
.
<br>
?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
<br>
,8 m
<br>
> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
<br>
an
<br>
> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
<br>
ák
<br>
> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
<br>
ye
<br>
> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
<br>
ef
<br>
> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
<br>
és
<br>
> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
Bi
<br>
> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
<br>
a
<br>
?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
Dece
<br>
> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
<br>
ia
<br>
> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
<br>
ze
<br>
> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
ez
<br>
> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
<br>
yz
<br>
> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
<br>
d
<br>
> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
f
<br>
> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
<br>
ól
<br>
> . <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
<br>
ga
<br>
> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
<br>
e
<br>
> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
<br>
s
<br>
?? ?jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m</a>
<br>
inis
<br>
> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
<br>
ss
<br>
> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
<br>
be
<br>
> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
<br>
tt
<br>
> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
<br>
sm
<br>
> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
<br>
l
<br>
?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
<br>
hog
<br>
> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
<br>
he
<br>
> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani
<br>
em
<br>
> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus
<br>
vi
<br>
> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan
<br>
ta
<br>
> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
s
<br>
?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
<br>
lden
<br>
> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
<br>
s
<br>
?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
<br>
yre
<br>
?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
fol
<br>
> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
<br>
ny
<br>
> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
<br>
gy
<br>
> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
<br>
lt
<br>
> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
<br>
dh
<br>
> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással”
<br>
–
<br>
?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
<br>
agya
<br>
> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
<br>
h
<br>
> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
<br>
s
<br>
?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
<br>
én,
<br>
?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
<br>
sze
<br>
> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
<br>
t
<br>
?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
<br>
rább
<br>
> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
<br>
se
<br>
> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
cs
<br>
> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak
<br>
l
<br>
?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
www.
<br>
> avg.com _______________________________________________Grem mailing listG
<br>
re
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr">m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr</a>
<br>
em
<br>
> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turu
<br>
l.
<br>
> kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______
<br>
__
<br>
> _______________________________________Grem mailing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.un">listGrem@turul.kgk.un</a>
<br>
i-
<br>
> obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________
<br>
__
<br>
> _______________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
<br>
<br>
Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en <br>
definiciomat is.
<br>
<br>
1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
<br>
szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
<br>
szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben <br>
mind pozitiv dolgok.
<br>
<br>
2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
<br>
atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
<br>
(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek <br>
is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
<br>
<br>
a testevel (aka abortusz).
<br>
<br>
3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
<br>
helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
<br>
felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont <br>
a tarsadalomnak helyre kell allitania.
<br>
<br>
4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
<br>
<br>
Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
<br>
igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
<br>
<br>
Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
<br>
liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
<br>
szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
<br>
<br>
En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
<br>
neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
<br>
"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
<br>
Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
<br>
veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
<br>
abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
<br>
<br>
Udvozlettel, Fodor Zoltan
<br>
<br>
On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
<br>
<br>
> Kedves Laci!
<br>
>
<br>
> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
<br>
> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
<br>
> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
<br>
.
<br>
> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
<br>
,
<br>
> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
<br>
.
<br>
>
<br>
> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
<br>
>
<br>
> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és<br>
> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
<br>
> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
<br>
> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek<br>
> lépítése, magánkézbe adása
<br>
> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi<br>
> megszerzése,
<br>
> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci<br>
> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai<br>
> közgazdászt, Solow-t)
<br>
> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
<br>
yul
<br>
> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső<br>
> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
<br>
> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
<br>
>
<br>
> témáról 1:06-tól
<br>
>
<br>
> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért<br>
> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
<br>
>
<br>
> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként<br>
> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
<br>
> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
<br>
> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
<br>
ó
<br>
> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
<br>
tim
<br>
> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a<br>
> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
<br>
gy
<br>
> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.<br>
>
<br>
> Laszlo Goczan <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:goczan@gmail.com"><goczan@gmail.com></a> írta:
<br>
> Kedves beszélgetők!
<br>
> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
<br>
> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
<br>
> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
<br>
> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
<br>
> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az<br>
> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
<br>
> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben<br>
> és a választásokhoz közeledve az utcán is.
<br>
> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
<br>
> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
<br>
> elfojtásával,
<br>
> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
<br>
> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.<br>
> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és<br>
> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
<br>
> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
<br>
> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
<br>
> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
<br>
> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
<br>
> történik.
<br>
> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket
<br>
> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg<br>
> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most<br>
> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
<br>
> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
<br>
> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
<br>
>
<br>
> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
<br>
>
<br>
> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír<br>
> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
<br>
> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
<br>
> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
<br>
>
<br>
> Üdvözlettel: Góczán Laci
<br>
>
<br>
>
<br>
> László Baják <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"><laszlo.bajak@gmail.com></a> ezt írta (időpont: 2021. jan.<br>
> 11., H, 22:49):
<br>
> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lsziklay@freemail.hu"><lsziklay@freemail.hu></a> ezt írta (időpont: 2021.<br>
> jan. 11., H, 22:13):
<br>
> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
<br>
> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
<br>
> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
<br>
> megfogalmazói.
<br>
> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
<br>
> demokráciákban ált. a baloldali
<br>
> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
<br>
> rendszerekben viszont maga rendszer...
<br>
>
<br>
> "László Baják" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com"><laszlo.bajak@gmail.com></a> írta:
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
<br>
> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
<br>
> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
<br>
> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
<br>
> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
<br>
> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a
<br>
> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
<br>
> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lsziklay@freemail.hu"><lsziklay@freemail.hu></a> ezt írta
<br>
> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
<br>
> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
<br>
> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
<br>
> hogy kik értenek egyet bizonyos
<br>
> dolgokban
<br>
> Emoke Greschik <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:greschem@gmail.com"><greschem@gmail.com></a>
<br>
> írta:
<br>
> Köszönet a hírért Garay
<br>
> Barna, volt k. Listatagnak!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is
<br>
> felemelte a szavát a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium
<br>
> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
<br>
> jelent meg.
<br>
>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i</a>
<br>
s-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság
<br>
> területének kell lennie. Azonban egyre
<br>
> többen látják a nemkívánatos
<br>
> beavatkozást az ott közzétett, gyakran
<br>
> eltávolított tartalomba, annak ellenére,
<br>
> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
<br>
>
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként
<br>
> Európában – valóban annak az elvnek
<br>
> megfelelően szabályozta törvényben a
<br>
> közösségi oldalak cenzúrázási
<br>
> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
<br>
> offline, az törvénysértő online is. De
<br>
> csak az! Nem lehet „közösségi
<br>
> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
> tartalmakat, letiltani embereket,
<br>
> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
<br>
> belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
>
<br>
> A lengyel törvény tiltja,
<br>
> hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan
<br>
> tartalmakat vagy
<br>
> előfizetéseket korlátozzanak
<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
> sértenek lengyel törvényt.
<br>
>
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
<br>
> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül
<br>
> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak
<br>
> hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
> folyamat elektronikus úton zajlik. Az
<br>
> engedetlen szolgáltató 1,8 millió
<br>
> eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
>
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
<br>
> olyan lengyelországi csoportok
<br>
> képviselői, amelyek tartalmait
<br>
> eltávolítják vagy letiltják, csak mert
<br>
> olyan nézeteket és értékeket
<br>
> képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a
<br>
> közösségi médiára gyakorolt növekvő
<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
<br>
> igazságügyminiszter a törvény
<br>
> ismertetésekor.
<br>
>
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán
<br>
> létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági
<br>
> garanciákat vizsgálja az interneten.
<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is
<br>
> a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
> December 14-én, röviddel az után,
<br>
> hogy egy posztot tett közzé a közösségi
<br>
> média kiemelt szerepéről a 2022-es
<br>
> választásokon, Varga szerint a Facebook
<br>
> előzetes értesítés és indoklás nélkül
<br>
> úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
> ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal
<br>
> bejegyzések elérése. A Facebook
<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
> hozzáférés drasztikus csökkenésére.
<br>
> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
<br>
> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
<br>
> ellen.
<br>
>
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
<br>
ni
<br>
> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg.
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszterium-i</a>
<br>
s-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
<br>
> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
<br>
> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem <br>
> sértik a lengyel törvényeket”
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
<br>
> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő<br>
> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva <br>
> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük <br>
> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak <br>
> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
<br>
> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés <br>
> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés <br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az<br>
> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 <br>
> millió eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
<br>
> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják, <br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő <br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
<br>
te
<br>
> tésekor.
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság <br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. <br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
<br>
> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
<br>
<br>
> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
<br>
> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította <br>
> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook <br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel <br>
> fognak lépni a cenzúra ellen.
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
<br>
l
<br>
?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez kicsit
<br>
szok
<br>
> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
<br>
<br>
?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni
<br>
a v
<br>
?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
<br>
két
<br>
> lem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.,
<br>
H,
<br>
> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
<br>
s
<br>
?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
<br>
resc
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hem@gmail.com">hem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Le
<br>
ng
<br>
> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
<br>
nz
<br>
> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
<br>
be
<br>
> jegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsag</a>
<br>
ug
<br>
> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
<br>
/
<br>
?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n egy
<br>
> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
<br>
t
<br>
?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
<br>
ket
<br>
?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
nek m
<br>
> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
<br>
ég
<br>
> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
<br>
!
<br>
?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
leti
<br>
> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
<br>
ra
<br>
> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
<br>
k
<br>
?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
<br>
elye
<br>
> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
<br>
he
<br>
> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
<br>
a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
<br>
és
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
<br>
e
<br>
> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
<br>
li
<br>
> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
<br>
ly
<br>
> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
<br>
ag
<br>
> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
<br>
t
<br>
?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
<br>
oly
<br>
?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
<br>
ekor
<br>
> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
<br>
tt
<br>
> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
<br>
di
<br>
> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
<br>
er
<br>
> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
<br>
ie
<br>
> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
<br>
s
<br>
?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
<br>
zel
<br>
?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
<br>
ések
<br>
> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
<br>
sz
<br>
> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
<br>
f
<br>
> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
ww
<br>
> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
<br>
ág
<br>
> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
<br>
en
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-miniszt</a>
<br>
er
<br>
> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
<br>
i
<br>
?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
<br>
n l
<br>
?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
<br>
tar
<br>
> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
<br>
t,
<br>
> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
<br>
s
<br>
> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy
<br>
am
<br>
> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet
<br>
„k
<br>
> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
<br>
re
<br>
> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
<br>
kb
<br>
> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
<br>
al
<br>
> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
<br>
en
<br>
> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni
<br>
a
<br>
?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
<br>
elut
<br>
> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
<br>
ít
<br>
> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
<br>
ma
<br>
> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi
<br>
b
<br>
?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
<br>
elor
<br>
> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
<br>
k,
<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
<br>
at
<br>
> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
<br>
nd
<br>
> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar
<br>
ko
<br>
> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
<br>
y
<br>
?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
<br>
gügy
<br>
> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
<br>
vi
<br>
> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
<br>
p
<br>
?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
<br>
s és
<br>
> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
<br>
kh
<br>
> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése.
<br>
A
<br>
?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
<br>
ökke
<br>
> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
<br>
i
<br>
?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.
<br>
avg.
<br>
> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
<br>
tu
<br>
> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem__
<br>
__
<br>
> ___________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
<br>
a
<br>
> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai " li
<br>
be
<br>
> rálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis megkül
<br>
ön
<br>
> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik
<br>
es
<br>
> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
<br>
M
<br>
> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
<br>
rl
<br>
> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
<br>
öz
<br>
> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
<br>
rv
<br>
> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
<br>
c
<br>
> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
<br>
a
<br>
> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz
<br>
a
<br>
?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként
<br>
néh
<br>
?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
<br>
mp e
<br>
> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
<br>
al
<br>
> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
<br>
A-
<br>
> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mér
<br>
t
<br>
?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
<br>
gez
<br>
?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az
<br>
Amer
<br>
> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
<br>
en
<br>
> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
<br>
ol
<br>
> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
<br>
be
<br>
> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
<br>
p
<br>
?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
<br>
195
<br>
> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
<br>
ar
<br>
> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
<br>
B
<br>
> aják <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11., H, 22:49)
<br>
:I
<br>
> gen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 11.,
<br>
H,
<br>
> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
<br>
zm
<br>
> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
<br>
A
<br>
?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
<br>
di d
<br>
> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus,
<br>
a
<br>
?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer..."László Baják&quo
<br>
t; l
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aszlo.bajak@gmail.com">aszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező len
<br>
ne
<br>
> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai "liberál
<br>
is
<br>
> ainknál" ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mond
<br>
ha
<br>
> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
<br>
zi
<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
<br>
úr
<br>
> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
<br>
l.
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2
<br>
02
<br>
> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
<br>
f
<br>
> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
<br>
ke
<br>
> Greschik <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k.
<br>
L
<br>
> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
<br>
s
<br>
?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
<br>
ldal
<br>
> án az alábbi bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/</a>
<br>
le
<br>
> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
<br>
ce
<br>
> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
<br>
nn
<br>
> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
<br>
et
<br>
> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
<br>
gy
<br>
> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban
<br>
an
<br>
> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
<br>
úr
<br>
> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
<br>
i
<br>
> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
ta
<br>
> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
<br>
en
<br>
> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
<br>
éd
<br>
> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
<br>
ör
<br>
> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
<br>
ll
<br>
> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést
<br>
ke
<br>
> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
<br>
in
<br>
> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
<br>
nt
<br>
> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
<br>
g
<br>
?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
<br>
doza
<br>
> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
<br>
e
<br>
> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
<br>
el
<br>
> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
<br>
t
<br>
?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
<br>
vény
<br>
> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
<br>
S
<br>
> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
<br>
ne
<br>
> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
<br>
ld
<br>
> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
<br>
z
<br>
?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
<br>
Fac
<br>
> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
<br>
sa
<br>
> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az
<br>
ol
<br>
> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
h
<br>
> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
<br>
rv
<br>
> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
<br>
a
<br>
> vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
<br>
k!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
<br>
ábbi
<br>
> bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz</a>
<br>
sa
<br>
> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
<br>
le
<br>
> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n
<br>
?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
<br>
an e
<br>
> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
<br>
ek
<br>
> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
ne
<br>
> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
<br>
t
<br>
?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
<br>
ak a
<br>
> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
l
<br>
> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
<br>
mo
<br>
> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
<br>
at
<br>
> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
<br>
me
<br>
> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
l
<br>
> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
<br>
H
<br>
> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
<br>
f
<br>
?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
<br>
l. A
<br>
> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
<br>
mi
<br>
> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
<br>
n
<br>
?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
<br>
ják
<br>
?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
<br>
lyek
<br>
> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
<br>
fo
<br>
> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
<br>
se
<br>
> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
<br>
iz
<br>
> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
<br>
J
<br>
> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
<br>
em
<br>
> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
<br>
a
<br>
?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
<br>
őzet
<br>
> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
<br>
zz
<br>
> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
<br>
z
<br>
?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
<br>
s dr
<br>
> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
fe
<br>
> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vír
<br>
us
<br>
> októl. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> _______________________________________________Grem ma
<br>
il
<br>
> ing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/">listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/</a>
<br>
li
<br>
> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
<br>
st
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo">Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo</a>
<br>
/g
<br>
> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a
<br>
sz
<br>
> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; e
<br>
z
<br>
?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
<br>
has
<br>
> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is ké
<br>
pv
<br>
> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
<br>
g
<br>
?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.av">www.av</a>
<br>
ast.
<br>
> com Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (időpont: 2021. jan. 1
<br>
1.
<br>
> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
<br>
te
<br>
> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
<br>
g
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:reschem@gmail.com">reschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
<br>
k!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
<br>
lább
<br>
> i bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-iga</a>
<br>
zs
<br>
> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
<br>
ll
<br>
> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
<br>
an
<br>
> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
<br>
n
<br>
?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
<br>
énye
<br>
> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
<br>
vn
<br>
> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
<br>
et
<br>
> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
<br>
k
<br>
?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
<br>
at,
<br>
?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
<br>
dem
<br>
> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
<br>
ta
<br>
> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek,
<br>
am
<br>
> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
<br>
t
<br>
?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
<br>
ia.
<br>
?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
<br>
zzáf
<br>
> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
<br>
.
<br>
?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
<br>
,8 m
<br>
> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
<br>
an
<br>
> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
<br>
ák
<br>
> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
<br>
ye
<br>
> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
<br>
ef
<br>
> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
<br>
és
<br>
> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
Bi
<br>
> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
<br>
a
<br>
?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
Dece
<br>
> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
<br>
ia
<br>
> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
<br>
ze
<br>
> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
ez
<br>
> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
<br>
yz
<br>
> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
<br>
d
<br>
> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
f
<br>
> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
<br>
ól
<br>
> . <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
<br>
ga
<br>
> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
<br>
e
<br>
> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
<br>
s
<br>
?? ?jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igazsagugyi-m</a>
<br>
inis
<br>
> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
<br>
ss
<br>
> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
<br>
be
<br>
> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
<br>
tt
<br>
> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
<br>
sm
<br>
> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
<br>
l
<br>
?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
<br>
hog
<br>
> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
<br>
he
<br>
> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani
<br>
em
<br>
> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus
<br>
vi
<br>
> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan
<br>
ta
<br>
> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
s
<br>
?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
<br>
lden
<br>
> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
<br>
s
<br>
?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
<br>
yre
<br>
?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
fol
<br>
> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
<br>
ny
<br>
> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
<br>
gy
<br>
> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
<br>
lt
<br>
> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
<br>
dh
<br>
> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással”
<br>
–
<br>
?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
<br>
agya
<br>
> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
<br>
h
<br>
> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
<br>
s
<br>
?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
<br>
én,
<br>
?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
<br>
sze
<br>
> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
<br>
t
<br>
?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
<br>
rább
<br>
> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
<br>
se
<br>
> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
cs
<br>
> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak
<br>
l
<br>
?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
www.
<br>
> avg.com _______________________________________________Grem mailing listG
<br>
re
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr">m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/gr</a>
<br>
em
<br>
> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turu
<br>
l.
<br>
> kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______
<br>
__
<br>
> _______________________________________Grem mailing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.un">listGrem@turul.kgk.un</a>
<br>
i-
<br>
> obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem______________
<br>
__
<br>
> _______________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>_______________________________________________
<br>
Grem mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Grem mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
<br>
[icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
_______________________________________________ Grem mailing
list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Csatlakozom Lacihoz ,Gábor példája tényleg jó.
<br>
De ebből is látszik hogy U. István még a szabadság a liberalizmus
<br>
történetét sem ismeri .
<br>
Ha elolvasta volna figyelmesen az "Emberi és a polgári jogok
<br>
nyilatkozatát " akkor rájöhetett volna ,hogy szabadság csak az
<br>
emberi közösséggel együtt működve létezik hiszen a nyilatkozat
<br>
minden második mondata a egyéni szabadság jogokkal felruházott
<br>
ember a közösséggel (nemzettel ) szembeni kötelességeiről szól.
<br>
Az eredeti szabadságizmus (így talán jobban érhető a lényeg )
<br>
abban haladta meg a feudalizmust hogy mindenki számára egységes
<br>
jogrendet hozott létre .Nem azt mondta ki hogy mindenki egyenlő
<br>
csak azt hogy a törvény mindenkire azonos módon érvényes ,és
<br>
ettől kezdve minden ember azonos módon felelős a közösségéért és
<br>
végső soron a nemzetérét nem a feudális társadalmi rétegek
<br>
szerinti jogokkal és kiváltságokkal.
<br>
<br>
Az USÁ-ban azért nehéz a fegyverviselés jogát korlátozni mert a
<br>
kezdeti időkben az USA születésekor minden férfi számára a fegyver
<br>
viselés nem lehetőség hanem kötelesség volt.
<br>
Az angol királyi csapatokat és a hessenieket és a világ egyik
<br>
legjobb zsoldosegységét elsősorban a gyarmati milícia és az
<br>
abból kinövő kontinentális hadsereg verte meg (némi francia
<br>
segítséggel ) .Mindenki otthon tartotta a vontcsövű Kentuckyját
<br>
ami két és félszer olyan messzire hordott mint az angol Brown Bess
<br>
gyalogsági muskéta és ha jöttek az vörös-kabátosok és a hesseni
<br>
gránátosok akkor ki vette a ládából és puskával a kézben akár
<br>
életét áldozta a gyarmatának közösségéért.
<br>
A mai libernyákok még a szabadság miben létét és történetét sem
<br>
ismerik.
<br>
Üdv. Egon
<br>
<br>
2021.01.20. 22:31 keltezéssel, László
<br>
Baják írta:
<br>
<br>
<br>
<br>
Gábor! Ez nagyon jó megközelítés!
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Mentes
<br>
a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gabszodt@gmail.com">gabszodt@gmail.com</a>>
<br>
ezt írta (időpont: 2021. jan. 20., Sze, 18:49):
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Mi a liberalizmus?
<br>
<br>
Másfél éve részt vettem egy
<br>
vitán, ahol Gulyás Gergely és Ujhelyi István
<br>
vitatkozott egymással aktuális politikai kérdésekről.
<br>
<br>
Nekem az volt a legmeglepőbb,
<br>
és itt értettem meg azt hiszem valami nagyon fontosat,
<br>
<br>
hogy ez a két ember szellemileg
<br>
két teljesen különböző koordináta rendszerben mozog.
<br>
<br>
Ujhelyi István kizárólag egyéni
<br>
jogokról, egyéni érdekérvényesítésről, egyéni
<br>
érdekekről beszélt, míg Gulyás Gergely közösségi
<br>
érdekekről, köztük családról, nemzetről, vallási
<br>
közösségről.
<br>
<br>
Ujhelyi István gondolkodásából
<br>
teljesen hiányzott az ember közösségi dimenziója,
<br>
és nem értette meg, szó szerint
<br>
nem értette meg, amiről Gulyás Gergely beszélt, ezt
<br>
jól lehetett érzékelni a válaszain.
<br>
<br>
Ezt nevezem én XXI.századi
<br>
liberalizmusnak.
<br>
<br>
Gábor
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
From: Grem On Behalf Of
<br>
Sziklay Levente
<br>
Sent: Tuesday, January 19, 2021 8:01 PM
<br>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
Subject: Re: [Grem] !!! A lengyel igazságügyi
<br>
miniszt. szabályozása a közösségi oldalak általi
<br>
cenzúra ellen
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Kedves Zoli!
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Teljesen egyetértünk! Szerintem
<br>
is legobb az általad használt
<br>
"magukat progresszivnek tarto" vagy a
<br>
progresszivista kifejezés a jellemzésükre.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Üdv
<br>
<br>
<br>
L.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Zoltan Fodor <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fodor@bodri.elte.hu">fodor@bodri.elte.hu</a>>
<br>
írta:
<br>
<br>
Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
<br>
<br>
Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
<br>
definiciomat is.
<br>
<br>
1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
<br>
szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
<br>
szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
<br>
mind pozitiv dolgok.
<br>
<br>
2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
<br>
atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
<br>
(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
<br>
is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
<br>
<br>
a testevel (aka abortusz).
<br>
<br>
3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
<br>
helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
<br>
felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
<br>
a tarsadalomnak helyre kell allitania.
<br>
<br>
4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
<br>
<br>
Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
<br>
igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
<br>
<br>
Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
<br>
liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
<br>
szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
<br>
<br>
En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
<br>
neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
<br>
"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
<br>
Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
<br>
veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
<br>
abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
<br>
<br>
Udvozlettel, Fodor Zoltan
<br>
<br>
On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
<br>
<br>
> Kedves Laci!
<br>
>
<br>
> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
<br>
> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
<br>
> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
<br>
.
<br>
> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
<br>
,
<br>
> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
<br>
.
<br>
>
<br>
> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
<br>
>
<br>
> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
<br>
> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
<br>
> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
<br>
> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
<br>
> lépítése, magánkézbe adása
<br>
> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
<br>
> megszerzése,
<br>
> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
<br>
> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
<br>
> közgazdászt, Solow-t)
<br>
> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
<br>
yul
<br>
> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
<br>
> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
<br>
> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
<br>
>
<br>
> témáról 1:06-tól
<br>
>
<br>
> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
<br>
> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
<br>
>
<br>
> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
<br>
> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
<br>
> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
<br>
> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
<br>
ó
<br>
> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
<br>
tim
<br>
> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
<br>
> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
<br>
gy
<br>
> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
<br>
>
<br>
> Laszlo Goczan <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:goczan@gmail.com">goczan@gmail.com</a>> írta:
<br>
> Kedves beszélgetők!
<br>
> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
<br>
> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
<br>
> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
<br>
> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
<br>
> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
<br>
> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
<br>
> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
<br>
> és a választásokhoz közeledve az utcán is.
<br>
> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
<br>
> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
<br>
> elfojtásával,
<br>
> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
<br>
> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
<br>
> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
<br>
> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
<br>
> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
<br>
> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
<br>
> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
<br>
> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
<br>
> történik.
<br>
> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket
<br>
> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
<br>
> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
<br>
> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
<br>
> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
<br>
> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
<br>
>
<br>
> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
<br>
>
<br>
> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
<br>
> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
<br>
> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
<br>
> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
<br>
>
<br>
> Üdvözlettel: Góczán Laci
<br>
>
<br>
>
<br>
> László Baják <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (idő
<br>
pont: 2021. jan.
<br>
> 11., H, 22:49):
<br>
> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (id
<br>
őpont: 2021.
<br>
> jan. 11., H, 22:13):
<br>
> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
<br>
> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
<br>
> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
<br>
> megfogalmazói.
<br>
> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
<br>
> demokráciákban ált. a baloldali
<br>
> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
<br>
> rendszerekben viszont maga rendszer...
<br>
>
<br>
> "László Baják" <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
<br>
> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
<br>
> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
<br>
> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
<br>
> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
<br>
> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a
<br>
> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
<br>
> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta
<br>
> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
<br>
> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
<br>
> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
<br>
> hogy kik értenek egyet bizonyos
<br>
> dolgokban
<br>
> Emoke Greschik <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>>
<br>
> írta:
<br>
> Köszönet a hírért Garay
<br>
> Barna, volt k. Listatagnak!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is
<br>
> felemelte a szavát a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium
<br>
> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
<br>
> jelent meg.
<br>
>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz</a>
<br>
sagugyi-miniszterium-is-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság
<br>
> területének kell lennie. Azonban egyre
<br>
> többen látják a nemkívánatos
<br>
> beavatkozást az ott közzétett, gyakran
<br>
> eltávolított tartalomba, annak ellenére,
<br>
> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
<br>
>
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként
<br>
> Európában – valóban annak az elvnek
<br>
> megfelelően szabályozta törvényben a
<br>
> közösségi oldalak cenzúrázási
<br>
> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
<br>
> offline, az törvénysértő online is. De
<br>
> csak az! Nem lehet „közösségi
<br>
> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
> tartalmakat, letiltani embereket,
<br>
> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
<br>
> belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
>
<br>
> A lengyel törvény tiltja,
<br>
> hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan
<br>
> tartalmakat vagy
<br>
> előfizetéseket korlátozzanak
<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
> sértenek lengyel törvényt.
<br>
>
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
<br>
> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül
<br>
> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak
<br>
> hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
> folyamat elektronikus úton zajlik. Az
<br>
> engedetlen szolgáltató 1,8 millió
<br>
> eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
>
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
<br>
> olyan lengyelországi csoportok
<br>
> képviselői, amelyek tartalmait
<br>
> eltávolítják vagy letiltják, csak mert
<br>
> olyan nézeteket és értékeket
<br>
> képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a
<br>
> közösségi médiára gyakorolt növekvő
<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
<br>
> igazságügyminiszter a törvény
<br>
> ismertetésekor.
<br>
>
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán
<br>
> létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági
<br>
> garanciákat vizsgálja az interneten.
<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is
<br>
> a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
> December 14-én, röviddel az után,
<br>
> hogy egy posztot tett közzé a közösségi
<br>
> média kiemelt szerepéről a 2022-es
<br>
> választásokon, Varga szerint a Facebook
<br>
> előzetes értesítés és indoklás nélkül
<br>
> úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
> ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal
<br>
> bejegyzések elérése. A Facebook
<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
> hozzáférés drasztikus csökkenésére.
<br>
> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
<br>
> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
<br>
> ellen.
<br>
>
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
<br>
ni
<br>
> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg.
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz</a>
<br>
sagugyi-miniszterium-is-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
<br>
> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
<br>
> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
<br>
> sértik a lengyel törvényeket”
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
<br>
> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
<br>
> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
<br>
> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
<br>
> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
<br>
> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
<br>
> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
<br>
> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
<br>
> millió eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
<br>
> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
<br>
te
<br>
> tésekor.
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
<br>
> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
<br>
<br>
> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
<br>
> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
<br>
> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
<br>
> fognak lépni a cenzúra ellen.
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
<br>
l
<br>
?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
<br>
kicsit szok
<br>
> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
<br>
<br>
?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni
<br>
a v
<br>
?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
<br>
két
<br>
> lem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (idő
<br>
pont: 2021. jan. 11., H,
<br>
> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
<br>
s
<br>
?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
<br>
resc
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hem@gmail.com">hem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna,
<br>
volt k. Listatagnak!Leng
<br>
> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
<br>
nz
<br>
> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
<br>
be
<br>
> jegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021">https://www.vadhajtasok.hu/2021</a>
<br>
/01/09/lengyel-igazsagug
<br>
> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
<br>
/
<br>
?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n egy
<br>
> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
<br>
t
<br>
?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
<br>
ket
<br>
?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
nek m
<br>
> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
<br>
ég
<br>
> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
<br>
!
<br>
?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
leti
<br>
> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
<br>
ra
<br>
> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
<br>
k
<br>
?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
<br>
elye
<br>
> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
<br>
he
<br>
> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
<br>
a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
<br>
és
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
<br>
e
<br>
> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
<br>
li
<br>
> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
<br>
ly
<br>
> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
<br>
ag
<br>
> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
<br>
t
<br>
?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
<br>
oly
<br>
?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
<br>
ekor
<br>
> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
<br>
tt
<br>
> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
<br>
di
<br>
> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
<br>
er
<br>
> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
<br>
ie
<br>
> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
<br>
s
<br>
?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
<br>
zel
<br>
?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
<br>
ések
<br>
> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
<br>
sz
<br>
> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
<br>
f
<br>
> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
ww
<br>
> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
<br>
ág
<br>
> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
<br>
en
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy</a>
<br>
el-igazsagugyi-miniszter
<br>
> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
<br>
i
<br>
?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
<br>
n l
<br>
?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
<br>
tar
<br>
> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
<br>
t,
<br>
> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
<br>
s
<br>
> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy
<br>
am
<br>
> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet
<br>
„k
<br>
> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
<br>
re
<br>
> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
<br>
kb
<br>
> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
<br>
al
<br>
> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
<br>
en
<br>
> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni
<br>
a
<br>
?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
<br>
elut
<br>
> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
<br>
ít
<br>
> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
<br>
ma
<br>
> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi
<br>
b
<br>
?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
<br>
elor
<br>
> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
<br>
k,
<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
<br>
at
<br>
> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
<br>
nd
<br>
> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar
<br>
ko
<br>
> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
<br>
y
<br>
?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
<br>
gügy
<br>
> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
<br>
vi
<br>
> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
<br>
p
<br>
?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
<br>
s és
<br>
> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
<br>
kh
<br>
> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése.
<br>
A
<br>
?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
<br>
ökke
<br>
> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
<br>
i
<br>
?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.
<br>
avg.
<br>
> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
<br>
tu
<br>
> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m
<br>
ailman/listinfo/grem____
<br>
> ___________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
<br>
a
<br>
> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot
<br>
; libe
<br>
> rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me
<br>
gkülön
<br>
> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik
<br>
es
<br>
> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
<br>
M
<br>
> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
<br>
rl
<br>
> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
<br>
öz
<br>
> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
<br>
rv
<br>
> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
<br>
c
<br>
> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
<br>
a
<br>
> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz
<br>
a
<br>
?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként
<br>
néh
<br>
?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
<br>
mp e
<br>
> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
<br>
al
<br>
> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
<br>
A-
<br>
> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mér
<br>
t
<br>
?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
<br>
gez
<br>
?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az
<br>
Amer
<br>
> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
<br>
en
<br>
> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
<br>
ol
<br>
> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
<br>
be
<br>
> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
<br>
p
<br>
?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
<br>
195
<br>
> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
<br>
ar
<br>
> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
<br>
B
<br>
> aják <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 202
<br>
1. jan. 11., H, 22:49):I
<br>
> gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot;
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (idő
<br>
pont: 2021. jan. 11., H,
<br>
> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
<br>
zm
<br>
> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
<br>
A
<br>
?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
<br>
di d
<br>
> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus,
<br>
a
<br>
?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják
<br>
&quot; l
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aszlo.bajak@gmail.com">aszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente! A liber
<br>
álisoknak kötelező lenne
<br>
> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib
<br>
erális
<br>
> ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül
<br>
mondha
<br>
> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
<br>
zi
<br>
> fórumon is képviselni a��véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
<br>
úr
<br>
> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
<br>
l.
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>
<br>
> ezt írta (időpont: 202
<br>
> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
<br>
f
<br>
> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
<br>
ke
<br>
> Greschik <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírér
<br>
t Garay Barna, volt k. L
<br>
> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
<br>
s
<br>
?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
<br>
ldal
<br>
> án az alábbi bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadh">https://www.vadh</a>
<br>
ajtasok.hu/2021/01/09/le
<br>
> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
<br>
ce
<br>
> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
<br>
nn
<br>
> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
<br>
et
<br>
> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
<br>
gy
<br>
> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban
<br>
an
<br>
> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
<br>
úr
<br>
> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
<br>
i
<br>
> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
ta
<br>
> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
<br>
en
<br>
> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
<br>
éd
<br>
> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
<br>
ör
<br>
> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
<br>
ll
<br>
> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést
<br>
ke
<br>
> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
<br>
in
<br>
> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
<br>
nt
<br>
> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
<br>
g
<br>
?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
<br>
doza
<br>
> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
<br>
e
<br>
> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
<br>
el
<br>
> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
<br>
t
<br>
?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
<br>
vény
<br>
> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
<br>
S
<br>
> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
<br>
ne
<br>
> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
<br>
ld
<br>
> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
<br>
z
<br>
?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
<br>
Fac
<br>
> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
<br>
sa
<br>
> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az
<br>
ol
<br>
> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
h
<br>
> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
<br>
rv
<br>
> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
<br>
a
<br>
> vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Bar
<br>
na, volt k. Listatagnak!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
<br>
ábbi
<br>
> bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2">https://www.vadhajtasok.hu/2</a>
<br>
021/01/09/lengyel-igazsa
<br>
> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
<br>
le
<br>
> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n
<br>
?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
<br>
an e
<br>
> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
<br>
ek
<br>
> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
ne
<br>
> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
<br>
t
<br>
?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
<br>
ak a
<br>
> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
l
<br>
> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
<br>
mo
<br>
> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
<br>
at
<br>
> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
<br>
me
<br>
> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
l
<br>
> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
<br>
H
<br>
> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
<br>
f
<br>
?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
<br>
l. A
<br>
> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
<br>
mi
<br>
> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
<br>
n
<br>
?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
<br>
ják
<br>
?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
<br>
lyek
<br>
> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
<br>
fo
<br>
> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
<br>
se
<br>
> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
<br>
iz
<br>
> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
<br>
J
<br>
> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
<br>
em
<br>
> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
<br>
a
<br>
?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
<br>
őzet
<br>
> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
<br>
zz
<br>
> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
<br>
z
<br>
?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
<br>
s dr
<br>
> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
fe
<br>
> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vír
<br>
us
<br>
> októl. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> ________________________________
<br>
_______________Grem mail
<br>
> ing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk">listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk</a>
<br>
.uni-obuda.hu/mailman/li
<br>
> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
<br>
st
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu</a>
<br>
da.hu/mailman/listinfo/g
<br>
> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a
<br>
sz
<br>
> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp
<br>
;quot; ez
<br>
?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
<br>
has
<br>
> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is ké
<br>
pv
<br>
> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
<br>
g
<br>
?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.av">www.av</a>
<br>
ast.
<br>
> com Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta
<br>
(időpont: 2021. jan. 11.
<br>
> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
<br>
te
<br>
> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
<br>
g
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:reschem@gmail.com">reschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Bar
<br>
na, volt k. Listatagnak!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
<br>
lább
<br>
> i bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/">https://www.vadhajtasok.hu/</a>
<br>
2021/01/09/lengyel-igazs
<br>
> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
<br>
ll
<br>
> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
<br>
an
<br>
> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
<br>
n
<br>
?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
<br>
énye
<br>
> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
<br>
vn
<br>
> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
<br>
et
<br>
> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
<br>
k
<br>
?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
<br>
at,
<br>
?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
<br>
dem
<br>
> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
<br>
ta
<br>
> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek,
<br>
am
<br>
> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
<br>
t
<br>
?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
<br>
ia.
<br>
?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
<br>
zzáf
<br>
> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
<br>
.
<br>
?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
<br>
,8 m
<br>
> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
<br>
an
<br>
> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
<br>
ák
<br>
> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
<br>
ye
<br>
> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
<br>
ef
<br>
> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
<br>
és
<br>
> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
Bi
<br>
> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
<br>
a
<br>
?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
Dece
<br>
> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
<br>
ia
<br>
> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
<br>
ze
<br>
> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
ez
<br>
> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
<br>
yz
<br>
> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
<br>
d
<br>
> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
f
<br>
> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
<br>
ól
<br>
> . <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k.
<br>
Listatagnak!Lengyel iga
<br>
> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
<br>
e
<br>
> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
<br>
s
<br>
?? ?jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09</a>
<br>
/lengyel-igazsagugyi-minis
<br>
> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
<br>
ss
<br>
> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
<br>
be
<br>
> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
<br>
tt
<br>
> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
<br>
sm
<br>
> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
<br>
l
<br>
?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
<br>
hog
<br>
> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
<br>
he
<br>
> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani
<br>
em
<br>
> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus
<br>
vi
<br>
> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan
<br>
ta
<br>
> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
s
<br>
?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
<br>
lden
<br>
> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
<br>
s
<br>
?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
<br>
yre
<br>
?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
fol
<br>
> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
<br>
ny
<br>
> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
<br>
gy
<br>
> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
<br>
lt
<br>
> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
<br>
dh
<br>
> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással”
<br>
–
<br>
?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
<br>
agya
<br>
> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
<br>
h
<br>
> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
<br>
s
<br>
?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
<br>
én,
<br>
?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
<br>
sze
<br>
> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
<br>
t
<br>
?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
<br>
rább
<br>
> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
<br>
se
<br>
> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
cs
<br>
> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak
<br>
l
<br>
?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
www.
<br>
> avg.com ___________________________________________
<br>
____Grem mailing listGre
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda">m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda</a>.
<br>
hu/mailman/listinfo/grem
<br>
> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turu
<br>
l.
<br>
> kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm
<br>
an/listinfo/grem________
<br>
> _______________________________________Grem mailing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.un">listGrem@turul.kgk.un</a>
<br>
i-
<br>
> obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi
<br>
nfo/grem________________
<br>
> _______________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
>
<br>
>Kedves Lista, kedves Laci, kedves Levente!
<br>
<br>
Nagyon sok igazsag van abban, amit mondtok. Talan leirom en roviden az en
<br>
definiciomat is.
<br>
<br>
1. A klasszikus ertelemben tenyleg annyit jelent a liberalizmus, hogy a
<br>
szabadsagot eloterbe helyezo gondolat: szemelyes szabadsag, utazas
<br>
szabadsaga, szolasszabadsag, vallalkozas szabadsaga. Ezek a mi szemunkben
<br>
mind pozitiv dolgok.
<br>
<br>
2. Az USA-i kozvelemenyben --ahonnan a legtobb dolog jon-- folyamatosan
<br>
atalakult ez a szo, legalabbis, ha ma jelzo nelkul mondja valaki. Az
<br>
(1)-es fogalombol, ami peldaul azt jelentette, hogy legyenek a feketeknek
<br>
is allampolgari jogai atcsusztunk oda, hogy minden no szabadon rendelkezik
<br>
<br>
a testevel (aka abortusz).
<br>
<br>
3. Megjelent az interszekcionalitas: csak a halmozottan hatranyos
<br>
helyzetuek (pl. fekete is, no is, homoszexualis is) tudjak igazan
<br>
felmerni, hogy milyen erosen korlatozottak a szabadsagukban. Ezt viszont
<br>
a tarsadalomnak helyre kell allitania.
<br>
<br>
4. Aki (3)-at kritizalja, annak megvonhato a szolasszabadsaghoz valo joga.
<br>
<br>
Hiszen ket jog utkozott es a halmozottan hatranyos helyzetu tudja csak
<br>
igazan miben all a szabadsag korlatja, ezert a (3) fontosabb.
<br>
<br>
Igy aztan, aki eloszor a szolasszabadsagot tartotta erteknek a
<br>
liberalizmus okan, az meglepodik, hogy a liberalizmus okan ma a
<br>
szolasszabadsagot korlatozzak. En is.
<br>
<br>
En kerulom a liberalis szot (pl. a neoliberalis is sok szempontbol
<br>
neokonzervativat jelent ma, azaz a szo ertelmet veszti). Helyette a
<br>
"magukat progresszivnek tarto" kifejezest hasznalom Magyarorszagon.
<br>
Amerikai barataimrol tudom, hogy (3)-at ertik alatta, ha beszelgetek
<br>
veluk. En probalok konkretizalni a liberalis szo emlitese nelkul pl.
<br>
abortuszt tamogatok vagy ellenzok.
<br>
<br>
Udvozlettel, Fodor Zoltan
<br>
<br>
On Tue, 19 Jan 2021, Sziklay Levente wrote:
<br>
<br>
> Kedves Laci!
<br>
>
<br>
> 1.Mit/kit nevezünk liberálisnak
<br>
> Van egyfajta terminológiai zűrzavar, ahogy a különböző eszméket,
<br>
> ideológiákat besoroljuk - mivel magukban az eszmékben is van ellentmondás
<br>
.
<br>
> Az egyes nyelvekben, kultúrákban más-mást jelentenek a különböző fogalmak
<br>
,
<br>
> pl. a liberális még Angliában is mást jelent, mint az Egyesült Államokban
<br>
.
<br>
>
<br>
> 2. A neoliberális jelentése - ez az ált.definíció
<br>
>
<br>
> – az adók csökkentése,– az újraelosztás, a jóléti állam szolidaritást és
<br>
> mobilitást lehetővé tevő kiadásainak leépítése a költségvetési
<br>
> „stabilizáció”, a megszorítások ideológiájának segítségével,
<br>
> – a privatizáció, a hagyományos állami feladatok. oktatás, egyetemek
<br>
> lépítése, magánkézbe adása
<br>
> – a liberalizáció, a dereguláció, a közbeszerzések nagyvállalatok általi
<br>
> megszerzése,
<br>
> – a szakszervezetek és a munkavállalók jogainak csorbítása, a munkapiaci
<br>
> „rugalmasság” ideológiájának álcázva (lásd erről a Nobel-díjas amerikai
<br>
> közgazdászt, Solow-t)
<br>
> – A folyamatos megszorítás, amelyen keresztül a nagyvállalatok által fogl
<br>
yul
<br>
> ejtett állam a polgárokkal fizetteti meg a nagyvállalatoknak és a felső
<br>
> osztálynak juttatott állami támogatásokat, adócsökkentést,
<br>
> adókedvezményeket, az adósságállományuk állami átvállalását.
<br>
>
<br>
> témáról 1:06-tól
<br>
>
<br>
> Nálunk ki képviseli ezt? Igaz-e ez az alábbi vélemény, amit nem azért
<br>
> idézek, mintha feltétlenül egyetértenék vele
<br>
>
<br>
> flat tax (egykulcsos személyi jövedelemadó), amelyet Európában elsőként
<br>
> vezet be a narancssárga kormány. A szociálpolitika hanyagolása, az
<br>
> oktatáspolitika hiánya, az egészségügy fokozatos magánosítása, a
<br>
> szakszervezetek mellőzése a politikai folyamatokból, a kínálatra fókuszál
<br>
ó
<br>
> szakpolitika, az exportot serkentő gyenge forint, a német iparral való in
<br>
tim
<br>
> kapcsolat, az alacsony reálbérek, a rekordalacsony társasági adók, a
<br>
> környezet elhanyagolása üzleti érdekekkel szemben. Ezek az intézkedések e
<br>
gy
<br>
> sok szempontból neoliberális politikát folytató kormány képét festik.
<br>
>
<br>
> Laszlo Goczan <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:goczan@gmail.com">goczan@gmail.com</a>> írta:
<br>
> Kedves beszélgetők!
<br>
> A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs az
<br>
> eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.
<br>
> A mai " liberálisok", akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől
<br>
> mégis megkülönböztetve a neoliberális szót használjuk,
<br>
> jóval közelebb állnak a bolsevik eszméhez mint a liberális ősökhöz. Az
<br>
> amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik Magyarországra
<br>
> is, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Parlamentben
<br>
> és a választásokhoz közeledve az utcán is.
<br>
> Ugyanígy jönni fog a közösségi médiában / Facebook, Twitter / a
<br>
> totális véleménydiktatúra a konzervatív vélemények teljes
<br>
> elfojtásával,
<br>
> erre fel kell készülni kommunikációs csatornák és technikák
<br>
> kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva a kormányoldalon.
<br>
> Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz a fiatal és
<br>
> középkorú választók megszólításának vonatkozásában.
<br>
> Egyébként néhány fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a
<br>
> Twitter által Trump ellen művelteket, Levente a momentumos
<br>
> Kádár Barnabásra gondolhatott, aki valóban kritizálta a
<br>
> szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az USA-ban ma
<br>
> történik.
<br>
> A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mértéket
<br>
> tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amíg
<br>
> ez eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most
<br>
> az Amerikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, aki
<br>
> rövid időn belül minden bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és
<br>
> tőről metszett radikális baloldali, marxista nézetekkel.
<br>
>
<br>
> Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danube Institute Blog
<br>
>
<br>
> Tanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárnap este a Hír
<br>
> Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek az
<br>
> USA-ba 1956-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől
<br>
> menekül vissza Magyarországra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!
<br>
>
<br>
> Üdvözlettel: Góczán Laci
<br>
>
<br>
>
<br>
> László Baják <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (idő
<br>
pont: 2021. jan.
<br>
> 11., H, 22:49):
<br>
> Igen, pontosan erre utaltam én is: "liberális"
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (id
<br>
őpont: 2021.
<br>
> jan. 11., H, 22:13):
<br>
> Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni,
<br>
> mert a liberalizmus alapvetése a szólásszabadság -
<br>
> lásd pl. a magyar reformkor, vagy az USA alkotmány
<br>
> megfogalmazói.
<br>
> A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a valódi
<br>
> demokráciákban ált. a baloldali
<br>
> aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus, a despotikus
<br>
> rendszerekben viszont maga rendszer...
<br>
>
<br>
> "László Baják" <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező
<br>
> lenne feltétlenül kiállni a szólásszabadság
<br>
> mellett. (A mi hazai "liberálisainknál" ez
<br>
> kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét
<br>
> nélkül mondhat ilyet belső használatra, ám
<br>
> erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi
<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a
<br>
> közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen.
<br>
> Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta
<br>
> (időpont: 2021. jan. 11., H, 18:18):
<br>
> És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a
<br>
> Világ nem fehér-fekete és néha meglepő,
<br>
> hogy kik értenek egyet bizonyos
<br>
> dolgokban
<br>
> Emoke Greschik <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>>
<br>
> írta:
<br>
> Köszönet a hírért Garay
<br>
> Barna, volt k. Listatagnak!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is
<br>
> felemelte a szavát a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
�� >
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium
<br>
> Twitter oldalán az alábbi bejegyzés
<br>
> jelent meg.
<br>
>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz</a>
<br>
sagugyi-miniszterium-is-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság
<br>
> területének kell lennie. Azonban egyre
<br>
> többen látják a nemkívánatos
<br>
> beavatkozást az ott közzétett, gyakran
<br>
> eltávolított tartalomba, annak ellenére,
<br>
> hogy nem sértik a lengyel törvényeket”
<br>
>
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként
<br>
> Európában – valóban annak az elvnek
<br>
> megfelelően szabályozta törvényben a
<br>
> közösségi oldalak cenzúrázási
<br>
> lehetőségeit, hogy ami törvénysértő
<br>
> offline, az törvénysértő online is. De
<br>
> csak az! Nem lehet „közösségi
<br>
> alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
> tartalmakat, letiltani embereket,
<br>
> szervezeteket, köztük pártokat, ezzel
<br>
> belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
>
<br>
> A lengyel törvény tiltja,
<br>
> hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan
<br>
> tartalmakat vagy
<br>
> előfizetéseket korlátozzanak
<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
> sértenek lengyel törvényt.
<br>
>
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
> lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek
<br>
> 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül
<br>
> bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak
<br>
> hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
> folyamat elektronikus úton zajlik. Az
<br>
> engedetlen szolgáltató 1,8 millió
<br>
> eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
>
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran
<br>
> olyan lengyelországi csoportok
<br>
> képviselői, amelyek tartalmait
<br>
> eltávolítják vagy letiltják, csak mert
<br>
> olyan nézeteket és értékeket
<br>
> képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a
<br>
> közösségi médiára gyakorolt növekvő
<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro
<br>
> igazságügyminiszter a törvény
<br>
> ismertetésekor.
<br>
>
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán
<br>
> létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági
<br>
> garanciákat vizsgálja az interneten.
<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is
<br>
> a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
> December 14-én, röviddel az után,
<br>
> hogy egy posztot tett közzé a közösségi
<br>
> média kiemelt szerepéről a 2022-es
<br>
> választásokon, Varga szerint a Facebook
<br>
> előzetes értesítés és indoklás nélkül
<br>
> úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
> ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal
<br>
> bejegyzések elérése. A Facebook
<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
> hozzáférés drasztikus csökkenésére.
<br>
> Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy
<br>
> törvénnyel is fel fognak lépni a cenzúra
<br>
> ellen.
<br>
>
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
> [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
> Köszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazságügyi mi
<br>
ni
<br>
> sztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ellen
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg.
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengyel-igaz</a>
<br>
sagugyi-miniszterium-is-
<br>
> felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/
<br>
>
<br>
>
<br>
> “A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie.
<br>
> Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott
<br>
> közzétett, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem
<br>
> sértik a lengyel törvényeket”
<br>
> Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az
<br>
> elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak
<br>
> cenzúrázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő
<br>
> online is. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva
<br>
> eltávolítani tartalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük
<br>
> pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitákba.
<br>
> A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi
<br>
> médiaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak
<br>
> vagy töröljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.
<br>
> A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni a
<br>
> szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
<br>
> elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
<br>
> egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
<br>
> millió eurónyi büntetéssel sújtható.
<br>
> „Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengyelországi
<br>
> csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltják,
<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket
<br>
> elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő
<br>
> befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismer
<br>
te
<br>
> tésekor.
<br>
> A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
> Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten.
<br>
> Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az
<br>
> áldozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a
<br>
<br>
> közösségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga
<br>
> szerint a Facebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította
<br>
> át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a
<br>
> negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése. A Facebook
<br>
> tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
> csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
<br>
> fognak lépni a cenzúra ellen.
<br>
> Forrás: Neokohn nyomán
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> Kedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a szó
<br>
l
<br>
?? ?sszabadság mellett. (A mi hazai &quot;liberálisainknál&quot; ez
<br>
kicsit szok
<br>
> atlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső használatra,
<br>
<br>
?? ?m erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is képviselni
<br>
a v
<br>
?? ?leményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazság szerint
<br>
két
<br>
> lem az őszinteségüket. Üdv
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (idő
<br>
pont: 2021. jan. 11., H,
<br>
> 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-fekete é
<br>
s
<br>
?? ?néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik g
<br>
resc
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:hem@gmail.com">hem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Barna,
<br>
volt k. Listatagnak!Leng
<br>
> yel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak ce
<br>
nz
<br>
> úrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi
<br>
be
<br>
> jegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021">https://www.vadhajtasok.hu/2021</a>
<br>
/01/09/lengyel-igazsagug
<br>
> yi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen
<br>
/
<br>
?? ??A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n egy
<br>
> re többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran el
<br>
t
<br>
?? ?volított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvénye
<br>
ket
<br>
?? ??Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
nek m
<br>
> egfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetős
<br>
ég
<br>
> eit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az
<br>
!
<br>
?? ?Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
leti
<br>
> ltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demok
<br>
ra
<br>
> tikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltató
<br>
k
<br>
?? ?olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, am
<br>
elye
<br>
> k nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt le
<br>
he
<br>
> t küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha
<br>
a
<br>
> döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáfér
<br>
és
<br>
> helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az
<br>
e
<br>
> gész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 mil
<br>
li
<br>
> ó eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran o
<br>
ly
<br>
> an lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják v
<br>
ag
<br>
> y letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeke
<br>
t
<br>
?? ?elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő bef
<br>
oly
<br>
?? ?ssal” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetés
<br>
ekor
<br>
> .A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizo
<br>
tt
<br>
> ságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Ju
<br>
di
<br>
> t igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Decemb
<br>
er
<br>
> 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média k
<br>
ie
<br>
> melt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzete
<br>
s
<br>
?? ?értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ez
<br>
zel
<br>
?? ?a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyz
<br>
ések
<br>
> elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés dra
<br>
sz
<br>
> tikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel
<br>
f
<br>
> ognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
ww
<br>
> w.avg.comKöszönet a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel igazs
<br>
ág
<br>
> ügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája ell
<br>
en
<br>
> A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzés je
<br>
le
<br>
> nt meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09/lengy</a>
<br>
el-igazsagugyi-miniszter
<br>
> ium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közösség
<br>
i
<br>
?? ?médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre többe
<br>
n l
<br>
?? ?tják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolított
<br>
tar
<br>
> talomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint ismer
<br>
t,
<br>
> Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfelelően
<br>
s
<br>
> zabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit, hogy
<br>
am
<br>
> i törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem lehet
<br>
„k
<br>
> özösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani embe
<br>
re
<br>
> ket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus vitá
<br>
kb
<br>
> a.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan tart
<br>
al
<br>
> makat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem sért
<br>
en
<br>
> ek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet küldeni
<br>
a
<br>
?? ?szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a döntés
<br>
elut
<br>
> asító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés helyreáll
<br>
ít
<br>
> ása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész folya
<br>
ma
<br>
> t elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió eurónyi
<br>
b
<br>
?? ?ntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan lengy
<br>
elor
<br>
> szági csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy letiltjá
<br>
k,
<br>
> csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfogadhat
<br>
at
<br>
> lannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással” – mo
<br>
nd
<br>
> ta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A magyar
<br>
ko
<br>
> rmány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot, hog
<br>
y
<br>
?? ?a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igazsá
<br>
gügy
<br>
> miniszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-én, rö
<br>
vi
<br>
> ddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt szere
<br>
p
<br>
?? ?ről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesíté
<br>
s és
<br>
> indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a korábbia
<br>
kh
<br>
> oz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések elérése.
<br>
A
<br>
?? ?Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus cs
<br>
ökke
<br>
> nésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak lépn
<br>
i
<br>
?? ?a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól. www.
<br>
avg.
<br>
> com _______________________________________________Grem mailing listGrem@
<br>
tu
<br>
> rul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/m
<br>
ailman/listinfo/grem____
<br>
> ___________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> Kedves beszélgetők!A liberális szó mai jelentése köszönő viszonyban sincs
<br>
a
<br>
> z eredetivel.amiben a szólás szabadsága valóban alapvetés.A mai &quot
<br>
; libe
<br>
> rálisok&quot;, akikre szintén zavaró módon, de az eredetitől mégis me
<br>
gkülön
<br>
> böztetve a neoliberális szót használjuk,jóval közelebb állnak a bolsevik
<br>
es
<br>
> zméhez mint a liberális ősökhöz. Az amerikai példa előbb-utóbb begyűrűzik
<br>
M
<br>
> agyarországrais, várható az ellenzék további sorozatos provokációja az Pa
<br>
rl
<br>
> amentben és a választásokhoz közeledve az utcán is.Ugyanígy jönni fog a k
<br>
öz
<br>
> össégi médiában / Facebook, Twitter / a totális véleménydiktatúra a konze
<br>
rv
<br>
> atív vélemények teljes elfojtásával, erre fel kell készülni kommunikációs
<br>
c
<br>
> satornák és technikák kiépítésével még időben, időt és pénzt nem sajnálva
<br>
a
<br>
> kormányoldalon.Az on-line tér a 2022-s választások döntő csatatere lesz
<br>
a
<br>
?? ?fiatal és középkorú választók megszólításának vonatkozásában.Egyébként
<br>
néh
<br>
?? ?ny fehér holló van a másik oldalon is, aki sokallja a Twitter által Tru
<br>
mp e
<br>
> llen művelteket, Levente a momentumosKádár Barnabásra gondolhatott, aki v
<br>
al
<br>
> óban kritizálta a szólásszabadság ilyen mértékű sárba tiprását, ami az US
<br>
A-
<br>
> ban ma történik.A kommunisták mindig ott rontják el, hogy nem tudnak mér
<br>
t
<br>
?? ?ket tartani,végül uralomra kerülve saját magukat is felfalják, csak amí
<br>
gez
<br>
?? ?eljön, elpusztítanak mindent maguk körül. Nagyon sajnálom, ami most az
<br>
Amer
<br>
> ikai Egyesült Államokra vár Kamala Harris alatt, akirövid időn belül mind
<br>
en
<br>
> bizonnyal átveszi a kormányzást Bidentől és tőről metszett radikális bal
<br>
ol
<br>
> dali, marxista nézetekkel.Kamala Harris rózsaszín szocializmusáról - Danu
<br>
be
<br>
> Institute BlogTanulságos volt hallgatni azt az amerikai ügyvédet vasárna
<br>
p
<br>
?? ?este a Hír Tv-ben, akinek szülei a kommunizmus elől menekültek azUSA-ba
<br>
195
<br>
> 6-ban, ő már ott született és most a kommunizmus elől menekül vissza Magy
<br>
ar
<br>
> országra. Ezt sem gondoltuk volna 1990-ben!Üdvözlettel: Góczán LaciLászló
<br>
B
<br>
> aják <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 202
<br>
1. jan. 11., H, 22:49):I
<br>
> gen, pontosan erre utaltam én is: &quot;liberális&quot;
<br>
>
<br>
>
<br>
> Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta (idő
<br>
pont: 2021. jan. 11., H,
<br>
> 22:13):Pontosan, ezért hiba őket liberálisoknak nevezni, mert a liberali
<br>
zm
<br>
> us alapvetése a szólásszabadság - lásd pl. a magyar reformkor, vagy az US
<br>
A
<br>
?? ?alkotmány megfogalmazói. A szólásszabadság legnagyobb ellenfelei a való
<br>
di d
<br>
> emokráciákban ált. a baloldali aktivizmus/radikalizmus/progresszivizmus,
<br>
a
<br>
?? ?despotikus rendszerekben viszont maga rendszer...&quot;László Baják
<br>
&quot; l
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aszlo.bajak@gmail.com">aszlo.bajak@gmail.com</a>> írta:Kedves Levente! A liber
<br>
álisoknak kötelező lenne
<br>
> feltétlenül kiállni a szólásszabadság mellett. (A mi hazai &quot;lib
<br>
erális
<br>
> ainknál&quot; ez kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül
<br>
mondha
<br>
> t ilyet belső használatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetkö
<br>
zi
<br>
> fórumon is képviselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenz
<br>
úr
<br>
> a ellen. Igazság szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktó
<br>
l.
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a> Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>
<br>
> ezt írta (időpont: 202
<br>
> 1. jan. 11., H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem
<br>
f
<br>
> ehér-fekete és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmo
<br>
ke
<br>
> Greschik <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:greschem@gmail.com">greschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírér
<br>
t Garay Barna, volt k. L
<br>
> istatagnak!Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közös
<br>
s
<br>
?? ?gi oldalak cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter o
<br>
ldal
<br>
> án az alábbi bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadh">https://www.vadh</a>
<br>
ajtasok.hu/2021/01/09/le
<br>
> ngyel-igazsagugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-
<br>
ce
<br>
> nzuraja-ellen/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell le
<br>
nn
<br>
> ie. Azonban egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzét
<br>
et
<br>
> t, gyakran eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a len
<br>
gy
<br>
> el törvényeket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban
<br>
an
<br>
> nak az elvnek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenz
<br>
úr
<br>
> ázási lehetőségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online
<br>
i
<br>
> s. De csak az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani
<br>
ta
<br>
> rtalmakat, letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel bel
<br>
en
<br>
> yúlva a demokratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi m
<br>
éd
<br>
> iaszolgáltatók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy t
<br>
ör
<br>
> öljenek, amelyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás e
<br>
ll
<br>
> en panaszt lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést
<br>
ke
<br>
> ll hoznia. Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet v
<br>
in
<br>
> ni a hozzáférés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül dö
<br>
nt
<br>
> enie kell. Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szol
<br>
g
<br>
?? ?ltató 1,8 millió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra ál
<br>
doza
<br>
> tai gyakran olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait
<br>
e
<br>
> ltávolítják vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képvis
<br>
el
<br>
> nek, amelyeket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorol
<br>
t
<br>
?? ?növekvő befolyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a tör
<br>
vény
<br>
> ismertetésekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális
<br>
S
<br>
> zabadság Bizottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az inter
<br>
ne
<br>
> ten. Varga Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az á
<br>
ld
<br>
> ozata. December 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a kö
<br>
z
<br>
?? ?sségi média kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a
<br>
Fac
<br>
> ebook előzetes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmu
<br>
sa
<br>
> it, hogy ezzel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az
<br>
ol
<br>
> dal bejegyzések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a
<br>
h
<br>
> ozzáférés drasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy tö
<br>
rv
<br>
> énnyel is fel fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes
<br>
a
<br>
> vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagna
<br>
k!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az al
<br>
ábbi
<br>
> bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2">https://www.vadhajtasok.hu/2</a>
<br>
021/01/09/lengyel-igazsa
<br>
> gugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-el
<br>
le
<br>
> n/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonba
<br>
n
<br>
?? ?egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakr
<br>
an e
<br>
> ltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvény
<br>
ek
<br>
> et”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elv
<br>
ne
<br>
> k megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehe
<br>
t
<br>
?? ?ségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De cs
<br>
ak a
<br>
> z! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat,
<br>
l
<br>
> etiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a de
<br>
mo
<br>
> kratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgált
<br>
at
<br>
> ók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, a
<br>
me
<br>
> lyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt
<br>
l
<br>
> ehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia.
<br>
H
<br>
> a a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzá
<br>
f
<br>
?? ?rés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kel
<br>
l. A
<br>
> z egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8
<br>
mi
<br>
> llió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakra
<br>
n
<br>
?? ?olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolít
<br>
ják
<br>
?? ?vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, ame
<br>
lyek
<br>
> et elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő be
<br>
fo
<br>
> lyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismerteté
<br>
se
<br>
> kor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság B
<br>
iz
<br>
> ottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga
<br>
J
<br>
> udit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. Dec
<br>
em
<br>
> ber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi médi
<br>
a
<br>
?? ?kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook el
<br>
őzet
<br>
> es értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy e
<br>
zz
<br>
> el a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegy
<br>
z
<br>
?? ?sek elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáféré
<br>
s dr
<br>
> asztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
fe
<br>
> l fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vír
<br>
us
<br>
> októl. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> ________________________________
<br>
_______________Grem mail
<br>
> ing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk">listGrem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk</a>
<br>
.uni-obuda.hu/mailman/li
<br>
> stinfo/grem_______________________________________________Grem mailing li
<br>
st
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obu</a>
<br>
da.hu/mailman/listinfo/g
<br>
> remKedves Levente! A liberálisoknak kötelező lenne feltétlenül kiállni a
<br>
sz
<br>
> ólásszabadság mellett. (A mi hazai &amp;quot;liberálisainknál&amp
<br>
;quot; ez
<br>
?? ?kicsit szokatlan) A Momentum most minden tét nélkül mondhat ilyet belső
<br>
has
<br>
> ználatra, ám erősen kétlem, hogy hajlandó lenne nemzetközi fórumon is ké
<br>
pv
<br>
> iselni a véleményét a közösségi médiákban elterjedt cenzúra ellen. Igazsá
<br>
g
<br>
?? ?szerint kétlem az őszinteségüket. Üdv Mentes a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.av">www.av</a>
<br>
ast.
<br>
> com Sziklay Levente <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lsziklay@freemail.hu">lsziklay@freemail.hu</a>> ezt írta
<br>
(időpont: 2021. jan. 11.
<br>
> , H, 18:18):És ugyanezt mondja a Momentum is!!!... a Világ nem fehér-feke
<br>
te
<br>
> és néha meglepő, hogy kik értenek egyet bizonyos dolgokbanEmoke Greschik
<br>
g
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:reschem@gmail.com">reschem@gmail.com</a>> írta:Köszönet a hírért Garay Bar
<br>
na, volt k. Listatagnak!
<br>
> Lengyel igazságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldala
<br>
k
<br>
?? ?cenzúrája ellen A lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az a
<br>
lább
<br>
> i bejegyzés jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/">https://www.vadhajtasok.hu/</a>
<br>
2021/01/09/lengyel-igazs
<br>
> agugyi-miniszterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-e
<br>
ll
<br>
> en/“A közösségi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonb
<br>
an
<br>
> egyre többen látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakra
<br>
n
<br>
?? ?eltávolított tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törv
<br>
énye
<br>
> ket”Mint ismert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az el
<br>
vn
<br>
> ek megfelelően szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási leh
<br>
et
<br>
> őségeit, hogy ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csa
<br>
k
<br>
?? ?az! Nem lehet „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmak
<br>
at,
<br>
?? ?letiltani embereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a
<br>
dem
<br>
> okratikus vitákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgál
<br>
ta
<br>
> tók olyan tartalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek,
<br>
am
<br>
> elyek nem sértenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panasz
<br>
t
<br>
?? ?lehet küldeni a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hozn
<br>
ia.
<br>
?? ?Ha a döntés elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a ho
<br>
zzáf
<br>
> érés helyreállítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell
<br>
.
<br>
?? ?Az egész folyamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1
<br>
,8 m
<br>
> illió eurónyi büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakr
<br>
an
<br>
> olyan lengyelországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítj
<br>
ák
<br>
> vagy letiltják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amel
<br>
ye
<br>
> ket elfogadhatatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő b
<br>
ef
<br>
> olyással” – mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertet
<br>
és
<br>
> ekor.A magyar kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság
<br>
Bi
<br>
> zottságot, hogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varg
<br>
a
<br>
?? ?Judit igazságügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata.
<br>
Dece
<br>
> mber 14-én, röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi méd
<br>
ia
<br>
> kiemelt szerepéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook elő
<br>
ze
<br>
> tes értesítés és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy
<br>
ez
<br>
> zel a korábbiakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejeg
<br>
yz
<br>
> ések elérése. A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés
<br>
d
<br>
> rasztikus csökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is
<br>
f
<br>
> el fognak lépni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusokt
<br>
ól
<br>
> . <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.comKöszönet">www.avg.comKöszönet</a> a hírért Garay Barna, volt k. Listatagnak!Lengyel i
<br>
ga
<br>
> zságügyi minisztérium is felemelte a szavát a közösségi oldalak cenzúrája
<br>
e
<br>
> llenA lengyel igazságügyi minisztérium Twitter oldalán az alábbi bejegyzé
<br>
s
<br>
?? ?jelent meg. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09">https://www.vadhajtasok.hu/2021/01/09</a>
<br>
/lengyel-igazsagugyi-minis
<br>
> zterium-is-felemelte-a-szavat-a-kozossegi-oldalak-cenzuraja-ellen/“A közö
<br>
ss
<br>
> égi médiának a szólásszabadság területének kell lennie. Azonban egyre töb
<br>
be
<br>
> n látják a nemkívánatos beavatkozást az ott közzétett, gyakran eltávolíto
<br>
tt
<br>
> tartalomba, annak ellenére, hogy nem sértik a lengyel törvényeket”Mint i
<br>
sm
<br>
> ert, Lengyelország – elsőként Európában – valóban annak az elvnek megfele
<br>
l
<br>
?? ?en szabályozta törvényben a közösségi oldalak cenzúrázási lehetőségeit,
<br>
hog
<br>
> y ami törvénysértő offline, az törvénysértő online is. De csak az! Nem le
<br>
he
<br>
> t „közösségi alapelvekre” hivatkozva eltávolítani tartalmakat, letiltani
<br>
em
<br>
> bereket, szervezeteket, köztük pártokat, ezzel belenyúlva a demokratikus
<br>
vi
<br>
> tákba.A lengyel törvény tiltja, hogy a közösségi médiaszolgáltatók olyan
<br>
ta
<br>
> rtalmakat vagy előfizetéseket korlátozzanak vagy töröljenek, amelyek nem
<br>
s
<br>
?? ?rtenek lengyel törvényt.A törlés vagy korlátozás ellen panaszt lehet kü
<br>
lden
<br>
> i a szolgáltatónak, amelynek 24 óra alatt döntést kell hoznia. Ha a dönté
<br>
s
<br>
?? ?elutasító lenne, 48 órán belül bíróság elé lehet vinni a hozzáférés hel
<br>
yre
<br>
?? ?llítása érdekében. A bíróságnak hét napon belül döntenie kell. Az egész
<br>
fol
<br>
> yamat elektronikus úton zajlik. Az engedetlen szolgáltató 1,8 millió euró
<br>
ny
<br>
> i büntetéssel sújtható.„Az ideológiai cenzúra áldozatai gyakran olyan len
<br>
gy
<br>
> elországi csoportok képviselői, amelyek tartalmait eltávolítják vagy leti
<br>
lt
<br>
> ják, csak mert olyan nézeteket és értékeket képviselnek, amelyeket elfoga
<br>
dh
<br>
> atatlannak tartanak … a közösségi médiára gyakorolt növekvő befolyással”
<br>
–
<br>
?? ?mondta Zbigniew Ziobro igazságügyminiszter a törvény ismertetésekor.A m
<br>
agya
<br>
> r kormány már 2020 tavaszán létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot,
<br>
h
<br>
> ogy a jogállamisági garanciákat vizsgálja az interneten. Varga Judit igaz
<br>
s
<br>
?? ?gügyminiszter maga is a Facebook cenzúrájának az áldozata. December 14-
<br>
én,
<br>
?? ?röviddel az után, hogy egy posztot tett közzé a közösségi média kiemelt
<br>
sze
<br>
> repéről a 2022-es választásokon, Varga szerint a Facebook előzetes értesí
<br>
t
<br>
?? ?s és indoklás nélkül úgy állította át az algoritmusait, hogy ezzel a ko
<br>
rább
<br>
> iakhoz képest a negyedére-ötödére esett vissza az oldal bejegyzések eléré
<br>
se
<br>
> . A Facebook tagadott, de nem adott magyarázatot a hozzáférés drasztikus
<br>
cs
<br>
> ökkenésére. Ennek nyomán Varga azt ígérte, hogy törvénnyel is fel fognak
<br>
l
<br>
?? ?pni a cenzúra ellen. Forrás: Neokohn nyomán Mentes a vírusoktól.
<br>
www.
<br>
> avg.com ___________________________________________
<br>
____Grem mailing listGre
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda">m@turul.kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda</a>.
<br>
hu/mailman/listinfo/grem
<br>
> _______________________________________________Grem mailing listGrem@turu
<br>
l.
<br>
> kgk.uni-obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailm
<br>
an/listinfo/grem________
<br>
> _______________________________________Grem mailing <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:listGrem@turul.kgk.un">listGrem@turul.kgk.un</a>
<br>
i-
<br>
> obuda.huhttp://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listi
<br>
nfo/grem________________
<br>
> _______________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
> _______________________________________________
<br>
> Grem mailing list
<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
>
<br>
>
<br>
>_______________________________________________
<br>
Grem mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Grem mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Mentes
<br>
a vírusoktól. <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avast.com">www.avast.com</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Grem mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Grem mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Grem mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>